Voorspellingsmarkten (als ze succesvol worden) zouden een ontwikkeling kunnen zijn die de samenleving vernietigt. 🧵
Ik baseer deze analyse op @goodalexander's uitstekende "vibes-based economy" framework.
1. Definieer "bullshit" als de irrelevantie van de vraag of iets waar is of niet.
2. Definieer de op vibes gebaseerde economie als een economie waarin het vermogen om het publiek met onzin te vangen economisch waardevol is.
Voorbeeld: of wat Joe Rogan zegt waar is, doet er niet toe. Hoe meer hij het zegt, hoe meer het "waar" "wordt" in de zin dat het hem rijker maakt.
Het is duidelijk dat de huidige bewoner van 1600 Pennsylvania Ave dit net zo goed weet als wie dan ook.
3. Overweeg nu voorspellingsmarkten. Het zijn een manier om het proces van het genereren van vibes/bullshit te ontkoppelen door deelnemers een directe economische inzet in die vibes te geven.
4. Men kan zeggen dat voorspellingsmarkten waarheidszoekend zijn in die zin dat je beloond wordt voor nauwkeurige voorspellingen. Maar deze visie negeert volledig reflexiviteit. Als het bestaan van een voorspellingsmarkt de uitkomst direct beïnvloedt, dan is het niet meer waarheidszoekend.
5. Zodra een voorspellingsmarkt groot genoeg wordt, verandert deze van een waarheidszoekende naar een tautologie-zoekende markt.
Overweeg een concreet voorbeeld: een voorspellingsmarkt over "Zal Trump zich kandidaat stellen voor herverkiezing in 2028?"
Als de markt klein is, is het een echte voorspellingsmarkt. Het beïnvloedt de uitkomsten niet.
Overweeg nu een voorspellingsmarkt met miljarden dollars per dag die verhandeld worden op de vraag. Mensen praten erover, denken erover na, bedenken manieren waarop het mogelijk zou kunnen zijn. Het is nu een *vibe*.
Grote hoeveelheden maatschappelijke middelen worden ingezet om ervoor of ertegen te pleiten. Deze feedbackcyclus verhoogt direct de waarschijnlijkheid van de zeldzame, veranderlijke gebeurtenissen door deze inzet van middelen.
Evenzo worden zeer waarschijnlijke gebeurtenissen minder waarschijnlijk.
6. Vraag jezelf nu af: is dit proces goed voor de samenleving? Ik beweer dat het duidelijk niet goed is. Omdat de samenleving een kwetsbaar en fragiel iets is.
A. Het is gemakkelijker om iets te verknallen dan om het beter te maken.
B. De opvallendheid, of de vibes, van slechte dingen hebben een veel groter natuurlijk publiek.
7. Voorspellingsmarkten zullen van nature veel meer convergeren op vragen zoals "zal er een burgeroorlog zijn tegen 2030" dan op vragen zoals "zullen we anti-zwaartekracht ontdekken tegen 2030".
8. De markt voor vibes (en dus voorspellingen) zal gedomineerd worden door:
(a) irrelevante zaken die economische middelen opslokken (sport)
(b) maatschappelijk negatieve uitkomsten.
Ik weet zeker dat @mansourtarek_ heftig zou disagreeren. Maar ik zou echt geïnteresseerd zijn in zijn mening over, bijvoorbeeld, de ethiek van het noteren van een "zal Trump in 2028 meedoen" contract.
/EINDE
@mansourtarek_ Addendum op basis van antwoorden:
"Aandelenmarkten zijn voorspellingsmarkten, is dat oké?"
Mijn gok: ja, ze zijn prima zolang ze niet te groot een fractie van de economie worden.
@mansourtarek_ Wat is een te grote fractie?
Ik weet het niet, maar de hoeken die het meest problematisch lijken (0DTE, meme-aandelen, enz.) zijn duidelijk over de lijn gegaan. Er is geen reden voor MSTR om tegen 2x zijn BTC-waarde te handelen.
@mansourtarek_ Het goede nieuws is dat de economie heel erg groot is. Het zou dus een HEEL grote hoeveelheid handel op de financiële markten vergen voordat dit feedbackeffect echte problemen zou veroorzaken. Zolang de gokcultuur beperkt blijft tot bepaalde aandelen en hoeken van de wereld, is het waarschijnlijk allemaal nog steeds in orde.
@mansourtarek_ Maar er is geen garantie dat dit zo zal blijven.
39,61K
317
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.