Als $PUMP echt 25% van de inkomsten gebruikt voor terugkoop, dan is de huidige waardering inderdaad niet duur, en zelfs een beetje goedkoop. ◽️Super sterke winstgevendheid: Volgens de gegevens van juni wordt de jaarlijkse omzet van @pumpdotfun geschat op maar liefst 420 miljoen dollar. In de huidige markt zijn er echt maar weinig projecten met zo'n duidelijke, gewelddadige cashflow. ◽️Relatief "ondergewaardeerde" waarderingsmultiples: De FDV / Rev van $PUMP is ongeveer 13 keer, wat in vergelijking met andere winstgevende protocollen (zoals $AAVE, $RAY) de laagste waarderingsmultiple is. Als we alleen naar de terugkoopinkomsten kijken, is de multiple van $PUMP ook de laagste, wat betekent dat je met één dollar die je in PUMP investeert, meer platforminkomsten kunt ontvangen dan bij andere toonaangevende protocollen. Natuurlijk zijn kansen en risico's altijd twee kanten van dezelfde medaille. De grootste onzekerheid van $PUMP is eigenlijk heel eenvoudig en direct: ⚡️De grootste variabele: het team zelf. Dit is een onderwerp waar je niet omheen kunt. Iedereen is het meest bang voor "het team dat faalt en dan verdwijnt". Dit risico is niet te kwantificeren, het is gewoon een enorme onbekende, volledig afhankelijk van de visie en ambitie van het team. ⚡️Web 2 winstgevendheid versus crypto-cultuur: Het succes van Pump is gebaseerd op een zeer "Web 2" aanpak - eenvoudig, direct en snel cashen. Dit idee kan een beetje vreemd zijn in de ogen van de crypto-cultuur. Maar we moeten toegeven dat het team van Pump dit niveau heeft bereikt niet door geluk, maar omdat ze echt wat kunnen. Als ze ambitieus zijn, zal de TGE absoluut niet de laatste stap zijn, vergeet niet dat zij ook het meest in staat zijn om de prijs op te drijven. In de crypto-wereld is waardering vaak geen exacte wetenschap, maar meer een soort "narratief". Was $HYPE niet ook van dit narratief omhooggestuwd? Wanneer een verhaal steeds meer mensen begint te overtuigen en te bespreken, zal de "waardering" langzaam echt en redelijk worden.