Hvis $PUMP virkelig brukte 25 % av inntektene sine som tilbakekjøp, er den nåværende verdsettelsen faktisk ikke dyr, og den er litt billig. ◽️ Sterk inntjeningskraft: I følge juni-dataene er den årlige inntekten til @pumpdotfun så høy som 420 millioner dollar. I dagens marked kan jeg virkelig ikke tenke meg noen få prosjekter med en så klar og voldsom kontantstrøm ◽️ Relativt undervurdert verdsettelsesmultiple: $PUMP har en FDV/Rev på rundt 13x, som er den laveste verdsettelsesmultippelen sammenlignet med andre like lønnsomme protokoller (f.eks. $AAVE, $RAY). Hvis du bare ser på tilbakekjøpsinntektene, er multippet av $PUMP også det laveste, det vil si at hvis du bruker en dollar på å kjøpe PUMP, kan du få mer plattforminntekt enn å kjøpe andre ledende avtaler. Selvfølgelig er muligheter og risikoer alltid ett og det samme. $PUMP Den største usikkerheten er faktisk veldig enkel og grei: ⚡️ Den største variabelen: laget selv. Det er et tema som ikke kan unngås. Det alle er mest redde for er at laget skal knuse platen og deretter fordampe fra verden. Denne risikoen kan ikke kvantifiseres, den kan bare sies å være en stor ukjent, og alt avhenger av strukturen og ambisjonene til teamet. ⚡️Web 2 Money-Making Thinking vs. Cryptocurrency Culture: Pumps suksess er avhengig av en veldig "Web 2"-tilnærming - enkel, direkte og rask inntektsgenerering. Dette konseptet kan være litt malplassert i valutakulturens øyne. Men vi må innrømme at Pump-teamet klarte å komme til dette punktet, ikke ved flaks, men ved litt styrke. Hvis de har ambisjoner, vil TGE definitivt ikke være det siste steget, og ikke glem at de også er laget med mest ressurser til å trekke tallerkenen. I kryptovalutaverdenen er verdsettelse ofte ikke en eksakt vitenskap, men mer en fortelling. Hypet ikke $HYPE også opp fra denne fortellingen i utgangspunktet? Når en historie begynner å bli trodd og diskutert av flere og flere mennesker, vil dens "verdivurdering" sakte bli ekte og rimelig.