In de afgelopen 2 maanden hebben we bij GMGN bijna 4000 transacties uitgevoerd.
We hebben de producten en de ontwikkeling voortdurend verbeterd en geüpdatet.
We definiëren deze 2 maanden zelf als "oorlog".
We hebben veel UI-ontwerpen aangepast, veel details verbeterd, de hele handelsengine vervangen (nog niet afgerond) en de websitearchitectuur volledig herschreven (nog niet afgerond).
We hebben veel van de eerdere problemen geleidelijk opgelost.
We hebben ook veel van de handelservaringen die oude gebruikers gewend waren, aangepast. Met de accumulatie van iteraties, hebben sommige oude gebruikers die AFK waren, ontdekt dat ze het niet meer goed konden gebruiken toen ze terugkwamen.
De meeste vragen die ik hoor zijn:
Waarom moeten we veranderen?
Is de XX-functie er nog?
Kan de pagina nog zo worden ingesteld?
Geen verandering, geen vooruitgang; grote veranderingen in functies vereisen veel vastberadenheid, sommige aanpassingen vereisen opnieuw wennen en gebruiken om te ontdekken dat ze beter zijn dan voorheen.
Gelukkig hebben we volgehouden, er resteert nog een favorietenlijst voor de grote wijziging van de website. Na de aanpassing is de UI-update bijna afgerond.
Luisteren we eigenlijk naar de suggesties van gebruikers?
1000 mensen hebben 1000 verschillende meningen, we hebben natuurlijk geluisterd, maar hoe we uiteindelijk beslissen, moet het team zelf doen.
Waarom worden sommige suggesties niet uitgevoerd?
Sommige zijn een kwestie van prioriteit; het team kan niet alles tegelijk doen.
Sommige zijn een kwestie van nichebehoeften; iedereen denkt dat zijn eigen behoefte de belangrijkste is, we proberen gemeenschappelijke grond te vinden.
Het enige wat we nog kunnen doen, is dat ik enkele honderden SOL heb opgeladen en in 2 maanden tijd 4000 transacties heb uitgevoerd om de kans op fouten te verkleinen.
Het maken van producten is een zeer onzekere zaak; niets veranderen is de beste keuze, meer doen betekent meer fouten.
Maar niets veranderen betekent achterblijven, en je zult onvermijdelijk de behoeften van gebruikers negeren naarmate de trends veranderen.
Sommige gebruikers zeggen dat onze website zijn oorspronkelijke karakter verliest, maar dat is niet waar.
Product UI evolueert uiteindelijk naar een vergelijkbare stijl, dat is de trend, een objectieve regel.
Omdat je voortdurend groeit, zijn de klantgroepen elkaar aan het ondermijnen; wat de een heeft, wil de ander ook hebben. Shakespeare zei: dat is de vraag.
Kijk naar CEX, is er nog karakter?
Bedankt voor jullie voortdurende steun, als we je handelsgewoonten hebben aangetast, begrijp dat alsjeblieft. Alles is voor het betere.🙏
De weg is lang en vol uitdagingen, ik zal blijven zoeken.
Origineel weergeven
0
3,89K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.