Over de vraag of Bitcoin een risicovermogen of een veilige haven is, is al veel gesproken, laten we het nog een keer N+1 keer bespreken.
In de ogen van verschillende mensen heeft $BTC verschillende eigenschappen. Voor vermogende investeerders kan BTC een veilige haven zijn, maar de risico's die ze willen vermijden zijn niet de risico's van waardevermindering van activa, maar de risico's van acceptatie van activa.
Als er geopolitieke conflicten zijn, is het eerste dat een land blokkeert de buitenlandse wisselkoers. En als je dat land wilt verlaten, zijn veel activa niet volledig mee te nemen, zoals lokale goud, aandelen, obligaties, onroerend goed en contant geld. BTC is echter anders; tijdens het presidentschap van Biden namen veel mensen cryptocurrency mee.
Natuurlijk zullen sommige mensen vragen waarom het niet USDT of USDC kan zijn. Voor de gemiddelde persoon zijn stablecoins het beste, maar stablecoins hebben geen potentieel voor waardestijging. Voor vermogende investeerders is het echter niet de korte termijn volatiliteit die telt, maar de waarde op lange termijn. Het is dan ook duidelijk dat BTC de afgelopen jaren steeds meer naar vermogende investeerders verschuift.
Maar voor kleine investeerders is BTC vanwege de sterke volatiliteit onvermijdelijk een risicovermogen. Voor de meeste investeerders is BTC immers slechts een instrument voor rijkdom, en niet de rijkdom zelf.
Deze tweet is gesponsord door @ApeXProtocolCN | Dex met ApeX

Zodra er een risico is, wordt dit onderwerp altijd besproken.
Van vorig jaar tot nu heb ik dit onderwerp ook meerdere keren besproken met @Phyrex_Ni, @Trader_S18 en @qinbafrank.
Inclusief de laatste keer dat Trump riep om de voorzitter van de Federal Reserve te vervangen, stegen goud en BTC gelijktijdig.
Uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat, in het licht van de economische risico's die voortkomen uit de afname van het vertrouwen in de dollar, de risicofactor van BTC vrij duidelijk is, omdat BTC oorspronkelijk werd gebruikt voor offshore dollar-scenario's.
Maar in het geval van wereldwijde risico's veroorzaakt door geopolitieke spanningen, is de risicofactor van BTC minder sterk, omdat geopolitieke gevolgen niet alleen de dollar raken, maar mogelijk alle economieën wereldwijd.
Dit moet onderscheiden worden, en natuurlijk, na al deze gesprekken met de oude vrienden, hebben we nog steeds verschillende meningen. Laten we eens kijken wat de anderen zeggen!
92,72K
87
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.