Orbit Post Sitemap
$SOL vs $ETH : Bjørnene nekter å gi seg
Begge har steget over 2 %, men tilsynelatende har ingen fortalt det til shortselgerne.
SOL-bjørnene sitter fortsatt på $10M i urealisert gevinst, mens oksene er nede nesten $8M. Ikke akkurat en seiersparade.
ETH er enda mer interessant. Long-posisjoner er under vann med $69M, mens short-posisjoner også taper $19M.
Og til tross for oppgangen dominerer short-posisjoner fortsatt begge markedene.
Min mening? SOL-bjørnene er fortsatt komfortable, men ETH ser mer sårbar ut for en short squeeze hvis US-aksjen faller, gull faller, Bitcoin faller også, hvor har pengene egentlig gått? Det har nylig vært et veldig interessant fenomen i markedet. Logisk sett, når US-aksjen faller, burde sikringskapitalen gå til gull. Men denne gangen klarer ikke engang gull å holde seg oppe, og kryptovaluta er det enda verre med.
Faktisk ser det ut som de tre markedene faller hver for seg, men det er noen felles årsaker bak.
① Oljeprisen stiger, inflasjonspresset er tilbake
Geopolitiske spenninger driver opp oljeprisen, og markedet begynner å bekymre seg for at inflasjonen skal ta seg opp igjen, noe som også reduserer rommet for rentekutt fra Federal Reserve.
② Amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, kapitalen begynner å velge side på nytt
Når obligasjonsavkastningen blir mer attraktiv, øker de relative kostnadene ved å holde gull, og høyt verdsatte teknologiselskaper blir også utsatt for press.
③ AI har brukt så mye penger, hvor mye har det egentlig tjent?
Markedet slutter ikke plutselig å tro på AI, men begynner å kreve at teknologigigantene leverer konkrete resultater.
④ Kryptovaluta møter kapitalflukt, nedgangen kan lett forsterkes
Risikoviljen synker, kombinert med tvangssalg av giring og kapitalutstrømning fra ETF-er, kan det opprinnelige salgspresset bli en kjedereaksjon.
I stedet for å stadig gjette hvor bunnen er, er det mer verdt å undersøke: Hvilke betingelser må oppstå for at markedet virkelig skal snu? Fremover vil jeg spesielt følge med på fire ting:
📌 Om oljeprisen faller tilbake, og om de geopolitiske spenningene avtar?
📌 Om amerikanske statsobligasjonsrenter har nådd toppen, og om forventningene til rentekutt forbedres?
📌 Om usikkerheten rundt politikk reduseres før og etter det amerikanske mellomvalget?
📌 Om AI-gigantene kan bevise at pengene de har brukt virkelig begynner å tjene penger?
Hva tror du vil være det første som stopper fallet i denne markedssyklusen: gull, US-aksjen eller Bitcoin? $APR APR har steget over seksti prosentpoeng på tjuefire timer, prosjektet byttet navn i juli, og i august kjøpte de tilbake omtrent fem prosent av tilbudet, men det mest kritiske er at det i slutten av oktober kommer en stor låsingsutløsning, som utgjør nær en tredjedel av sirkulerende beholdning. Tidlige investorer og kjernebidragsytere med lave kostnader venter alle på å realisere gevinst. Den nåværende oppgangen er for å gi plass til utløsningen, og etter oppgangen er det stor sannsynlighet for et fall, så ikke bli den som tar tapet.
$CAP CAP som en stablecoin-protokoll har et reelt bruksområde og en tilbakekjøpsmekanisme som sikkerhet, og har steget førti prosentpoeng på tjuefire timer, trenden ser stabil ut. Men totaltilbudet er ti milliarder tokens, med en initial sirkulasjon på bare 15,6 prosent, og det følger en ettårig låsingsperiode pluss tre års lineær utgivelse. Nå stiger den langs 15-minutters Bollinger Bands øvre grense uten volumøkning, men med liten sirkulerende beholdning kan de som selger raskt flykte, så risikoen ved å kjøpe på topp er høy.
$RLS RLS har en mobilspill-økosystemfortelling kombinert med en tilbakekjøps- og forbrenningsplan, MACD gullkryss med volum ser ut som en hovedoppgang, men sirkulasjonen er bare 15 prosent, og full sirkulasjonsmarkedsverdi er mye høyere enn nåværende verdi. Omsetningshastigheten på tjuefire timer overstiger ofte 60 prosent, alt er kortsiktig spekulativt kapital som kommer og går raskt. Det er ikke verifisert hvor tilbakekjøpsmidlene kommer fra, og når interessen avtar, topper det seg impulsivt, så den som følger etter, blir stående igjen.
I dagens høyrente-miljø kommer det ingen ny kapital inn i markedet utenfor børs, og markedet konsoliderer for å finne bunn. Slike uansvarlige «monster»-tokens suger bare ut likviditet. Hold igjen, ikke gi bort penger og løs markedet!Over $200 millioner long posisjoner likvidert på én time, dette tallet sier mer enn nedgangen.
Bitcoin brøt 80 000, Ethereum brøt 2 350, SOL brøt 100, XRP brøt 1,3, fire viktige nivåer falt samtidig, dette er ikke et problem i én sektor, men en hel linje som avgir giring.
Når giringen er for høy, kan et fall på to prosent utløse en kjede av likvidasjoner, og likvidasjonene presser prisen enda lavere. Den dyreste handlingen i kveld er å kjøpe på bunnen, først redusere giringen før man diskuterer retning.Brødre, skjerp dere, det er på tide å satse alt, nå er det et godt tidspunkt å kjøpe på bunnen
 80 000 er et startpunkt: bunnen for BTC og ETH nærmer seg
$BTC bunnstrukturen formes
80 500 dollar, støtte etter å ha fått støtte ved 365-dagers glidende gjennomsnitt og deretter en oppgang. 30-dagers volatilitet har krympet til 6 %, fanget i 9 dager på rad i området 80 000–86 000 — volatilitetssammentrekning er ofte forløperen til et valg av retning.
Doctor Profit definerer klart 80 000–81 000 dollar som et langsiktig kjøpsområde for å øke posisjoner, neste mål er 94 000 dollar. Kapitalstrømmen støtter dette: Bitcoin spot-ETF hadde netto innstrømning på 5 183 BTC denne uken, og den kumulative strømmen for 2026 har gått fra negativ til positiv; hvalpresset har avtatt siden juli, med en kumulativ økning på 243k BTC på mindre enn 3 måneder.
$ETH tilbudet strammes i det skjulte
2300 dollar-nivået blir gjentatte ganger støttet av kjøpere, det er den sterkeste støtten i den nåværende strukturen. Staking-raten har steget til 36 %, en historisk topp, mer enn en tredjedel av ETH velger å låse i stedet for å selge. Andelen av saldo på børser har sunket til 3,49 %, det laveste noensinne registrert.
Umiddelbart salgbare tokens reduseres systematisk, og når marginal kjøpsinteresse kommer tilbake, vil prisens elastisitet forsterkes.
Min logikk: BTC har glidende gjennomsnitt som støtte + ETF som blir positiv + hvalakkumulering; ETH har sterk støtte + strukturell tilbudssammentrekning. Nedadgående rom er komprimert, det eneste som mangler for oppgang er en katalysator.
$ETH $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ den "minne super syklusen": globale PC-leveranser i tredje kvartal i år falt med 21 % år-over-år og nesten 14 % kvartal-over-kvartal. Årsaken er enkel—AI har drevet minneprisene til himmels, med DRAM og flash som suges inn i datasentre i store mengder, og når det når forbrukerne, er prisene så høye at folk utsetter planene sine om å oppgradere datamaskinene sine.investorer som bunnefisker får meg til å føle at halvledersektoren ikke er ferdig med å falle ennå. Fra 1. til 22. oktober utgjorde netto kjøpsbeløp av $SOXL 73,9 % av det totale netto kjøpet av amerikanske aksjer av koreanske investorer i samme periode, en trippel gearet lang posisjon—flere kjøper jo mer det faller. Denne andelen virker ganske intens, men den refererer til netto kjøpsbeløp, så ikke anta at alle kontoer har allokert 70 % til $SOXL.Jeg våknet nettopp og sjekket markedet, og ærlig talt gir det en slags "kjedelig" trygghetsfølelse. BTC er nå på 80438, ned 0,5 % på 24 timer, svinger mellom 79220 og 81070, panikken etter at det falt under 80 000 i går har roet seg igjen.
ETH er på 2334, ned 1,57 %, litt svakere enn BTC; SOL er 100,94, fortsatt tett på det runde tallet 100. Derimot har ZEC steget omtrent 4 % på 24 timer, og omsetningen er ikke liten.
Den amerikanske spot-ETH-ETF-en hadde netto innstrømning på rundt 4,4 millioner dollar 23. oktober, men har hatt en netto utstrømning på omtrent 671 millioner dollar de siste 30 handelsdagene.
Problemet er ikke om Ethereum har verdi, men om markedet nå er villig til å betale for denne verdien.
DeFi, stablecoins og Layer2 er fortsatt viktige fordeler for Ethereum, men et blomstrende økosystem betyr ikke nødvendigvis at ETH-prisen stiger samtidig.
⚠️ Jeg følger spesielt med på om ETH/BTC-kursen kan stoppe nedgangen, og om ETF-midler kan strømme tilbake kontinuerlig.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#现货黄金跌破4000美元关口 Da fondasjonen avsluttet den eksklusive merkevareavtalen, følte jeg at dette trekket var modig
Jeg så nettopp nyhetene og oppdaget at Dogecoin Foundation og House of Doge har avsluttet den tidligere eksklusive merkevaresamarbeidsavtalen. Da jeg først hørte denne nyheten, ble noen i gruppen litt overrasket og lurte på om det var intern konflikt. Men da jeg så nærmere på detaljene, følte jeg meg faktisk tryggere.
I henhold til avtalen må House of Doge endre navn innen utgangen av 2026 og kan ikke lenger kalle seg fondasjonens "offisielle forretningspartner". Det viktigste er at partene gjorde en separat avtale hvor de byttet eiendeler relatert til Such App mot Dogecoin Labs-aksjer verdt 4 millioner dollar. Dette betyr at Dogecoin har tatt tilbake kontrollen over den mest sentrale merkevaren og ikke tillater noen kommersiell aktør å ha langvarig monopol. Samtidig beholder House of Doge bare begrensede varemerkerettigheter for tre investeringsprodukter (ETF og 2x long ETP).
Er ikke dette en tydelig avgrensning? Investering er investering, økosystem er økosystem. Dogecoin Labs opererer uavhengig med produkter og betalinger, mens fondasjonen fungerer som dommer og beskytter i bakgrunnen. Mens folk fortsatt følger den lille oppgangen på 0,07743, blir styringsstrukturen bak $DOGE faktisk klarere og klarere. Ingen enevelde, ingen eksklusiv binding – dette er ekte desentralisering.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN 10/29 盘后，贾西说 2027 年产能基本售罄。
▪️ Q2 AWS 收入 422 亿、同比 +37%；营业利润 166 亿，去年同期 102 亿
▪️ 截至 6/30 未确认收入的长期承诺 4,960 亿，比今年年初翻倍以上
▪️ AWS 年化收入 1,690 亿，积压订单是它的 2.94 倍
▪️ 2026 资本开支约 2,200 亿，是 AWS 年化收入的 1.3 倍
▪️ 10/23 贾西：2026 主要产能已售罄、2027 基本售罄、2028 相当一部分已预订
▪️ Q3 要看 AWS 增速能否回到 40% 上方，Q2 是 37%
售罄是供给侧的词。产能卖完说明需求在，但 4,960 亿订单要按机柜上线的节奏分期进收入，一个季度只确认一小段。
2,200 亿资本开支先变成折旧，收入按交付摊开，两条曲线的时间差就是这份财报要答的题。Jeg kom over en blogger som har investert fast i Nasdaq 100 for 9 år,
med en total formue på 410 000, tjente 340 000, en avkastning på 447%.
Ærlig talt, jeg stirret på det bildet lenge. Jeg har selv bare kjøpt Nasdaq for 40 000.
Jeg har også investert fast i mindre enn to år, med avbrudd underveis, og med årets justering er avkastningen bare noen få prosent.
Men etter å ha sett hans avkastningsgraf, følte jeg meg plutselig tryggere — ikke fordi han tjente så mye penger.
Men fordi han virkelig holdt ut i 9 år. Nasdaq 100 sin avkastningstabell for nesten 40 år,
viser at de fleste år er positive, og det er bare noen få år med nedgang.
I 2008 falt den 41 %, i 2022 falt den 33 %,
men den kom tilbake og steg enda mer etterpå.
Jeg sitter fast med 80 000 i Hengk,
men Nasdaq er i det minste i pluss,
obligasjonene på 60 000 er stabile, og helhetsinnstillingen min er ikke knust. Når det gjelder investeringer, er det ikke frykten for nedgang som er problemet.
Det er at du løper vekk etter bare to dager med nedgang, uten å vente på dagen den stiger.
Det folk kan klare på 9 år, tør jeg ikke si at jeg kan tjene 4 ganger på 9 år.
Men hvis du holder ut i 10 eller 20 år, vil tiden gi deg en viss avkastning.
Hva investerer dere fast i? Hvor lenge har dere holdt ut? Er det noen som fortsatt har tap, men ikke har gitt opp?Denne uken gjorde Dogecoin noe seriøst: samlet lommebok, applikasjonsplattform og betalingsverktøy for handelsmenn i ett selskap. Det høres ut som en intern omorganisering, men i realiteten er det å ta igjen en gammel mangel — å få mynten til å bli brukt.
Tidligere, når man snakket om $DOGE, handlet det om følelser og popularitet, og betalingsscenarier var begrenset til tips. Denne gangen er integrasjonsstrategien klar: lommeboken har samlet over 500 000 brukere, applikasjonsplattformen åpner offentlig testnett i slutten av september, og handelsverktøyet støtter fakturering og skanning for betaling. Når disse tre settes sammen, er målet å gå fra "moro å ha" til "brukbar til betaling".
Historien høres bra ut, men det betyr ikke at dataene støtter det. Handelsverktøyet har ennå ikke offentliggjort transaksjonsdata, og det er fortsatt usikkert om aktiviteten på kjeden kan følge med. For å verifisere kvaliteten på denne integrasjonen, ikke bare følg kunngjøringene, men følg tre tall: aktive adresser på testnettet, antall fakturaer fra handelsmenn, og beholdningsraten i lommeboken. Når disse tre tallene beveger seg, kan man si at etterspørselen er reell.
Fra følelsesmessig eiendel til brukbar eiendel, har Dogecoin tatt sitt første skritt. Om dette skrittet kan stå støtt, vil dataene på kjeden gi svaret.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Først nevnte vi positive nyheter, nå skal vi snakke om negative sider
I Q3 er HBM4 sin bidrag til profitt en "moderat økning", ikke en eksplosiv vekst
1. Q3 er bare en opptrappingsperiode, begrenset leveringsvolum
HBM4 har nettopp startet masseproduksjon, utbytte og produksjonslinje er fortsatt under optimalisering, i tredje kvartal er hovedinntektskilden fortsatt HBM3E, HBM4 utgjør ikke en spesielt stor andel av totalinntektene i Q3, dens profittpotensial vil realiseres i senere kvartaler, ikke som en engangsutbetaling i Q3.
2. Kostnadspresset er betydelig
HBM4s avanserte stable- og pakkingsteknologi er kostbar (TSMC-pakking er hovedkostnaden), prisøkninger vil delvis bli spist opp av pakke- og testkostnader, det er ikke slik at økt pris gir tilsvarende nettofortjeneste.
3. Konkurransepress
Samsung kjemper også om HBM4-ordrer, og senker prisene kontinuerlig for å vinne markedsandeler, noe som begrenser SK Hynix sin mulighet til å heve prisene ubegrenset; Micron følger også etter i high-end HBM, noe som på lang sikt vil presse prisene.
4. Risikofaktorer
Forsinkelse i lansering av Nvidias AI-plattform, kutt i kapitalutgifter hos sky-leverandører, justeringer i spotpriser for lagring, og svingninger i sørkoreansk won-kurs kan alle påvirke sluttresultatet for profitt.og tokenforsyningen må leses sammen. Move-språket og parallell utførelse gir utviklere et annet verktøysett enn EVM-nettverk. Men planlagte token-låsing kan påvirke markedet uansett hvor god teknologien er. Sterk teknologi hjelper; jevn reell bruk er det som til slutt må bære det.En studie har regnet ut regnskapet til Bitcoin Treasury-selskaper. Fra 2025 til nå har selskaper som Strategy og Strive finansiert seg ved å utstede evigvarende preferanseaksjer, og per 5. oktober har de samlet kjøpt 135 979 Bitcoin, med en portefølje på omtrent 12 milliarder dollar. Tallene er imponerende, men pengene kommer ikke gratis.
Preferanseaksjer må betale regelmessig utbytte. Strategy sin STRC har nå en utbytteavkastning på omtrent 12 %, dette er en fast kostnad som må betales selv om kryptoprisen faller. Nylig brukte selskapet 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC, samtidig som de bare kjøpte 267 Bitcoin. Tilbakekjøp og utbyttebetalinger begynner allerede å konkurrere med kjøp av Bitcoin om kapitalen.
Logikken er enkel. Hvis preferanseaksjekursen faller under pålydende verdi, blir det vanskelig å selge nye utstedelser, finansieringsmekanismen stopper opp, og pengene som skulle gått til kjøp av Bitcoin må i stedet brukes til å betale gjeld. Jo dårligere kryptoprisen er, desto større blir presset, og det øker lagvis.
Sammenlignet med dette er det tydeligere. Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en har hatt en netto innstrømning på omtrent 57 milliarder dollar, og er en mer mainstream kanal. ETF-pengene kommer frivillig inn, mens pengene til Treasury-selskapene er lånte og med renter.
Så når man ser på denne typen selskaper, må man ikke bare se på hvor mange mynter de har lagret, men også hvor mye utbytte de betaler hvert år. Gevinstene forsterkes ved oppgang når man bruker giring til å kjøpe mynter, men ved nedgang biter det først i kontantstrømmen. Det som avgjør om de kan holde ut, er finansieringskostnadene, ikke beholdningstallene.Bitcoin Treasury Company begynner å se dårlig ut. Selskaper som Strategy og Strive har skaffet penger ved å utstede permanente preferanseaksjer for å kjøpe mynter, og har til sammen kjøpt 135979 enheter innen 5. oktober, med en verdi på omtrent 12 milliarder dollar.
Prisen er å betale renter hvert år. Strategy sin STRC-utbytteavkastning er omtrent 12 %, og nylig ble 193 millioner dollar brukt til å kjøpe tilbake preferanseaksjer, samtidig som de bare kjøpte 267 Bitcoin.
Finansieringskostnadene har allerede overgått impulsen til å kjøpe mynter. I samme periode var netto innstrømning til spot Bitcoin ETF 57 milliarder dollar, som er en enklere vei.【En krasj på 43 % etter en voldsom oppgang, to positive nyheter utløst og så uttak: Hvilken av disse tre altcoinene er mest risikabel?】
25. oktober var $IRYS, $AXIS og $BLAST blant de tre altcoinene med størst netto utstrømning i spotmarkedet, med henholdsvis 30,65 millioner, 25 millioner og 23 millioner dollar utstrømmet på 24 timer. Historiene bak disse tre myntene er helt forskjellige: IRYS krasjet etter en short squeeze, AXIS trakk kapital etter notering på Sør-Koreas to største børser, og BLAST nærmer seg fristen for eiendomsoverføring.
IRYS var mest spennende: prisen steg fra rundt 0,012 dollar til nær 0,32 dollar, for så å falle tilbake til rundt 0,03 dollar. En kort periode med flere titalls ganger oppgang fulgt av kraftig tilbakegang, med kontraktsgearing som gjorde markedet til en berg-og-dal-bane. AXIS er som en typisk «positive nyheter utløst»-situasjon, der kjøpspresset fra børsnoteringen kanskje ikke varer.
BLAST er mer problematisk, prosjektet har allerede annonsert at det opphører, og brukere må overføre eiendeler tilbake til Ethereum mainnet innen 26. oktober. Upbit vil også fjerne spot trading. Uttakspresset her har klare årsaker og kan ikke forveksles med en vanlig korreksjon.
Signalene fra disse tre myntene er klare: short squeeze kan presse prisen til himmels, positive nyheter kan raskt få kjøpspresset til å avta, og prosjektavslutning endrer direkte eierskapslogikken. Netto utstrømningsdata alene beviser ikke at all kapital selges i panikk, men pris og hendelser indikerer betydelig risiko. Spesielt IRYS – ikke anta at lav pris etter krasj automatisk er en kjøpsmulighet; vurder først volatilitet og posisjonsstabilitet før du tenker på rebound.$KGEN Denne mynten har en kontrakt som nesten utelukkende består av småinvestorer med long-posisjoner, som utgjør hele 72%. De satser på en kraftig prisøkning. Men i realiteten har k-linjen for denne mynten allerede brutt ned under støttenivået, og gjentatte oppsving klarer ikke å komme over den nedre kanten av boksen. Prisen har også fanget 99 % av investorene etter TGE, og all data peker på at prosjektteamet fortsatt driver med dumping og salg.
1. Ukeslinjen har allerede brutt ned, noe som betyr at alle som har kjøpt det siste året sitter fast, og videre nedgang kan tvinge disse til å kjøpe mer for å dekke tap.
2. Timegrafen viser at hver oppgang ikke engang når nedre kant av forrige trinn, noe som betyr at prosjektteamet ikke ønsker at småinvestorer skal komme seg ut, med mindre de selger selv.
3. Til tross for prisnedgangen øker kontraktsposisjonene, noe som betyr at short-selgere fortsatt kommer inn.
4. Forholdet mellom long og short i kontraktene er høyt på longsiden, men store aktører har like mye short som long, noe som betyr at longsiden består av småinvestorer, mens store penger er short.
5. Flere store adresser på kjeden selger jevnlig, hver uke, og bortsett fra prosjektteamet er det ingen som selger så mye.#美股 #股票财报季 Meta sin kvartalsrapport forvirret meg litt etter å ha lest den.
Inntekter på 64,6 milliarder, opp 26 %, bedre enn forventet. Men aksjekursen falt nesten 7 % dagen etter likevel.
Årsaken er enkel: De brukte 34,9 milliarder på AI i ett kvartal, fri kontantstrøm ble negativ for første gang på over 10 år, og de sa de vil utstede en ny aksjeklasse uten stemmerett for å skaffe penger. I tillegg har de omtrent 825 milliarder i fremtidige forpliktelser.
Tidligere likte markedet å høre "jeg vil bruke mer penger", nå begynner de å spørre "hvor kommer pengene fra". Neste uke skal Microsoft, Google og Amazon også levere resultater, og dette spørsmålet vil sannsynligvis bli stilt igjen.
En påminnelse til vanlige folk: En god kvartalsrapport betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen stiger, det er viktigere å se hvor mye kontanter som er igjen på konto enn bare inntektene.
Hva synes du, er Meta feilvurdert, eller er regnskapet for AI-utgifter endelig i ferd med å bli gjort opp? $META $MSFT
Bare personlig observasjon, ikke investeringsråd 773 millioner de siste to dagene. Tidligere kjøpte institusjoner jevnt og trutt, men nå har den trenden stoppet opp, og viljen til å kjøpe har avtatt.
Markedet har svekket seg tilsvarende, med priser som har falt til et femukers lavpunkt, noe som har ført til at mange long-posisjoner har blitt likvidert, før prisene trakk seg noe tilbake.spesialformålsselskap for omtrent $40 milliarder i Nvidia-brikker plasserer finansieringsstrukturen i sentrum for sine AI-planer. Å holde relatert gjeld utenfor balansen kan bevare fleksibiliteten, men volatile AI-kredittmarkeder kan fortsatt bremse prisforhandlingene. De uavklarte finansieringskostnadene vil bidra til å avgjøre hvor raskt ekspansjonen kan fortsette. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kapitalstrøm: ETF "ensidig innstrømning" skjuler sprekker
Denne uken netto innstrømning til ETF på $301 millioner, men IBIT alene står for $566 millioner
Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde en samlet netto innstrømning på omtrent $301,2 millioner denne uken, men BlackRock IBIT hadde en netto innstrømning på $565,7 millioner på én uke, noe som overstiger den totale netto innstrømningen i hele markedet. Fidelity FBTC hadde en netto utstrømning på $116,6 millioner, ARKB en netto utstrømning på $99,6 millioner, GBTC en netto utstrømning på $51,8 millioner, BITB en netto utstrømning på $18,5 millioner, og de øvrige produktene hadde begrenset innstrømning. Mønsteret med "ensidig innstrømning til IBIT og generell utstrømning til de andre" er ikke en bred institusjonell tilbakekomst, men en ekstrem konsentrasjon av kapital innenfor ETF-systemet til ett enkelt produkt.
Men de siste to dagene har også utstrømningen vært kraftig: 22. oktober var det en netto utstrømning på $137,9 millioner på én dag, og to dager til sammen $774 millioner, som har kansellert over 70 % av netto innstrømningen på $1,07 milliarder de foregående tre dagene. Volatiliteten i ETF-kapitalen er i seg selv et speilbilde av markedets nåværende mangel på enighet om retning.
Derivater – OI krymper, Taker-salg dominerer
Binance futures har utestående kontrakter på omtrent $7,57 milliarder (93 311 kontrakter), en nedgang på 1,62 % over 24 timer. Prisene er stabile mens OI faller, noe som reflekterer posisjonsavvikling (unwinding) snarere enn nye retningstiltak. 1-times Taker kjøp-salg-forhold er 0,6687 (kjøp 1 978 vs salg 2 958), der aktive selgere overgår aktive kjøpere med omtrent 1,5:1. Finansieringsraten på 0,0094 % er nær nøytral, og verken long eller short betaler en betydelig premie.
$BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg sjekket nettopp $BTC og $ETH markedet, og det virker som om nedadgående press ikke er sterkt nok, det ble nesten helt utliknet på kveldens laveste punkt. Jeg tror sannsynligheten er stor for at det blir en oppgang videre!
Faktisk har jeg nylig handlet mer med $BTC enn med Ethereum, fordi BTC har et tydeligere svingningsområde, mens Ethereum er vanskeligere å handle nå, hovedsakelig fordi institusjoner ikke ønsker å øke sine Ethereum-posisjoner, mens det alltid er noen som kjøper BTC.
Jeg vurderer om jeg skal allokere til spot Ethereum fremover. Ærlig talt, sammenlignet med BTC og Ethereum, er sannsynligheten for at BTC når 150 000 omtrent like stor som at Ethereum når 5000.
For meg som har formell utdanning innen dette, er det egentlig ikke det beste valget å allokere til Ethereum. BTC sin utvikling er både tryggere og har større verdistigning, men det føles ubehagelig å kjøpe BTC fordi volumet jeg kjøper er for lite.
Uansett, jeg får se om jeg kan finne muligheter til å gå mer inn i markedet fremover.
God natt, brødre!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH Analyse av hvalers beholdning:
Dyp gjennomgang av hvalers spill: ETH 2300-nivåets "asymmetriske" krig
📊 Kjerne dataanalyse:
Nåværende ETH-pris er 2,336.00 USDT, selv om den har steget 1,72 % i løpet av dagen, viser hvalkontoene en merkelig "divergens".
● Hovedtyngden av long-posisjoner (270 hvaler): Beholdning på 280 millioner U, med en gjennomsnittspris på hele 2,915. Dette betyr at disse long-posisjonene ble tatt nær toppen på 3000, og de har nå et flytende tap på nær 70 millioner U, en betydelig tapssituasjon, som kan kalles "dypt innestengt".
● Hovedtyngden av short-posisjoner (708 hvaler): Beholdning på 1,3 milliarder U, med en gjennomsnittspris på 2,308. Merk denne detaljen: short-kostprisen (2308) er svært nær dagens pris (2336), bare omtrent 1 % høyere.
⚔️ Analyse av spilllogikken:
1. Ekstrem short-konsensus (nominal long/short-ratio 21,53 %): Dette er en veldig farlig indikator. Det betyr at short-kreftene i markedet (både i antall og kapital) er nesten fem ganger større enn long-kreftene. Når alle er bearish, kan det ofte utløse en kraftig short-squeeze.
2. Short-forsvaret på liv og død: Dagens pris på 2336 er bare litt høyere enn short-kostprisen på 2308. Dette indikerer at mange short-posisjoner er på grensen til "litt profitt" eller "break-even", og psykologien er svært ustabil. Hvis prisen bryter sterkt over 2350, kan disse short-posisjonene på 1,3 milliarder U lett utløse en panikk-salg. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3 vil bli et rekordgodt resultat, med stor sannsynlighet for å nå eller litt overstige det nedjusterte forventede overskuddet på omtrent 77 billioner koreanske won, men hovedbidragsyteren er prisøkningen på generell DRAM, ikke HBM4. HBM4 leveranser har vært lavere enn forventet på grunn av forsinkelsen til Nvidia Rubin, og den reelle profittøkningen vil først komme etter Q4, samtidig som Samsung kjemper om markedsandeler. Markedet vil legge mer vekt på veiledningen enn på Q3 i seg selv. $CAP har bevist at en markedsverdi på 50 millioner kan øke med 40 % med bare 3 millioner i volum. I dag åpner hovedaktøren en lang posisjon med venstre hånd og selger spot med høyre hånd. Du tror det er en sektor som tar av, men egentlig har hovedaktøren tidligere sittet på 30 % av beholdningen. I dag benytter de APR til å dra opp prisen, skape stemning og samtidig rydde ut beholdningen. Det du får tak i er ikke CAP, men hovedaktørens husleie for neste måned. Dette er en direkte sikring mot denne typen prisstigning.$BTC antall posisjoner holdt av store spekulanter på både long og short, kampen om hvem som vinner! Dataene er som følger:
【Dyp gjennomgang av kampen mellom store spekulanter: Dilemmaet med "dobbel tap" under 80 000-grensen】
📊 Kjernedataanalyse:
Nåværende BTC-pris er 80 643 USDT, som befinner seg i et svært delikat "klemme-lag".
- Long-hovedaktører (282 hvaler): Holder posisjoner for 700 millioner U, med en gjennomsnittspris på hele 87 121. Dette betyr at long-aktørene kjøpte på høyt nivå og nå har et flytende tap på 56 millioner U, og er i en fanget posisjon.
- Short-hovedaktører (689 hvaler): Holder posisjoner for 2,5 milliarder U, med en gjennomsnittspris på 76 361. Selv om short-aktørene har posisjonert seg på lavt nivå, lider de nå et flytende tap på 133 millioner U med dagens pris.
⚔️ Analyse av spilllogikken:
1. Nominell long/short-ratio på 27,95 %: Dette er en ekstremt høy verdi. Det indikerer at antallet (eller kapitalmengden) som shorter markedet er langt større enn de som går long. Vanligvis, når småinvestorer eller mellomstore hvaler er ekstremt pessimistiske, kan markedet stige på grunn av "short squeeze".
2. Kostnadssone-klemme: Nåværende pris sitter midt mellom 76k og 87k.
- Motstand oppover: 87k er området hvor long-aktørene prøver å selge for å komme ut av tap.
- Støtte nedover: 76k er breakeven-forsvarslinjen for short-aktørene.
3. Nylige bevegelser: Bunn-data viser at i løpet av de siste 30 minuttene har store spekulanter netto solgt (41,85M) langt mer enn netto kjøpt (7,92M), noe som indikerer at store midler prøver å presse markedet eller ta gevinst på kort sikt. $BTC 8K 这里反复被摸，最脆的其实是杠杆情绪 你看到的是支撑，还是同一批仓位在被来回消耗？ 昨晚盯着 BTC 的盘口，最直观的感受不是"稳"，而是 8K 附近像一块被反复踩踏的薄冰。先扫掉 8K 附近的多头筹码，再冲上 8.45K 清理空头，然后又回到区间里晃，这种走法很像衍生品市场在做压力测试，而不是趋势自己走出来的。价格没怎么动，但持仓和情绪已经被折腾了一轮 ✨ 数据快照，几个我盯着的信号： - 8K 被多次测试，支撑看起来很清晰，但也意味着止损和挂单密集堆在同一带 - 先扫 8K 再扫 8.45K 的节奏，说明上下两侧的杠杆都在被收割 - 下周周四有政策会议，11 月初还有中期选举，事件窗口把不确定性往后压 - 纳斯达克反弹还没被确认，风险偏好缺少持续回升的锚 - 10 月剩余时间 ETH 更偏弱势震荡，山寨很难独立走强 偏多的路径是：8K 守住，反复扫单把浮筹洗掉，等政策会议落地后情绪修复，BTC 带 ETH 做一次像样的反弹。但风险信号更值得留意，8K 这个"硬位"一旦失守，下方 7.5K 会被很快定价，因为现在缺的不是故事，而是能支撑连续上涨的核心催化。宏观层面没有明显刺激，FA single trader’s 370,000 U loss on $IRYS is being retold as a morality tale about greed. The more instructive reading is about market structure: thin order books, concentrated ownership and social-media momentum can combine into a trap that no chart indicator is equipped to detect. The account is specific. He normally traded $BTC and avoided illiquid, tightly controlled tokens. He shorted $IRYS after seeing profits paraded across social media; the first position was liquidated almost immediatel#软银集团加码OpenAI，财报聚焦投资回报 SoftBank sin manøver er ikke lenger bare en investering, det er en innsats med liv og rike på spill. Masayoshi Son har lagt alle kortene på bordet: All-in AI. Et blikk på tallene kan virkelig få deg til å svette. SoftBank kjøpte 13 % av OpenAI til en ekstremt høy verdivurdering på 852 milliarder dollar, og har totalt investert 64,6 milliarder dollar. Men det stopper ikke der, det mest kritiske er at SoftBank for å skaffe penger utstedte høyrenteobligasjoner på 11,1 milliarder dollar, med en kupongrente på hele 9,75 %. Hva betyr en rente på 9,75 %? Nå er avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner under 5 %. SoftBank låner altså til høy rente for å kjøpe en lottokupong uten garanti for gevinst. Hva sier dette? Det viser at Son ikke har mer å gå på. Han overforbruker fremtidige kontantstrømmer for å holde OpenAI i live. De to kommentarene i bildet treffer spikeren på hodet: motstridende tolkninger, lang låseperiode, høy verdivurdering. Dette er et ekstremt farlig spill med «hot potato». Hvis OpenAI til slutt ikke kan generere nok overskudd til å dekke 9,75 % rente, kan SoftBanks finansielle kjede kollapse når som helst. Dette påvirker hele risikosektoren vår, inkludert kryptomarkedet, i stor grad. For det første har makro-likviditeten blitt tappet igjen. SoftBank trekker ekte penger ut av markedet med slike høye renteobligasjoner. Med Federal Reserve som allerede holder rentene høye, vil denne gigantiske kapitaluttaket bare gjøre det vanskeligere for teknologisektoren og kryptomarkedet å få tilgang på kapital. For det andre bekrefter dette ytterligereinflasjon kan føles spesielt frustrerende for tiden: energiprisene stiger, men gullprisene falt en gang under $4000.
På fredag nådde spot-gull omtrent $3975 intradag. Denne trenden minner meg om at gulls reaksjon på inflasjon er langt fra den enkle "prisene går opp, gull går opp"-logikken.I går kveld brøt Bitcoin 80 000, og likviditetsdataene på det tidspunktet for bruddet forklarer situasjonen bedre.
OKX nådde en lav på 79 833 dollar, og i timen da bruddet skjedde var det likvidert posisjoner for 192 millioner dollar på hele nettverket, med long-posisjoner på 184 millioner og short-posisjoner på bare 8,41 millioner. BTC 57,7 millioner, ETH 52,76 millioner.
Long-posisjoner utgjorde over 90 %, noe som viser at alle økte giringen i samme retning. I helgen, med lav likviditet, er denne strukturen mest utsatt for konsentrert likvidasjon, og når det først skjer, følger en kjede av likvidasjoner.
Se først hvor langt din tvungne likvidasjonspris er fra nåværende pris, det er mer pålitelig enn å forutsi bunnen.institusjonelle fond sitter alle på sidelinjen og spiller det trygt, de on-chain flytene til de tre DEX-brødrene har divergerte, med $ASTER som ser spesielt dårlig ut:
$HYPE absorberer fortsatt opplåsninger og gevinsttaking. Det er ganske mange on-chain kjøpere, for eksempel har en whale akkumulert over 200 000 tokens på en måned.Denne ukens ETF-strømmer leses som Li Qingzhaos «når det plutselig blir varmt og så kaldt, er det vanskeligst å hvile.» Tre dager med innstrømninger i starten av uken brakte inn 1,075 milliarder dollar, men torsdag og fredag reverserte 770 millioner av det, og snudde oktobers nettoflyt til negativ. Strukturen er den største bekymringen. BlackRocks IBIT alene tok inn 566 millioner dollar, mens nesten alle andre produkter samlet sett blødde ut. Det er enkeltstøtte, ikke en bred gjenoppretting. Bitcoin ligger rundt 80 000 dollar etter et intradagssvikt til 79,$DOGE 0.07787（-0.71%）。 Nyhetsbildet ser dårlig ut: ETF registrerte den største ukentlige utstrømningen i oktober, Bitwise sin ble fullført med likvidasjon. Resultatet er at prisen nesten ikke beveget seg, negativt nyhetsbilde uten prisfall, innehavere tenker ikke kortsiktig lenger.
$PEPE 0.0000045（-1.16%），syv dager +12.24%，finansieringsrente -0.0277%，en av de mest negative i markedet. Bears betaler høy rente for et aktivum som "har steget uten å ha trukket seg tilbake", lettest å bli short squeezed.
$PUMP 0.0043227（+2.23%），omsetning kun 2,85 millioner. Til sammenligning FARTCOIN -6.0%, WIF omsetning kun 80 000.
Meme deles i tre lag, DOGE er gamle penger som ingen bryr seg om, PEPE noen gambler på at det faller, PUMP gidder ikke engang market makeren å komme.$BTC
Et selskap som virkelig øker beholdningen i stillhet, hvorfor legger CEO ut to bilder på rad, men gir ikke tall?
Strive CEO har lagt ut et nytt bilde, som antyder at BTC-økningen først vil bli offentliggjort neste uke, dette er allerede andre gang på rad. Bildene kommer først, tallene kommer neste uke, jeg har sett denne lokkemetoden mange ganger.
Jeg sjekket markedet: OKX evigvarende nåværende pris 80675, 24 timer mellom 79168 og 81008, det har faktisk brutt 80 000; posisjoner på 2,43 milliarder dollar, finansieringsrate 0,0075 %, gearede long-posisjoner holder fortsatt ut. Killa sier det enda tydeligere, når det når 74 000 åpner han 10 ganger long igjen – forrige uke sa han at en korreksjon på 9 % var egnet for gjentatte kjøp, denne uken la han til en forutsetning.
Når det gjelder økning i beholdning, ser jeg aldri på bilder, jeg stoler bare på offentliggjøringen. Før tallene kommer neste uke, later jeg som om det ikke har skjedd. Forresten, jeg har tidligere gått på denne lokkemetoden, denne gangen prøver jeg å holde ut.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Konklusjonen først: $GRASS steg 11 % i dag, men hvis du har holdt en lang posisjon hele tiden, betaler du dobbelt så mye i rente som for $BTC. Årsaken er ikke at det er mer populært, men at oppgjørsperioden for finansieringsrenten er forskjellig.
OKX sin offentlige finansieringsrente-API: $GRASS oppgjøres hver 4. time, de siste 6 periodene har alle hatt gulvpris på 0,005 %, som tilsvarer 0,03 % per dag og omtrent 11 % årlig; $BTC oppgjøres hver 8. time, samme gulvpris på 0,005 % tilsvarer 0,015 % per dag og 5,5 % årlig. Øvre og nedre grenser er også dynamiske: BTC ±0,375 %, ETH ±0,75 %, GRASS ±1 %.
La oss se på retningen. $KAT falt 9 % i dag, men de siste 6 periodene har renten vært negativ (-0,004 % til -0,389 %), noe som betyr at shortposisjoner betaler longposisjoner, omtrent 0,63 % per dag. Prisene faller, renten er fortsatt negativ, noe som indikerer at shorts er samlet og betaler rente, og slike posisjoner er mest utsatt for å bli presset tilbake.
Før du holder posisjoner over natten, sjekk tre ting: oppgjørsperioden (8t, 4t, 1t finnes alle), hvor langt den nåværende verdien er fra gulv og tak, og om det har vært samme tegn i flere perioder på rad.
Hvor mye har du blitt trukket i rente for over natten?#美股财报季
Jeg har sett på daglige kurser for Nvidia de siste ti dagene, og det er litt interessant: 6. oktober var toppen 243, fredag stengte på 211, og kursen har gradvis gått nedover uten noen dag med kraftig fall.
Torsdag falt den 4,4 % fordi Metas kvartalsrapport fikk folk til å bekymre seg igjen for at AI-kostnadene er for høye. Fredag beveget den seg nesten ikke, og stengte på 210,96.
Jeg følger med på to nivåer:
210, som er laveste nivå de siste dagene, hvis den faller under dette, tør jeg bare å se mot 200 som neste stopp.
218 til 222, mange ble sittende fast her onsdag og torsdag forrige uke, og det er sannsynlig at det er salgspress rundt dette området ved en oppgang.
I tillegg bekreftet Seaport på fredag en salgsanbefaling med kursmål 180, med begrunnelse i at strømforsyning og bygging av datasentre ikke holder tritt. Det er én aktørs syn, men markedet følger dette nå.
Markedet er stengt nå, vi får se ved åpning på mandag. Tror du 210 er et gyllent kjøp, eller bare et forbigående nivå?
$NVDA $AMD
Personlig mening, ikke investeringsråd$SKHYNIX Hynix sin kvartalsrapport neste onsdag: AI-lagringslederen som har falt med 60 %, skal vi satse denne gangen?
Fra toppen i juni til nå har aksjen falt nesten 60 %, over halvparten av de 400 000 koreanske aksjonærene sitter med tap. Neste onsdag (28.) kommer Q3-rapporten.
La oss først klargjøre hvordan fallet skjedde. Resultatene er egentlig ikke dårlige: Driftsresultatet i Q2 økte med 557 %, en historisk rekord. De virkelige problemene er tre: rapporten var "rekordstor, men under forventningene", all positivt nyhet er allerede priset inn; planene om å spinne ut det amerikanske datterselskapet Solidigm til børs gjorde aksjonærene sinte — overskuddet skal deles med utenforstående, og aksjen falt 30 % på to måneder; koreanske belånte ETF-er ble tvangssolgt, noe som forsterket fallet.
Nå ser vi på situasjonen: Solidigm-børsnoteringen er trukket tilbake, all negativt nyhet er priset inn, aksjekursen steg 4,4 % samme dag; fremtidig P/E er bare 4 ganger; median kursmål fra 14 analytikere er 69 % høyere enn dagens kurs; UBS vurderer at lagringsmangel vil vare minst til 2027, og Hynix har fortsatt en stor Nvidia-kontrakt verdt 500 milliarder dollar.
Denne rapporten er annerledes enn den i juli. I juli var forventningene skyhøye, og selv rekordresultater var negativt; denne gangen har aksjekursen allerede falt 60 %, forventningene ligger på gulvet.
Min vurdering er klar: å satse på rapporten er som å kaste mynt, men på mellomlang sikt er oddsen på kjøpers side.
Den 29. juli falt den beste rapporten noensinne med 9,6 % — ikke fordi den var dårlig, men fordi forventningene var for høye. Denne gangen er det motsatt, forventningene ligger på gulvet, og det er den største forskjellen. $BTC Markedsoversikt｜Tre viktige nivåer å følge i helgen
Søndag morgen våknet vi til at markedet satte tre runde tall på bordet samtidig: BTC på 80000, ETH på 2300, SOL på 100. Helgens likviditet er tynn, og rentebeslutningen kommer først tirsdag, så det er tryggest å avvente.
$BTC handles nå på 80191, 81000 er tapt. En stor hval har flyttet 4000 BTC til børsen, noe som øker kortsiktig salgspress; men det er fortsatt støtte rundt 80000. Sannsynligheten for at renten holdes uendret tirsdag er ca. 84,5 %, så unngå store posisjoner før avgjørelsen, og følg nøye med på om 80000-nivået holder.
$ETH har falt fra 2433, 2400-nivået holdt ikke, men 2300 gir midlertidig støtte. Et positivt tegn er at ETH-reservene på børsene har sunket med 170 000, noe som tyder på at store aktører kjøper; presset kommer fra markedsstemningen etter brudd på støttenivå. Hvis 2300 holder, regnes det som en korreksjon, men hvis det brytes, kan 2200 bli neste nivå – her bør man unngå panikksalg.
SOL har falt fra 105 til 100, den nye konsensusen har ikke gitt prisoppgang. Staking og låsing av tokens reduserer sirkulasjonen, noe som gir stor volatilitet i oppgangsperioder, men SOL klarer ikke å stå imot når markedet svekkes. 100 er et kortsiktig viktig nivå; holder det, er det en pullback, hvis ikke, kan 95 bli neste støtte.
RE har steget 1,7 % til 0,377, men omsetningen er bare 310 000 dollar, noe som gjør markedet tynt og prisbevegelser lett forsterkes. Vi må vente på en kjede av likvidasjoner før forsikringsrelaterte narrativer virkelig kan bli aktive.
Kort sagt: Kontroller posisjonene i helgen, og vent på svar fra de runde tallene og rentebeslutningen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 I Hormuzstredet skjer det hyppige hendelser som presser opp oljeprisen, noe som får de fleste lands referanseindekser til å falle, og mye kapital flykter til sikre havner.
Med forventninger om rentekutt og kontinuerlige børsnoteringer fra Space X, Tesla, Open AI og Anthropic, vil denne kapitalen strømme tilbake til USA, presse opp aksjekursene, BTC og andre eiendeler, og skape en boble av vill festing som realiseres gjennom stadig omsetning på toppen, bare venter på en utløsende hendelse for boblen å sprekke.
Alle undervurderte eiendeler som faller i panikk under kriser, vil myndighetene gripe inn med gamle metoder; sentralbankene vil låne nytt penger for å betale gamle, og starte en æra med rask global likviditetsvekst gjennom QE.
Derfor forbereder jeg meg på krisen som kommer neste år eller året etter, og venter på dette tidspunktet for å satse alt. Jeg tror også at å satse alt kan endre skjebnen.
Kapitalen forlater alltid festen i ekstase, og går inn i markedet i nedgangstider.
(Dere kan bare se på det som tullprat eller en drøm jeg har hatt)
$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH $SOL
Neste uke (26.10-30.10) Bitcoin og Ethereum strategi
Denne ukens rebound var en short, Bitcoin falt over 84000 og realiserte over 4000 poeng, Ethereum falt samtidig over 200 poeng. I helgen brøt 80000, laveste på 79178, Ethereum falt til 2281, med omtrent 800 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, hovedsakelig long-posisjoner.
ETF-tilbakeføring er ikke vedvarende: Bitcoin ETF hadde netto innstrømning på 300 millioner forrige uke, men på torsdag var det en utstrømning på 635 millioner, og på fredag ytterligere 138 millioner, penger går raskt inn og ut av enkeltprodukter. Ethereum ETF har hatt utstrømning fire uker på rad, enda svakere.
Neste uke FOMC (27.-28.), ingen endring er priset inn, risikoen ligger i en noe mer aggressiv tone på grunn av høye oljepriser. Teknisk sett er Bitcoin uten volum og beveger seg sidelengs, Ethereum forsvarer området 2280-2300 for likvidasjon, et brudd vil føre til kjedereaksjoner.
Referanse for swing trading
Bitcoin: short på rebound 81500-82500, mål 80000, ved brudd se 78000, 76000.
Ethereum: short på rebound 2380-2450, mål 2300, ved brudd se 2200, 2100. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Denne ukens ETF-midler minner sterkt om Li Qingzhaos ord «Når det plutselig blir varmt, men fortsatt kaldt, er det vanskeligst å roe seg» — tidlig i uken var det varmt i tre dager med 1,075 milliarder dollar som strømmet inn, men torsdag og fredag ble 770 millioner dollar trukket ut igjen, og nettoinnstrømningen i oktober ble direkte negativ. Det som gjør det enda mer smertefullt er strukturen: BlackRock IBIT alene sto for 566 millioner dollar av innstrømningen, mens de andre produktene nesten alle blødde, dette er en «enkel pol for støtte», ikke en «helhetlig oppvarming».
Bitcoin svinger rundt 80 000 dollar, med et lavpunkt på 79 277; Ethereum er enda svakere, svinger rundt 2 300 dollar, og ETF-utstrømningen i oktober nærmer seg 1,2 milliarder, det største enkeltmånedlige tapet i år, og fallet er mer skjør enn Bitcoin.
Kort sagt: Det er noen som støtter rundt 80 000, men ekte stabilitet må vente til etter Federal Reserves rentebeslutning og PCE-data, og til ETF-midlene ikke lenger er «en-dags-turer». Ethereums kjøpsgrunnlag er tynnere enn Bitcoins, så før stabilitet må vi se om BTC kan holde seg, ikke hast med å kjøpe bunnen på «den andre mynten». $BTC $ETH #AI需求支撑存øringsmarkedet, chipaksjer svinger
Hvorfor er logikken bak denne nedgangen forskjellig for koreansk lagring og amerikansk AI?
Riktig, forventningene til AI i det amerikanske aksjemarkedet påvirker selvfølgelig verdsettelsen av koreansk lagring, de er i samme verdikjede. Men i denne runden av nedgang er det forskjellige ting som rammes.
I USA er det AI-nedgangen som Meta drar med seg, det handler om finansieringslogikk og overfylte posisjoner.
Store selskaper utsteder obligasjoner for å hente penger, CCC-renten skyter til høyeste nivå på over ti år, hedgefond reduserer giring i panikk.
Hva med koreansk lagring? SK Hynix steg 4,42 % mot trenden på fredag, takket være egne tiltak – de kunngjorde før markedet åpnet at de utsetter Solidigms børsnotering i USA, noe markedet tolker som at ledelsen setter aksjonærverdien først og ikke haster med å hente penger. Samsung snudde også til grønt. KOSPI åpnet 4 % lavere, men hentet seg inn igjen, innenlandske institusjoner kjøpte netto, mens utenlandske investorer solgte.
Hva er forskjellen? Amerikanske AI-aksjer selges på grunn av «når vil du tjene tilbake pengene du har lånt». Koreansk lagring selges på kort sikt på grunn av «din egen kapitaldisiplin er fortsatt i orden» som en lokal historie.
Citigroup roper fortsatt at SK Hynix vil overgå forventningene med 8 % i driftsresultat for tredje kvartal, og at tilbudet vil være stramt til 2028. Fundamentale forhold har ikke kollapset, det som kollapser er stemningen og posisjonene.
Men ikke misforstå dette.
På mellomlang til lang sikt, hvis amerikanske skyaktører virkelig kutter capex på grunn av høye finansieringskostnader, vil HBM-bestillinger være de første som rammes. Koreansk lagring er i AI-kjedens frontlinje, det kan ikke unngås.
Det er bare forskjellig timing: USA kutter først finansiering og verdsettelse, koreanske aksjer har på kort sikt en buffer på selskapsnivå.$BTC folk som følger markedet daglig for å spekulere i store svingninger kan virkelig ta en pause.
Jeg har regnet litt på det, av over 2700 timeslys, er det bare 15 som faktisk gjør noe.
Resten av tiden er bare søppel med sidelengs bevegelse, som bare spiller på psyken.
Det er alltid noen som tror de kan kjøpe lavt og selge høyt, men de ser på hovedrallyet utenfor og ender opp med tap i stedet for gevinst.
Hovedaktørene bruker bevisst flere måneder med sidelengs bevegelse for å slite ut tålmodigheten din, før de plutselig stenger døren i en halvtime.
Å holde på spotposisjoner og late som ingenting er mer pålitelig enn noen guddommelig T-handel.
#BTC
$BTC
👇#HOODQ3TradingGrowth
robinhood-kjeden, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt med 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.$ETH （2,343.98）ETH har vært veldig skjør i det siste, venter på det siste fallet?
· Børsvolum: 1D +54,452 ETH, 7D +33,500 ETH, 30D +190,049 ETH, kontinuerlig netto innstrømning
· CVD: 4H +6,240 enheter, 24H −9,351 enheter ·
· Kjøpsmur: Ingen effektiv stor mur (krever ≥4,269 ETH) · Salgsmur: 2,375.5 (6,863 ETH ≈ 16,1 millioner USD, 58× median)
· Tomromsområde: 2,359–2,364 | 2,374–2,379 (på begge sider av salgsmuren)
· Likvidasjonstrinn: 50x long 2,315 | 50x short 2,385 | 20x long 2,244 | 20x short 2,456
ETH/BTC finansiering er fortsatt kortsiktig bearish, men siden rundt 33 har valutakursen fortsatt å falle, og valutakursen forventes å bunne ut neste uke mellom 0,0282-0,0285 L2-narrativets omveltning: Bak TVL-boomen, hvem løper naken på "ren styring"?
En vanlig illusjon i L2-sporet: så lenge TVL er høy og handelen er aktiv, bør tokenet stige. Men realiteten er at hvis kjedens velstand ikke overføres til tokenverdien, betyr alt ingenting.
Ser på disse tre prosjektene:
$ARB er L2-lederen. Deres utvidelsesplan vil returnere 10 % av nettoinntektene fra eksterne kjeder (8 % til statskassen, 2 % til foreningen), men disse pengene styres av DAO, og tokenet har ingen direkte utbytte- eller forbrenningsevne. Å kjøpe det er å satse på om fremtidig styringslag godkjenner myndiggjøringsforslag.
$OP hadde opprinnelig designet opptil 50 % inntektsgjenkjøp. Men med Bases exit har gjenkjøpsvolumet falt med over 87 %, og stiftelsen har tydelig sagt at de ikke lover å fortsette gjenkjøp etter 12 måneder. Å kjøpe det er å betale for usikkerheten i superkjedens evne til å generere inntekter.
$AERO er den pragmatiske aktøren på Base-kjeden. Selv om de tok farvel med den gamle modellen etter sammenslåingen, leder nye mekanismer som Predictive Allocation ekte handelsinntekter til sAERO-innehavere og støttes av gjenkjøp. Selv om det finnes styringsspill, er kontantstrømmen som returneres reell.
Konklusjon:
ARB satser på fremtidige styringsreformer, OP står overfor smerten ved redusert gjenkjøp; mens AERO vinner på den direkte "å dele overskudd med låste innehavere" akkurat nå.
Hvis man ikke omdanner den blomstrende kjedehandelen til ekte økonomiske belønninger i tokenøkonomien, er selv høy TVL bare prosjektets egen begeistring.