Orbit Post Sitemap
Med Federal Reserves Federal Open Market Committee (FOMC)-møte nært forestående, dukker markedets mest sentrale spørsmål opp igjen: Har Bitcoin denne gangen virkelig nok drivkraft til å bryte gjennom det viktige motstandsnivået på 85 000 dollar? 🔍 Mange overser et nøkkelfaktum: Markedsutviklingen avhenger ikke bare av om Fed holder renten uendret, men i større grad av om denne beslutningen allerede er priset inn i markedet, samt de påfølgende signalene fra Powell. ⚠️ Hvis Fed holder renten uendret, men Powells tale fortsatt er preget av en høyrentepolitikk, kan markedets kortvarige optimisme raskt snu, kjøpspresset avta, salgspresset øke igjen, og Bitcoin kan igjen gå inn i en korreksjonsfase. 🔑 De tre avgjørende faktorene for om et brudd kan lykkes: 📌 For det første, vær oppmerksom på forventningsfellen rundt «å holde renten». En pause i renteøkning betyr ikke nødvendigvis at markedet vil stige. Hvis Fed fortsetter å understreke inflasjonsrisikoen eller antyder at høye renter vil vedvare lenger, kan risikable aktiva fortsatt være under press. 📊 For det andre, følg med på spotkapitalstrømmer og handelsvolum. For at Bitcoin skal bryte effektivt gjennom 85 000 dollar, kreves ekte kjøpspress og vedvarende spotvolum. Hvis prisen stiger uten tilstrekkelig volum, er påliteligheten av bruddet tvilsom. 🐋 For det tredje, følg likviditetsstrukturen rundt 85 000 dollar. Dette nivået kan samle mange stop-loss-ordrer, shortposisjoner og potensielle tvangslikvidasjoner. Bare hvis prisen bryter gjennom og holder seg stabil med vedvarende kjøpsstøtte, er det grunn til å tro at trenden styrkes.BTC holder seg nær $80,888, i hovedsak uendret over 24 timer, mens ETH er ned 0,73 %. Den relative roen er bemerkelsesverdig midt i oppmerksomheten rundt ETF-strømsvingninger: prisstabilitet kan reflektere absorpsjon, men bekrefter ikke varig etterspørsel. En fornyet strømreversering vil svekke tolkningen. Ikke finansiell rådgivning.Brødre, BTC og ETH ble holdt nede før sentralbankens superuke, men ETHs on-chain data går imot ETF-en
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Bitcoin falt fra over 81 000 til rundt 80 500, og falt en periode under 80 000 til 79 398. Ethereum strever rundt 2 335. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 481 millioner dollar på tvers av nettverket, med 346 millioner i long-posisjoner, hvor 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 993, og alle er nå i tap.
Det som presser markedet er makroøkonomisk risikounngåelse. Før Federal Reserves rentemøte er det generell risikounngåelse i markedet, teknologiaksjer og krypto blir solgt samtidig, og oljeprisen holder seg høy og undertrykker risikoviljen. BTCs støtte rundt 80 000, som er nær 365-dagers glidende gjennomsnitt, ble brutt, men raskt hentet opp igjen, noe som tyder på at det er kapital som forsvarer dette nivået.
Men ETH viser et kontraintuitivt signal. Ethereum-børser hadde en netto utstrøm på omtrent 169 800 ETH på én dag, verdt rundt 407 millioner dollar, det største daglige utløpet på nesten fire måneder. Tilgjengelig forsyning minker, men ETF-en fortsetter å tape.
Teknisk sett er 79 600-80 000 BTCs kortsiktige forsvarslinje, og et brudd kan føre til 78 000. For ETH er 2 330 et nøkkelnivå, og det må holdes for å ha rom for bedring.
Diskuter i kommentarfeltet, ETHs utstrømning fra børser og ETF-ens tap, hvem bestemmer denne gangen?👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump sa med én setning at han vil angripe Iran, Bitcoin har holdt seg rundt 80 000 i to dager, men panikken fortsetter,
Den doble bunnen holder stand, basert på min tekniske analyse og logikk:
1. Runde tall er vanskelig å bryte under, noe som er en langvarig konsensus i kryptomarkedet. 80 000 er et område med kjøp under nedgangsperioder og salg under oppgangsperioder. Denne gangen har 79 000 blitt testet to ganger og holdt, noe som indikerer at kortsiktige selgere mister momentum.
2. Begge bunnene og påfølgende oppgangene skjedde uten volumøkning, noe som betyr at det ikke er noen panikksalg eller tilstrømning av nye midler. Kort sagt, det handles høyt og selges lavt mellom 79 200 og 80 900, mens man venter på Federal Reserve og midtveisvalget.
Her er tre nøkkelhendelser:
1. USAs midtveisvalg: Dette vil direkte avgjøre fremtidig kryptoregulering. Hvis republikanerne tar begge kamrene, er det absolutt positivt for Bitcoin. Hvis demokratene vinner, vil de definitivt regulere kryptovaluta.
2. Federal Reserve sitt rentemøte på torsdag: Markedet prøver å fordøye høye renter og venter på rentebeslutningen, samtidig som det er bekymring for en renteheving i desember. Strammere renter er negativt for Bitcoin.
3. Råoljeprisen holder seg høy, inflasjonen har ikke avtatt skikkelig, og Federal Reserve har derfor ingen grunn til å bli mer dovent innstilt. Kapital tør ikke kjøpe Bitcoin på 80 000-nivået.
Kort sagt: Det er ikke at prisen ikke kan falle, men at alle har stoppet opp og venter på hendelser før de velger retning.
Jeg har tidligere sagt at bunnen er rundt 75 000 og 62 000. Nå er støtten over 84 000 brutt, og prisen sitter fast på 80 000.
Med konflikten i Midtøsten og Trump som planlegger å angripe Iran etter valget, vil konflikten eskalere, og Bitcoin vil falle til 75 000–70 000 innen en måned. Jeg vil fortsette å shorte Bitcoin, selge på oppgang.
Nå som amerikansk olje er over 100, og Bitcoin møter motstand ved 84 000, er det veldig trygt å shorte med 5 ganger giring.
Med olje- og energiinflasjon + Midtøsten-risiko + 4 % høy rente + flere rentehevinger i år, vurderer jeg ikke å gå long på Bitcoin. Vanligvis kommer en stor oppgang 3–6 måneder etter valget, som kan sammenfalle med at konflikten mellom USA og Iran avsluttes og roen senker seg.
Jeg vil begynne å shorte gradvis mellom 83 000 og 84 000.
Målet er under 77 000, med dobbel negativ påvirkning fra valget og Midtøsten, noe som bør skje innen slutten av november.$T T denne avgiften er rett og slett absurd, 4-timers oppgjør -0,35 %, som regnet ut gir en årlig negativ rente på over -760 %.
Det viktige er at posisjonsvolumet (OI) bare er 6,53 millioner, som ikke engang utgjør 2 % av 24-timers handelsvolum.
Dette viser at den tidligere oppgangen helt og holdent ble drevet av spotkjøp, uten at det egentlig var noen oppbygging av gearede long-posisjoner.
Nå taper short-posisjonene store renter hver dag, og nedgangen klarer ikke å utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner. Så lenge spotmarkedet kjøper et par ganger til, kan short-posisjonene bli trampet ned og dekket, noe som kan sende prisen rett opp igjen.
#T
$T
👇I dag er det 26. oktober, og en dataserie kom akkurat ut i dag, som er mer verdt å se på enn prisen i seg selv.
«2 300 er brutt, men det er bare 3 500 personer igjen i kø for å selge ETH»
Ethereum nådde i dag en laveste intradag på 2 282, rundt 2 300, med et fall på 2,7 % på 24 timer. Bitcoin beveget seg mellom 79 500 og 80 400, med en daglig bunn på 79 270, som er 36 % lavere enn rekordnivået på 126 259 dollar i oktober 2025.
Dette er fjerde dagen vi ser på prisen. Når vi ser på strukturen, er i dag et annet signal.
Køen for å trekke ut ETH fra staking har falt fra en topp på 282 000 til omtrent 3 500. En reduksjon på over 99 %.
Betydningen av dette tallet er klar: de som hastet med å forlate markedet, har allerede gjort det. Køen representerer "de som vil selge, men fortsatt står i kø"; den har krympet så mye at det betyr at de som skulle selge, har solgt, og de resterende vil ikke røre seg.
Samtidig har utestående kontrakter for altcoins falt med omtrent 9 milliarder dollar fra toppen. Giring er også blitt ryddet opp i.
Disse to datasettene sammen peker mot samme konklusjon: salgspresset er i ferd med å tørke ut.
Men prisen har ikke steget. Hvorfor?
Fordi det ikke finnes noen kjøpsgrunn. Forrige uke hadde ETH spot-ETF en netto utstrømning på 220,7 millioner dollar, med bare en svak innstrømning på 4,4 millioner på fredag; i dag solgte Ethereum Foundation ytterligere 2 785 ETH, byttet til omtrent 6,42 millioner dollar i USDS.
Tilbudet minker, men etterspørselen har ikke dukket opp. Dette kalles "hverken faller eller stiger".
Bitcoin viser samme mønster: finansieringsraten +0,0054 %/8t, fortsatt positiv, long-posisjoner betaler; 24-timers evigvarende volum på 32,7 milliarder, 26 % mindre enn dagen før; 24-timers likvidasjoner redusert til 118 millioner.
Lavt volum, positiv finansieringsrate, minkende likvidasjoner — dette er tretthet, ikke kollaps. En ekte krasj ville vise negativ finansieringsrate og kollaps i posisjoner, noe som ikke skjer i dag.
Makro gir ingen ny retning: Brent 110,46, gull 3 991 (for seks dager siden 4 140), tiårig amerikansk statsobligasjonsrente over 4,9 %. Både sikre havner og risikable eiendeler blir solgt, bare olje stiger — når institusjoner trenger kontanter, selger de det som er lettest å selge.
Min sannsynlighet: mellom 78 000–80 000 konsolideres til 30. oktober opsjonsutløp 45 %; bryter 78 000 til 75 000–77 000 35 %; tilbake over 82 000 20 %. Største smertepunkt ved 78 000, nominelt rundt 10 milliarder.
Diskusjon: salgspresset er tørket ut, hvorfor stiger ikke prisen?
Mitt svar er litt ubehagelig: fordi "ingen selger" og "noen kjøper" er to helt forskjellige oppgaver, og markedet har bare fullført den første.
Avstemning: Hva mener du ETH mangler nå — A. En grunn til å kjøpe; B. Tid til å vente på makroendring; C. En ekte panikksalg; D. Ingenting, det er bare ingen som bryr seg.
Jeg velger A. Tilbudssiden er allerede så sunn som mulig, etterspørselen er helt fraværende; denne strukturen er mest frustrerende fordi den ikke gir noen av sidene noen glede.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedsanalyse \$ETHPopulariteten øker, men prisen faller: PEPE har strømmet inn med 2,11 billioner tokens, SUI-renten er positiv, men mister glidende gjennomsnitt, TAO ETF fremmes, men ingen kjøper
Navnene på popularitetslisten divergerer på tre måter
$PEPE har steget omtrent 10 % på 24 timer, 20,6 % denne uken, og markedsverdien er tilbake på 2,08 milliarder dollar. Men tilbudet på børsen har økt med 2,11 billioner tokens, og reverserer over 40 % av tidligere utstrømning. Flere forsøk på å bryte gjennom har mislyktes, RSI har falt til 48,09, MACD er negativ, og gevinstsikringstrykket realiseres
$SUI har falt svakt med 0,65 % på 24 timer og underpresterer markedet. Finansieringsrenten er +0,0089 %, long-posisjoner betaler rente, ikke overfylt, men prisen ligger fortsatt under MA20, 0,8477 er neste støtte. Giring ønsker å løfte, men spotkjøpene har ikke fulgt med
$TAO svinger mellom 245 og 255, Grayscale Bittensor ETF S-1-dokumentet har nådd andre endringsforslag, planlegger notering på NYSE Arca. Men 24-timers volum har falt 19 %, ETF-fortellingen har ikke blitt til kjøpspress, 250 dollar har blitt et nivå som må bevises
Oppsummering: PEPE må klare å absorbere børsens tokens ved motstand, SUI må se om støtten på 0,8477 kan utløse en long-renteoffensiv, TAO må se om 250 dollar får volumstøtte. Populariteten øker, prisen faller, divergensen i seg selv er et signal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Torsdag klokken 02:00 kunngjør Federal Reserve rentebeslutningen, og en halvtime senere holder Powell en pressekonferanse. Disse to tidspunktene er viktigere å følge enn markedets opp- og nedturer.
BTC har igjen nådd 80 000 dollar, og ETH følger etter med svakhet. Prisen tester dette nivået gjentatte ganger, noe som indikerer at verken kjøpere eller selgere har fått avgjørende kontroll.
Den amerikanske spot-ETF-en hadde betydelig kapitalinn- og utstrømning forrige uke. Å se bare én ukes inn- og utstrømning er ikke nok til å avgjøre om institusjonell etterspørsel virkelig forbedres; slike data må ses over minst fire uker for å få en retning.
Torsdag kommer også en rekke viktige data samtidig: kl. 20:30 publiseres foreløpige tall for tredje kvartals årlige BNP, kjerne-PCE og PCE-årsrate for september, antall nye arbeidsledighetskrav, og personlig forbruk for september; kl. 21:15 kunngjør Den europeiske sentralbanken rentebeslutningen, og kl. 21:45 holder Lagarde en pressekonferanse. Når dataene kommer tett, er posisjonering viktigere enn meninger.
Forresten, et tema: Israel diskuterer bruk av kryptovaluta for å håndtere potensielle internasjonale finansielle sanksjoner, noe som skaper stor debatt. Teknisk sett kan kjedebaserte overføringer omgå bankformidlere, men bare fordi en transaksjon lykkes, betyr det ikke at pengene problemfritt kan integreres i den reelle økonomien.
Det er fortsatt valutaomveksling, kommersielle banker, motparter, varehandel og regulatoriske krav imellom. Å ha verktøyene tilgjengelig betyr ikke at brukerne automatisk kan unngå virkelighetens begrensninger; denne grensen må utforskes gradvis.
Min oppfatning er at Bitcoins betalingsfunksjon er overvurdert, mens lagring av verdi og grenseoverskridende oppgjør er de områdene den virkelig fungerer i dag. Tre kryptovalutaer, tre konkurrerende kapitalstrømmer
ETH sitter fast rundt 2 300, men på kjeden er bildet et annet. Den 23. oktober ble omtrent 169 800 ETH netto trukket ut fra børser, den største enkeltstående uttrekningen på fire måneder; innsatsen har økt til 43,7–43,8 millioner ETH, som utgjør over 35 % av tilbudet. Stiftelsens tilknyttede lommebøker solgte samme dag 2 785 ETH til 2 304 dollar på CoW Swap, byttet til USDS-stablecoin, og to uker tidligere ble ytterligere 4 393 ETH overført til Kraken. Enda mer subtilt er at Glamsterdam-oppgraderingen, som opprinnelig skulle starte testnettet 26. oktober, er utsatt på grunn av kompatibilitetsproblemer med EIP-8037-kontrakten. De som selger, selger; de som låser, låser; mengden ETH som kan sirkulere fritt, minker, men ETF-er hadde netto utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober.
BTC beveger seg rundt 80 000. ETF-er hadde en netto innstrømning på 301 millioner i løpet av uken, men på torsdag var det en enkeltstående utstrømning på 636 millioner, og på fredag ytterligere 138 millioner, med en netto utstrømning på 314 millioner i oktober. 79 400 var helgens lavpunkt, 80 000 er et psykologisk nivå, og den virkelige variabelen er FOMC: sannsynligheten for at renten holdes uendret i oktober er omtrent 92,8 %, mens sannsynligheten for renteheving i desember har økt til nær 75 %.
SOL mister gjentatte ganger nivået på 100 dollar. ETF-er har hatt utstrømning i ni dager på rad, men antallet adresser som holder tokeniserte aksjer på kjeden har nådd 1,5 millioner, og Morgan Asset Management har lansert en tokenisert pengefonds på Solana. Tradisjonelle kanaler trekker seg tilbake, mens kapital på kjeden strømmer inn. Kapital forlater ikke krypto jevnt — det blir mer selektivt.
Den 23. oktober hadde amerikanske spot Bitcoin-ETF-er omtrent 138 millioner dollar i utstrømninger, mens Grayscales Zcash-ETF tiltrakk seg 20,5 millioner dollar.
Én økt bekrefter ikke en rotasjon, men divergensen er verdt å følge med på: beveger kapitalen seg nedover risikokurven, eller sikrer den seg bare mot BTC-eksponering? I dag ble det lagt til 2,15 millioner dollar i margin, Hyperliquid $BTC TOP4 long posisjon øker mot trenden!💪
Adressen 0xf08...9e39e åpnet en 30x BTC long posisjon 23.10, og etter dagens nedgang åpnet den igjen 302,5 enheter. Nåværende posisjon er 795,02 BTC (63,65 millioner dollar), inngangspris $81,168.6, med et flytende tap på 878 000 dollar.
I tillegg har han også gått long på ZEC, med nåværende beholdning på 4717 enheter (5,67 millioner dollar), inngangspris 1,195.7.
Med dagens markedssituasjon, hvor BTC svinger rundt 80 000-nivået, og bare noen dager igjen til oktober FOMC, satser markedet på en pause i rentehevingen, men forventningen om "høye renter lenger" kombinert med geopolitiske spenninger i Midtøsten gjør at makro likviditeten fortsatt er stram. Tidligere har ETF-er hatt kontinuerlige utstrømninger, og konsentrasjonen av marginavvikling har ført til at store penger trekker seg ut på lang sikt. Denne "hvalen som øker posisjonen mot trenden" har derfor en sterk spekulativ karakter — 30x høy giring som tåler flytende tap, og tilleggsmarginen er mer en forsvarsmekanisme for overlevelse. ZEC long posisjonen viser en satsing på personvernmynt-sektoren, men har sterk kortsiktig korrelasjon med markedet.
For vanlige investorer betyr ikke hvalens "tro" et "bunnfiske-signal". Høy giring i et volatilt marked kan lett føre til tap på begge sider, og før FOMC-beslutningen er makro usikkerheten fortsatt stor. Anbefaler å holde seg unna høygirede kontrakter, ha lette posisjoner i spot for forsvar, og spare kapital til når trenden blir tydelig. Ikke sats på retning, langsomt er raskt $BTC $ETH $ZEC $DOOD steg 26 % i dag, og i gruppen begynte folk allerede å rope "meme er tilbake". Jeg svarte med en gang, la oss se på handelsvolumet før vi snakker...
Den 21. oktober nådde den 0,005217 med en dagsomsetning på 25,1 millioner. I går var det bare 570 000, en nedgang på 98 %. I dag steg den 26 %, men volumet er fortsatt på samme nivå. Dette er ikke kapital som strømmer tilbake, det er en liten sum som har dyttet en uønsket posisjon litt. Den er fortsatt 64 % under toppnivået fra 21. oktober.
$PEPE er den eneste av disse tre som har positiv utvikling over syv dager, +10,8 %. Men den 23. oktober falt den fra 0,000005117, og det er mye låst kapital over. Hver gang den spretter opp, frigjøres noen, men det øker også salgspresset. Man kan bare si at det er Sun som har skylden for denne dumpingen...
$DOGE er den mest ærlige. Syv dager -3,2 %, en jevn nedgang uten volum eller historier. Den er ikke lenger meme-lederen, men mer som en gravstein for meme.
Luo sin vurdering er at problemet med denne meme-runden er at det ikke kommer nye investorer inn.
Og før FOMC trekker risikoviljen seg tilbake, og altcoins og meme blir solgt først fordi de som holder dem har minst tro. DOOD sin oppgang er en mulighet for de som selger, ikke for de som prøver å kjøpe på bunnen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Oljeprisrisiko kombinert med nært forestående FOMC: Vil markedet først handle på inflasjon eller først på rente?
Jeg heller mot å først handle på inflasjonsforventninger, deretter på renteavgjørelser. Oljeprisen har falt fra seks måneders toppnivå, men det betyr ikke at forsyningsrisikoen er borte; det viktigste er at energi allerede er en del av inflasjonsdataene: USAs bensinpris steg 9,1 % måned-over-måned i september, energiposten steg 5,2 %. Derfor kan ikke «pause» direkte oversettes til lettelser. Oktober-FOMC møtes 27.–28., og markedet bør lytte til hvordan Powell vurderer oljeprisens effekt på inflasjonen, og hvor lenge renten må holdes høy.
Men jeg ser ikke dagens oljeprisvolatilitet som en trendbekreftelse. Brent falt mandag fra nylige topper; hvis oljeprisen fortsetter ned, og Fed-erklæringen ikke er mer «haukaktig», kan markedet skifte fokus til vekst og likviditet, og BTC følger kanskje ikke lenger inflasjonsbekymringene. Mellom oljepris og kryptopris ligger også overføringen via dollar og reell rente.
Jeg følger tre steg: om oljeprisen kan stoppe fallet og stige, om dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger samtidig, og om BTC kan bryte 24-timers topp på 80 956. Hvis oljeprisen faller, rentene synker, og BTC øker volum og gjenerobrer 80 956, faller min «først inflasjon»-hypotese; motsatt, hvis oljeprisen styrker seg, rentene stiger, og BTC faller under 79 378, er det et tegn på at inflasjonspresset overføres til kryptoprisen. Nå handler det først om om oljeprisen går fra nyhet til vedvarende inflasjonsinput, renten er sekundær, ikke et selvstendig svar.
$BTC $ETH $CL #本周将公布10月FOMC利率决议 Hvorfor kan krigsland trenge BTC, men den globale BTC-prisen likevel faller?
Krig kan føre til at lokale banktjenester avbrytes, lokal valuta devalueres eller grenseoverskridende overføringer begrenses, noe som får noen innbyggere til å vende seg til BTC og stablecoins.
Men globale investorer kan på grunn av panikksalg av risikable eiendeler og tvangssalg med giring forsterke prisfallet.
Enda mer paradoksalt er det at krig også kan føre til nettverksbrudd, strømbrudd og handelsrestriksjoner.
BTC kan tilby en alternativ måte å overføre eiendeler på, men kan ikke garantere at innbyggere i krigsområder alltid kan bruke det.Hvis det ikke blir renteheving på torsdag, er dere klare til å kjøpe på bunnen?
Nå venter alle i gruppen på møtet klokken to om natten torsdag, selv de vanligvis mest pessimistiske begynner å spørre i smug om de kan kjøpe på bunnen.
Rente-futures er allerede priset inn, 90 % sjanse for ingen renteheving, mange ser dette som positivt og venter bare på at nyheten skal komme, slik at Bitcoin kan stige, og de kan kjøpe billig. Bitcoin har ligget rundt 80 000, Ethereum rundt 2300 i nesten to dager, det ser virkelig ut som det ikke faller mer.
Men jeg må være en kald dusj. Dere fokuserer alle på om det blir renteheving i oktober, men ingen ser fremover.
Sannsynligvis blir det ingen heving denne gangen, det stemmer. Men hva med desember? Markedet priser inn 75 % sjanse for renteheving i desember. I september var det nettopp en heving, renten ligger nå mellom 3,75 og 4,0, Brent-olje har falt fra 117 til 114, og inflasjonsforventningene er på 4,7 %.
For å si det rett ut, møtet på torsdag handler mest sannsynlig om "ingen endring denne måneden, vi tar det neste måned", ikke en endring til en mer dovete holdning.
Tenk over det, hvis det virkelig var en stor positiv nyhet, ville ikke markedet reagert? Hvis noen visste på forhånd at det skulle stige, ville ikke 80 000-nivået vært overfylt av kjøpere allerede? Denne usikre situasjonen betyr at selv store investorer venter, ingen tør å handle først.
Markedet er mer pålitelig: $BTC har mange short-posisjoner rundt 80 000, mens det ligger en lang rekke long-posisjoner på 78 800, 77 600, 76 600; $ETH har mange posisjoner på 2283, 2266, 2243 som venter på å bli tatt ut.
Hvis det virkelig skyter opp på torsdag fordi det ikke blir renteheving, ikke vær rask med å følge etter, det er for å vise deg, ikke for at du skal tjene på det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Nyheter jeg så i dag
Ethereum Foundation solgte 2785 Ethereum
Og tidspunktet var i dag
Vanligvis, når fondet selger,
skulle prisen falle som en respons
Men etter at Ethereum-prisen falt under 2300,
trakk den raskt tilbake til rundt 2330
2785 Ethereum høres mye ut,
men i det enorme kryptomarkedet er det egentlig ikke så mye
Det gir småinvestorer en illusjon om
at institusjonene selger
Skal jeg også selge? Skal jeg shorte?
Jeg vil si til alle: Ikke la dere villede av slike nyheter
Hvis du er bullish, åpne en posisjon med stop-loss og ikke bry deg mer
Hvis du er bearish, gjør det samme med en short-posisjon og stop-loss
Min personlige mening er å gå long på 2300-nivået
La meg forklare tankegangen min: Siden institusjonene selger, hvorfor falt det ikke kraftig? Hvorfor selger de på støttenivå? Hvorfor ble det lekket nyheter om salg av litt over 2000 Ethereum på støttenivå? Hvis Ethereum skulle falle kraftig senere, hvorfor selger de ikke mer nå?
Dagens nyhet føles mer som en røykteppe
For å villede småinvestorer til å shorte #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud oppnådde tidligere en vekst på 82 %, et tall som virkelig er verdt å merke seg.
Men jeg mener at den virkelige testen for AI-kommersialisering ikke er hvor raskt inntektene vokser, men om inntektene kan dekke de stadig økende kostnadene til datakraft, datasentre og FoU.
Hvis skyvirksomheten fortsetter å vokse, samtidig som marginene og kontantstrømmen forbedres, vil overbevisningen om AI-kommersialisering bli sterkere.
Hvis det bare er økende investeringer uten at avkastningen følger med, vil markedet før eller siden revurdere verdsettelsen.
I denne ukens kvartalsrapport er det balansen mellom vekst og lønnsomhet jeg helst vil se.
#谷歌云业务增长82% #AI投资回报#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Når man ser på selskaper som Strategy som eier store mengder BTC, mener jeg man ikke bare kan fokusere på prisendringer i Bitcoin.
Regnskapsmessige gevinster kan være imponerende, men det man virkelig må følge med på er finansieringskostnader, gjeldsstruktur, utvanning av aksjer, og evnen til å tåle prisfall i BTC.
I en bull-marked forsterkes strategier som holder på mynter; når markedet svekkes, viser kapitalstrukturen risikoen tydeligere.
For selskaper knyttet til kryptovaluta er det viktig hvor mye BTC de eier, men også hvordan de eier det.
Mener du Strategies største fordel er BTC-eksponeringen eller finansieringsevnen?
#Strategy财报前瞻$BTC Den enorme hvalen som har tjent 180 millioner totalt, har tre short-posisjoner i hovedstrømskrypto som nå viser et flytende tap på over 22 millioner dollar.
Den totale posisjonen er over 500 millioner dollar, og det ser ut som om de blir hardt slått av bulls, men når man sjekker posisjonene, ser man at de egentlig ikke har tenkt å gi seg: lav giring på 5 til 7 ganger, likvidasjonsgrensen er satt så langt at det er håpløst, og samtidig betaler de mye finansieringskostnader.
Store institusjonelle aktører spiller på å bytte flytende tap mot tid; så lenge likvidasjonsgrensen er langt unna, er selv store kortsiktige svingninger bare småting.#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Samsung forventer en kraftig økning i Q3-resultatet, og AI-etterspørselen støtter fortsatt markedet for lagringsbrikker.
Men jeg mener at det som er mer interessant enn profittveksten er: Hvor lenge kan denne høye veksten vare?
Hvis etterspørselen etter AI-servere fortsetter å vokse, kan lagringsbrikker fortsatt dra nytte av det; men hvis kapitalutgiftene avtar og chipprisene når toppen, kan markedet begynne å prise inn risiko tidligere.
Jo mer imponerende resultatene er, desto mer må man fokusere på fremtiden, ikke bare se på fortiden.
Tror du denne AI-chip-bølgen fortsatt er i oppgangsfasen, eller har den allerede begynt å overdrive forventningene?
#三星Q3利润预增近8倍Prisen sitter fast nær 2300 dollar, ETF hadde netto innløsning på over en milliard dollar i oktober, og den planlagte Glamsterdam testnettoppgraderingen den 26. ble utsatt igjen. Offentligheten er nesten helt negativ, med stadig flere pessimistiske stemmer.
Men på kjeden skjer det noe annet. Omtrent 170 000 ETH forlater børsene netto på én dag, det største på nesten fire måneder; staking-volumet er fortsatt på historisk høyt nivå, over 43,8 millioner.
På overflaten flykter kapitalen, men underliggende beholdninger er låst. Dette er ikke bare et enkelt følelsesmessig sammenbrudd, men en misforståelse mellom kortsiktige innløsninger og langsiktig låsing.
Det eierne virkelig må skille er støy fra struktur. Prisvolatilitet kan være omsetning eller vedvarende press. Svaret ligger ikke i ropene, men i dataene.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La oss snakke om noen av de mest omtalte aksjene denne uken som venter på kvartalsrapporter:
$SKHY Hynix sin rapport anses stort sett å ha overgått forventningene, så aksjekursen viser tegn til stabilisering teknisk sett. I dag +1,72 %, RSI 37, pris 140 har allerede gått over MA7.
Men glidende gjennomsnitt er fortsatt i en nedadgående rekkefølge, nå er det en lavvolums stopp i fallet. Rapporten kommer om to dager, og markedet følger nøye med på om HBM4 sin markedsandel kan holdes stabil.
$xSNDK SanDisk er i en oversolgt fase, men har ennå ikke hatt en oppgang. RSI er bare 32, og har trukket seg tilbake 31 % fra 30-dagers topp på 1806.
Dagens oppgang er bare en teknisk liten oppgang over bunnområdet på 1213, og volumet er bare halvparten av 7-dagers gjennomsnitt, så det vil ikke vare. Alt avhenger av om AI SSD-veiledningen i rapporten om to dager er sterk.
$HOOD Robinhood har mistet momentum og falt mest. Aksjekursen ligger nær 30-dagers bunn på 3,7 %, og har falt 24 % fra 30-dagers topp på 123, med MA7 (97) < MA20 (102) < MA30 (106), en typisk nedadgående rekkefølge.
Den 7-dagers utfordringsperioden med uttaksbølge og inntektsnedgang i kryptovirksomheten er fortsatt priset inn i aksjekursen, og det er ingen tegn til stopp i fallet. Det er bedre å vente på høyresiden enn å prøve å fange fallende kniver.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ 【Den eldgamle kjempehvalen har våknet, salgspresset øker】
Den eldgamle kjempehvalen som i 2015 kjøpte 100 000 $ETH for 31 100 dollar, har endelig begynt å bevege seg i dag. I løpet av de siste 2 timene har den overført 5 000 tokens, hvorav 1 500, tilsvarende omtrent 3,45 millioner dollar, allerede har gått inn på børser. De resterende 50 000 ETH er fortsatt urørte, og det er dette tallet markedet virkelig vil følge med på.
I 2016 solgte den halvparten for 5,47 dollar per token og tjente omtrent 258 000 dollar, mens den andre halvparten har blitt holdt i 11 år. Med dagens pris på rundt 2 300 dollar, er de resterende 50 000 ETH verdt omtrent 115 millioner dollar, og de tidlige kostnadene kan nesten ignoreres. Om den selger nå eller ikke, er for den en beslutning om å realisere en enorm gevinst.
Men det å overføre til børs betyr ikke nødvendigvis at de er solgt. Det som kan bekreftes nå, er at 1 500 tokens har gått inn på CEX, mens de resterende 3 500 ikke nødvendigvis er solgt. Det som virkelig er verdt å være oppmerksom på, er at andre tidlige ETH-holdere nylig også har begynt å flytte sine eiendeler, og markedet begynner å møte presset fra erfarne aktører som realiserer gevinst.
Akkurat nå er dette mer som en advarsel om salgspress, ikke en bekreftet krasj. Det neste å følge med på er: om disse 1 500 tokens faktisk blir solgt, og om de resterende beholdningene fortsetter å flyte mot børser. Hvis det fortsetter å komme inn mer, og ETH svekkes i volum, vil det indikere at de eldgamle beholdningene virkelig blir til reelt salgspress.🔥Bitcoin har alltid falt etter tidligere mellomvalg. Men én ting de fleste overser, er at Bitcoin tidligere bare fullførte sin syklusbunn etter mellomvalgene. Så nedgangen er bare en korrelasjon, ikke en årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført sin syklusbunn, så denne runden med nedgang trenger ikke å gjenta seg. Bitcoin har svært sannsynlig bunnfestet seg før årets mellomvalg, og det kan skje igjen.👀
#DailyOrbit La oss kjøle ned litt først. Når jeg ser en stor posisjon åpnet for long, er min første reaksjon ikke at prisen skal opp, men hvor lenge denne posisjonen kan holde ut. Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) har åpnet en long-posisjon i ETH med 25 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 431 200 dollar. Dette er en ny risikoposisjon, ikke allerede realisert gevinst; min vurdering er at retningen ikke er det viktigste nå, men at denne giringen har lav feiltoleranse.
Jeg haster ikke med å bli begeistret av to grunner. For det første, ved å dele nominell verdi på giringen grovt, er startmarginen omtrent 17 200 dollar, og en prisbevegelse på rundt 4 % i motsatt retning kan føre til tap som nærmer seg denne marginen; den faktiske likvidasjonsposisjonen avhenger også av marginmodellen, tilleggsinnskudd og vedlikeholdsmarginkrav. For det andre, at en enkelt lommebok åpner en long-posisjon, betyr bare at noen er villige til å satse på retningen, det beviser ikke at det er et vedvarende kjøpspress bak. Hvis prisen ikke stiger og snur, antar jeg at de som har høy giring på long-posisjoner vil ha det vanskeligst: selv om retningen senere viser seg å være riktig, kan de miste retten til å bli værende i markedet først.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig. Hvis prisen fortsetter å styrke seg, og det fortsatt er støtte etter en korreksjon, vil jeg legge bort tvilen om timingen av denne long-posisjonen, men jeg vil ikke godta en risiko-til-belønning på 25 ganger giring av den grunn. Det jeg følger med på videre, er om prisen kan holde seg stabil, og om denne adressen vil fortsette å øke posisjonen. Ikke forveksl det å tørre å satse med å ha rett.Hvis jeg var hovedaktøren - Subjektiv serie (kort sikt) #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
(Personlig mening, kun til referanse, ikke investeringsråd)
Orker ikke skrive for detaljert, og orker ikke analysere. Skriver rett på sak hvordan jeg ville handlet hvis jeg var hovedaktøren.
Første steg: Sideveis bevegelse
Målet med sideveis bevegelse er å tiltrekke flere shortposisjoner, skape en illusjon av at prisen ikke kan stige, slik at kortsiktige tradere får inntrykk av manglende momentum, noe som får longposisjoner til å forlate markedet, og shorts til å øke... holde prisen mellom 2310-2335 som forberedelse til neste steg... jo flere stop-loss for shorts over, desto mindre penger trengs for å løfte prisen senere...
Andre steg: Oppgang
Stop-loss for shorts som ble «dyrket» tidligere er sannsynligvis mellom 2340-2350, denne gangen går vi etter disse stop-lossene.. prisen beveger seg sakte oppover
2335->2340->2347->2358....
Tredje steg: Lokke longposisjoner
Prisen drar raskt opp... 2350->2360->rundt 2385... markedets longposisjoner roper: "Bull kommer", jager vilt etter long, shorts som skal stoppe ut gjør det, mange snur fra short til long ....
Fjerde steg: Knekke markedet.... (det er en annen historie... kan spørres om i kommentarfeltet)
Merk: Det utelukkes ikke at det etter konsolidering kan komme et falskt fall nedover.. (men det er mindre sannsynlig)$CT CT sin økning på 10 % er ren lokking satt opp av hovedaktørene.
På markedet betaler short-selgere renter daglig, og spotprisen viser en premie. Det ser ut som en hard kraftringing for å tvinge short-selgere ut, men i realiteten er hele ordreboken full av feller.
Markedsmakerne legger titusenvis av kjøpsordrer nederst for å late som de støtter markedet, og lokker småinvestorer inn, mens de selv stille legger ut store salgsordrer ovenfor.
Dette er et press på salgssiden skjult bak likviditeten fra short-selgeres posisjonsavslutning. Når de falske kjøpsordrene fjernes, og kjøpspresset tørker ut, blir det et fritt fall. Å prøve å kjøpe på denne bunnen er bare å gi drivstoff til institusjonene.
#CT
$CT
👇【Kan USAs militær starte kamp innen 96 timer? Er dette ekte denne gangen】
CNN siterer to amerikanske tjenestemenn som sier at USAs militær i Midtøsten allerede har operasjonelle forutsetninger, og at de kan iverksette en ny storstilt angrepsrunde innen 96 timer hvis Trump gir ordre. Potensielle mål kan også utvides til Irans energifasiliteter, militærbaser og kjernefysiske anlegg. Ikke forveksle "klar til innsats" med "umiddelbar krigserklæring"; Trump har fortsatt ikke tatt en endelig beslutning.
Forrige uke steg Brent-olje $BZ med over 6 % og nådde en topp på nesten et halvt år; den 26. oktober falt prisen tilbake til rundt 115 dollar per fat, og diplomatisk mekling ga markedet litt pusterom. Kjernen i handelen er risikoen for forsyningsavbrudd, ikke å blint jage opp prisen basert på militærnyheter.
Det man virkelig må være på vakt mot, er at konflikten eskalerer til energiinfrastruktur eller at transporten gjennom Hormuzstredet igjen blir rammet. Etter det amerikanske mellomvalget er det et potensielt tidsvindu som rapportert, men hvis diplomatiske forhandlinger gjør fremskritt, kan operasjoner også bli utsatt. Følg med på faktiske militære ordre, om energifasiliteter blir angrepet, og data om skipsfart i stredet; før noe er bekreftet, er høy volatilitet i oljeprisen mer verdt å være oppmerksom på enn en ensidig prisretning.#美股 #苹果 var interessant forrige fredag: På lanseringsdagen for den sammenleggbare iPhone Duo nådde $AAPL intradag 351,73, med en markedsverdi på opptil 5,1 billioner, og overgikk kortvarig $NVDA. Ved stengetid tok Nvidia tilbake førsteplassen, med bare rundt 20 milliarder dollar mer.
Det mest magiske er sammenligningen: Apple har P/E på 45 og inntektsvekst på 16 %; Nvidia har P/E på 42 og inntektsvekst på 106 %, men har falt 6 % den siste måneden. Et selskap med seks ganger lavere vekst har altså høyere verdsettelse, pengene flyttes tydelig fra AI-brikker til Apple.
Duo er utsolgt, leveranser er utsatt til januar, etterspørselen er ikke et problem, men produksjonskapasiteten vil begrense dette kvartalet ved årsslutt. Apple legger frem kvartalsrapport 2. november, Nvidia 18. november, jeg vil følge disse to guidene nøye. Teknisk sett er rundt 345 nær bunnen de siste dagene, 351,8 var forrige ukes topp, jeg følger ikke før det brytes.
Hvilken side står du på: Apple fortsetter som nummer én, eller tar Nvidia tilbake?
Personlig mening, ikke investeringsråd$HYPE sin nylige ytelse er faktisk litt skuffende😥
Tidligere kunne den stige over 82 dollar på en rebound, men nå faller den jevnt og trutt, og selv 80 har blitt et kortsiktig motstandsnivå som må brytes på nytt
Det som er ganske interessant, er at Hyperliquid sin virksomhet fortsatt er ganske aktiv, men HYPE-prisen har ikke fulgt med
Det er også to nyheter verdt å følge med på nylig:
For det første har Hyperliquid Strategies kunngjort at de øker aksjetilbakekjøpsrammen til 100 millioner dollar. Merk at dette er aksjetilbakekjøp for PURR-selskapet, så ikke forveksle det med direkte tilbakekjøp av HYPE
For det andre, ifølge den nåværende token-låseplanen, vil det komme en ny batch med HYPE-låsing opphevet 29. oktober, og markedets bekymring for økt sirkulerende tilbud vil sannsynligvis vedvare en stund til
Derfor haster jeg ikke med å forvente en vending nå
At plattformen tjener penger er én ting, men om tokenet kan absorbere det økte tilbudet er noe annet
Hvis nivået rundt 75 brytes videre ned, er denne justeringen sannsynligvis ikke over ennå
La oss vente til prisen har reparert strukturen først😇
#波动雷达：币种异动观察 从84876跌到79168，这2180点的回撤里，我把仓位日记翻出来重看了一遍。 这波下杀真正该盯的是衍生品结构，你注意到了吗？ 我昨晚对着K线坐了很久，BTC现在贴着80096附近晃，那个所谓的小反弹，说真的，更像是空头暂时歇口气，而不是趋势反转的确认信号。我把79168标成了这周的关键支撑，因为这里是前期密集成交区的下沿，一旦日线收在它下面，止损盘和追空盘会形成合力，节奏会变得很难受。上方80500是多头必须夺回的位置，站不上去，所有反弹都只能算修复，不算转强。 让我警觉的是合约层面的东西。这轮下跌里，永续资金费率从偏正快速压到接近中性，说明杠杆多头在被动减仓，而不是主动抄底。持仓量没有明显塌陷，意味着空头也没有大规模平仓离场，双方都在等一个方向。这种结构下，量能才是唯一诚实的信号：放量收复80500，才说明有真实买盘愿意接；缩量磨上去，大概率是诱多，随后还有一次回踩79168甚至更低。 我自己的仓位这周做了两处修正：一是把追多的部分砍掉，只留底仓观察；二是把止损从情绪位改到结构位，宁可被扫也别扛单。山寨这边我暂时不碰，BTC方向没定之前，风险偏好起不来，ETH和热门板块的弹性反而#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10月28日，SK海力士将公布Q3财报。市场关注的不只是营收和出货量，而是一个标志性数字：单季营业利润能否首次突破10万亿韩元。
Kjernekomponenten er fortsatt HBM. Etterspørselen etter AI-servere er sterk, og prisene og bruttofortjenestemarginene for HBM3E er langt høyere enn for vanlig DRAM. SK Hynix, med omtrent 60 % markedsandel, omsetter teknologifordelen direkte til fortjenestefordeler. Det som er enda viktigere, er HBM4: masseproduksjon er i gang, og enhetsprisen er betydelig høyere enn for forrige generasjon. Hvis store kunder som Nvidia øker bestillingene som planlagt, vil ikke rekordfortjenesten være endepunktet.
Men det finnes også bekymringer. Lagringssuper-syklusen reparerer balansearkene til Samsung og Micron, og konkurrentene akselererer sertifisering og utbytte for HBM4; når tilbudet ikke lenger er stramt, vil SK Hynix sin prissettingsmakt bli satt på prøve.
Derfor er det virkelige fokuset i Q3-rapporten ikke "10 billioner" i seg selv, men ledelsens vurdering av utsendelsestakten for HBM4, prisforhandlingene i 2026 og risikoen ved kundekonsentrasjon. AI-etterspørselen kan drive fortjenesten til nye høyder, men om denne rekorden blir et utgangspunkt, er det markedet virkelig vil spørre om.Prosjekter som selger data, begynner å bruke inntektene til å kjøpe tilbake tokens 🔮
Pyth DAO vedtok 8. oktober en 100 % regel om at all inntekt skal brukes til tilbakekjøp.
Q3-inntektene var 11,5 millioner dollar, en økning på 86,5 % fra forrige kvartal.
Men DAO mottar omtrent 60 %, og årlig tilbakekjøp er under 1 % av markedsverdien.
I dag steg prisen mot strømmen med omtrent 7 %, og sitter fast rundt 0,076, prøver å hente seg inn.
Jeg tror det handler om at den henter seg inn på 0,076.
Hvis den ikke gjør det og faller under 0,07, er det en annen sak.
$PYTHNoder trekker seg, kryptoprisen krasjer: Core DAOs fundament kan ikke holde gjennom neste bjørnemarked
Den mest kritiske konflikten i Core nå: Bull-markedets fortelling drives av BTCFi og SatPay, men den faktiske inntekten på kjeden er nesten neglisjerbar, og de to hovedstøttene for nettverkssikkerhet og tokenverdi svekkes samtidig. Validatorene sitter fast på 21 over lang tid, prosjektets offisielle noder trekker seg kontinuerlig, nettverkets desentraliseringsredundans er utilstrekkelig, og hvis det oppstår en storstilt exit av validatorer, vil nettverksstabilitetsrisikoen raskt øke.
Tokenprisen fortsetter å falle og har allerede trukket seg betydelig tilbake fra historiske topper, og markedets tillit fortsetter å forsvinne. SatPay, som opprinnelig skulle bære håpet om inntektsbasert tilbakekjøp, har blitt utsatt gjentatte ganger. Samarbeidspartneren Mobilum er en mikroskopisk outsourcing Fintech uten kjernebetalingstillatelser i det amerikanske og britiske markedet, og den underliggende kortutstedelseskjeden har tidligere kollapset. Skala for kommersiell bruk er langt unna, og forventningen om gebyrbasert tilbakekjøpslogikk er usikker.
Institusjoner som BitGo og Valour er alle tjenesteleverandører, uten primær VC-låste tokens som ballast. I et nedadgående marked kan institusjoner når som helst ta ned noder og stenge forretningskanaler. I tillegg til presset fra tokenutslipp etter en hard fork i august som etterlot en belønningsfeil, er inntektene fra transaksjonsgebyrer på kjeden små, og økosystemet mangler stabil evne til å generere inntekter.
Hvis neste runde med kryptobjørnemarked kommer, vil interessen for BTCFi-sektoren avta, innsatte midler flykte, og uten kontinuerlig kontantstrøm, kapitalstøtte eller sterke validatorer, vil Core, som allerede er svakt, lide et stort fundamentalt sjokk og ha vanskelig for å tåle den systemiske verdinedgangen i bjørnemarkedet.#交易之声：你的经验值得被听到
Altcoins svekkes, det første man ser på er ikke K-linjen, men "kapitalrotasjon" og "markedsbredde".
Min rekkefølge:
1) BTC dominans (BTC.D) stopper fallet og stiger igjen — kapital begynner å trekke seg fra høy-risiko altcoins til BTC, dette er det tidligste forsvarssignalet.
2) ETH/BTC valutakurs svekkes + altcoins uten volum rebound — kan ikke stige, volum øker men stagnasjon, dette viser at det ikke er ny kapital, men eksisterende kapital som spiller.
3) Stabil mynt likviditet stopper opp — ny kapital kommer ikke inn, rebounden drives av rotasjon, klarer ikke å holde støtten er det en falsk oppgang.
4) ETF kapitalstrøm marginalt avtar — institusjonell risikovilje avtar, ofte tidligere enn detaljinvestorer.
5) Meme/småkapital bryter først ned — de har alltid vært risikometer, bryter de tidligere lavpunkt bekrefter det svakhet.
Mot konsensus: Ikke vent til BTC faller kraftig før du blir redd. Den virkelige faren er at BTC beveger seg sidelengs mens altcoins faller sakte, overflaten er rolig, men det blør innvendig.
I praksis, i tidlig svakhet, reduser giring, lukk posisjoner, flytt øvre grense for grid ned; spotposisjoner trenger ikke å selges raskt, men bytt svake og høyt utlåste eiendeler til BTC/ETH. Stop-loss og posisjonsstyring er viktigere enn å prøve å time toppen.
Langsiktig er jeg fortsatt bullish, men "bullish" betyr ikke "all-in hele tiden". Skift mellom bull og bear skjer aldri med en stor nedgangsdag, men med at kapitalen stille flytter seg.#股票财报季 #美股财报
I morgen kveld kl. 20:00 Beijing-tid er det telefonkonferanse for $PYPL, og regnskapet kommer før det. Jeg synes det er det vanskeligste å gjette denne uken.
Tallene er ikke skremmende: Markedet forventer EPS på 1,31 dollar (2,2 % lavere enn samme periode i fjor), omsetning på rundt 8,71 milliarder, og selskapet har allerede sagt at EPS vil falle litt denne sesongen.
Det skremmende er historien. De siste 8 regnskapsdagene har aksjen falt 5 ganger, og i februar i år falt den 26,3 % på én dag, mens opsjonene da bare hadde en innsats på 7,8 %. Denne gangen er opsjonsinnsatsen rundt 7,2 %.
Jeg vil følge med på to ting: Om merkevarebetalingsvirksomheten som bare vokste 2 % i Q2 kan ta seg opp igjen, og fremtidige prognoser. Cleveland Research nedgraderte nylig til Underperform, så forventningene er ikke så lave.
Binance-perpetual ligger nå rundt 57, med motstand på 58 og 60 (der opsjonsposisjonene er mest konsentrert), og støtte på 54 som er nedre grense for denne månedens stigende kanal.
Overmorgen leverer også $HOOD, så denne uken er fintech ganske livlig.
Satser du på oppgang eller nedgang? Skriv ett ord i kommentarfeltet. Når resultatet kommer, legger jeg ut en melding med svaret.
Noter selv, DYOR, dette er ikke investeringsråd $ETH
I morges så jeg en melding om at en stor Ethereum ICO-hval hadde flyttet 1500 ETH til en børs for å selge, og min første reaksjon var at dette har man sagt i mange år.
Jeg sjekket kjeden, og denne adressen ble opprettet i 2015 og har ikke beveget seg på 11 år. Denne gangen flyttet den totalt 5000 ETH, 1500 gikk til børsen, som med dagens kurs på 2326 tilsvarer litt over 3,5 millioner dollar, og de resterende 3500 ble flyttet til en annen adresse uten bekreftet salg.
3,5 millioner dollar. ETH spot-handel er over 170 millioner dollar per dag, så denne summen lager knapt en bølge. En gevinst på 740 000 % vil selvfølgelig friste til å realisere, men dette volumet er ikke nok til å styre markedet.
Derfor ser jeg ikke dette som et toppsignal. Når gamle hvaler beveger seg, roper folk ofte om krasj, men som regel er det bare en kortvarig følelsesmessig reaksjon, og prisen går tilbake til tidligere nivåer.
På den andre siden går det sakte: Glamsterdam sin Hoodi testnett-aktivering er utsatt igjen, noen advarer om at gasspris-omprising kan påvirke 13 DeFi-protokoller, og hovednettets forgrening kan bli utsatt til neste år.
Jeg har ikke holdt i 11 år, jeg synes tre måneder er lenge nok, så jeg har ikke kvalifikasjoner til å si om man bør realisere gevinst.
#本周将公布10月FOMC利率决议 AI har ennå ikke nådd det mest ekstreme stadiet som internettboblen opplevde.
ARK Invests synspunkt er at AI-infrastruktur fortsatt kan lide av underfinansiering. Selv om gjeld knyttet til datakraft og chip-gjeld gir høy avkastning, tviler investorene fortsatt på: Hvor er egentlig sluttbrukernes etterspørsel?
Tenk deg et team for fast avkastning, der noen oppdager at avkastningen på datakraft- og chip-gjeld er attraktiv, og ønsker å øke investeringene, men må først kjempe for mer kapital internt.
Ledelsen spør: Hvem vil fortsette å kjøpe denne datakraften? Kan fremtidig etterspørsel støtte dagens investeringer?
Dette skaper en motsetning: Investeringsmulighetene ser bra ut, men kapitalen følger ikke helt med.
I internettboble-æraen gikk markedet til slutt inn i en nesten gal tilstand, der mange selskapers verdsettelse ikke lenger var strengt knyttet til fundamentale forhold. AI-syklusen kan i fremtiden nå et lignende stadium, men det er tydeligvis ikke tilfelle nå.
Fra tvil til begeistring tar tid. Investorers vurderinger, intern ressursallokering i institusjoner, og markedets tillit til sluttbrukernes etterspørsel kan ikke endres over natten.
Dette tidsrommet kan gi rom for overnormal avkastning innen AI-infrastruktur.
Men høy avkastning betyr ikke garantert gevinst; det kan også reflektere kredittrisiko og usikkerhet rundt etterspørselen.
AI-historien handler ikke bare om modeller og chips, men også om når kapitalen virkelig begynner å tro på at etterspørselen vil materialisere seg.$ZEC
ZEC er nå 1222, opp 3,6 % på 24 timer, med en intradag høyde på 1238. Samtidig er BTC 80340 og ETH 2326, og til sammen har de beveget seg mindre enn 0,3 % på en dag.
Markedet står stille, men ZEC presser seg oppover på egen hånd. Jeg har sett denne bevegelsen noen ganger før; ZEC følger aldri samme rytme som BTC, den faller hardere enn noen andre, og når den stiger, drar den seg opp selv.
Jeg sjekket kontraktsdataene, finansieringsraten er bare 0,006 %, med en posisjon på 130 millioner dollar, ikke overfylt, og ikke mange som bruker giring for å løfte prisen. Denne bølgen er drevet av spot-kjøp.
Min vurdering er at kapitalen i personvernssegmentet ikke har trukket seg ut ennå. Ikke bruk samme logikk som for hovedmarkedet på den, når BTC konsoliderer, er det faktisk slike med sin egen historie som blir kjøpt opp.
Min tendensvurdering er at så lenge hovedmarkedet ikke krasjer, vil ZEC sannsynligvis være sterkere enn markedet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ler meg ihjel, har allerede satset alt på okx sin no. I går brukte jeg AI til å søke i okx-markedet og poly, og oppdaget dette. Mange priser på okx er feil, vet ikke hva de baserer seg på. Jeg har delt den økonomiske koden med dere 😋 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $ETH fortsetter med mainstream-analyse fra i går!! Ethereum vil sprette opp, men vil definitivt falle igjen
Ny runde med støtteprøving, selv om Ethereum har kjøpsvolum rundt 2300, viser markedets reaksjon ikke mye, noe som indikerer at institusjoner og store investorer ikke har returnert fullt ut på kort sikt
I forrige innlegg nevnte jeg FOMC-møtet, som egentlig handler om om det blir renteheving i oktober, og om forventningene om renteheving i desember øker
Basert på denne ukens sannsynlighet for renteheving, er 88,5 % for å beholde renten, og 11,5 % for å heve med 25 basispunkter, altså av 100 forventninger satser 89 på ingen renteheving, 11 på en økning på 25 basispunkter. Store institusjoner som Bank of America forventer fortsatt renteheving, mens Goldman Sachs og JPMorgan forventer ingen renteheving i oktober, men en økning på 25 basispunkter i desember
Oppsummert er det lett å forstå: sjansen for ingen renteheving i oktober er stor, mens forventningene om renteheving i desember øker betydelig!! I tillegg har amerikanske statsobligasjoner nå passert 40 billioner, råoljeprisen har nylig steget med en liten korreksjon, og dollarindeksen har trukket seg tilbake til rundt 101,5, noe som krever nøye oppmerksomhet
Hvis dollarindeksen fortsetter å bryte oppover, vil kryptomarkedet oppleve en stor korreksjon, så den overordnede trenden for mainstream er nedadgående på kort sikt, minst fram til onsdag eller torsdag vil det være en volatil nedadgående trend. Risikoen ved kortsiktige kjøp er for høy, de som kan lukke long-posisjoner bør gjøre det først, og kveldens amerikanske aksjemarked er viktig!!
Hvis Ethereum spretter opp til rundt 2360 i kveld, kan man shorte direkte med mål på 2280-2250 At BTC falt under 80000, mener jeg nøkkelen ikke ligger i prisen, men i hvem som selger.
Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, siste -0,1259 %, noe som betyr at amerikanerne kontinuerlig selger med rabatt. Saylor publiserte ikke Tracker i helgen, markedet tolket det som en pause i økningen. Hayes solgte nettopp 49,24 millioner altcoins.
Disse tre signalene samlet tyder på at pengene trekker seg ut fra USA, ikke at asiatiske småinvestorer er i panikk.
Min strategi: Jeg gjetter ikke bunnen, og jeg jakter ikke på short. Jeg venter til premien blir positiv igjen før jeg handler.Når jeg våknet i morges, så jeg at BTC igjen falt under 80000, og hjertet sank litt. Dette er allerede andre gang nylig at dette hele tall-nivået har blitt tapt, forrige uke lå det rundt 83000 og nå hoppet det rett ned.
Det jeg er mer opptatt av, er et annet tall: Coinbase Bitcoin-premieindeks har vært negativ i 33 dager på rad, siste -0,1259 %. Denne indikatoren sier enkelt sagt om kjøpspresset i USA er dyrere eller billigere enn i Asia, og en negativ verdi betyr at amerikanerne selger med rabatt, ikke kaprer. Når det varer i 33 dager på rad, er det ikke lenger småinvestorenes følelser, men institusjonelle penger som går ut.
Se også på Saylor. Han sendte ikke ut Tracker-informasjon i helgen, og markedet tolket det direkte som at han kanskje vil stoppe økningen. Dette selskapet har vært nesten den mest solide støttespilleren for BTC de siste to årene, og hvis de stopper, mister mange gearede long-posisjoner sin støtte.
Arthur Hayes er enda mer direkte, han solgte 49,24 millioner dollar i altcoins. Altcoins krasjer først, BTC følger etter med et etterslep, denne rekkefølgen har skjedd flere ganger i år.
Min egen tilnærming er veldig enkel: Jeg prøver ikke å gjette bunnen nå, og jeg øker ikke posisjonen. Det er fortsatt et område mellom 72000 og 75000 under 80000 som ikke er testet, så jeg venter på at dagslinjen skal lukke over før jeg vurderer noe. Hvis jeg virkelig skal se etter signaler, følger jeg to ting: Når Coinbase-premien blir positiv igjen, og når Saylor rapporterer på nytt. FOMC-uken: avgjørelsen er ikke viktig, formuleringen er det som er avgjørende
Markedet venter på Federal Reserve denne uken, men det virkelige spørsmålet i kryptomiljøet er ikke "hvorvidt renten heves", men "om pengene fortsatt er der".
CME-data viser at sannsynligheten for å beholde renten uendret i oktober allerede er over 90 %, men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt i været til rundt 68 %. Det er som at læreren ikke roper opp i dag, men det betyr ikke at det ikke blir eksamen til slutt.
$BTC svinger gjentatte ganger rundt 80 000 dollar, med fire dagers nedgang på rad og fallende handelsvolum. Den kommer ikke over 81 000, og ikke under 79 000, både kjøpere og selgere venter på ett ord.
$ETH ser enda verre ut, med netto utstrømning på over 1 milliard dollar fra spot-ETF i oktober, hvorav BlackRocks ETHA står for mesteparten. Mens andre tar vann, synker den.
$ZEC er mest interessant — prisen faller sakte, men finansieringsraten er fortsatt positiv, og kjøperne betaler for å holde posisjonene. Å se på disse folkene er som å se på seg selv for noen måneder siden.
Denne FOMC gir ikke svar. Det virkelige signalet er: kan BTC med volum komme tilbake over 81 000, og når slutter $ZEC-kjøperne å betale? Før det er det billigere å se på enn å satse.
#本周将公布10月FOMC利率决议
BTC 四连阴，最低砸到 79,332，8 万这个关口来回拉锯。24 小时清算 1.54 亿美元、6.2 万人被抬出场，其中多单 1.18 亿——押涨的人还在挨打。 但真正该看的不是这些数字。短端利率 3.75%–4% 不动，十年期贴着 5%，本周议息按兵不动是九成共识，12 月加息却隐含 77% 的概率。很多人还在等降息，市场在给加息定价，这个分歧就是本轮下跌的全部原因。拿着短债白得五个点，凭什么去接一个四连阴的资产。 盘面里还有几个不太被人提的东西。美国现货溢价指数连续 33 天为负，机构买盘从 9 月底就没回来；上周四、周五两天 ETF 被抽走 7.73 亿美元，是 6 月 25 日以来最狠的单日流出。链上另一头更直白：小额钱包 30 天往交易所净转入从 55 亿美元升到 107.5 亿，半年最高；巨鲸的转入反倒从 59 亿掉到 38 亿。翻译过来就是散户在交筹码，大户捂着不卖。这种结构跌不快，但磨时间。 你现在是拿着五个点的短债看戏，还是满仓等这两天的结果？ 2018 年 12 月那轮我印象很深：加息落地，BTC 从 6,000 一路砸到 3,200 才停，真正的底出现在市场不The most telling signal in crypto this week is not a price move but a vacuum. Total open interest across the market slipped 1.15% in a single day to $1.394 trillion, while futures volume collapsed 39.82% to $877.08 billion. Yet $BTC held above $80,500, $ETH traded near $2,350 and $SOL hovered around $101, with price swings under 0.25%. Flat prices on vanishing volume is the signature of capital stepping back, not of a crowd rushing for the exits. Look at the positioning data and the pattern sharÆrlig talt, jeg har god kontroll på denne handelen fordi jeg satte regler for meg selv før jeg gikk inn: ikke gjett toppen, bare handle på høyresiden.
Logikken er slik. $RLS økte med over 40 % fra lavt volum samme dag, men det er en detalj – prisen nådde 0,0033, og selv om volumet fortsatt økte, begynte prisstigningen å avta, noe som er et tegn på "volum-pris divergens" og svakhet. I tillegg har den liten sirkulerende mengde og konsentrert eierskap, så denne typen ren spekulativ oppgang faller raskere enn den steg når kapitalen trekker seg ut. Jeg åpnet short på 0,002866, ikke for å gjette toppen, men for å vente på et høyresidessignal om at den "ikke klarer å stige videre".
I tillegg har makrobildet vært kaldt de siste dagene: Federal Reserve-beslutning nærmer seg, høye oljepriser, BTC falt under 80 000, og hele nettverkets giringslikvidasjoner overstiger 550 millioner dollar, noe som fører til kollektiv avgirering av risikable eiendeler. Småmynter som RLS faller først til 0,002441.
Markedsmessig er 0,0025 skillet mellom kjøpere og selgere. Holder den seg i konsolidering, ellers ser vi på 0,0022 som neste nivå. I praksis betyr det å ta gevinst i flere omganger og bruke kostpris som stop-loss for å sikre profitt, noe som er viktigere enn noe annet.
$BTC $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ DOGE nåværende kjerneproblem er: spekulative long-posisjoner er fortsatt dominerende, men det mangler tilførsel av ny kapital og nye narrativer for å støtte opp. Den nylige nedgangen i long-posisjonskonsentrasjon er en marginal forbedring, men det har ennå ikke dannet seg en trendmessig utrenskning. 0,17 dollar er det kortsiktige skillet mellom long og short: holder prisen seg over dette, er det mulighet for en korreksjon opp mot 0,19–0,20, faller den under, sprer nedadgående risiko seg mot 0,16 eller til og med 0,15. Store overføringer på kjeden er aktive, men retningen er uklar og kan ikke brukes som et bullish signal. Før prisen, støttet av volum, klarer å gjenerobre 0,19 dollar, eller long-posisjoner tydelig blir renset ut, utgjør ikke oversolgt tilstand i seg selv en pålitelig kjøpsgrunn.📉 Will Bitcoin Face Another Major Correction After the US Midterm Elections? ⚠️ Historical data raises an important question about Bitcoin’s potential direction after the upcoming US midterm elections on November 3. 📊 Looking at the previous two cycles: ▪️ 2018: Bitcoin experienced a maximum drawdown of approximately 50% during the post-election period. ▪️ 2022: Bitcoin suffered a maximum drawdown of around 25% during the post-election period. Both cycles were followed by significant market co$DOOD Sterk oppgang, opp nesten 60 %?
Fra markedet ser vi at DOOD raskt steg fra 0,00137 til et høyeste nivå på 0,002485, for så å falle tilbake under press. Dette indikerer at det er sterkt salgspress ovenfor, og etter oppgangen klarte ikke påfølgende kapital å følge med, noe som førte til at prisen falt. Finansieringsraten på -1,0627 % viser at mange shortselgere er aktive nå. Fra smarte penger sitt perspektiv dominerer fortsatt shortposisjonene. Ifølge data fra hvaler er både long- og shortstore investorer for øyeblikket i tap, med netto salg fra store investorer som realiserer gevinster og forlater markedet.
Derfor er min personlige strategi: short rundt 0,0024, med mål på 0,0020 og stop loss på 0,0026.
【Ovenstående synspunkter er kun for personlig referanse og utgjør ikke investeringsråd】
#本周将公布10月FOMC利率决议