Curve Finance Swaps på arbitrum kan forsvinne i løpet av de kommende månedene: Her er hvorfor

Viktig innsikt:

Curve Finances Arbitrum-bruk har falt under 2 % av den totale TVL, noe som gir bærekraftsbekymringer.
Et nytt forslag foreslår å kutte alle L2-utbygginger på grunn av lav avkastning på tvers av 24 kjeder.
Ethereum fortsetter å dominere Curves gebyrer, volum og styringsfokus; L2-er holder knapt på.

Curve Finance, en desentralisert børs (DEX) kjent for stablecoin og low-slippage swaps, kan stenge butikken på Arbitrum, og muligens andre Layer 2 (L2)-nettverk også.

Et nytt forslag på Curves styringsforum foreslår å drepe alle fremtidige L2-distribusjoner. Og hvis du sjekker tallene, kommer ikke den samtalen ut av ingensteds.

Arbitrum TVL krymper raskt

For å forstå hva som går galt, start med total value locked (TVL), som viser hvor mye penger brukere har satt inn i Curves smarte kontrakter.

4. august var Curves TVL på Arbitrum på bare 52,6 millioner dollar. Til sammenligning hadde Ethereum, den opprinnelige basiskjeden for Curve, over 3,1 milliarder dollar. Det er ikke en skrivefeil. Arbitrum utgjør nå knapt 1,6 % av Curves totale TVL, og den synker.

Curve finance TVL etter kjede - Kilde: DeFiLlama

Arbitrum er en av de mest populære Ethereum L2-ene, og tilbyr billigere og raskere transaksjoner ved å laste ned data fra Ethereums hovedkjede.

Men til tross for den bredere bruken, er Curves tilstedeværelse der i ferd med å falme. Andre kjeder som Base, Fraxtal og Sonic gjør det heller ikke mye bedre.

Curves TVL på alle L2-er til sammen er mindre enn 3 % av Ethereum TVL. Det er et viktig advarselstegn for Curve on Arbitrum og dets andre L2-distribusjoner.

TVL forteller deg hvor pengene er parkert, men hva med aktivitet? La oss se på Curves 24-timers DEX-volum 4. Ethereum trakk inn 304 millioner dollar. Arbitrum?

Bare 3.6 millioner dollar. Til og med Sonic, en mye nyere kjede, klokket inn 2.1 millioner dollar. Det er ikke bare dårlig; det er på grensen til irrelevant i det større bildet.

Curve finance DEX volum Kilde: DeFiLlama

DEX-volum måler hvor mye handel som faktisk skjer.

Curve spesialiserer seg på stablecoin-bytter som USDC, USDT, DAI og crvUSD, og trives vanligvis med høyt, konsistent volum. Men Arbitrum leverer ikke.

Når du zoomer ut til 30-dagers DEX-volum, behandlet Curve rundt 7,7 milliarder dollar totalt. Hovedtyngden kom fra Ethereum. Arbitrum skrapte ikke engang i overflaten. Dens rolle som et handelsknutepunkt for Curve blekner raskt.

Forslag om å kutte all kurvefinansiering L2-arbeidet får fart

Disse tallene har utløst et seriøst styringsforslag med tittelen «Kutt alle ytterligere eller pågående L2-utviklinger». I Curve Finance stemmer tokeninnehavere på slike forslag ved å bruke veCRV, dets låste styringstoken.

Dette innlegget argumenterer for at det å utvikle og opprettholde Curves tilstedeværelse på tvers av 24 forskjellige L2-er er en enorm tidssluk med liten belønning.

Curve-fellesskapet snakker om å avvikle L2-utviklingen: Kilde: Curve Finance

I følge en kommentar til forslaget gir disse 24 L2-ene til sammen bare 1,500 dollar i daglige inntekter. Det er bare $62 per dag per L2.

Curves Ethereum-pooler genererer derimot $28 000 per dag på en treg dag. Det betyr at Ethereum alene yter som 450 L2-er sydd sammen. Fra et ressursallokeringssynspunkt er avgjørelsen nesten en no-brainer.

Curve Finance-inntektsdata støtter dette trekket

Den bredere inntekts- og gebyrfordelingen støtter dette. I løpet av de siste 30 dagene genererte Curve 2,72 millioner dollar i gebyrer og 1,67 millioner dollar i inntekter. Ethereum var hoveddriveren. Siden lanseringen har Curve trukket inn kumulative 171 millioner dollar i inntekter.

Curve finansieringsgebyrer - Kilde: DeFiLlama

Mens Curve har tre hovedtjenester: kjerne-DEX, stablecoin crvUSD og utlånsplattformen LlamaLend, kommer de fleste av de daglige avgiftene fortsatt fra DEX. L2-plattformer som Arbitrum vises knapt i gebyrfordelingsdiagrammer. Det er et problem for langsiktig bærekraft og utviklerinsentiver.

Kurveavgifter etter protokoll - Kilde: DeFiLlama

Det er ikke bare arbitrum; Andre kjeder blør også

Arbitrum er ikke den eneste som underpresterer. Curves TVL og handelsvolum på kjeder som Polygon, BNB Smart Chain (BSC) og til og med Base er minimalt.

Volum-for-kjede-data viser at Arbitrum faller bak nyere spillere som Sonic, og langt bak Ethereum. Gnosis, Avalanche og Polygon bidrar hver med en liten flis av det totale kurvevolumet.

Kumulative gebyrdata gjør kontrasten enda tydeligere. Ethereum har generert over 319 millioner dollar i gebyrer for Curve siden lanseringen.

Arbitrum? $ 4.8 millioner. Polygon? $ 11.5 millioner.

Curve Finance på Ethereum er ikke bare dominerende; Det er den eneste kjeden som virkelig trekker vekten.

Hvis styringsforslaget og tidlige tegn peker på sterk støtte, kan Curve-bytter på Arbitrum være solnedgang i løpet av de kommende månedene. Dette vil ikke bety en total nedleggelse.

Eksisterende likviditetspooler på Arbitrum og andre L2-er vil forbli live. Men det vil ikke være noen ny utvikling, ingen ekstra insentiver, og sannsynligvis ingen fremtidig vekst.

I stedet ser Curve ut til å være klar til å doble ned på Ethereum. Styringsmedlemmer presser allerede på for dypere crvUSD-adopsjon og tettere integrasjon i Ethereum-økosystemet, der Curve fortsatt er en DeFi-tungvekter.

Kort sagt, Curve Finance kan avvikle L2-eksperimentet sitt. Arbitrum og dets jevnaldrende har ikke levert på forventningene. Og med mindre noe endres drastisk, kan Curve-bytter på disse kjedene sakte forsvinne til irrelevans, mens Ethereum fortsetter å bære fakkelen.

Innlegget Curve Finance Swaps på Arbitrum kan forsvinne i løpet av de kommende månedene: Her er hvorfor dukket først på The Coin Republic.

16,1k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.