Orbit Post Sitemap
"Le azioni USA sono salite, anche l'oro è salito, solo Bitcoin non si è mosso"
Oggi non è il prezzo di Bitcoin a meritare attenzione, ma il fatto che non abbia seguito il trend.
I tre principali indici azionari USA hanno chiuso tutti in rialzo: Nasdaq +0,82%, S&P +0,70%, Dow +0,28%. L'oro spot è salito dello 0,53% tornando a 4.017, dopo essere sceso sotto 3.980 durante la notte e poi rimbalzare. Anthropic ha presentato il modulo S-1, puntando direttamente il sentimento su titoli tecnologici.
Uno sale, anche l'altro sale, il terzo non si muove.
Bitcoin oggi ha toccato un massimo di 80.845 e un minimo di 79.369, con un'oscillazione inferiore a mille punti. In 24 ore è salito dello 0,4%, ma la settimana è in calo del 3,65%, il mese del 4,27% e da inizio anno dell'8,65%. È il secondo giorno consecutivo che si muove lateralmente intorno agli 80.000, mentre l'appetito per il rischio si sta riprendendo altrove.
Questo non si può spiegare né con un "fallimento della copertura" né con un "aumento dell'appetito per il rischio". Una descrizione più precisa è: i capitali stanno tornando sul mercato, ma lo stanno evitando.
Il costo di evitarlo è più alto di quanto sembri. In 24 ore sono stati liquidati 174 milioni di dollari in tutto il network, 72.305 persone sono state liquidate, di cui 106 milioni in posizioni long, pari al 60,7%. Con un'oscillazione inferiore a mille punti, 70.000 persone sono uscite dal mercato, il che rappresenta liquidazioni forzate puntuali in un range ristretto, non un risultato del trend di mercato. Binance ha rappresentato il 47% delle liquidazioni, con la singola liquidazione direzionale più grande su ETH/USDT di 3,48 milioni di dollari.
Ethereum è più debole. Oggi è sceso a 2.304, rompendo sostanzialmente la barriera tecnica a 2.330, con un calo del 14,4% in 30 giorni. Anche con un movimento laterale di circa mille punti, la sua perdita mensile è più di tre volte quella di Bitcoin.
Sul fronte macro, oggi si riunisce il FOMC, con i risultati attesi domani all'alba, con alta probabilità di mantenere la politica invariata; tuttavia, l'inflazione annuale di settembre è tornata al 3,7%, il prezzo del petrolio ha raggiunto un massimo di cinque mesi, e la probabilità di un altro aumento dei tassi entro fine anno è ancora del 75%. Il rendimento del Treasury a 10 anni è al 4,99%. È una combinazione del tipo "superiamo questo ostacolo, ma non il prossimo".
Quindi il mio giudizio è: questo movimento laterale non è un equilibrio, ma un intervallo tra una pausa dopo il precedente ostacolo e una prezzatura anticipata del successivo. Il prezzo non si muove perché sia i compratori che i venditori sono disposti ad aspettare; ma aspettare a lungo ha un costo.
I livelli chiave non sono cambiati: sopra 80.700–81.200, sotto 79.000–79.500, e in caso di rottura 77.500–77.700.
Discussione: dato che "quando sale non segue", seguirà quando scende?
Questa è la domanda a cui oggi vorrei sentire risposte.
La mia inclinazione è: seguirà la discesa, e lo farà più velocemente. Perché quando i capitali lo evitano è una scelta attiva; ma se azioni USA e oro scendono contemporaneamente e la liquidità si restringe, non è più una scelta, ma una vendita passiva — e la vendita passiva non ha mai avuto l'opzione di "evitare".
Votazione: la cosa più anomala di oggi è — A. azioni USA salgono e BTC no; B. 70.000 persone liquidate in un range di mille punti; C. probabilità di aumento dei tassi del 75% entro fine anno; D. niente è anomalo, è la normalità di questo mese.
Io scelgo B. Ha completamente smontato la dolcezza della parola "movimento laterale".
Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico. #analisiMercato $BTC $ETH#Strategy pausa l'acquisto incrementale, Strive e BitMine ampliano le riserve
"MicroStrategy rallenta gli acquisti, nuova domanda di Bitcoin prende il testimone"
MicroStrategy rallenta il ritmo degli acquisti, il volume giornaliero scende da 537 milioni di dollari a 106 milioni di dollari. Il prezzo spot è sceso da 84.000 dollari a 79.700 dollari.
Non si osserva panico sul mercato. L'asset manager Strive e la società mineraria BitMine approfittano della situazione per ampliare le riserve di Bitcoin sotto la soglia degli 80.000 dollari, prendendo in carico parte della liquidità spot.
Il mercato è focalizzato sul pagamento degli interessi di MicroStrategy previsto per novembre. Finché il costo in contanti delle nuove posizioni rimane sotto la soglia degli 80.000 dollari, gli acquisti incrementali continueranno a formarsi a lotti fino alla data di regolamento della prossima settimana. $BTC Il mercato è tutto in rosso, ma ENA negli ultimi due giorni è salita di oltre dieci punti.
Da notare: il 23 ottobre, la stablecoin in dollari di Ethena, USDe, è stata lanciata su X Layer di OKX e sul portafoglio OKX, con il primo collegamento ad Aave v3.
ENA è salita per due giorni consecutivi, domenica e lunedì, circa dell'8% ciascuno, toccando circa 0,21.
Nello stesso periodo, gli indirizzi collegati ad Arthur Hayes hanno trasferito circa 28 milioni di ENA in due giorni, ma la domanda ha continuato a sostenere il prezzo.
Tuttavia, i dati di DefiLlama mostrano che l'offerta di USDe continua a diminuire, circa 4,58 miliardi di dollari, con solo circa 4,7 milioni su X Layer.
La mia opinione: questa ondata sembra più un rimbalzo dei ribassisti e fondi resistenti, non un reale miglioramento del business.
Il riacquisto di ENA inizierà solo quando USDe raggiungerà i 7,5 miliardi, mancano ancora quasi 3 miliardi.
Prima del FOMC di mercoledì, osservo senza inseguire.
Condizioni di invalidazione: se l'offerta di USDe inverte la tendenza e aumenta, e ENA supera con volumi 0,23, significa che la narrazione sta iniziando a realizzarsi, e allora mi sarò sbagliato.
Se scende sotto 0,20, è molto probabile che i guadagni di questi due giorni vengano restituiti.
Tu cosa pensi di questa ondata di ENA, è un nuovo punto di partenza o solo un rimbalzo dei ribassisti?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Questa mattina ero in fila per comprare una frittella per strada, quando sul mio telefono è comparso un messaggio flash che diceva che Musk aveva ripreso a parlare, lanciando direttamente la frase: i trader di criptovalute che non comprano DOGE sono "pesci piccoli", sottolineando anche il suo continuo supporto per il livello di supporto a lungo termine di Dogecoin.
Fissavo lo schermo, con in mano dieci yuan, e mi sono fermato un attimo. Il gruppo è esploso subito, qualcuno ha urlato "Il vecchio Musk ha parlato, sta per decollare", altri hanno invece insultato dicendo "A cosa serve solo parlare senza comprare".
A dire il vero, sentendo la parola "pesci piccoli", ho avuto qualche dubbio. Quando un big come lui apre bocca, noi piccoli investitori ci eccitiamo, ma alla fine spesso finisce in un disastro. Però ho guardato il mercato e $DOGE ora è a 0,07753, in lieve calo dello 0,33%, il minimo a 0,07599 ha retto. Il mercato non ha reagito in modo impulsivo al suo discorso, anzi si è mantenuto stabile intorno a 0,077.
All'improvviso ho trovato la cosa piuttosto interessante. Prima, quando lui twittava a caso, Dogecoin poteva salire di decine di punti in un attimo, e ora? Il prezzo oscilla leggermente proprio intorno al livello di supporto a lungo termine. Cosa significa? Significa che ora la base di Dogecoin non è più qualcosa che una singola persona può manipolare con una frase. Che Musk ci consideri "pesci grandi" o meno non importa, le posizioni sottostanti sono state accumulate concretamente. Mentre mangio la frittella, continuo a tenere $DOGE.🔍 La potenza di calcolo non ha ancora uno standard unificato, eppure i contratti derivati sono già sul tavolo? Per ora metto un punto interrogativo. Arthur Hayes in "The Trifecta" propone di costruire un mercato della potenza di calcolo per agenti AI tramite Flop Network, con pagamenti in token FLOP, sviluppando poi contratti a termine, futures e perpetual basati sul prezzo spot. Questa è una proposta, non un risultato già realizzato.
Un dettaglio interessante è questo: il mezzo di pagamento non equivale al riferimento di prezzo. Ritengo che questo design abbia un significato più importante per domanda e offerta di potenza di calcolo rispetto allo stimolo emotivo sul token. Usare una moneta unica per il pagamento non necessariamente livella le differenze di servizio tra hardware diversi; ma se il trading spot può garantire l'adempimento stabile, allora i derivati possono aiutare entrambe le parti a gestire la volatilità dei costi.
Questa è la mia ipotesi: non si tratta solo di conquistare un punto di accesso ai pagamenti, ma anche il potere di determinare il prezzo del rischio della potenza di calcolo. Continuerò a monitorare quale potenza di calcolo corrisponde ai contratti e chi si assume la responsabilità della consegna, senza considerare la proposta come un risultato definitivo.A single leveraged session is being read as a market verdict, and the numbers tell a more interesting story than the excitement suggests. $DOGE moved from an average entry of 0.0757199 to 0.0779203, a gain of roughly 2.9% on spot. Yet the position's return on investment is quoted at +58.12%, with a margin ratio of 1099%. That gap is the whole story: the direction was right, but the magnitude of the win came from leverage, not from an extraordinary breakout. $SOL shows the same mechanics with a sBitcoin e oro sono stati i peggiori quest'anno, una cosa che non era mai successa prima.
Entro la fine di ottobre, Bitcoin è sceso del 7,3% nell'anno, l'oro del 7,5%, classificandosi agli ultimi due posti tra 21 principali asset. Nello stesso periodo, l'indice azionario statunitense è salito di circa il 12%, le materie prime sono aumentate di oltre il 50%, la differenza è evidente a colpo d'occhio.
Bitcoin ora si aggira intorno agli 80.000, questa settimana la Fed deciderà i tassi e ci saranno molti report finanziari dei grandi gruppi, il mercato aspetta una direzione. Prima della decisione sui tassi, non riempire troppo le posizioni, è più importante tenere un po' di munizioni che cercare di indovinare la direzione.Fratelli
In 24 ore, liquidazioni per un totale di 151 milioni di dollari su tutta la rete, 68160 persone sono state liquidate. La singola liquidazione più grande è stata un ordine short di BTC su Hyperliquid, liquidato a 80700 con una perdita di 1,85 milioni di dollari. Binance ha rappresentato il 47% del volume di liquidazioni, qui si è verificato il maggior numero di liquidazioni.
Focus sui cambiamenti strutturali: nelle 24 ore, le posizioni long liquidate sono state per 79,85 milioni, quelle short per 70,67 milioni, quasi un pareggio, 53% contro 47%, tipico di un mercato che macina posizioni.
Ma se guardiamo a intervalli più brevi, diventa interessante — nelle ultime 4 ore le posizioni short liquidate sono state 8,57 milioni, più delle long a 7,34 milioni; nelle ultime 12 ore le short liquidate sono state 36,21 milioni, più delle long a 29,09 milioni. Questo indica che il recente rimbalzo ha prima spazzato via le posizioni short.
Risultato: nell’ultima ora le long liquidate sono state 2,85 milioni, le short solo 1,37 milioni. Capito? Il mercato ha appena spazzato via le short, per poi iniziare a liquidare le long.
Questo è un classico gioco di pin bar su e giù per scuotere il mercato — quando sale liquidano le short, quando scende liquidano le long, facendo pagare commissioni in continuazione. 68000 persone liquidate, sia long che short, dimostra che non importa se la direzione è giusta o no, se la posizione è troppo pesante si muore.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Prima di tutto un po' di realismo: sono ribassista, ma vedere grandi posizioni short non significa automaticamente che concordi. Core Trader 57 ha appena aperto una posizione short su ZEC con leva 7x, con un valore nominale di circa 50.400 USD. Questa posizione è una scommessa sul ribasso, non una prova del ribasso; il mio giudizio è che la direzione è discutibile e al momento non può essere considerata una prova del trend ribassista.
Sono bloccato su due punti. Primo, il monitoraggio mostra solo l'apertura della posizione, senza una visione completa del conto; potrebbe essere una scommessa unilaterale o una copertura, non si può dedurre solo dall'azione di questo indirizzo quanto sia effettivamente ribassista. Secondo, giudicare la direzione e sostenere il percorso sono due cose diverse: calcolando grossolanamente con leva 7x, se il prezzo prima sale del 10%, la perdita corrispondente consumerebbe circa il 70% del margine iniziale, senza considerare commissioni e aggiustamenti di margine. Non è una linea di liquidazione precisa, ma indica che se il mercato spinge verso l'alto, chi soffre sono gli short che devono aggiungere margine o ridurre la posizione.
Naturalmente, questo trader potrebbe anche avere ragione. Cambierò idea se il prezzo si indebolirà successivamente e il rimbalzo non riuscirà a recuperare il prezzo di riferimento di apertura; questo mi convincerebbe più del solo valore della posizione. Fino ad allora, preferisco ammettere di non avere una visione chiara. Intorno a questa posizione short su ZEC, voi siete più rialzisti o ribassisti? Date una ragione: vi fidate di più dell'apertura della posizione short o preferite aspettare la conferma del prezzo?#Meta avvia un finanziamento da 35 miliardi di dollari per supportare l'infrastruttura AI
Il bilancio di Meta si è concluso, ma la storia dell'AI non è finita
L'azienda ha aumentato la spesa in conto capitale per il 2026 a 135-145 miliardi di dollari e sta costruendo diversi supercluster da gigawatt; l'impegno futuro di spesa ha raggiunto una scala di circa 800 miliardi di dollari. Nel frattempo, il flusso di cassa libero del terzo trimestre è diventato negativo, cosa che non accadeva da oltre dieci anni. Il business pubblicitario continua a generare un flusso di cassa operativo considerevole, ma non è più sufficiente a coprire contemporaneamente gli elevati investimenti infrastrutturali e a mantenere la flessibilità finanziaria originale, quindi è necessario ricorrere a finanziamenti esterni.
Nvidia, AMD e Broadcom hanno espresso un'intenzione di sottoscrizione complessiva fino a 5 miliardi di dollari, più come un legame lungo la catena industriale che un semplice investimento finanziario. I fornitori di chip sono disposti a detenere azioni dei clienti, in una certa misura bloccando la certezza degli ordini futuri, il che indica anche indirettamente che l'intensità di capitale dell'infrastruttura AI è così alta da richiedere una condivisione del rischio tra più parti. Dal punto di vista competitivo, la mossa di Meta è ragionevole. Non si affida completamente al noleggio di potenza di calcolo esterna come alcuni laboratori AI puri, ma cerca di controllare direttamente un'infrastruttura su larga scala, collegando al contempo la capacità di monetizzazione del lato prodotto.
In generale, non si tratta di "avere o meno soldi", ma di "dopo aver speso questi soldi, si riuscirà a creare barriere tecnologiche e di prodotto sostenibili". Con la spesa in conto capitale già a livelli di centinaia di miliardi e il flusso di cassa sotto pressione, il mercato si concentrerà sempre più sul rendimento marginale, non solo sulla narrazione della scala.Fratelli, questa mappa delle liquidazioni contiene molte informazioni, ve la spiego un po'.
Il prezzo attuale è 80188, guardate sulla mappa qual è l'area di liquidazione più densa:
Sotto, tra 79185 e 79869, ci sono tante colonne arancioni (leva 100x) ammassate fitte fitte. Questo significa che molte persone hanno aperto posizioni long ad alta leva intorno a 79500, con lo stop loss proprio in questa zona. Se il prezzo scende ancora di 300 dollari fino a 79800, queste posizioni verranno liquidate a catena, più scende più si liquidano, più si liquidano più scende.
Sopra, tra 80952 e 81294 c'è un'altra area con colonne arancioni, e tra 81500 e 82320 ci sono colonne gialle (leva 50x). Questi sono gli stop loss delle posizioni long sopra, un rimbalzo fino a qui farà scattare le posizioni short.
Guardate anche le due linee cumulative: la linea verde (volume di liquidazioni short) sale fino a 260 milioni in alto, la linea rossa (volume di liquidazioni long) è quasi a zero in basso. Cosa significa? Le posizioni long sotto gli 80.000 sono state quasi tutte liquidate, ma intorno a 79000 si sono accumulate nuove posizioni long.
Prima del FOMC di giovedì, evitate di aprire posizioni pesanti intorno agli 80.000, quelle liquidazioni sotto sono il carburante del mercato.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS oggi è il più drammatico nella classifica dei rialzi — su OKX a 0,03212, +12,90%, ma l'oscillazione nelle 24h è esagerata: minimo a 0,02580, massimo schizzato a 0,04021, ora è a metà strada in discesa dal picco.
Qual è la causa? Non fraintendetelo come un aumento sano di volume — questa moneta la scorsa settimana ha già vissuto un grande dramma: il 23/10 un breve squeeze giornaliero con un'impennata del 580%, seguito da un crollo del 74% in poche ore, essenzialmente un liquidazione forzata degli short + un controllo molto stretto del mercato (i primi 100 indirizzi detengono il 99% dei token), liquidità così scarsa che basta una trazione per farla volare e una svendita per farla crollare; il +13% di oggi è un rimbalzo finale, non l'inizio di una tendenza.
Il mio giudizio: 12,6 milioni nelle 24h sembrano tanti, ma rispetto alla sua circolazione molto ridotta è solo un gonfiamento fittizio — questo tipo di mercato è molto combattuto, chi rincorre il rialzo sta scommettendo contro i market maker, il mercato è sottile, facile da spingere o affossare, io guardo ma non tocco.
Segnali da monitorare: se 0,04 (massimo 24h) riesce a essere riconquistato, altrimenti il rimbalzo è finito; se si rompe il supporto a 0,0258 (minimo 24h) ci sarà un secondo test al ribasso; la volatilità di questa moneta si misura a ore, la gestione della posizione è molto più importante della direzione.
#IRYS #shortsqueeze #alto_rischio
Non è un consiglio d'investimento, DYORPerdita di 80,7 miliardi di dollari in sei mesi e ancora si prepara a quotarsi in borsa?
Anthropic ha presentato il documento per la quotazione il 26/10, con il simbolo Nasdaq ANT.
Secondo i media esteri, la quotazione potrebbe avvenire già nella settimana del 16/11,
con una raccolta fondi che potrebbe raggiungere i 100 miliardi di dollari,
con la possibilità di diventare la più grande IPO della storia.
La crescita dei ricavi è impressionante: 16,3 miliardi di dollari nella prima metà dell'anno, 16,8 miliardi solo nel terzo trimestre. Ma nei primi sei mesi ha anche perso 80,7 miliardi, di cui circa 72 miliardi sono perdite contabili su carta,
non denaro effettivamente speso.
Il prospetto stesso indica i rischi: le bollette per la potenza di calcolo possono facilmente superare i mille miliardi di dollari, la crescita dei ricavi "potrebbe non essere sostenibile", non è previsto il pagamento di dividendi, e i 7 fondatori detengono il 50,1% dei diritti di voto, quindi chi acquista azioni non può influenzare le decisioni aziendali.
Un avviso: prima e dopo le IPO popolari ci saranno sempre persone che vendono "azioni in prevendita" false, bloccateli immediatamente se li vedete.【Oltre 8000 ETH confluiscono negli exchange, anche le balene antiche iniziano a muoversi】
Due nuovi trasferimenti per un totale di circa 5069 $ETH, del valore di 11,69 milioni di dollari; aggiungendo le 3000 monete trasferite nelle ultime 24 ore dalla balena ICO, si arriva a circa 8069 ETH, pari a 18,6 milioni di dollari. Le balene antiche hanno inoltre spostato oltre 100 milioni di dollari in stablecoin verso exchange, market maker e istituzioni OTC, ma l'uso non è ancora chiaro.
Questa è una potenziale nuova pressione di vendita, ma non bisogna equiparare direttamente il trasferimento verso gli exchange alla vendita. In particolare, la balena ICO ha un costo di soli 0,31 dollari per ETH, con guadagni in conto notevoli, quindi la volontà di vendere potrebbe esserci; tuttavia, al momento il trasferimento stesso non prova che tutti questi ETH siano stati effettivamente scambiati. Dall'altra parte, il 23 ottobre Santiment ha registrato un deflusso netto giornaliero di circa 169.800 ETH dagli exchange, il che indica che il flusso di fondi sul mercato non è unicamente di vendita.
Il mio giudizio è: la pressione di offerta a breve termine sta aumentando, ma non è ancora al punto di considerare un dump collettivo delle balene. Da monitorare due aspetti: se questi ETH continueranno a fluire dagli exchange verso vendite effettive, e se il volume delle transazioni aumenterà in caso di calo del prezzo di ETH. Se i depositi continueranno a crescere e il prezzo scenderà sotto supporti chiave, la pressione di vendita si concretizzerà; altrimenti, per ora si tratta più di un avvertimento che di un risultato.Il profitto non realizzato dei detentori a breve termine di $BTC sta diminuendo, la linea di costo a 76.000$ verrà superata?
Attualmente, il costo medio dei detentori a breve termine di BTC con un tempo di detenzione inferiore a 6 mesi è di circa 76.000$. Se il prezzo continua a scendere, potrebbero passare da un guadagno a una perdita.
La mia valutazione è che la linea di costo a breve termine di 76.000$ difficilmente verrà superata efficacemente; BTC probabilmente oscillerà intorno agli 80.000$.
Le mie basi:
1. Il prezzo attuale è circa 79.800$, con un margine di circa il 5% rispetto a 76.000$, e sopra ci sono i costi ETF/tesoreria (81.000–81.500$) e il True Market Mean (circa 77.500–78.000$) che formano un supporto multiplo; per rompere al ribasso servirebbe un aumento continuo del volume.
2. Il profitto non realizzato si è ridotto al 5,9%, ma lo stato complessivo di profitto non è stato rotto da metà agosto; la storia mostra che dopo un breve ritracciamento spesso si torna sopra, non si passa immediatamente a una perdita totale.
3. L'aumento continuo del costo da parte dei nuovi acquirenti indica che la domanda esiste; questa settimana la Fed probabilmente manterrà i tassi, mancano catalizzatori macro forti al ribasso, il mercato tende a consolidare dopo aver digerito.
4. Intorno agli 80.000$ è stato testato più volte formando un equilibrio a breve termine; dopo una compressione della volatilità è più probabile un'oscillazione piuttosto che una rottura unilaterale.
Consiglio operativo: vendere alto e comprare basso intorno agli 80.000$.
Ritracciare a 79.500$ per provare a comprare con una posizione leggera, ridurre la posizione a 81.000–81.500$; superare 81.500$ per puntare a 82.000$, sotto 79.000$ attendere.
Controllare la posizione sotto il 30%, attendere segnali chiari dopo la Fed e il PCE di questa settimana prima di aumentare. $ETH Il secondo token è appena sceso sotto 2300 ieri, oggi è risalito silenziosamente, pensi che questo possa essere considerato un consolidamento?
Ora è a 2314, è aumentato meno dell'1% nelle ultime 24 ore, l'intervallo è molto stretto, da 2293 a 2338, oscillando di soli 45 dollari in un giorno. Il volume degli scambi è aumentato del 30% rispetto a ieri, ma il prezzo non si è mosso molto, a dire il vero con questo aumento di volume senza crescita non riesco a vedere una direzione chiara.
In una settimana è ancora sceso del 3%, in un mese è calato di quasi il 14%, quindi non cambierò idea solo perché oggi ha recuperato 2300. Il massimo di oggi è 2338, sopra ci sono ancora le medie mobili di ieri a 2367 e 2480 che fanno pressione. Sul fronte notizie, BitMine ha acquistato oltre 10.000 ETH, ma nello stesso giorno è stato riportato che preferisce riacquistare le proprie azioni piuttosto che continuare a comprare token, e il prossimo aggiornamento è stato posticipato per problemi di sicurezza.
Oggi guardo solo una cosa: se riuscirà a chiudere sopra 2300. Se ci riesce, lo considero un consolidamento del fondo, se non ci riesce, si vedrà intorno a 2100. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Osservazione: dietro il profondo V, la leva on-chain è già al limite
Guardando il grafico a 15 minuti, ETH è risalito da un profondo minimo a 2281 fino a 2354, la forma a V profonda è davvero ingannevole. Ma la forza del mercato non significa che il rischio sia eliminato.
Il segnale chiave è on-chain: Aave ha abbassato il punto di svolta del tasso di interesse sui prestiti USDT nel mercato principale di Ethereum al 92%. Questo significa che durante il forte calo, la domanda di prendere in prestito U per coprire margini e shortare ha spinto i tassi a livelli estremi, costringendo il protocollo a regolare i parametri per evitare il caos. Questa è una prova diretta della leva estremamente tesa e della pressione sulla liquidità.
Sebbene il mercato abbia recuperato parte del terreno perso, il volume continua a diminuire. Prima del grande esame FOMC e delle elezioni di medio termine, questo tipo di rimbalzo sembra più una manovra di pulizia da parte dei principali operatori. La pressione sui prestiti on-chain non è risolta, l'ambiente generale manca di liquidità, quindi non bisogna resistere a leva alta a tutti i costi.
Meglio preservare le risorse e aspettare che si concretizzino i fattori macro prima di tornare in campo. Registrazione personale, non è un consiglio d'investimento. $ETH "ETH in fase di de-leveraging: altcoin sotto pressione, attenzione alla finestra di recupero 📉"
Nelle ultime tre settimane le altcoin hanno mostrato un indebolimento generale, con Ethereum che ha subito un ritracciamento di circa il 15%, evaporando circa 54 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato 😮. Sul fronte dei derivati il raffreddamento è ancora più evidente: i contratti aperti ETH su Binance sono diminuiti di 1,3 miliardi di dollari in un mese, con un calo vicino al 20%, rimanendo a 5,7 miliardi di dollari; i contratti aperti ETH a livello globale sono scesi a 11,5 miliardi di dollari 📊.
Darkfost ritiene che questo ciclo di de-leveraging non sia dovuto a un singolo fattore: il calo dei prezzi ha innescato una catena di liquidazioni, alcuni trader hanno ridotto volontariamente le posizioni per evitare rischi, contribuendo insieme ad abbassare il livello di leva finanziaria 🧹. Tuttavia, la storia non è del tutto negativa — a luglio di quest'anno ETH ha vissuto una contrazione ancora più intensa dei contratti aperti, seguita da una stabilizzazione progressiva del mercato e da un rimbalzo superiore al 32%, con il prezzo che ha superato i 2800 dollari 🚀.
Al momento la chiave non è la volatilità a breve termine, ma se dopo il de-leveraging si possa formare un nuovo supporto. Se la pressione di vendita si attenua e il rischio torna appetibile, ETH e le altcoin potrebbero beneficiare di una finestra di recupero; ma se le liquidazioni continuano, il trend debole potrebbe persistere 🔍.【Scommessa da 68 milioni di dollari su BTC verso 90.000, dietro c'è ancora un giocatore d'azzardo】
Un wallet ha acquistato su Derive 800 opzioni call su $BTC con scadenza il 6 novembre e prezzo di esercizio a 90.000 dollari, per un valore nominale di circa 68 milioni di dollari, diventando la posizione aperta più grande sulla piattaforma. Ma questa operazione non è un semplice all-in rialzista: il trader ha anche venduto opzioni call con altre scadenze, incassando netto circa 940.000 dollari, dietro c'è una strategia combinata con differenze temporali.
L'interesse del mercato si sta riscaldando, la probabilità implicita che BTC superi i 100.000 dollari prima di Natale è salita dal 9,7% al 12%. Tuttavia, il 12% indica ancora che non è una previsione mainstream. Dopo il tentativo fallito di superare gli 85.000 dollari la scorsa settimana, BTC è tornato vicino agli 80.000 dollari, con una pressione di vendita sul mercato spot in aumento, mentre le posizioni aperte sui contratti rimangono elevate e i long continuano a pagare tassi di finanziamento elevati.
Attualmente la zona di resistenza da superare è tra 85.000 e 87.500 dollari, ancora lontana dai 90.000 dollari. Le elezioni di metà novembre potrebbero essere un catalizzatore a breve termine, ma la fine delle elezioni non significa automaticamente l'ingresso di capitali. Questa grande operazione indica che qualcuno è disposto a scommettere su un rimbalzo, ma non significa che il mercato sia già rialzista. Solo se gli acquisti spot aumentano e il prezzo riesce a superare con volumi la zona di resistenza, si potrà parlare di una vera controffensiva; altrimenti, una posizione nominale da 68 milioni di dollari, per quanto vistosa, resta solo il copione di un grande investitore.📊 300 MILIONI DI PORTAFOGLI STABLECOIN: PERCHÉ L'EVM DETIENE IL 94% DELLA QUOTA DI MERCATO? 🔹 Effetto Rete: Lo standard EVM domina grazie alla sua alta compatibilità, all'infrastruttura di portafogli familiare e all'ecosistema DeFi già sviluppato. 🔹 L2 Risolve il Problema dei Costi: Il fatto che il 75% dei portafogli ETH sia su L2 dimostra che le catene a basse commissioni sono la scelta principale per gli utenti di massa. 🔹 Futuro di 1 Miliardo di Portafogli: La domanda di pagamenti nel mondo reale, copertura dall'inflazione e trading di azioni tokenizzate sarà la principale crescita#交易之声：你的经验值得被听到
Bitmine ha acquistato altre 10.000 ETH, Tom Lee sta per finire le munizioni?
La scorsa settimana Tom Lee ha comprato altri 10.452 ETH su Bitmine, portando la posizione totale a 6,05 milioni di ETH, pari al 4,95% della circolazione di Ethereum. È a sole 58.000 monete dal suo "obiettivo del 5%" che ha annunciato da tempo.
Ma c'è un dettaglio da tenere d'occhio: la velocità di acquisto sta rallentando. La settimana del 4 ottobre ha acquistato 15.112 ETH, quella del 19 ottobre 12.535 ETH, mentre la scorsa settimana solo 10.452 ETH. Le munizioni stanno diminuendo, non perché non voglia comprare, ma perché si sta avvicinando al limite. Bitmine stesso ha detto che il 5% è il tetto, e una volta raggiunto si ferma.
Guardando il mercato. Il prezzo attuale di ETH è 2329 dollari, con un aumento dello 0,59% nelle ultime 24 ore, ma una perdita del 4,9% in 7 giorni e del 13% in un mese. Il prezzo delle azioni BMNR ha chiuso ieri sera a 20,95, in calo del 6,47%, con un minimo intraday di 20,93. ETH non è crollato, ma BMNR è caduto prima. Il mercato sta valutando una cosa: una volta che Bitmine smetterà di comprare, chi prenderà il suo posto?
La mia valutazione è semplice: questi oltre 10.000 ETH sono "acquisti per inerzia", non un "accelerato bottom fishing". L'obiettivo del 5% è a portata di mano, e gli acquisti successivi diminuiranno progressivamente.
Nel breve termine, ETH è sostenuto dalla narrazione delle aziende che accumulano monete in stile MicroStrategy, ma il calo di BMNR ti dice che i soldi intelligenti stanno già scappando in anticipo. Un recupero? Dipenderà se ci sarà un secondo Tom Lee che si farà avanti. 💻 Secondo la mia abitudine di revisione del codice, scompongo questo messaggio. L'input è: alternative.me Indice di Paura e Avidità di oggi è 48, in calo di 2 rispetto a ieri che era 50, ancora in area neutra; nello stesso periodo $BTC segna 79.994 dollari, con un aumento del 0,35% nelle 24 ore. Il mio giudizio: questo calo di sentiment non è sufficiente a supportare un "mercato ribassista".
Logicamente, l'indice va da 0 a 100, più è basso più c'è paura, ma 48 è ancora in zona neutra. La diminuzione del valore e il cambio di stato sono due cose diverse, non si deve scattare l'allarme solo vedendo un segno meno. Inoltre, il prezzo è leggermente salito mentre il sentiment è leggermente sceso, il che indica che i due valori non sono sincronizzati; prendere uno per concludere sull'altro può facilmente portare a errori.
Il problema potenziale è considerare uno snapshot giornaliero come una tendenza. Solo con questi dati non sappiamo se il calo del sentiment continuerà né possiamo prevedere la direzione futura del prezzo. Per l'utente comune, penso che l'impatto maggiore sia l'effetto psicologico del titolo: vedendo "calo" si tende automaticamente a pensare a un aumento del rischio.
Se fossi io, modificherei la logica di osservazione così: continuare a monitorare se i valori successivi continuano a scendere e confrontarli con l'andamento del prezzo, per evitare di trarre conclusioni da un singolo dato. Aiutatemi a rivedere: 48 in calo da 50, lo considerereste una normale oscillazione o un segnale di allerta? Quale condizione chiave manca nella mia logica?Anthropic ha presentato la domanda di quotazione, il trading AI si è risvegliato?
Ieri sera il mercato azionario USA ha visto un rialzo generalizzato delle azioni AI, oggi la borsa coreana ha seguito il passo — SK Hynix è arrivata a guadagnare oltre il 7%, Samsung oltre il 5%. Ma durerà? È ancora presto per parlare di un vero e proprio trend rialzista, servono ancora alcuni report finanziari per confermare.
🔥 La logica del rimbalzo regge
Questa volta il valore più importante è stato colmare le aspettative di finanziamento, alleviando le preoccupazioni del mercato sulla "difficoltà di finanziamento". Con la spinta di Anthropic verso la quotazione, il mercato ricalcola quanto potrà raccogliere in futuro e per quanto tempo potrà sostenere gli investimenti.
Finanziamento riuscito → capacità di pagamento dei clienti cloud rafforzata → acquisto di potenza di calcolo garantito → aspettative che si trasmettono fino ai produttori di memoria coreani. La catena è collegata.
⚠️ Ma ci sono due aspetti da non trascurare
Presentare la domanda ≠ ricevere i fondi; finanziamento ≠ profitto. Il finanziamento può solo prolungare il tempo, ma solo il pagamento da parte dei clienti e il miglioramento dei profitti possono dimostrare che l'investimento vale la pena.
L'aumento di SK Hynix e Samsung riflette essenzialmente una riduzione delle preoccupazioni del mercato sugli ordini futuri, ma per trasformarlo in un trend sostenibile bisogna aspettare i report finanziari:
SK Hynix: ordini HBM, consegne, prezzi, quanto denaro rimane dopo l'espansione
Samsung: competitività del prodotto + miglioramento della struttura del business
Entrambi leader nel settore della memoria, ma con percorsi di profitto completamente diversi, non si possono considerare insieme.
🎯 Tre cose da tenere d'occhio
① Se gli investimenti e i ritorni dei fornitori cloud sono allineati — non basta aumentare la spesa in conto capitale, devono crescere insieme ricavi cloud, ordini e ritorni in contanti.
② Ordini e guidance sui profitti dei produttori di memoria — con il rialzo rapido di oggi, le aspettative per i report finanziari sono già elevate.
③ Se il prezzo del petrolio e i tassi di interesse collaborano — la valutazione del settore è ancora vincolata al costo del capitale. Questa volta ho puntato tutto su XP $GOOGL I risultati finanziari hanno superato le aspettative!🧐
Attualmente, analizzando nel dettaglio, il core business di Google si divide principalmente in tre grandi aree:
La prima è il cloud, con una previsione per il terzo trimestre di 29 miliardi di dollari; il superamento delle aspettative nel cloud è praticamente certo, inoltre a ottobre è stato firmato un contratto di collaborazione sulla potenza di calcolo con OpenAI, per un valore totale di 22,4 miliardi. A giugno è stato inoltre siglato un grande ordine da 30 miliardi con SpaceX, sommato alla serie Gemini e alla produzione interna di chip TPU, nel complesso questa parte del business è piuttosto stabile. Gli ultimi dati📊 mostrano che attualmente gli ordini arretrati di Google Cloud ammontano a 513,9 miliardi di dollari, con una domanda futura esplosiva!
La seconda è il business della pubblicità di ricerca, che nel secondo trimestre è cresciuto del 17%; con l'aumento delle funzionalità AI le query di ricerca aumentano, così come l'uso dell'AI per migliorare il matching degli annunci, questa crescita superiore alle aspettative è abbastanza certa✅, come confermato dai recenti risultati finanziari di Meta.
La terza è la monetizzazione dell'ecosistema YouTube e streaming, con pubblicità e abbonamenti su YouTube, oltre alla commercializzazione molto rapida dei video Shorts, che sono diventati una fonte stabile di flusso di cassa!
Un altro punto è la recente previsione di Bank of America, che stima per il terzo trimestre un ammortamento e deprezzamento di circa 8 miliardi di dollari, inferiore alle aspettative di mercato di 8,9 miliardi. Solo questo fatto può migliorare notevolmente la redditività di Google!
Aspettiamo e vediamo!🤔 In questo momento di mercato difficile, partecipa di più alle attività di OKX e condividi i premi per un totale di 250.000 dollari, vieni a partecipare con me🔥 $BEAT Direzione generale al ribasso Così tanti piccoli investitori che comprano a ribasso, i manipolatori probabilmente non daranno opportunità Continuare a mantenere
Rapporto long/short: piccoli investitori comprano a ribasso
Dal lato dei piccoli investitori: rapporto long/short degli account retail su Binance 3.207, su OKX arriva a 3.55.
Dal lato dei grandi investitori: rapporto long/short del numero di grandi investitori 3.5935 (molti sono ottimisti), ma il rapporto long/short delle posizioni dei grandi investitori è precipitato a 1.7038.
Segnali chiave on-chain:
Blocco e controllo: Arkham è in cima alla classifica delle posizioni, TreasuryUpgradeableProxy detiene il 30,81%, più portafogli multisig Gnosis Safe controllano complessivamente oltre il 50%. Ciò significa che la circolazione reale è molto scarsa, il prezzo è facilmente manipolabile.
Narrazione deflazionistica: i dati HTX mostrano che nella settimana dal 19 al 26 ottobre sono stati bruciati circa 1,245 milioni di BEAT, con un ricavo di circa 82.800 dollari, il totale bruciato ha superato i 31,32 milioni. Questo è certamente un meccanismo deflazionistico continuo, ma un ricavo settimanale di 82.000 dollari, rispetto alla sua capitalizzazione di mercato, offre un supporto limitato.
Alle 9 del 1° novembre, saranno sbloccati circa 17,64 milioni di token BEAT, per un valore di circa 1,19 milioni di dollari.
Questa è la maggiore certezza negativa attuale sul mercato. Nel contesto di deflusso netto di fondi contrattuali e di riduzione silenziosa delle posizioni da parte dei grandi investitori, la pressione di vendita di questi token sbloccati potrebbe essere l'ultima goccia che spezzerà questo rimbalzo.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 La Fondazione Ethereum è stata nuovamente beccata on-chain. Un wallet associato alla fondazione ha venduto nelle ultime ore 2785 ETH, al prezzo medio di 2304 dollari, incassando 6,42 milioni di dollari.
Non è la prima volta. L'ultima volta che si sospettava che fosse la fondazione a vendere è stata due settimane fa, dopo di che ETH è sceso del 9%.
La reazione di molti è stata di critica. Ma guardando da un altro punto di vista, la fondazione detiene centinaia di migliaia di ETH, deve pagare stipendi, finanziare sovvenzioni e sostenere decine di team di client. Queste spese sono in dollari, e in un mercato orso se non vende token deve licenziare.
La vera difficoltà è il tempismo. Ogni volta interviene proprio quando il mercato mostra qualche segnale di ripresa, vendendo milioni di dollari in token, e il mercato spot, già poco liquido, reagisce immediatamente al ribasso. Gli investitori retail vedono che persino l'ente ufficiale vende.
Quindi la mia opinione è semplice: la vendita di token da parte della fondazione non è un segnale negativo, ma un rumore di fondo che esiste da sempre. Può vendere ogni trimestre, non puoi scappare ogni volta.
Ciò su cui bisogna concentrarsi non è se vende, ma cosa fa con i soldi dopo la vendita. Se i fondi vanno allo sviluppo e al fondo per l'ecosistema, significa che l'asset è ancora in crescita; se servono solo a coprire i costi operativi, allora il modello di business di Ethereum come blockchain non è ancora decollato.
Nel breve termine, sopra la soglia di 2300 c'è un gruppo di persone in perdita, quindi sarà più difficile salire ulteriormente.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Recensione veloce in tempo reale di azioni coreane, di Hong Kong e A-share (27 ottobre), i semiconduttori statunitensi sono in forte rialzo, da dove escono i fondi e dove stanno attaccando?
Ieri sera l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è salito del 2,82%, ARM è aumentata del 6%, Intel del 4%. In teoria oggi la catena dei chip asiatici dovrebbe seguire, ma guardando il mercato, i soldi non stanno affatto fluendo in quella direzione.
Le azioni coreane sono le più folli.
Il KOSPI oggi è salito direttamente di oltre il 4%, SK Hynix è esplosa del 6,8%, Samsung è salita del 5%. Ma questo rialzo è un recupero dell'umore del mercato azionario statunitense della notte precedente; ieri le azioni coreane erano ancora schiacciate dagli investimenti in AI e dal prezzo del petrolio da parte degli investitori esteri, oggi è un rimbalzo dei ribassisti, non un ingresso di nuovi soldi.
Per quanto riguarda le azioni di Hong Kong, il flusso netto di capitali nordici è uscito per 9 giorni consecutivi, oggi sono usciti altri 2,08 miliardi di HKD. Alibaba è stata venduta per 600 milioni, CNOOC per 500 milioni, SMIC per 310 milioni. Dove sono andati i soldi? Zhipu ha assorbito 430 milioni, Baidu 270 milioni, UBTech 140 milioni. Traducendo: i grandi titoli vengono spolpati, le applicazioni AI e i piccoli robot stanno ricevendo i fondi.
Le A-share sono le più oneste. I tre principali indici sono scesi in rosso, con oltre 2900 azioni in calo. I fondi principali si stanno ritirando sistematicamente dall'hardware AI: componenti per 6,6 miliardi, semiconduttori per 4,8 miliardi, apparecchiature di comunicazione per 4,5 miliardi, per un totale di 16 miliardi.
Il forte rialzo dei semiconduttori statunitensi è un evento esterno; ciò che sta realmente accadendo oggi nel mercato asiatico è il prelievo di fondi dall'hardware AI per spostarli verso robot, applicazioni AI e settori difensivi.L'ambiente macroeconomico determina quanto costano i capitali, mentre il sistema fiscale influisce su dove i capitali sono disposti a fermarsi. Guardando a questa notizia dall'Olanda, mi interessa di più la differenza di carico fiscale tra i diversi asset piuttosto che il titolo che parla di "ondata di vendite".
Secondo Bloomberg, l'Olanda prevede di votare a novembre una proposta: azioni, obbligazioni e opzioni finanziarie saranno soggette a imposta sulle plusvalenze al momento della vendita a partire dal 2028, mentre criptovalute, oro e valute estere potrebbero continuare a pagare un'imposta annuale sui guadagni non realizzati almeno fino al 2030. L'organizzazione locale del settore crypto avverte che questa disposizione potrebbe scatenare una vendita massiccia.
Il mio giudizio è che questo ha un impatto negativo sull'attrattiva della allocazione di asset crypto locali, ma non si può tradurre direttamente in un segnale negativo per il mercato globale. Secondo la mia ipotesi, se le altre condizioni sono simili e le azioni possono differire il pagamento delle tasse fino al momento della vendita, allora gli asset crypto devono offrire un rendimento atteso più elevato per compensare la spesa in contanti durante il possesso. Se contemporaneamente l'ambiente di finanziamento è restrittivo, questa differenza può influenzare maggiormente la scelta dei capitali.
Un altro effetto riguarda l'orizzonte temporale dell'allocazione: l'imposta annuale potrebbe far sì che i detentori a lungo termine diano più importanza alla riserva di liquidità, ma questo non significa che tutti venderanno le criptovalute. La politica di un solo paese come l'Olanda non è sufficiente per indicare la direzione globale dei capitali. Continuerò a osservare se la proposta manterrà questa disparità di trattamento, senza affrettarmi a considerare l'avvertimento del settore come una pressione di vendita già in atto.Durante il primo weekend di lancio, lo schermo interno si è rotto lungo la cerniera, con linee luminose visibili; il dispositivo pieghevole, partito da circa 1999, ha chiuso lunedì a circa 343,9 con un calo di circa l'1,1%, $AAPL questa "minoranza con crepe" ufficialmente sottovalutata, io non ci credo.
Lunedì Apple ha ammesso a CNBC che "una minoranza" di iPhone Duo ha problemi allo schermo interno, invitando a contattare AppleCare per la sostituzione.
La sostituzione dello schermo fuori garanzia costa circa 999 dollari sul sito ufficiale.
iFixit, smontando il dispositivo, ritiene che la forma della cerniera possa facilmente premere sullo schermo, e tolleranze o granelli di sabbia possono rovinare il pannello.
Il mercato ha aperto a circa 343,9, con un massimo di circa 347,1, un minimo di circa 341 e ha chiuso a circa 343,9, in calo di circa l'1,1% rispetto a venerdì a circa 347,7.
Riconosco che ci siano code per il dispositivo pieghevole, ma il debito di uno schermo rotto nel primo weekend non è ancora saldato — il prezzo intorno a 344 sembra già scontare questo difetto, quindi lo terrò d'occhio.
Prima vediamo se si mantiene tra circa 341–344, e se risale sopra circa 347; se chiude giornalmente sotto circa 341, potrebbe scendere verso circa 339–330.
Il prossimo mercoledì dopo la chiusura del mercato est americano (circa la mezzanotte del 3/11 a Pechino) verrà pubblicato il bilancio; questa controversia hardware influenzerà ancora la valutazione?
Tu cosa preferisci considerare di più: la politica di "sostituzione" o il prezzo di riparazione fuori garanzia di circa 999?
$AAPL
#DiscussioniCaldeDelMercatoOggi🔍Pur essendo lo stesso tipo di asset, perché il sistema fiscale segue due strade diverse? I Paesi Bassi prevedono un voto a novembre: secondo la proposta attuale, azioni, obbligazioni e piani di opzioni saranno tassati sulle plusvalenze al momento della vendita a partire dal 2028, mentre criptovalute, oro e valute estere potrebbero continuare a essere tassati annualmente sui guadagni non realizzati almeno fino al 2030.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni. L’"ondata di vendite" è un avvertimento delle associazioni di settore, non un fatto già accaduto. Ritengo che, più importante di questo avvertimento, sia la differenza nel sistema fiscale: anche senza vendere si potrebbero dover pagare tasse, aumentando la pressione sulla gestione della liquidità; per altri asset, se la tassazione può essere rinviata al momento della vendita, le posizioni in criptovalute si trovano invece a un onere relativo maggiore.
Un dettaglio interessante è questo: anche chi lancia l’avvertimento è un soggetto interessato. Questa è la mia ipotesi: se prima del voto si continua a sottolineare il rischio di vendite di massa, potrebbe esserci anche una motivazione di lobbying per ottenere un trattamento fiscale paritario. Terrò d’occhio se il testo finale modificherà la classificazione degli asset crittografici, senza considerare subito l’avvertimento come prova di fuga di capitali.Per cominciare con una nota negativa, non sono d'accordo nel considerare la riforma fiscale olandese come un segnale negativo per tutto il mercato, e sono più preoccupato per l'attrattiva della allocazione di asset crittografici nel paese. I Paesi Bassi prevedono un voto a novembre: azioni, obbligazioni e opzioni saranno tassate alla vendita a partire dal 2028, mentre criptovalute, oro e valute estere potrebbero continuare a essere tassate annualmente sui guadagni non realizzati almeno fino al 2030.
Ho due motivi: se la differenza fiscale si concretizza, chi detiene asset crittografici dovrà preparare liquidità per pagare le tasse sui guadagni di conto, svantaggiandosi rispetto agli asset tassati solo alla vendita; ma la proposta non è ancora stata approvata, e gli avvertimenti delle associazioni di settore non sono dati di deflusso di capitali, quindi passare da un onere fiscale locale a una vendita di mercato generalizzata è un salto logico troppo grande.
Naturalmente, le preoccupazioni del settore potrebbero essere fondate. Se la normativa venisse approvata e emergessero prove di vendite continue locali, rivedrei la mia valutazione sulla pressione di vendita. Per ora sto monitorando se la differenza fiscale verrà mantenuta, senza sostituire le parole "onda di vendite" a prove concrete.#La decisione sui tassi FOMC di ottobre sarà annunciata questa settimana
Questa settimana il FOMC probabilmente manterrà i tassi invariati, tra il 3,75% e il 4,00%, con una probabilità superiore all'85%. Prima dell'annuncio c'è stata volatilità, ma non gioite troppo presto, l'inflazione è ancora alta, la dichiarazione sarà probabilmente più aggressiva, e quella bocca di Wash potrebbe lasciare aperta la porta a un aumento dei tassi a dicembre.
$BTC in questi giorni si è mosso intorno a 79.000 dollari, testando questa soglia per la terza volta, l'ETF continua a uscire, Wintermute dice che il FOMC probabilmente deciderà la direzione, se 79.000 non regge, il prossimo supporto è a 76.000. $ETH è più debole, in calo da cinque giorni consecutivi, oscillando intorno a 2320, con 2300-2280 come livello critico.
In sintesi, la decisione in sé non è una sorpresa, la chiave sarà il tono dopo l'annuncio. Se sarà più aggressivo, sia $BTC che $ETH dovranno tremare un po'.35 miliardi di dollari, abbastanza per attirare l'attenzione. Ma ciò che vale davvero la pena chiedersi riguardo a questo finanziamento di Meta è: quando arriveranno i soldi, quanto capitale dovranno cedere gli azionisti e quanto dovrà guadagnare l'AI per coprire questo investimento? Meta ha annunciato il 26 ottobre l'avvio di due emissioni per circa 35 miliardi di dollari: circa 22,5 miliardi di dollari in azioni ordinarie di classe A, accompagnate da un accordo di vendita a termine; circa 12,5 miliardi di dollari in azioni depositarie rappresentanti azioni privilegiate convertibili obbligatoriamente. Non si tratta di un normale prestito bancario. Il momento dell'accredito è particolarmente facile da trascurare. L'annuncio specifica chiaramente che inizialmente la società non prevede di ricevere fondi dalla vendita a termine delle azioni ordinarie, ma di ottenere i relativi importi al momento della liquidazione futura dell'accordo a termine. Pertanto, non si può scrivere che "l'avvio dell'emissione da 35 miliardi" significhi che tutti i 35 miliardi siano già entrati nel conto della società. Nel piano è previsto anche un progetto futuro di emissione al prezzo di mercato per circa 60 miliardi di dollari. Tuttavia, non sono ancora stati firmati accordi correlati, e tempi, dimensioni e condizioni non sono ancora definiti, con un avvio previsto non prima del primo trimestre del 2027. Sommando le due parti, si può discutere di un piano di finanziamento di circa 95 miliardi di dollari, ma non si può riportare come raccolta fondi già completata. Le spese per l'espansione sono anch'esse molto elevate: la società prevede una spesa in conto capitale per il 2026 tra 135 e 145 miliardi di dollari e ha reso noti i flussi di cassa operativi dei primi tre trimestri pari a 97 miliardi di dollari. Il primo dato è una previsione annuale, il secondo è un valore effettivo per nove mesi, quindi non si possono sottrarre semplicemente per far sembrare un deficit di cassa annuale. Il mio giudizio: il finanziamento azionario può aumentare le fonti di capitale, ma comporta anche una potenziale diluizione. Per valutare se questi soldi valgono la pena, alla fine bisogna vedere se i nuovi investimenti porteranno profitti sufficienti eIL BOOM DELLA MEMORIA PER AI AFFRONTA UNA VERIFICA DELLA REALTÀ.
SK hynix riporta i risultati del terzo trimestre il 28 ottobre.
Gli analisti prevedono quasi ₩77 trilioni di utile operativo e margini superiori al 78%.
Ma il titolo non è la vera prova.
Le spedizioni di HBM4 possono crescere abbastanza rapidamente da giustificare queste aspettative mentre Samsung intensifica la concorrenza?
Per i mercati AI, le indicazioni di domani su produzione, prezzi e domanda potrebbero essere più importanti dei profitti record.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic走到了公开递交IPO文件这一步，但“申请上市”和“已经确定上市价格”，中间还有很长一段路。热榜里的估值纪录，现在还不能当成落定的结果。 10月26日递交至美国SEC的S-1文件写明，公司申请在纳斯达克全球精选市场挂牌，拟使用代码ANT。文件仍是初步招股书，发行数量和发行价格区间保留空白，并明确说明，信息不完整、可能修改，注册声明生效前不能出售所述证券。 我更关注文件里另一句：这次拟议发行既包含公司出售股份，也包含售股股东出售股份；公司不会从后者的出售中获得资金。也就是说，未来即使看到一个很大的IPO总规模，也要继续拆开：多少进入公司账户，多少属于原有股东出售。 这会影响我们理解融资的意义。公司拿到的新资金，可以支持后续经营投入；老股出售主要改变股份持有人。两者都属于发行的一部分，却不能全部算成新增的AI研发或算力预算。 我的判断：现在讨论“会不会创纪录”，不如先等能计算的条件。发行价、发行后股数、新股与老股比例、公司净募资额，缺一项，都可能改变对交易的理解。估值越高，也越需要经营增长兑现，而不是只比较谁的数字更大。 后续若修订文件补齐价格区间和发行结构，再结合经营表现客户把钱存进平台，和平台把利润赚到手，中间还有一段距离。Robinhood这次财报，我更想看这段距离有没有缩短。 公司投资者关系页面列出的第三季度电话会时间，是美东10月27日17点，对应北京时间10月28日凌晨5点。这篇先按财报前瞻讨论，不能把尚未核对的季度成绩提前写出来。 已核对的8月运营数据里，净存入资金为40亿美元，过去12个月累计741亿美元。资金进入平台，有助于扩大业务基础，但净存入不是营业收入；统计范围还包含并购业务及部分托管账户的贡献，不能全部当作原有业务自然增长。 交易数据也不是整齐向上。8月股票交易金额同比增长68%；期权合约数同比增长50%，环比却下降10%；加密交易金额175亿美元，环比增长61%，同比下降38%。同一业务，选不同的比较基准，就会讲出完全不同的故事。 而且，175亿美元里，Robinhood App占74亿美元，Bitstamp占101亿美元。两部分的客户结构、收费方式可能不同，不能把合计交易量直接乘上一个固定费率，就算作公司收入。以上均为8月初步、未经审计的运营数据，不能代替完整三季度业绩。 我的判断：增长能否延续，要看客户资金是否留下、交易最Sun Ge ha aumentato la posizione di altri 20,32 milioni di dollari in $PEPE?! Dal 17/10 sono stati trasferiti complessivamente 48,76 milioni di dollari 🐸
10 ore fa, l'indirizzo 0x721…E5991, associato a Sun Yuchen secondo Arkham, ha ritirato 4,65 trilioni di PEPE; attualmente Sun Ge detiene in totale 11,8 trilioni di $PEPE, con un prezzo medio di prelievo di $0,000004114, e nonostante la volatilità del mercato ha ancora un guadagno non realizzato di 2,085 milioni di dollari, anche se non è chiaro se questo sia il portafoglio personale di Sun Ge o fondi correlati a un exchange
Indirizzo del portafoglio /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991Il 28 ci sarà la riunione della Federal Reserve, ma penso che questa volta non aumenteranno i tassi, dopotutto le elezioni sono il 4 novembre, non ha senso aumentare ancora prima delle elezioni. Attualmente l'occupazione e l'economia reggono. L'inflazione è un po' alta a causa del petrolio, ma ogni perdita porta un guadagno: l'export di petrolio degli Stati Uniti sta crescendo in modo esagerato, l'inflazione è inflazione, ma i guadagni sono notevoli, ora persino Medio Oriente ed Europa devono prenotare in anticipo il petrolio per i prossimi anni.
Ultimamente ci sono moltissimi short seller. Poi arrivano i bilanci di Microsoft, Google e Amazon: se c'è anche solo un minimo problema, la tecnologia crolla subito. A questo livello, se la crescita del capitale è in linea con le aspettative e i risultati sono un po' migliori, si va subito short.
Il vero rischio, secondo me, arriverà dopo le elezioni di medio termine. La grande crisi non è ancora arrivata, bisogna continuare a monitorare quando si indeboliranno le ultime due tendenze rialziste. A quel punto sarà la fine totale.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Vedendo la ripresa del trasporto di petrolio greggio in Medio Oriente, la prima reazione è spesso: l'offerta è tornata, quindi il prezzo del petrolio dovrebbe scendere, giusto? Ma il ripristino del volume delle esportazioni non risponde ancora a quanto costerà alle raffinerie portare il petrolio a destinazione. Il 26 ottobre, un'analisi del mercato petrolifero di Discovery Alert, citando dati di Citibank, ha affermato che il flusso di petrolio greggio nel Golfo a settembre, escluso l'Iran, è tornato a oltre l'81% dei livelli prebellici. Qui si parla di un certo grado di ripresa del trasporto in un ambito specifico, e non si può estendere a un completo ritorno alla normalità in tutto il Medio Oriente. Lo stesso rapporto indica che ogni giorno oltre un milione di barili di petrolio vengono trasportati tramite trasferimento nave su nave. Il trasferimento consente alla merce di continuare a muoversi, ma aumenta le fasi operative e occupa tempo delle navi. Anche se il numero di barili esportati si è ripristinato, per completare lo stesso volume di trasporto potrebbero essere necessarie più navi e più tempo. Questo spiega una contraddizione facilmente trascurabile: il petrolio scorre, ma l'efficienza logistica potrebbe non essere ancora recuperata. Il rapporto menziona che il costo del trasporto con superpetroliere dal Golfo alla Cina è di circa 35 dollari per barile, una tariffa specifica per quella rotta, che non può essere considerata una media globale né aggiunta direttamente al prezzo di qualsiasi barile di petrolio. Il mio giudizio: la ripresa del trasporto può alleviare la tensione dell'offerta, ma per valutare se questa pressione sui costi si è attenuata, bisogna vedere se la distanza e i trasferimenti sono diminuiti, e se i costi di trasporto e assicurazione sono calati. Il volume delle esportazioni è solo uno degli indicatori. Naturalmente, costi elevati non garantiscono un aumento del prezzo del petrolio. Se le rotte si normalizzano gradualmente e la domanda finale si indebolisce, il premio per il rischio originario potrebbe essere ridotto. Se le esportazioni continueranno a riprendersi e i costi di trasporto sulle rotte correlate continueranno a scendere, rivedrò la mia posizione sui costi logistici ancoraLA MAPPA DEL RISCHIO HA UN ANGOLO CRYPTO.
L'ultima matrice di Moody’s Analytics esamina 27 potenziali shock nei prossimi 12–18 mesi. Un crollo delle criptovalute è tra i rischi più probabili, ma il danno stimato all'economia più ampia è relativamente limitato.
Nessuna probabilità di crollo. Nessun obiettivo di prezzo. Solo un promemoria che la liquidità conta più dei titoli prima della decisione della Fed del 28 ottobre.
Leggete le mappe del rischio come avvertimenti, non come segnali di trading.
#Macro #CryptoTreasuryDivides Il mercato è così tranquillo da risultare un po' opprimente, BTC sta testando ripetutamente intorno a 800, con una resistenza tra 805 e 808, mentre 800 sembra una linea difensiva riluttante a cedere. Questo stato di "né morto né vivo" è forse più estenuante di un trend unilaterale? Ho osservato questa fase laterale a lungo, e la sensazione principale non è la direzione, ma il ritmo. Il Nasdaq ha recuperato un po' nel pre-market, ma con il FOMC del 28 alle porte, è improbabile che ci sia una forte ripresa prima del risultato; riuscire a toccare 293xx-295xx è già un risultato dignitoso. La vera difficoltà nel trading arriverà dopo: molto probabilmente ci sarà uno spike il 28, seguito dalle elezioni di medio termine del 3 novembre, e nelle due settimane successive il mercato accelererà visibilmente. Chi non ha preso posizioni ai vecchi minimi o massimi farebbe meglio a concentrarsi sul day trading e su brevi oscillazioni, senza forzare cambi di struttura, altrimenti i profitti non realizzati diventeranno la norma 😂 Questo è anche il punto che voglio sottolineare sulla gestione del rischio: ora non si tratta di chi ha la previsione più precisa, ma di chi riesce a pianificare bene posizioni e stop loss prima che la volatilità aumenti. Dal lato rialzista, la difesa a 800 regge, il Nasdaq mostra voglia di recupero nel pre-market, il che indica che l'appetito per il rischio non è spento del tutto; una volta che il FOMC sarà passato e l'incertezza elettorale inizierà a essere digerita, BTC potrebbe guidare un ritorno di fiducia, seguito da ETH e altcoin. Dal lato ribassista, finché non si supera la resistenza tra 805 e 808, ogni rimbalzo sarà solo un recupero; inseguire i prezzi durante uno spike è la strada più facile per essere smentiti, con leve e zone di stop loss concentrate che verranno ripetutamente colpite. Anche XAU si comporta in modo simile.Il rapporto finanziario di SanDisk per questo trimestre supererà le aspettative?
Il mio giudizio è: la probabilità che i dati di performance superino il consenso di mercato è alta, ma che il prezzo delle azioni continui a salire dopo il rapporto non è un evento ad alta probabilità.
I fattori che supportano un miglioramento delle performance sono principalmente tre:
Il NAND è ancora in un mercato da venditori, con offerta limitata e aumento dei prezzi che continuano a sostenere ricavi e margine lordo;
Nel trimestre precedente, ricavi, margine lordo e flusso di cassa libero dell'azienda sono migliorati significativamente, con leva operativa ancora in fase di rilascio;
La domanda per data center e storage enterprise è forte, e i prodotti ad alta capacità legati all'AI rimangono il principale motore di crescita.
Ma i rischi sono chiari. Il prezzo delle azioni di SanDisk ha già registrato un forte aumento, e il mercato ha già anticipato aspettative di profitto elevate. Per questo tipo di azioni cicliche, ciò che realmente determina la performance dopo il rapporto non è tanto "se il trimestre precedente ha superato le aspettative", ma:
Se le previsioni di ricavi e profitti per il prossimo trimestre continueranno a essere riviste al rialzo;
Se l'aumento dei prezzi del NAND inizierà a rallentare;
Se il margine lordo non GAAP ha raggiunto il picco;
Se gli accordi di fornitura a lungo termine possono aumentare la visibilità dei ricavi;
Se il business dei data center può continuare a mantenere una crescita rapida.
SanDisk probabilmente presenterà un rapporto che supera le aspettative di mercato, ma la performance del prezzo delle azioni potrebbe essere "rapporto superiore alle aspettative, ma prezzo stabile", oppure "leggero superamento delle aspettative, ma prezzo in calo".
In termini di investimento, non è consigliabile puntare solo sui risultati di un singolo trimestre; è più importante monitorare le indicazioni della direzione per il prossimo trimestre, le tendenze dei prezzi NAND e l'andamento dell'equilibrio tra domanda e offerta. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
Un sacco di gente ride perché Maji sta per esplodere di nuovo, il re delle liquidazioni. Ho appena dato un'occhiata ai dati on-chain, questa volta è davvero pericoloso: una posizione long 25x rimane con solo 68 ETH, apertura a 2313.9, prezzo di liquidazione 2290.6, con solo poco più di 4000 USDT nel conto a copertura. Ora ETH è a 2318, a un passo dalla liquidazione, 28 dollari di distanza.
Contemporaneamente, il monitoraggio on-chain mostra che un vecchio OG entrato a 0.31 dollari ha venduto altre 1500 monete nelle ultime 8 ore, e una balena antica ha spostato 3000 monete verso un exchange. C'è chi resiste fino alla liquidazione e chi invece scarica fuori.
Tutti fissano quando esploderà, ma io penso che questa posizione in sé non sia così importante, la sua quota non è abbastanza grande da fare rumore. Ma una persona che è passata da milioni di perdite a poche migliaia di USDT e ancora osa aprire una posizione 25x, è il termometro più reale del sentiment di questo ciclo. Quando smetterà di farlo, potrebbe essere più utile di qualsiasi indicatore.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La storia della memoria AI è molto calda, ma Hynix domani presenterà i risultati, e oltre agli ordini ci sono tre domande: la merce è stata consegnata? Il profitto è rimasto? Il denaro è stato incassato? L'invito ufficiale dell'azienda del 21 ottobre conferma che i risultati del terzo trimestre saranno pubblicati entro le 9:00 del 28 ottobre ora coreana, con la conference call che inizierà alle 9:00, corrispondenti alle 8:00 ora di Pechino. Fino a questo momento della verifica delle previsioni finanziarie, non si può considerare la previsione di mercato come un risultato già divulgato. Questa volta, riguardo a HBM4, guardo prima il progresso del prodotto. La certificazione del cliente, la produzione di massa, la spedizione effettiva e il riconoscimento dei ricavi sono fasi diverse. Anche se la direzione parla di ordini sufficienti, bisogna chiedere il tempo di consegna e quanti sono già entrati nei ricavi del trimestre. Dove non è divulgato separatamente, si mantiene l'ignoto, non si può calcolare da soli quanto profitto HBM4 abbia contribuito. In secondo luogo, guardo la qualità del profitto. La vendita di prodotti di fascia alta può migliorare il mix di prodotti; ma i costi di rampa, la resa e l'ammortamento delle nuove attrezzature influenzano anche la redditività. Pertanto, la crescita dei ricavi e il margine operativo devono essere considerati insieme. Anche se il profitto complessivo migliora, bisogna distinguere se deriva dai prezzi della memoria tradizionale e non attribuirlo tutto a HBM4. Terzo, guardo il denaro. Quanto è aumentato il flusso di cassa operativo e quanto è stato assorbito dagli investimenti in capitale? Se la crescita del profitto contabile è accompagnata da un aumento delle scorte, dei crediti o delle spese di espansione, il denaro che gli azionisti possono ottenere potrebbe non aumentare di pari passo. Il mio giudizio: il valore più importante di questo bilancio è integrare le prove di "ordini—consegna—profitto—denaro". Se l'azienda fornisce solo dichiarazioni ottimistiche sulla domanda, senza informazioni verificabili su consegna e redditività, non aumenterò la mia valutazione su HBML'ultima fase di ribasso di $BTC è avvenuta dopo un tentativo di rimbalzo intorno a 85.000 dollari. Il rapporto del 26 ottobre mostra un volume di scambi di Bitcoin nelle 24 ore di circa 17,55 miliardi di dollari, indicando che il prezzo di Bitcoin è sceso fino a 79.332 dollari. Questi dati sono dinamici e cambiano nel tempo. Non devono essere confusi con i successivi prezzi quotati dagli exchange né considerati come prezzi di chiusura.
Il calo è avvenuto dopo tre giorni consecutivi di afflussi di fondi negli ETF spot azionari statunitensi e due giorni consecutivi di deflussi. Il report giornaliero di Farside Investors mostra afflussi di 526,7 milioni di dollari il 19 ottobre, 23,2 milioni il 20 ottobre e 524,8 milioni il 21 ottobre. Il 22 e 23 ottobre si sono registrati deflussi rispettivamente di 635,6 milioni e 137,9 milioni, per un totale di 773,5 milioni di deflussi. Sommando i cinque flussi di fondi in entrata si ottiene un afflusso netto di 301,2 milioni di dollari. È stato verificato che il 23 ottobre Farside ha un record con il campo emittente vuoto, quindi il totale mostrato è ancora soggetto a revisione.
Pertanto, anche se ci sono stati due giorni consecutivi di ribasso, ciò non significa che la settimana si concluderà con un deflusso netto. I fondi sono comunque aumentati, ma la domanda del giorno è cambiata e Bitcoin non è riuscito a mantenere i livelli elevati. Il precedente rapporto sugli afflussi di fondi in tre giorni aveva già indicato un ritracciamento del mercato vicino a 85.000 dollari. I soli nuovi fondi ETF non sono sufficienti a mantenere Bitcoin a quel livello. ⚠️⚠️⚠️
Fratelli, oggi e domani si riunisce il FOMC, la decisione sarà annunciata giovedì alle 2 di notte, e alle 2:30 Powell terrà la conferenza stampa. Vi evidenzio i punti chiave:
Primo, c'è il 90% di probabilità che non aumentino i tassi, questo è già prezzato, quindi se davvero non aumentano non sarà un segnale positivo.
Secondo, il punto focale è la mia opinione sulla dichiarazione di dicembre. Ora il CME mostra una probabilità del 69% di aumento dei tassi a dicembre, se lui solo accenna a "non escludere dicembre", il Bitcoin scenderà di un livello.
Terzo, il petrolio Brent è ancora sopra 110, il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni è oltre il 5%, l'inflazione non si riesce a contenere, Powell non ha motivo di essere accomodante.
Ritengo che lo scenario più probabile sia: nessun aumento dei tassi ma un atteggiamento hawkish, il Bitcoin prima scenderà e poi risalirà. Non scommettete in anticipo sulla direzione, aspettate che sia chiaro prima di agire. Prima di mercoledì, riducete al minimo le posizioni.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Ultimamente c'è un segnale da notare: le liquidazioni long sono chiaramente più numerose di quelle short, il funding rate è ancora positivo, il che indica che chi segue i long sta ancora pagando, ma il prezzo non riesce a salire. Questa struttura tende a far prima liquidare i long per poi parlare di un rimbalzo. La volatilità è scesa dal 13% a circa il 6%, sempre più compressa, e la rottura sarà rapida. Quindi ora calcolo sempre lo stop loss prima di ogni operazione e poi la posizione; se perdo l'1%-2% chiudo, non reggo la posizione, sopravvivere è più importante che indovinare una volta.
Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
#交易心得 #风控Pensare prima al peggior scenario: se questo trasferimento verrà liquidato progressivamente, l'assorbimento a breve termine potrebbe essere difficile. Secondo il monitoraggio, un indirizzo early del 2015 che ha sottoscritto 100.000 ETH ha trasferito nelle ultime 24 ore 3.000 ETH verso un exchange, mantenendo ancora 47.000 ETH on-chain.
⚠️ Sono prudente, ma non considero il trasferimento come una vendita forzata: non è chiaro se sia stato effettivamente scambiato e non si sa come verrà gestita la posizione residua. Le persone comuni non dovrebbero interpretare i movimenti delle balene come segnali di trading, ma prima stilare una lista di quanto possono permettersi di perdere; continuerò a osservare le prove di scambi reali.【市场实时行情】$BTC 在$80,000附近窄幅整理，$ETH $2,317附近微跌，主流币在宏观窗口前保持谨慎。而AI Agent赛道这边，气氛完全是另一番景象。 👇 先把今天这两条平行线摆在一起： 📌 蚂蚁灵光2.0：10月27日发布，核心升级是跨会话记忆、长程任务调度和工具连接能力。依托独立云主机，AI在用户退出对话后继续运行，主动识别需求、发起监测、在关键节点提醒。已接入支付宝账单、会员、出行，以及钉钉、飞书、邮箱、米家等服务能力，管理范围延伸到跨平台工作流和智能家居控制。 📉 链上AI Agent代币：总市值从2025年1月的157亿美元峰值，跌到如今约36.5亿美元，跌幅近80%。Bittensor（$TAO）报$250.50，24h跌1.1%；NEAR报$4.48，跌1.5%；Fetch.ai（$FET）报$0.174，跌0.5%。 这两条线放在一起，问的是一个币圈很难绕开的问题：如果大厂已经把能管事的Agent做成了日常基础设施，链上Agent代币的溢价到底该建立在什么之上？ 答案藏在“产品”和“代币”之间的那道裂缝里。Sparsity Data的研报指出，开源Il gigante della finanza tradizionale Franklin Templeton ha ideato una nuova strategia: d'ora in poi, acquistando il suo ETF azionario, i dividendi non ti verranno più pagati in contanti, ma verranno direttamente utilizzati per comprare $BTC
Hanno appena richiesto due nuovi fondi, con una modalità molto semplice: oltre il 95% del denaro viene ancora investito in azioni statunitensi, mentre circa il 5% viene destinato all'acquisto di BTC
In passato, quando un fondo riceveva dividendi azionari, li reinvestiva in azioni. Ma questi due fondi, non appena viene staccato il dividendo, il giorno successivo usano direttamente quei soldi per comprare BTC sul mercato
Quindi, gli azionisti tradizionali non devono registrarsi su exchange di criptovalute, basta detenere questo fondo azionario trimestralmente, che automaticamente utilizzerà i dividendi per "investire regolarmente" in $BTC
Analisi del settore: attualmente la dimensione di questi fondi è piccola, quindi con i dividendi non si comprerà molto Bitcoin, l'impatto diretto sul mercato è limitato
Ma ciò che conta è il forte valore simbolico, equivalente a un conto azionario tradizionale che si sta lentamente trasformando in un canale automatico di acquisto nel mondo crypto
#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF