Orbit Post Sitemap
$BTC $HOOD Robinhood ha appena pubblicato il bilancio del Q3, la riga più evidente: i ricavi derivanti dalle "event-driven" degli investitori retail hanno superato quelli del trading di criptovalute.
📊 Contratti su eventi (mercato predittivo) 173 milioni di dollari, +6 volte su base annua
📉 Trading di criptovalute 120 milioni di dollari, -55% su base annua
📉 Volume di scambi in-app di criptovalute -48% su base annua
La quota delle criptovalute sul totale dei ricavi è scesa dall'21% di un anno fa all'8,4%
Gli investitori retail non se ne sono andati: opzioni +31%, azioni +41%. Stanno ancora negoziando, ma l'attenzione si è spostata su un altro tavolo.
Nel mondo crypto ora non manca il denaro, ma l'attenzione degli investitori retail.
I dati provengono dal bilancio Q3 di Robinhood, non è un consiglio di investimento
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE non capisco perché sia così📈 Una società con un fatturato di soli 200 milioni di yuan ha una capitalizzazione di mercato così alta $BTC ha mantenuto la soglia degli 80.000 dollari in questo periodo, con azioni completamente opposte tra retail e balene.
L'importo cumulativo depositato su Binance dai retail in 30 giorni è passato da 5,5 miliardi a 10,75 miliardi di dollari, quasi raddoppiando e raggiungendo un massimo di 6 mesi.
Nel frattempo, i depositi di BTC su Binance da parte delle balene sono scesi da 5,9 miliardi a fine agosto a 3,8 miliardi, con un calo per due mesi consecutivi.
I retail stanno scappando? Le balene stanno aspettando?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
La differenza di costo di $AKE si manifesta principalmente negli acquisti di grandi dimensioni. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,16%/0,18%, su scala 100.000: 1,62%/0,74%. L'asimmetria è un problema di esecuzione, non un segnale di aumento o diminuzione.
Il costo di vendita di grandi quantità di $BTW è diminuito, mentre il costo di acquisto è aumentato. La simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 100.000 è passata da 0,53%/0,66% a 0,74%/0,59%. Il lato in aumento ha un volume ridotto, mentre quello in diminuzione può essere mantenuto.
Dopo aver aumentato l'ordine di $IRYS, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,12%/0,11%, su scala 100.000: 0,67%/0,54%. Per i grandi ordini si stima prima il costo sulla scala di 100.000, non su quella di 10.000.The $BTC derivatives market is increasingly a closed club. Open interest stands at $55.052 billion, and two firms alone control 36.92% of it — the largest at 20.49%, the second at 16.43%. $OKX holds just 5.93%. When a handful of desks dominate positioning, price discovery stops reflecting the crowd and starts reflecting their balance sheets. The open-interest-to-volume ratios expose three different regimes. $BTC sits at 1.3761, meaning positions are held rather than churned. $SOL runs at 1.2459.Google $GOOGL pubblicherà i risultati del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato, il prezzo delle azioni si aggira ora intorno a 320, quasi il 20% in meno rispetto al picco, praticamente senza crescita quest'anno. Il mercato si concentra su due aspetti: se la pubblicità di ricerca può mantenersi stabile e se il grande investimento in cloud+AI porterà ritorni.
Per quanto riguarda la ricerca, penso che nel breve termine non ci siano grandi problemi.
Lo scorso trimestre Search è cresciuto del 17%, per questo trimestre il mercato prevede circa il 14-16%. AI Overviews e AI Mode sembrano più un "aumento di volume" piuttosto che una sostituzione della ricerca. L'app Gemini ha quasi 1 miliardo di utenti attivi mensili, e gli inserzionisti che usano AI Max hanno effettivamente ottenuto qualche conversione in più. Nel breve termine, quanto volume è stato sottratto da ChatGPT,
quello che può davvero far salire il prezzo delle azioni è il cloud.
Lo scorso trimestre Cloud è cresciuto direttamente dell'82%, con un margine di profitto superiore al 35%, e gli ordini arretrati sono arrivati a 514 miliardi. Per questo trimestre si prevede che possa raggiungere circa 29 miliardi, quasi il doppio. Se davvero riuscirà a mantenere una crescita superiore al 90% e il margine di profitto non sarà troppo compresso da capacità di terzi, allora l'investimento in AI avrà una storia da raccontare.
La mia previsione:
Il fatturato probabilmente supererà leggermente le aspettative (oltre 12,8 miliardi), la ricerca manterrà una crescita stabile a due cifre medie, il cloud continuerà a crescere fortemente. Finché le indicazioni sul Capex non aumenteranno ulteriormente e il margine di profitto del cloud non scenderà significativamente, dopo il bilancio ci sarà la possibilità di una ripresa. Al contrario, se si aumenteranno ancora le spese o il cloud si limiterà a rispettare le aspettative, probabilmente si continuerà a stagnare.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Il 24 ottobre, il protocollo decentralizzato di perpetual Lighter ha annunciato l'inclusione di weETH come asset di garanzia per il trading di contratti perpetual sulla piattaforma, calcolando il margine al 70% del valore dell'indice weETH, ovvero con uno sconto del 30%, e ha fissato il limite massimo di fornitura di garanzie weETH sull'intera piattaforma a 1000 unità.
Il 30% di sconto è un dato su cui riflettere. Esso riflette sia la volatilità intrinseca di ETH, sia lo sconto di liquidità di weETH rispetto a ETH — il rischio di de-ancoraggio di LST in condizioni di mercato estreme, che deve essere coperto con uno sconto.
La diversificazione delle garanzie è positiva per gli utenti: non è più necessario vendere completamente ETH in USDC per aprire una posizione, riducendo così i costi di conversione e un evento tassabile.
Ma il prezzo da pagare è una struttura di rischio più complessa. La tua posizione ora è esposta contemporaneamente a tre livelli di rischio: prezzo dell'asset sottostante, de-ancoraggio di LST e sconto di liquidazione.
Il mio principio personale è: se è possibile usare stablecoin come margine, allora uso stablecoin; la diversificazione delle garanzie la lascio a chi comprende chiaramente il meccanismo dello sconto.
Più sono diversificate le garanzie, più complessi sono i percorsi di deposito. Il mio approccio attuale è di prima sbloccare il canale stablecoin, poi considerare l'uso di LST come margine — su HyperFill prima assicuro il percorso USDC, così poi non importa quali garanzie aggiungo.Non uso leva finanziaria elevata, e quando vedo questo tipo di notizie non mi affretto a indovinare se il prezzo salirà o scenderà. L'abitudine di accumulare asset spot mi fa preoccuparmi di più se, in caso di controversie, gli asset possono essere chiaramente identificati e se le regole possono essere applicate.
Secondo un rapporto di Caixin, riguardo alle 30 entità BVI effettivamente controllate da Chen Zhi, il tribunale locale ha nominato un liquidatore congiunto temporaneo per indagare e preservare gli asset. Le informazioni menzionano anche che le vittime cinesi potrebbero presentare richieste di credito, e oltre 90.000 $BTC sono passati attraverso entità correlate.
Io vedo questo come un segnale di azione legale, non può essere considerato direttamente un segnale negativo a lungo termine: il passaggio non equivale al saldo attuale, quindi non si può presumere che ci sarà una vendita concentrata; l'avvio della conservazione non significa che le vittime abbiano già recuperato i soldi. Se il percorso di recupero diventa gradualmente chiaro, penso che questo rappresenti un progresso a lungo termine. Io comunque tengo e non vendo, e consiglio di non scommettere sul ritmo della risoluzione usando leva. Amici che detengono a lungo termine, questo tipo di azione giudiziaria cambierà il vostro giudizio sul valore a lungo termine di Bitcoin?$NEAR ogni giorno si vanta del buyback, ma facendo i conti quasi mi viene da ridere.
NEAR stampa quasi 13 milioni di dollari in nuove monete al mese, mentre il buyback è solo un misero 1,9 milioni.
La cosa chiave è che quelle monete ricomprate non vengono distrutte, ma tutte messe in quello che chiamano strumento di capitale permanente.
Il rubinetto dell'inflazione è aperto più del tubo dell'acqua, e con questo buyback cercano di sostenere il prezzo, è come cercare di raccogliere acqua con un mestolo bucato.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD questo market maker ha mostrato le sue carte così apertamente che non si è nemmeno preso la briga di fingere.
Dando un'occhiata ai dati dei contratti, per ben 30 giorni c'è stato un flusso netto unidirezionale, con oltre 10 milioni di dollari accumulati.
Questi fondi rappresentano quasi metà della capitalizzazione di mercato, senza nemmeno una singola uscita significativa nel mezzo.
Tutti i giorni la gente in piazza indovina i massimi e aspetta un ritracciamento, mentre i principali attori accumulano sott'acqua.
In un mercato controllato da un forte market maker che mostra apertamente il controllo, insistere a fare short è solo dare benzina al fuoco senza altro sviluppo.
#DOOD
$DOOD
👇🔍 Sei mesi di estratti conto, si può davvero raccontare una storia di "più si perde, più si vende"? Guardando questo messaggio, ciò che voglio seguire di più è invece la sequenza temporale, senza affrettarsi a trarre conclusioni.
Secondo il monitoraggio di Lookonchain, il fratello Maji ha venduto oltre 60 NFT negli ultimi 6 mesi, raccogliendo fondi per operazioni di trading perpetuo ad alta leva, con una perdita cumulativa di oltre 1000 ETH, pari a circa 2,35 milioni di dollari al prezzo attuale. Queste sono le informazioni fornite dal materiale, ma non viene spiegata la relazione tra ogni vendita, deposito e perdita.
Un dettaglio interessante è questo: ritengo che la cosa più importante in questo messaggio sia il comportamento di trading, e non si possa usarlo direttamente per giudicare la sua psicologia. Il riepilogo di sei mesi appiattisce la sequenza temporale; la quantità venduta non equivale all'importo venduto, né si può calcolare quanto denaro dalle vendite di collezioni abbia coperto le perdite. "Raccolta fondi per trading" ha un supporto di monitoraggio, mentre "non arrendersi e continuare a rifornire" manca di prove.
Questa è la mia ipotesi: se le vendite sono avvenute principalmente prima delle perdite, allora potrebbe essere più simile a una riallocazione attiva, convertendo asset da collezione in fondi per il trading, piuttosto che un inseguimento delle perdite a posteriori. Due motivazioni diverse, con interpretazioni molto diverse della stessa serie di numeri.
Continuerò a monitorare la corrispondenza temporale tra le vendite e i depositi nei contratti. Tu cosa ne pensi, fino a quale punto del percorso dei fondi si può dire che "vendere NFT è inseguire le perdite"? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere quale ipotesi si avvicina di più.$BTC ：Il rimbalzo è guidato dal ricopertura dei ribassisti
Prezzo attuale circa 80.925 dollari, +1,31% nelle 24 ore, range intraday 81.300 / 79.506. Liquidazioni BTC per circa 18,33 milioni di dollari, posizioni short al 56% (circa 25,77 milioni), long solo 8,31 milioni. Il rialzo del prezzo è guidato da stop loss dei ribassisti, non da un attacco attivo dei rialzisti.
$ETH ：Caratteristiche di squeeze più evidenti
Prezzo attuale circa 2.351 dollari, +1,81% nelle 24 ore, range intraday 2.364 / 2.297. Liquidazioni ETH per circa 34,26 milioni di dollari, posizioni short al 78% (circa 30,02 milioni), long solo 6,59 milioni. Le liquidazioni short superano di gran lunga quelle long, la struttura delle posizioni a breve termine è relativamente pulita. Punto di rischio: il tasso di finanziamento è moderatamente positivo, se non si riesce a mantenere sopra i 2.364 dollari, la pressione per ridurre le posizioni si accumulerà gradualmente.
$SOL ：I rialzisti sono invece quelli liquidati
Prezzo attuale circa 101 dollari, +0,42% nelle 24 ore, range intraday 102,22 / 99,38. Diversamente da BTC ed ETH, dove le liquidazioni short dominano, le liquidazioni SOL sono circa 3,98 milioni di dollari, con posizioni long al 62%, i rialzisti vengono liquidati durante il rimbalzo. 99,38 dollari è un'area di liquidazione intensiva per i long, se viene rotta al ribasso, la reazione a catena di liquidazioni long sarà più intensa del ricopertura dei short.
Sintesi: il rimbalzo di BTC ed ETH è guidato da liquidazioni forzate dei ribassisti; la struttura di SOL è opposta — i conti long sono affollati ma vengono liquidati durante il rimbalzo.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ora il mercato dei derivati è molto diviso
I dati di Glassnode mostrano che gli account di balene monitorati su Hyperliquid sono passati per la prima volta da marzo di quest'anno a una posizione netta short
Questi soggetti avevano fatto profitti comprando a ribasso, ma la scorsa settimana hanno cambiato direzione collettivamente
O hanno fiutato in anticipo un calo più profondo, oppure hanno scommesso male e ora aspettano di essere schiacciati dal rimbalzo
Ma dall'altra parte, il responsabile della ricerca di Galaxy Digital dà un giudizio opposto: il mercato orso di $BTC è finito a giugno, ora è la fase di accumulo, un buon momento per comprare e tenere
Uno dice che il toro è tornato e bisogna comprare, un altro sta shortando con soldi veri
Il sentiment dei retail long è salito al 98° percentile
La situazione attuale è che sul mercato spot qualcuno sta silenziosamente prendendo posizione, ma sul mercato dei contratti si continua a spingere al ribasso, i retail sono ammassati long, il mercato deve essere ripulito prima di prendere una direzione
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Ho puntato sul bilancio di Google "oltre le aspettative", il tasso di successo è piuttosto alto!
La logica principale si riassume in due parole: cloud potente.
La crescita di Google Cloud è impressionante, con oltre 500 miliardi di ordini in mano, l'AI, sebbene costosa, si sta trasformando in denaro reale. Attualmente la valutazione è considerata economica tra i giganti tecnologici, basta che i risultati migliorino e il prezzo delle azioni può facilmente decollare.
C'è però un piccolo rischio: se nel bilancio si dice che in futuro si investirà massicciamente in AI (spese in conto capitale), potrebbe spaventare un po' il mercato. Ma nel complesso penso sia stabile!💪 $ETH OG di Ethereum che ha partecipato all'ICO a 0,31 dollari, dopo un anno di silenzio si è improvvisamente mosso.
Ha appena depositato 7.594 ETH (circa 17,79 milioni di dollari) su Kraken.
Questo tizio non solo ha preso 200.000 token all'ICO, ma ha anche ricevuto 42.000 ETH dalla Ethereum Foundation; chi sarà che sta prendendo il testimone questa volta…L'ETF Bitcoin ha registrato ieri un afflusso netto di 110,3 milioni di dollari, sembra che i fondi siano tornati, ma analizzando nel dettaglio, tutto proviene da un solo prodotto, BlackRock IBIT, mentre gli altri undici prodotti hanno flussi netti esattamente pari a zero. Nei due giorni precedenti, l'intero gruppo aveva appena registrato un deflusso di 773,5 milioni di dollari. Un singolo giorno in positivo non significa che la domanda si stia diffondendo. Nel frattempo, l'ETF SOL ha registrato un deflusso netto giornaliero di 19,155 milioni di dollari, tutto proveniente da Grayscale, e sulla blockchain ci sono circa 480.000 SOL trasferiti verso gli exchange.
$BTC circa 81.000, +1,2% nelle ultime 24 ore. Nell'intervallo 81.300—82.500 si accumula una potenziale pressione di vendita di circa 874.000 BTC, di cui 81.300 sono passati da supporto a resistenza. I fondi dell'ETF entrano solo da un canale, ma le posizioni sopra sono in fila.
$ETH circa 2.345. L'ETF di ottobre ha ancora un deflusso netto cumulativo superiore a 1 miliardo di dollari, ma in un solo giorno si è visto un segnale marginale di afflusso di 246 milioni di dollari; se la direzione continuerà, 2.355 è il primo livello da osservare.
$SOL circa 101. L'ETF ha registrato un deflusso giornaliero di 19,155 milioni di dollari, con grandi trasferimenti on-chain verso gli exchange; la mancanza di acquisti non è cambiata. 100 dollari è un livello testato ripetutamente, non un fondo consolidato.
In sintesi: l'ETF BTC ha aperto solo un canale, ETH ha appena mostrato il primo segnale di ritorno esplorativo, mentre l'ETF SOL non ha ancora aperto alcun canale.
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 "Ci sono molti short, quindi sicuramente ci sarà uno short squeeze"; questo passaggio non lo salto direttamente. La mia osservazione personale sul mercato è: la congestione può amplificare il movimento, ma non può decidere quando il trend si invertirà; senza un continuo supporto degli acquisti, l'attesa di un rimbalzo potrebbe trasformarsi in una lunga fase di oscillazione.
Le quotazioni pubbliche di Kraken mostrano $BTC intorno a 80.909 dollari, con un massimo nelle ultime 24 ore di circa 81.200 dollari. Il prezzo si avvicina al limite superiore, ma non si può ancora confermare una rottura con questa singola transazione. Mi interessa di più se, dopo il breakout, il prezzo riesce a mantenersi e se durante il ritracciamento c'è ancora qualcuno disposto a sostenere il prezzo.
Se dopo la rottura il prezzo chiude sopra e il ritracciamento non torna più nella fascia precedente, rivedrò la mia opinione di non seguire ancora; se invece dopo il picco il prezzo torna indietro e non riesce a risalire, manterrò la valutazione di un range. Se il supporto a 80.000 dollari viene perso e il tentativo di rimbalzo fallisce, allora abbandonerò l'aspettativa di recupero. È più importante definire chiaramente le condizioni di uscita che trovare una spiegazione convincente per il rialzo.
La mia valutazione complessiva è che la narrazione sulle posizioni aperte può solo fornire una possibile direzione da verificare, mentre la conferma del prezzo decide se modificare il punto di vista. Le nuove informazioni su fondi e report finanziari non sono ancora state verificate direttamente, quindi non le considero un'opportunità di investimento né invento divergenze tra KOL. Tu useresti il tempo di mantenimento dopo il breakout o il supporto al ritracciamento per distinguere uno short squeeze da un normale rimbalzo? È solo un'osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento.Prelievo macro, rottura della difesa delle criptovalute: analisi del mercato BTC/ETH/SOL del 28 ottobre
I giganti dell'AI drenano la liquidità, il "mercato indipendente" delle criptovalute è ormai un'illusione. Il 28 ottobre 2026, BTC lotta intorno a 80.000, ETH perde 2350, SOL si aggira intorno a 100. L'IPO da centinaia di miliardi di Anthropic assorbe liquidità, la probabilità di aumento dei tassi a dicembre è del 68%, le criptovalute sono solo un'estensione della leva tecnologica del mercato azionario USA.
$BTC: 81.038. La pressione delle posizioni bloccate a 87.000 da due anni, ha soffocato due rimbalzi durante l'anno, causando un ritracciamento del 25%; la probabilità di raggiungere 100.000 è solo del 17%, 80.000 non è un fondo solido.
$ETH: 2.356. Il valore in dollari delle posizioni aperte ETH su Binance è passato da 12 miliardi a 5,8 miliardi, ma il conteggio ETH rimane a 2,5 milioni, la leva non è uscita; il tasso di finanziamento è sceso del 56% in 24h. Se 2350 non viene recuperato, il controllo è dei venditori.
$SOL: 101,9. La quota di Meme è passata dal 50%+ al 15%-20%, la quota dei perpetual dal 17% al 6%; RWA non è diventato un acquisto, l'ETF ha registrato deflussi netti per tre settimane, la formazione a testa e spalle indica 80.
Sintesi: domina il Beta macro. Le posizioni bloccate in BTC, l'impasse della leva su ETH, il vuoto di trasformazione di SOL sono tutte proiezioni della ricalibrazione della liquidità. Un mercato indipendente è costoso, l'Alpha appartiene ai dati on-chain che dimostrano la domanda reale.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Finito, la balena interna con un grande short su $BTC, che si dice sia il conto del figlio minore di Trump, è stata diffusa online, non sarà che sta per crollare?
Questo wallet, prima che Trump annunciasse nell'ottobre scorso un dazio del 100% sui prodotti cinesi, aveva già aperto grandi posizioni short su BTC e $ETH, realizzando infine un profitto di 200 milioni di dollari.
Questa volta sarà forse una scommessa su una guerra con l'Iran? O una scommessa sulla perdita di influenza di Trump nelle elezioni di medio termine?
Dal punto di vista tecnico, il grafico giornaliero è ottimista, a breve termine è ribassista, mentre a medio-lungo termine è rialzista: questa mattina BTC ha superato con volumi l'EMA50 a 80.600, il trend è ottimista; le medie mobili semplici a 20/50 giorni (81.800–82.000) sono ancora sopra, quindi a breve termine è ribassista.
ETH, dopo la pressione di vendita, ha trovato supporto nel cluster tecnico tra 2310–2328, che corrisponde al "prezzo di realizzo + EMA200 + linea di costo dei grandi investitori".
Ora il prezzo di ETH è ancora sotto le EMA a 20/50 giorni (2.430/2.453), una fascia di costo chiave da difendere, ma la tendenza non è ancora invertita, configurando una struttura di consolidamento. $ETH 48 ore di liquidazione calda: BTC, ETH, SOL
Le principali criptovalute attualmente sono intrappolate tra zone di liquidazione long e short, con poco spazio sia verso l'alto che verso il basso, rendendo facile per il breve termine subire falsi breakout, con un rischio elevato nel seguire le posizioni.
BTC: prezzo attuale 80.856,30. Punto critico short sopra a 81.561 (+0,87%, liquidazioni short per 66,87 milioni di U), punto critico long sotto a 79.966 (-1,1%, liquidazioni long per 63,15 milioni di U), in entrambi i casi una variazione inferiore all'1,5% può innescare liquidazioni a catena.
ETH: prezzo attuale 2.353. Sopra, vicino a 2.375 si accumulano circa 22,8 milioni di U in liquidazioni short, sotto, vicino a 2.280 ci sono liquidazioni long per circa 33,8 milioni di U, con un'area di rischio long più ampia; una rottura sotto 2.300 potrebbe aumentare la volatilità.
SOL: prezzo attuale 101,56. Sopra a 102,12, distanza di solo +0,56%, sotto a 99,09, distanza di -2,43%, in una fase di oscillazione ristretta, con possibile accelerazione dopo la rottura.
Suggerimenti operativi: il mercato mostra chiaramente una fase di compressione oscillante, non è consigliabile aprire posizioni long o short a metà strada. Meglio attendere che il prezzo si avvicini ai margini delle zone di liquidazione per valutare la forza del supporto; posizioni con leva elevata devono sempre avere uno stop loss per evitare di essere liquidate da falsi breakout.
I dati sopra sono solo a scopo di riferimento sulla struttura del mercato e non costituiscono consigli di investimento. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC ha riconquistato con successo la soglia degli 80.000
Prezzo attuale 80.925 dollari, aumento del 1,31% nelle ultime 24 ore, intervallo massimo/minimo 81.300/79.506. Liquidazioni totali di BTC sulla rete nelle ultime 24 ore pari a 33,75 milioni di dollari, liquidazioni short per 25,77 milioni, long solo 8,32 milioni, con le liquidazioni short che rappresentano il 77%. Questo rimbalzo di prezzo è stato guidato principalmente dalle stop loss degli short, non da un ingresso massiccio di capitali long che spingono il mercato.
$ETH la copertura degli short è più forte
Prezzo attuale 2.342 dollari, aumento dell'1,81% nelle ultime 24 ore, intervallo intraday 2.364/2.297. Liquidazioni totali di ETH nelle ultime 24 ore pari a 43 milioni di dollari, liquidazioni short per 30,02 milioni, long 6,59 milioni, con le liquidazioni short che superano l'80%. Nel timeframe di 1 ora la differenza tra liquidazioni long e short è minima, ma nel timeframe di 4 ore le liquidazioni short sono significativamente superiori a quelle long, caratteristica tipica di un breve squeeze degli short.
$SOL la posizione long è molto affollata, la logica delle liquidazioni è completamente opposta
Prezzo attuale 101 dollari, aumento dello 0,42% nelle ultime 24 ore, massimo/minimo 102,22/99,38. Diversamente da BTC ed ETH dove predominano le liquidazioni short, per SOL le liquidazioni totali sono di 3,98 milioni di dollari, con il 62% delle liquidazioni long, quindi sono i long a essere liquidati. La struttura delle posizioni è da monitorare: il 76% degli account è long, ma solo il 48,1% degli ordini eseguiti sono acquisti attivi, in altre parole i retail stanno tenendo le posizioni long con forza, ma non c'è un reale supporto di acquisti attivi. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Alle 8 del mattino arriva il bilancio di Hynix! Analisi logica di 3 titoli di memoria, non confonderli
$SNDK 1242 💾
SanDisk si occupa principalmente di memoria NAND flash, non di HBM. I server AI guidano la domanda di memoria flash ad alta capacità, ma i segmenti sono completamente diversi.
Se i dati HBM4 di Hynix superano le aspettative, l'umore del settore spingerà SNDK a seguire passivamente, con una elasticità debole; se non raggiunge le aspettative, ci sarà una correzione sincronizzata.
$xMU 898 🧠
Il core business di Micron è la DRAM, l'HBM è un'attività incrementale aggiuntiva, il prezzo è legato al ciclo del mercato spot della memoria.
Focus sulle spedizioni HBM4 e sugli ordini dei clienti questa volta. Benchmark del settore: dati brillanti di Hynix = conferma della domanda di HBM, Micron ne beneficia in parallelo; se non raggiunge le aspettative, l'umore dell'intero settore HBM si raffredda.
$SLX 0.0525 🏭
L'uso a lungo termine della fabbrica di wafer è registrato su blockchain, l'affitto viene riscosso trimestralmente, il contratto di locazione è bloccato e non è influenzato dalle fluttuazioni del mercato spot dei chip.
È un asset RWA a reddito stabile, il bilancio di Hynix non influenzerà direttamente il flusso di cassa, non si basa sugli ordini HBM per speculare sul mercato.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Steling Smart Drive ha attraversato un mercato toro di 2 anni e attualmente ha formato una figura di triplo massimo! Evitare di comprare a prezzi elevati Le monete di piattaforma degli exchange centralizzati si sono sempre basate sul "riacquisto e distruzione dei profitti" come supporto al valore, ma i meccanismi si sono ormai differenziati.
$BNB: un tempo era il modello di riferimento legato al riacquisto dei profitti, ma il meccanismo attuale è stato modificato in una formula Auto-Burn, la quantità distrutta è determinata congiuntamente dal prezzo di BNB e dalla produzione di blocchi BSC, non è più direttamente legata al bilancio di Binance. La 37ª distruzione ha eliminato 1.646.196 BNB (circa 1,2 miliardi di dollari), ma il numero di token è aumentato solo dell'1,6% rispetto al trimestre precedente; l'aumento del valore in dollari deriva principalmente dall'incremento del prezzo. La deflazione algoritmica è ancora in atto, ma si è svincolata dal vincolo rigido dei profitti.
$OKB: ha preso un'altra direzione. Nell'agosto 2025 è stata effettuata una distruzione una tantum di 65,25 milioni di token, con un limite permanente di 21 milioni di token; le funzioni mint/burn nel contratto intelligente sono state rimosse, non esiste un meccanismo continuo di riacquisto e distruzione, si tratta di un "offerta fissa statica, non deflazione dinamica". La narrazione della scarsità è valida, ma l'abilitazione del token è passata da un "prelievo continuo" a una "chiusura una tantum".
$GT: mantiene il legame più tradizionale con i profitti. Ogni trimestre, il 15%-20% del profitto netto viene utilizzato per riacquisti sul mercato aperto e distruzione permanente.
Conclusione:
BNB mantiene la deflazione tramite una formula algoritmica, OKB si basa su un limite rigido dell'offerta per sfruttare la scarsità, GT conserva il meccanismo originale di riacquisto basato sui profitti.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ieri sera si è diffusa la voce che il "piccolo figlio di Chuanzi" avrebbe un wallet di balena con una grande posizione short su BTC, spaventando molte persone.
Ho finito di analizzare questa storia, e dico due parole.
Prima la cosa più assurda: questo wallet ha effettivamente aperto grandi posizioni short su BTC e ETH 30 minuti prima della pubblicazione del post sulle tariffe a ottobre dello scorso anno, guadagnando quasi 200 milioni di dollari in poche ore, questo è vero. Ma l'"account di Barron" non ha mai avuto prove concrete, alla fine è stato identificato come Garrett Jin, ex CEO di BitForex, che ha ammesso che l'account apparteneva a un cliente, senza alcun legame con la famiglia Trump. Quindi la parola "insider" va presa con le pinze.
Poi una cosa divertente: molti hanno condiviso quella "nuova posizione short", ma in realtà è un vecchio record del 13 ottobre dello scorso anno. Sono stati depositati 40 milioni di USDT, aperta una posizione short da 340 milioni con leva 10x, e il giorno dopo sono stati ritirati 150 milioni — un flusso on-chain di un anno fa, oggi riesumato come notizia fresca, e chi lo condivideva nemmeno ha controllato il timestamp.
Anche se fosse davvero un insider, tu ti fideresti a seguirlo? Quella posizione short è stata aperta a 113k, ora siamo a 80k, con un profitto enorme, e lui può chiudere tutto con un click in qualsiasi momento. Chiudere una posizione short significa riacquistare i token, quindi alla fine potresti ritrovarti a comprare al suo take profit.
Quindi guarda pure il wallet, ma fidati di più dei tuoi grafici.
BTC ha ripreso a salire con volumi sopra la EMA50, 80.600 è un respiro di sollievo, ma tra 81.800 e 82.000 c'è una resistenza tra le medie mobili a 20 e 50 giorni, finché non si supera non si può parlare di inversione. ETH sta consolidando nella zona di costo densa tra 2310 e 2328, non scende più ma non ha forza per salire. La cosa più preoccupante è SOL, con RSI a 34 il più debole da metà giugno, volume dimezzato, la media a 20 giorni sta per incrociare al ribasso quella a 50 giorni, se perde la fascia 98-100 non sarà più un ritracciamento ma una rottura.
Se devi preoccuparti, preoccupati prima per SOL, non per un wallet di dubbia provenienza Questa volta il bilancio di $SKHYNIX è stato un colpo per gli short.
Stasera ci sono anche i bilanci di Microsoft e Google e la riunione sui tassi. A questo livello c'è un rimbalzo di supporto, se continua a salire c'è ancora un po' di spazio per un rimbalzo.
Secondo l'andamento di questi giorni, significa che le aspettative sono state scontate prima delle elezioni, quindi il rimbalzo durerà fino a dopo le elezioni. Solo allora inizierà una fase di consolidamento e discesa.
C'è ancora una settimana per fare un rimbalzo.
Nel breve termine aspettiamo prima un ritracciamento con un falso breakout. $SOXL si sta consolidando intorno a 100, se il ritracciamento riesce a recuperare rapidamente 100, si guarda la posizione 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Illusione di schermo tutto rosso: alla vigilia del FOMC, chi sta nuotando a pelo d'acqua?
Dietro lo schermo tutto rosso c'è una frattura nelle posizioni
$BTC torna a 80.000, ma nelle ultime 24 ore il 66,7% delle posizioni short è stato liquidato; il rimbalzo è essenzialmente uno squeeze degli short, non un ingresso di nuovi capitali. La decisione della Fed arriva stasera, il mercato cammina sul ghiaccio sottile.
$BTC (80.929): il rimbalzo è guidato dal ricopertura degli short, la pressione di vendita tra 83.000 e 87.000 è pesante e limitata dalla correlazione con il mercato azionario USA. La soglia degli 80.000 è solo una "zona di sicurezza presa in prestito", un segnale hawkish può scatenare una rivalutazione in qualsiasi momento.
$SOL (101,74): la situazione tecnica è critica, si difende a stento la neckline a 100 dollari. L'ETF SOL ha registrato deflussi netti per tre settimane consecutive (17,3 milioni la scorsa settimana), l'attività on-chain non si è tradotta in acquisti. Se si rompe la formazione a testa e spalle, l'obiettivo al ribasso è 80 dollari.
$ANTHROPIC (189,49): l'esperimento di leva più pericoloso. Anche se è stato presentato il modulo S-1 senza clausole specifiche, il contratto Pre-IPO ha una valutazione implicita gonfiata a 1,9 trilioni di dollari. Il rapporto long/short è 6:1, i retail sono entusiasti di andare long, mentre i grandi investitori aumentano le posizioni short per coprirsi. Nessuna partecipazione reale, è solo una scommessa emotiva.
In sintesi: $BTC manca di supporto spot, $SOL soffre per i deflussi dell'ETF, $ANT ha una bolla valutativa attuale. Il recente riscaldamento si basa solo sulla liquidazione degli short e sul premio narrativo. Il FOMC farà scoppiare l'illusione, monitorare il flusso delle posizioni è molto più importante che guardare i rialzi.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid ha una posizione aperta di 15,7 miliardi di dollari, con un volume giornaliero di 6,99 miliardi. La sua API fornisce contemporaneamente i tassi di finanziamento di Binance, Bybit e Hyperliquid, offrendo così un ottimo punto di osservazione.
Oggi il maggior differenziale è su DOOD, con un rendimento annuo del 17891%.
Analizzando nel dettaglio: Binance perpetual -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid è 0. Le prime due piattaforme pagano gli short, con una differenza di quasi 2 punti percentuali. Moltiplicando il tasso orario per 24 e poi per 365 si ottengono oltre diciassettemila punti.
Non è un caso isolato. ANIME ha un rendimento annuo del 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. Qual è il punto in comune? Sono tutti perpetual a bassa capitalizzazione e con poca profondità. Da un lato sono sovraffollati, e gli exchange devono usare i tassi di finanziamento per allontanare i nuovi entranti.
Al contrario, per BTC ed ETH, i tassi delle tre piattaforme sono tutti intorno a +0,001%, praticamente identici. Il differenziale si presenta solo sulle monete minori, il che indica che non è un problema di direzione di mercato, ma di struttura della liquidità.
Questi differenziali non persistono a lungo né scompaiono da soli. Per un osservatore comune, il loro valore maggiore è come segnale: quando il differenziale inizia a ridursi, spesso è il momento in cui la parte sovraffollata viene liquidata.Appena ora: RWA ha fatto un altro passo avanti, l'istituto di gestione patrimoniale Janus Henderson e Centrifuge hanno lanciato JQQQ, un fondo nativo blockchain che traccia l'indice Nasdaq-100, operante sulla rete Stellar. Secondo loro, è il primo fondo tokenizzato autorizzato dall'indice Nasdaq 100, ed è rivolto esclusivamente a investitori professionali non statunitensi qualificati. Da quanto ho capito da Ajian, sebbene la piattaforma on-chain di Henderson gestisca asset per oltre 1 miliardo di dollari, questa cifra è ancora molto piccola rispetto ai circa cinquemila miliardi di dollari di asset totali gestiti. Inoltre, JQQQ è riservato a investitori qualificati, non è un'alternativa ETF al dettaglio accessibile a tutti.
Quindi ritengo che questo prodotto abbia più una natura sperimentale; a differenza delle normali azioni tokenizzate, enfatizza l'uso dell'infrastruttura on-chain per l'emissione, la distribuzione e l'applicazione del portafoglio del fondo. Questo apre possibilità illimitate in termini di portafogli programmabili, garanzie on-chain, distribuzione automatica e trasferimenti 24/7, che è il vero significato che attribuisco a questo prodotto.I fondi on-chain non hanno mai avuto bisogno di storie, ma di una fonte di prezzo.
Secondo Wu, citando un rapporto di CoinDesk, CF Benchmarks, fornitore di indici della società madre di Kraken, Payward, ha lanciato l'oracolo on-chain CFB Oracle, che porta l'ETF Bitcoin di BlackRock (IBIT) e i dati degli indici correlati del CME Group on-chain, per l'uso nella valutazione di fondi on-chain e derivati. La direzione è orientata verso RWA rialzisti e infrastrutture di fondi on-chain.
Osservazione 1: il fornitore di indici regolamentati che crea direttamente un oracolo equivale a fornire una fonte di prezzo ufficiale per fondi on-chain, prodotti strutturati e derivati, riducendo per i capitali istituzionali on-chain la necessità di verificare autonomamente i dati. Osservazione 2: l'oracolo è una variabile lenta, dipende da quanti protocolli si connettono realmente e generano domanda di pricing, nel breve termine sembra più una narrazione che una fonte di reddito. Non ha un effetto diretto sul prezzo di BTC.
Tu cosa consideri più importante: il numero di protocolli connessi o la reale dimensione della domanda di pricing? IRYS è salita di oltre venti volte in una settimana, poi è crollata del 90%. Ho cercato ovunque nei canali ufficiali — l'ultimo post sul blog risale al 3 agosto, senza alcun annuncio durante tutto il periodo, nessuno sa spiegare perché sia salita.
Oggi su OKX è scesa a 0,023, perdendo un altro 27% nelle ultime 24 ore, con un minimo di 0,0228. Guardando indietro, il 23 ha toccato un massimo di 0,32, ora quasi non vale più nulla.
Il mercato principale è in Corea, su Upbit e Bithumb in quei giorni il volume di scambi in 24 ore ha raggiunto il livello di centinaia di miliardi di won coreani, è la più attiva in tutta la Corea. Il mercato è pulito, solo il 20% dei 10 miliardi di token è in circolazione; nei giorni di rialzo sono stati liquidati 24,2 milioni di dollari, di cui 21,4 milioni provenivano da posizioni short. La bassa circolazione unita agli short compressi crea uno squeeze: se sale è uno short squeeze, se scende nessuno compra, entrambi i movimenti sono rapidi.
La scorsa settimana l'ho vista salire e ho detto a qualcuno di non toccarla senza notizie, ma poi è raddoppiata ancora prima di crollare. Ho fatto la valutazione giusta, ma non ho agito in tempo, è la cosa in cui sono più bravo.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
29/10 Decisione della Fed a notte fonda (probabile che rimanga ferma, ma il tono del comunicato è cruciale)
Il mercato teme una "pausa hawkish": se si rafforza l'aspettativa di un rialzo a dicembre, i rendimenti dei titoli di Stato USA elevati peseranno sulla valutazione di BTC.
I fondi ETF non hanno formato una forza congiunta
Il 26/10 l'afflusso netto negli ETF spot è stato di circa 110 milioni, ma quasi tutto da IBIT (BlackRock), gli altri emittenti sono stati piatti, quindi non si può parlare di un ritorno completo.
Breve termine: vendere alto e comprare basso tra 80.000 e 81.300; non aprire posizioni nella zona centrale; se supera 81.500 e rimbalza senza rompere, si può seguire al rialzo, se rompe 79.200 ridurre la posizione.
Medio termine: consolidare sopra 82.500 prima di pensare a una ripresa al rialzo; altrimenti trattare il range 78.000–82.000 come un box.
Punti chiave da monitorare: comunicato della Fed + tono della conferenza stampa di Powell + flussi di fondi ETF dopo la riunione.
Il 30/10 scadono opzioni BTC per circa 11 miliardi di dollari; prima della scadenza gli istituzionali tendono a comprimere la volatilità e aspettare la direzione.
Pressione di vendita da posizioni in perdita sopra 87.000, con vendite di sblocco di posizioni storiche; Glassnode segnala che questa zona ha più volte frenato i rimbalzi.Tre scenari dopo la decisione della Fed
1. Scenario accomodante: mantenimento dello status quo e raffreddamento delle aspettative di aumento dei tassi a dicembre
Se la dichiarazione elimina o indebolisce il riferimento a ulteriori inasprimenti, l'appetito per il rischio sul mercato aumenterà significativamente. Le azioni europee potrebbero aprire in rialzo e continuare a salire, con DAX, CAC40 e Stoxx 600 che potrebbero tentare ulteriori rialzi. In questo scenario, i titoli growth, export e ciclici tendono a beneficiare maggiormente.
2. Scenario neutrale: mantenimento dello status quo, ma con enfasi sull'inflazione ancora elevata e possibilità di aumento dei tassi a dicembre
Questa è attualmente la strada con probabilità più alta.
Le azioni europee potrebbero inizialmente salire per poi oscillare, senza necessariamente un forte calo degli indici, ma con volatilità intraday aumentata. Se DAX e CAC40 registrano un rialzo eccessivo in apertura, potrebbero subire prese di profitto; il FTSE 100 invece è più influenzato dalla sterlina e dal bilancio del Regno Unito.
3. Scenario restrittivo: aumento dei tassi a sorpresa o forte conferma dell'aumento a dicembre
Questo scenario ha una probabilità più bassa, ma l'impatto è il più forte.
Il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA potrebbero salire rapidamente, le azioni europee probabilmente apriranno in calo, con i titoli growth e i settori a valutazione elevata che subiranno maggior pressione. Se DAX e CAC40 scendono sotto le aree di minimo di ieri, la struttura del rimbalzo a breve termine si indebolirà. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 "Il tag 'silenzio di 44 giorni' lo metterei tra virgolette con un punto interrogativo: per un wallet con operazioni quotidiane è anomalo, per un wallet a bassa frequenza potrebbe essere solo la normalità. Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, questo indirizzo, dopo essere tornato attivo, ha speso 160.000 USDG per acquistare 1,55 milioni di $CASHCAT, circa 160.000 dollari.
Se dovessi scrivere una strategia, ne definirei una: se un wallet riacquista dopo un periodo di inattività, lo si segna come "comportamento da verificare"; solo se l’intervallo è chiaramente fuori dal suo ritmo storico, si aumenta la priorità di osservazione. Sto imparando la quantificazione e temo di prendere un numero evidente di giorni come un segnale significativo 🤖
Il mio giudizio è che questa notizia sia adatta come spunto di ricerca, ma non sufficiente come base per un outlook rialzista. Il vantaggio della regola è confrontare il wallet con se stesso, evitando di trasformare ogni operazione a bassa frequenza in un "risveglio di una balena". Il limite è evidente: un indirizzo non equivale a un possessore; se l’utente ha cambiato indirizzo, il cosiddetto silenzio potrebbe essere solo una finestra di osservazione troppo ristretta. Questa è la mia ipotesi, il materiale non lo specifica.
Quindi prima di assegnare un peso al "44 giorni" guarderei gli intervalli storici delle transazioni, invece di dare un valore fisso. Se voi scriveste questa condizione di anomalia, impostereste un numero fisso di giorni di silenzio o richiedereste che superi l’intervallo operativo abituale del wallet? E in assenza di dati storici, manterreste comunque questo segnale? " #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Questo è un tipico caso di "gioco di aspettative". Guardate bene i dati, anche se hanno guadagnato tantissimo, il profitto netto è in realtà leggermente inferiore alle aspettative degli analisti. In teoria, questo avrebbe dovuto far crollare il titolo nel mercato azionario statunitense, ma invece il mercato è salito notevolmente, perché? Perché i grandi investitori danno importanza alla frase "la capacità produttiva è coperta da accordi a lungo termine". Cosa significa? Significa che il mercato non considera più i chip come azioni cicliche, la domanda rigida di AI ha portato la certezza al massimo. Prima tutti temevano un eccesso di capacità produttiva, ora i giganti hanno venduto in anticipo la produzione dei prossimi anni, questa è la vera forza.
Quali sono gli effetti:
A breve termine, questo è sicuramente una forte iniezione di fiducia per il nostro settore crypto legato all'AI e alla potenza di calcolo. I risultati eccezionali dei giganti dell'hardware AI tradizionale indicano che la sete di potenza di calcolo nell'ecosistema AI sta aumentando. Questo sentimento si riflette nel mondo crypto, dove è molto probabile che i capitali speculino su altcoin legate alla potenza di calcolo decentralizzata e alle infrastrutture AI, cercando di approfittarne.
Ma a medio-lungo termine, amici, bisogna stare attenti. La capacità produttiva bloccata dai giganti e la tecnologia sempre più avanzata rappresentano un colpo di ridimensionamento per i progetti Web3 di storage e potenza di calcolo. Le grandi aziende hanno costi bassi e velocità elevate; se i progetti sulla blockchain non offrono qualcosa di concreto e si limitano a raccontare storie, il loro spazio di sopravvivenza sarà sempre più limitato. La vera opportunità arriverà quando la potenza di calcolo centralizzata diventerà estremamente costosa o addirittura introvabile anche per chi ha soldi; solo allora le reti decentralizzate Web3 che riescono a sfruttare le GPU inattive conosceranno un vero boom di domanda.
Cosa ne pensi? $SKHYNIX Molte persone considerano l'acquisto di un balena come un segnale rialzista. Onchain Lens afferma che una balena ha acquistato token per 42,3 milioni di dollari da BitGo in circa un'ora, di cui circa 34,24 milioni in ETH.
Pensandoci al contrario, ritengo che il valore emotivo di questa notizia superi il valore di giudizio: primo, l'importo acquistato non equivale a un afflusso netto sull'intero mercato; secondo, un record di un'ora non rivela l'orizzonte temporale della posizione, poiché trading a breve termine e allocazione a lungo termine sono due cose diverse. Per ora prendo nota di questa lacuna informativa, senza sostituirmi alla logica d'investimento della balena. Quando ho visto questo messaggio, ho pensato subito: i fondi rifugio che entrano nel canale crypto non significano che la propensione al rischio sia tornata. A livello macro, dove il denaro si nasconde e su cosa il denaro è disposto a scommettere sono due cose diverse.
Secondo quanto rivelato da Mercado Bitcoin, durante le elezioni del 25 ottobre in Brasile, le aziende si sono rivolte alle stablecoin per evitare il rischio di svalutazione della valuta locale; i conti aziendali hanno contribuito al 78% del volume delle transazioni di quel giorno, con un aumento del volume di scambi in $USDT di quasi l'800% rispetto alla stessa settimana precedente.
Il mio giudizio è che questo assomigli più a una domanda locale di rifugio in dollari, non a un beneficio di liquidità per tutto il mercato. Primo, le aziende, per ridurre l'esposizione al cambio, non necessariamente aumentano l'allocazione in asset rischiosi; secondo, un picco di volume in un solo giorno non prova che i fondi rimarranno a lungo. Secondo la mia ipotesi, se la pressione sul cambio persiste, la domanda di stablecoin potrebbe passare da un evento guidato a una configurazione quotidiana. Terrò d'occhio se la domanda successiva potrà continuare, senza affrettarmi a interpretare il volume di scambi come un segnale di bull market.$AR il 26/10 il volume di upload ha improvvisamente raggiunto 344 GiB, il 27/10 è stato di 40,3 GiB; mentre nei giorni precedenti era solo tra 5-13 GiB. [Fonte: ViewBlock.io, acquisito il 28-10-2026]
Ho effettuato una verifica incrociata:
Il 26/10 la differenza totale di weave è stata di circa 346 GiB, in linea con il dato di upload, il che indica che i dati sono stati effettivamente scritti sulla blockchain, non è solo una variazione statistica;
Ma quel giorno il numero di transazioni è stato di circa 235.000, simile ai giorni precedenti e successivi, senza un aumento corrispondente;
La media giornaliera di upload negli ultimi 7 giorni è salita a 60,5 GiB, ma la mediana è solo 13,1 GiB, il valore medio è quasi interamente dovuto a un picco di un singolo giorno.
Quindi una spiegazione più ragionevole è: un cliente, un bundler o un'attività di archiviazione ha effettuato una scrittura di un grande batch di oggetti, non un aumento generalizzato di applicazioni e attività degli utenti. Al momento non è possibile attribuirlo a un progetto specifico.
È una domanda reale, merita di essere monitorata, ma per considerarla un "miglioramento della domanda" è necessario vedere: un volume di upload elevato e costante per 1-2 settimane o più, un aumento sincronizzato del numero di transazioni e la possibilità di attribuirlo a un'applicazione specifica. Il 27/10 è già sceso a 40,3 GiB, quindi per ora non è soddisfatto.Il cielo fuori, di passaggio do un'occhiata
Martedì durante la seduta, il Dow Jones ha aperto in calo e si è poi stabilizzato, l'S&P è salito leggermente dello 0,31%, il concetto AI ha avuto un rimbalzo, i titoli tecnologici hanno tirato un sospiro di sollievo; l'A-Share il 27/10 ha chiuso la Shanghai Composite a 3.697,52 con un leggero aumento dello 0,19%, mentre il Shenzhen Component è sceso dell'1,19%, una divergenza tale che neanche la madre riconoscerebbe; l'Hong Kong Stock Exchange è sostenuto dai farmaci innovativi, con Hengrui Medicine in forte rialzo di quasi il 12%. A livello macro: la FOMC è la scatola misteriosa più grande della settimana, si decide la posizione dopo la riunione, muoversi ora significa solo lavorare per le commissioni.
$ETH è ancora fermo ai margini
Il "secondo fratello" non è stato performante questa settimana: range settimanale 2.281-2.472, chiusura del 27/10 a 2.349, sotto la media mobile, tasso +0,0094%, più freddo del "fratello maggiore". A dire il vero, $ETH è stato colpito più duramente di $BTC nelle ultime due settimane, un rimbalzo più lento è normale, 2.281 è la sua linea di vita. Se parliamo di priorità per il bottom fishing, il grafico di $BTC è in attacco, $ETH deve aspettare di stabilizzarsi sopra 2.281. Se $BTC dovesse davvero salire a 82.000, un rimbalzo di $ETH intorno a 2.420 è possibile, ma non bisogna anticipare, anticipare significa rischiare di prendere una batosta, meglio aspettare che il "fratello maggiore" faccia il primo passo per esplorare.Non considero questa ondata di memoria come una speculazione.
SK Hynix oggi è salita direttamente del 10%, Kioxia ha raggiunto il 16% durante la sessione, Samsung ha seguito con un aumento di oltre il 9%. I tre giganti asiatici della memoria si muovono lo stesso giorno, questa sincronizzazione non è casuale. Il contratto SNDK è passato da circa 1270 a 1363 in 24 ore, con un aumento di oltre sette punti, il picco ha toccato 1369,7, il minimo di ritracciamento è stato 1254; il ritmo intraday è di un passo avanti e una pausa, non un impulso continuo.
In passato ho perso l'occasione di salire a bordo. Prima dell'avvio del ciclo di memoria del 2019, avevo detto di aspettare un ritracciamento, quando è arrivato non ho avuto il coraggio di entrare, e quando ho avuto il coraggio era già aumentato di trenta punti.
Questa volta la logica è diversa: la capacità consumata dai server AI è reale, non una scarsità creata da accumulo nei canali. Quindi tendo a pensare che questa ondata durerà più a lungo rispetto ai cicli di memoria precedenti, ma continuo a entrare a più riprese, non faccio più il tutto in un colpo solo con una candela rialzista.
I token azionari americani come SNDK seguono l'orario di apertura del mercato azionario USA, valutate bene il rischio di gap notturni, non tenete posizioni a contratto durante il weekend.
#10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE ha speso 67 milioni in riacquisti in un mese, ma il prezzo è comunque sceso del 22%.
Il team del progetto continua a investire soldi veri ogni giorno, ma non riesce a contenere lo sblocco di grandi quantità e il flusso costante di fondi in uscita.
Sopra c'è un sacco di capitale bloccato, e il mercato non ha nuovi acquirenti che prendano il testimone, il rimbalzo non riesce nemmeno a raggiungere la media mobile.
Con questa struttura in cui la liquidità degli acquirenti è completamente esaurita, anche un rimbalzo è difficile.
#HYPE
$HYPE
👇Il mercato di $BTC scende costantemente, ma il rapporto long/short dei piccoli investitori resiste ancora al 69%.
I long pagano ogni giorno gli interessi ai short, mantenendo il tasso stabile senza cali. È chiaro che molti stanno resistendo strenuamente, con ordini di liquidazione appesi sotto.
Con questa struttura di liquidità, se il market maker non approfitta della tendenza ribassista per fare una pulizia, lo fa per offrire a tutti uno spuntino notturno?
#BTC
$BTC
👇Ho visto un dato contraddittorio: $BTC sta salendo, ma i grandi investitori stanno aprendo posizioni short.
La più grande posizione netta short tra i grandi investitori monitorata dalle piattaforme on-chain è passata per la prima volta a net short da marzo. Nella stessa settimana, una nota istituzione ha pubblicato un report affermando che il mercato orso è praticamente finito. Il prezzo ha appena riconquistato 80.000, e le due fazioni, long e short, hanno iniziato a scontrarsi.
Perché è importante? I grandi investitori non sono veggenti, ma le loro posizioni sono un termometro del rischio di mercato. Questo rimbalzo è sostenuto dal riacquisto degli short, ieri il 60% delle liquidazioni erano short, mentre gli acquisti spot non hanno ancora seguito, quindi la salita è instabile.
Per fortuna gli ETF hanno visto un afflusso di 110 milioni, tutto acquistato da BlackRock, dopo un deflusso di 770 milioni la settimana scorsa finalmente si vede domanda.
Io tengo d'occhio due cose: se dopo la decisione gli ETF continueranno a ricevere afflussi e se i grandi investitori aumenteranno le posizioni short. Prima o poi una delle due parti dovrà cedere.
Tu credi agli short dei grandi investitori o agli acquisti delle istituzioni? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, il report finanziario è stato pubblicato ieri sera, oggi ho preso una posizione long. Perché ho aspettato che uscisse il report prima di agire? Questo va spiegato.
Prima della pubblicazione, sia i rialzisti che i ribassisti scommettevano su un risultato invisibile, in quel momento fare ordini era come indovinare. Dopo la pubblicazione, le carte sono sul tavolo, chi è ancora disposto a vendere dopo aver fatto i conti sono veri venditori. Questi sono quelli da cui voglio prendere posizione.
Naturalmente questa operazione potrebbe essere sbagliata. Un report positivo non significa che il fondo sia già toccato, e la pressione di vendita non sparirà in un giorno. Quindi la posizione è piccola, la soglia è fissata in anticipo, se sbaglio seguo la soglia, senza discutere.
$BTC ieri sera ha superato un livello, ma non ho aumentato la posizione. Per aumentare serve una ragione, e nessuna delle mie soglie è stata raggiunta, quindi la ragione non c'è. $ETH è ancora sotto 2.250 in attesa, non fare nulla mentre si aspetta è anche una forma di gestione della posizione.
A dire il vero: l'errore più costoso nella stagione dei report è sparare i colpi prima che le notizie arrivino.
Dopo il report, voi aspettate che si stabilizzi prima di entrare o entrate direttamente come me? Discutiamone nei commenti 👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Fratelli, il rapporto sugli utili di Google sarà pubblicato solo dopo la chiusura del mercato stasera (all'alba di domani), ma quello è solo l'antipasto. Guardate il mercato delle opzioni: il rapporto Call/Put è salito a 2,6, mostrando frenesia, ma lo skew è schizzato a 13 — i rialzisti stanno comprando call da una parte mentre freneticamente acquistano put per protezione dall'altra. A parole gridano ottimismo, ma nei fatti mostrano onestamente di coprirsi contro un calo. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
100万亿韩元! Convertito, sono quasi 80 miliardi di dollari, un risultato esplosivo! SK海力士 ha davvero sfruttato appieno il boom dell'AI🔥
Ragazzi, guardate il loro bilancio del terzo trimestre, con ricavi che superano per la prima volta la soglia dei 100 trilioni di won. In parole povere, è merito di Nvidia e del suo CEO Huang, quei moduli di memoria HBM di fascia alta sono praticamente una macchina da soldi con domanda superiore all'offerta💸.
Che c'entra questa notizia con il nostro trading di criptovalute? Molto:
1️⃣ La narrativa AI è confermata: i giganti tradizionali dei semiconduttori registrano risultati eccezionali, dimostrando che la domanda di potenza di calcolo non si è affatto raffreddata. Questo conferma indirettamente che la logica di fondo del settore AI nel mondo crypto rimane solida. Reti di calcolo decentralizzate, token concettuali AI, a lungo termine la logica è forte.
2️⃣ Attenzione alla frammentazione emotiva: mentre la catena industriale AI nel mercato azionario USA guadagna a palate, il nostro mercato crypto sta ancora attraversando una fase di consolidamento. C'è ancora un divario tra la "ricchezza reale" generata dall'AI tradizionale e la "speculazione sulle aspettative" nell'AI crypto.
Fratelli, quando guardate il mercato non fermatevi alle notizie superficiali. Se i token del settore AI salgono grazie a questo slancio emotivo, non fatevi prendere dall'entusiasmo e inseguite i prezzi alti, rischiate di restare "appesi sulla cima della montagna"🌪️.
Chi ha già investito in token AI? Questa volta pensate di prendere profitto a ridosso dei massimi o continuare a mantenere la posizione? Venite a discutere la strategia nei commenti👇$SKHYNIX Focus su $BTC | Strategia long, senza tante parole, iniziamo con l'operatività
Questa settimana $BTC ha fatto una mossa "sollevamento del pavimento": dal 23/10 a 79.168 ha progressivamente rialzato i minimi a 79.322, 79.477, chiudendo il 27/10 a 81.118. Una candela rialzista ha rotto la linea di resistenza discendente da 84.876 a 80.675. Accidenti, la mancanza di ribasso è la migliore notizia, la conclusione è questa: bias long, si entra al ritracciamento. Chi ha voglia può entrare ora intorno a 81.118, per chi vuole più sicurezza si aspetta il ritracciamento tra 80.500-80.700 per entrare a più riprese, stop loss a 79.900 (se scende sotto la media mobile si ammette la sconfitta). Primo target 82.997, per chi tiene più a lungo 84.027. Non esagerare con la leva, 2-3x è sufficiente. Stop loss ben impostato, così questa posizione non fa soffrire.
Da dove arriva il denaro? Diamo un'occhiata al termometro
La situazione dei fondi è tipo "rana bollita a fuoco lento": il tasso più recente di $BTC è +0,010%, i long stanno ancora pagando l'affitto ai short, significa che qualcuno è disposto a pagare per la salita, l'umore è tiepido; l'open interest dei contratti $BTC è di 2,53 miliardi di dollari, la base non è scappata. Interessante anche l'ETF, con un afflusso netto settimanale di 443 milioni di dollari, da deflusso a ingresso forzato, le mani istituzionali sono più stabili di quelle dei retail. 📄 I prospetti per due ETF "dividendi per comprare BTC" di Franklin Templeton entrano in vigore oggi. FBEQ traccia l'indice S&P 500 USA, con una commissione dello 0,09%; FIBT traccia l'Innovative 100, con una commissione dello 0,19%. Allocazione iniziale 95% azioni + 5% Bitcoin, ogni dividendo delle azioni viene convertito in BTC all'apertura del giorno successivo allo stacco. 🧾
⛔ Limite agli acquisti: se durante la revisione trimestrale la quota di BTC supera il 5%, viene ridotta al 4,5%; se tra due revisioni la quota supera il 20%, entro due giorni di negoziazione viene anch'essa ridotta al 4,5%. In sostanza è un "fondo azionario con un po' di BTC", con quantità limitata di conversione dividendi in moneta finché la dimensione non cresce. L'entrata in vigore del prospetto non significa inizio delle negoziazioni, la data di quotazione non è ancora fissata. ⏳
🧊 Non considerarlo un segnale rialzista a breve termine. Il vero significato è l'apertura di un canale: acquistando un indice ampio si ottiene anche un'esposizione a BTC, questo tipo di capitale è lento ma stabile. 📈
📉 $BTC attualmente oscilla intorno a 79.800, con un massimo a 80.822 e un minimo a 79.427 nelle ultime 24h, tasso di finanziamento 0,01%. La decisione FOMC sarà annunciata il 29 (ora di Pechino) all'alba, la propensione alla leva è debole. Supporto a breve termine tra 79.400-79.550, se si rompe 79.400 ridurre posizione; resistenza a 80.350 respinta due volte oggi, pressione sopra 80.800. Stop loss sotto 79.200, sopra 80.350 si punta a 80.800, mantenere posizioni leggere. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
Le prestazioni tecniche di una blockchain sono importanti, ma la fidelizzazione degli sviluppatori e la qualità delle applicazioni determinano se tali prestazioni si traducono in un'adozione duratura. L'architettura object-centric di Sui offre un approccio diverso alla gestione degli asset digitali e dello stato delle applicazioni. La sfida è convertire i vantaggi tecnici in un'attività economica duratura. Il solo conteggio delle transazioni non è sufficiente; utenti ricorrenti, entrate sostenibili delle applicazioni e resilienza dell'ecosistema forniscono una misura più completa