$FF (bearish) vs. $EDEN (bullish) – la mia tesi ↓ Sia $FF che $EDEN hanno subito forti vendite post-TGE con cali superiori al 70%, tuttavia la mia prospettiva differisce significativamente. La differenza critica è la valutazione. • @FalconStable FDV: $1.79B (completamente scollegato dalla realtà) • @OpenEden_X FDV: $408M (ragionevole per il settore RWA) FF sta scambiando a 4.4 volte la valutazione di EDEN nonostante abbia fondamentali più deboli. Questo divario di valutazione è la ragione principale delle mie prospettive diverse. La struttura di lancio di $EDEN è stata molto migliore. • FDV e offerta circolante più piccole → Più facile assorbire la pressione di vendita • Modello di business reale: Entrate effettive dai prodotti RWA • Conformità normativa: Operazioni autorizzate riducono il rischio normativo A lungo termine, il successo di $FF dipende dall'adozione di $USDf, che richiede: • Fiducia degli utenti nei meccanismi sintetici • Rendimenti competitivi rispetto alle stablecoin tradizionali • Accettazione normativa dei dollari sintetici Tutti questi aspetti sono incerti. La parte importante qui è che $EDEN ha dimostrato flussi di entrate – mentre $FF non ha: • Commissioni di gestione del fondo TBILL • Operazioni della stablecoin USDO • Servizi di tokenizzazione RWA Questi generano flussi di cassa reali. Catalizzatori di recupero per $EDEN: • Supporto al valore fondamentale ai livelli attuali • Pipeline di adozione istituzionale • Slancio di crescita del TVL • Potenziale sviluppo dell'utilità del token • Rotazione del settore verso i token RWA I miei obiettivi di prezzo per la posizione $EDEN ↓ • Caso ribassista: $0.30-$0.40 (rischio limitato) • Caso base: $0.60-$1.00 (recupero del valore equo) • Caso rialzista: $1.50-$2.50 (premio di crescita) Hodling $EDEN. NFA ovviamente, sono d'accordo se non sei d'accordo.