L'ultima cosa che dirò su $GIZA per un po', ora che sono completamente staked, è che il 95% delle persone che fanno trading onchain non si rendono conto che si tratta di un progetto infrastrutturale con una capitalizzazione di mercato di circa ~$42 milioni, sotto i 30 centesimi USD per token. Giza sta competendo con i migliori protocolli AI x Crypto, ad esempio $VIRTUAL. Sarebbe un errore paragonarlo a $MAMO o a semplici strategie di rendimento. Sono ottimista riguardo alla buona tecnologia, ovunque si trovi, e Giza mi è sembrata un'opportunità asimmetrica fin dal primo momento in cui l'ho esaminata. Non stanno costruendo agenti vaporware info/KOL; tutto ciò che hanno in programma è strettamente focalizzato sull'automazione delle operazioni finanziarie (non solo sull'ottimizzazione dei rendimenti) con intelligenza artificiale. Gli sviluppatori utilizzeranno il loro SDK e questo si collegherà all'ecosistema. Si potrebbe sostenere che dovrebbe muoversi anche più violentemente di quanto non abbiano fatto i Virtuals nel Q4 2024, a patto che il mercato riprenda e abbiamo un'altra stagione AI nel prossimo futuro. @aixbt_agent non utilizza nemmeno alcuna tecnologia dei Virtuals per la sua funzionalità principale. Guarda l'account di @pendle_fi e cerca la parola "agent" tra i loro tweet; hanno usato la parola solo tre volte, l'ultima volta riferendosi a Pulse di @gizatechxyz come "L'agente Pendle". Finché le partnership e gli agenti continueranno a essere lanciati, e istituzioni come @centrifuge continueranno a essere onboarded, penso che abbia il potenziale per scambiare in multi-miliardi in termini di FDV se aumentano significativamente il loro metric AUA e il loro volano viene verificato onchain tramite un dashboard pubblico. Distribuire token acquistati tramite il loro meccanismo di buyback agli staker e bruciare una parte è un'opzione - una divisione 60/40 come $PUMP sarebbe buona. Le principali debolezze nel suo stato attuale, come già affermato più volte, sono la distribuzione tokenomics, la comunicazione poco chiara delle tempistiche, l'esposizione CEX insufficiente per raggiungere nuovi acquirenti, un AUA relativamente basso, liquidità onchain scadente e un programma di vesting lineare. La maggior parte di questi punti critici sono affrontabili man mano che il progetto cresce. Per quanto riguarda il vesting lineare, @Arrington_Cap preleva regolarmente da Sablier e vende token accumulati da 5 cifre su Gate ogni pochi giorni, cosa che chiunque può verificare tramite Nansen se sa come usarlo. Tuttavia, un mercato rialzista e grandi buyback da un alto numero AUA potrebbero certamente sovrastare l'impatto della pressione di vendita derivante dai graduali sbloccamenti nel breve termine.