Non è un caso isolato. Questo è l'inizio di una tendenza massiccia di aziende reali che costruiscono le proprie blockchain L1. Siamo in trattative con molte altre aziende (inclusi alcuni grandi nomi della Fortune 500) che stanno considerando di lanciare le proprie L1. Anni fa, le blockchain aziendali hanno fallito e sono state un argomento tabù per molto tempo. Quindi perché ora? Perché le aziende mature stanno ricominciando a costruire blockchain? E perché stanno costruendo L1 invece di qualsiasi altra cosa? Ci sono due motivi principali per cui le blockchain aziendali stanno tornando: 1/ Le stablecoin stanno maturando: I team finanziari con cui parliamo non hanno più paura o non sono più estranei alle stablecoin. Grazie all'IPO di Circle e alla regolamentazione in arrivo, vedono le stablecoin come una tecnologia potente e sicura che può aiutarli a ridurre i costi, semplificare le operazioni e guadagnare di più sulle loro riserve di cassa o sui depositi dei clienti. La maggior parte delle grandi aziende sta mettendo in atto infrastrutture per detenere e muovere stablecoin. Gli Stati Uniti, il Giappone e molti altri paesi stanno spingendo avanti le regolamentazioni sulle stablecoin, e la situazione si sta stabilizzando a nostro favore. 2/ Pagamenti, non provenienza: Nella precedente ondata di entusiasmo per le blockchain aziendali, la maggior parte dei casi d'uso riguardava la provenienza (cioè il tracciamento dell'origine e del ciclo di vita di qualche processo multi-azienda, come il tracciamento delle materie prime attraverso una catena di approvvigionamento o il tracciamento dell'uso del capitale donato). Questo è sempre stato un caso d'uso strano che tecnicamente poteva essere realizzato con un database. Il problema era la fiducia. Ora, le aziende con cui stiamo parlando stanno guardando ai pagamenti come il loro primo caso d'uso, quasi indipendentemente dal settore in cui si trovano. La maggior parte dei fornitori e delle reti di pagamenti B2B e B2C addebitano ai commercianti e alle aziende margini elevati, impiegano giorni per il regolamento e presentano un reale rischio di regolamento. Questi problemi sono molto più gravi non appena si va oltre confine o si deve affrontare il cambio valuta. Quindi, per le multinazionali (soprattutto i marketplace come Airbnb), le soluzioni di pagamento basate su blockchain interne potrebbero portare a miliardi di risparmi e a esperienze migliori per clienti, dipendenti e lavoratori autonomi. E perché stanno costruendo L1, non L2 o contratti? 1/ Le L1 sono collaudate e familiari ai decisori tecnici: Le L1 come piattaforma tecnologica sono ben comprese e familiari dopo oltre 10 anni di sviluppo. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos -- ogni blockchain di cui le persone che non lavorano nel settore conoscono è una L1 (forse l'eccezione è base). La tecnologia Cosmos da sola supporta oltre 200 catene e 70 miliardi di dollari di asset in quasi ogni verticale, e Hyperliquid, il più grande successo dell'anno scorso, ha cementato questo. (Inoltre, le blockchain aziendali più di successo come Canton sono L1). Le L2 sono entusiasmanti ma sono ancora immature e poco comprese in confronto. (Prova a spiegare la differenza tra un rollup di fase 1 e uno di fase 2 o cosa sia un ponte di validazione al CTO di un'azienda di marketplace per consumatori). I decisori che operano in aziende mature di solito non vogliono correre rischi su piattaforme emergenti. Stanno già correndo un rischio abbastanza grande entrando nel mondo delle criptovalute, quindi devono farlo nel modo più comprensibile per i loro stakeholder. 2/ Minimizzare il rischio della piattaforma: La maggior parte di queste aziende non vuole scommettere su ETH o SOL o TIA o qualsiasi altra cosa. Vogliono semplicemente scommettere su se stesse. Costruire una L1 è il modo migliore per farlo. Ricorda, le grandi aziende di solito utilizzano più fornitori di cloud per evitare il rischio della piattaforma da AWS o Microsoft. E puoi scommettere che vedono Ethereum o Solana come molto più rischiosi di quei partner. 3/ Controllo e connettività: Le L1 aperte e trasparenti offrono a queste aziende un ottimo equilibrio tra controllo (così possono possedere la propria piattaforma) e connettività (così possono collegarsi e interoperare con il panorama crypto-corporate più ampio mentre evolve). L'interoperabilità tra L2 e altre catene come Solana dipende da terze parti e spesso soffre di problemi di finalità a causa di finestre di frode / Zk proving e della lenta finalità di Ethereum. Le L1 non hanno questo problema. Il regolamento avviene istantaneamente e in modo deterministico, quindi l'interoperabilità può funzionare allo stesso modo. Questa è una caratteristica vincente quando combinata con la possibilità di avere il proprio giardino recintato dove implementare qualsiasi logica KYC/AML e specifica dell'applicazione. Sono molto entusiasta per la prossima ondata dell'internet delle blockchain.