Це не знижка 1. Це початок масового тренду реальних бізнесів, які створюють власні блокчейни L1. Ми ведемо переговори з безліччю інших компаній (включаючи деякі великі компанії зі списку Fortune 500), які розглядають можливість запуску своїх власних L1. Багато років тому корпоративні блокчейни зазнали краху і довгий час були третьою рейкою. То чому саме зараз? Чому зрілий бізнес знову починає будувати блокчейни? І чому вони будують L1 понад усе? Є дві основні причини, чому корпоративні блокчейни повертаються: 1. Стабільні монети дозрівають: фінансові команди, з якими ми спілкуємося, більше не бояться і не знайомі зі стабільними монетами. Завдяки IPO Circle і майбутньому регулюванню вони розглядають стабільні монети як потужну та безпечну технологію, яка може допомогти їм скоротити витрати, оптимізувати операції та заробляти більше на своїх грошових резервах або депозитах клієнтів. Більшість великих компаній створюють інфраструктуру для зберігання та переміщення стейблкоїнів. США, Японія та багато інших країн просувають регулювання стейблкоїнів, і пил осідає на нашу користь. 2. Платежі, а не походження: У попередній хвилі ажіотажу навколо корпоративного блокчейну більшість випадків використання були пов'язані з походженням (тобто відстеженням походження та життєвого циклу якогось процесу за участю кількох компаній, наприклад, відстеження сировини по всьому ланцюжку поставок або відстеження використання донорського капіталу). Це завжди був дивний випадок використання, який технічно можна було зробити з базою даних. Проблема полягала в довірі. Тепер корпорації, з якими ми спілкуємося, розглядають платежі як перший варіант використання, майже незалежно від того, в якій галузі вони працюють. Більшість постачальників і мереж платежів B2B і B2C стягують з мерчантів і бізнесу високу маржу, проводять кілька днів для розрахунків і мають реальний ризик розрахунків. Ці проблеми значно загострюються, як тільки ви перетинаєте кордон або вам потрібно мати справу з валютним курсом. Таким чином, для транснаціональних корпорацій (особливо маркетплейсів на кшталт Airbnb) внутрішні платіжні рішення на основі блокчейну можуть призвести до мільярдних заощаджень і кращого досвіду для клієнтів, співробітників і гіг-працівників. І чому вони будують L1, а не L2 чи контракти? 1/ L1 перевірені в боях і знайомі тим, хто приймає технічні рішення: L1 як технологічна платформа добре зрозуміла і знайома після 10+ років розробки. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos – кожен блокчейн, про який знають люди, які не працюють у цій галузі, є L1 (база, можливо, є винятком). Тільки Cosmos tech підтримує 200+ ланцюжків і $70 млрд активів майже в кожній вертикалі, і Hyperliquid, найбільший прорив минулого року, закріпив це. (Крім того, найуспішнішими корпоративними блокчейнами, такими як Canton, є L1). L2 захоплюючі, але вони все ще зароджуються і погано вивчені в порівнянні. (Спробуйте пояснити різницю між зведенням на етапі 1 і етапом 2 або що таке міст перевірки до технічного директора бізнесу на споживчому ринку). Особи, які приймають рішення, які керують зрілим бізнесом, зазвичай не хочуть ризикувати на нових платформах, що з'являються. Вони вже йдуть на досить великий ризик, вкладаючись у криптовалюту, тому їм потрібно робити це таким чином, щоб це було найбільш зрозуміло для їхніх зацікавлених сторін. 2. Мінімізація ризику платформи: Більшість із цих компаній не хочуть ставити на ETH або SOL, або TIA, або щось інше. Вони просто хочуть зробити ставку на себе. Створення L1 – найкращий спосіб зробити це. Пам'ятайте, що великі компанії зазвичай використовують кілька хмарних провайдерів, щоб уникнути ризику платформи від AWS або Microsoft. І ви можете посперечатися, що вони вважають Ethereum або Solana набагато ризикованішими, ніж ці партнери. 3. Контроль і підключення: Відкриті, прозорі L1 дають цим компаніям чудовий баланс контролю (щоб вони могли володіти власною платформою) і зв'язку (щоб вони могли підключатися і взаємодіяти з більш широким крипто-корпоративним ландшафтом у міру його розвитку). Взаємодія між L2 та іншими ланцюгами, такими як Solana, покладається на 3-ті сторони і часто бореться з проблемами остаточності через шахрайство / вікна доведення Zk і повільну остаточність Ethereum. L1 не мають цієї проблеми. Врегулювання відбувається миттєво і детерміновано, тому взаємодія може функціонувати так само. Це вбивча функція в поєднанні з можливістю мати власний огороджений сад, де ви впроваджуєте будь-які необхідні KYC/AML та логіку конкретного застосування. Дуже раді наступній хвилі Інтернету блокчейнів