Quando si scrive un articolo, è necessario che il significato delle parole sia in linea con il contesto storico e temporale quando si consulta in futuro, altrimenti non è considerato corretto. Su BTC, a partire dal 31 luglio, si è parlato dell'evento del 1° giorno che ha causato un calo, e si è menzionato di stabilire un nuovo intervallo di consolidamento. Fino ad ora, rivedendo gli articoli storici e le tendenze, tutto corrisponde perfettamente. Dalla nuova linea di grafico dell'intervallo di consolidamento, si può vedere che il prezzo più basso dal 3° giorno, dove il mercato ribassista non è arrivato, è il punto di partenza del minimo dell'intervallo fino alla linea di pressione attuale, e nella mattina dell'8 si è menzionato che dopo le quattro del mattino si doveva stabilire il punto alto di consolidamento. Ora si può vedere che dopo le quattro è iniziato il calo dal punto alto di consolidamento. A: Perché i miei articoli devono essere compresi solo dopo che gli eventi si sono verificati? Q: Questo è perché la maggior parte delle persone utilizza il proprio modo di vedere il mercato in base alle proprie aspettative. E non si basa sui fatti. A: Quindi perché non riesco a capire all'inizio dell'articolo, ma poi capisco dopo che l'evento si è verificato? Q: È chiaro che l'articolo non è cambiato, quindi ciò che è cambiato è la propria logica e percezione, un doppio standard. Se non si pratica a scrivere articoli futuri, come si può scoprire che ciò che si sta pensando è estremamente lontano dalla realtà? #BTC