Abbiamo classificato ogni fornitore di bridging
Il protocollo V2 di @megapot_io deve funzionare su ogni chain, con la velocità e l'esperienza utente che gli utenti non-crypto si aspettano
Quindi abbiamo parlato con molti di loro e ecco dove siamo arrivati 🧵
Prima di iniziare, ecco come stiamo valutando le nostre opzioni:
1. Affidabilità: Quanto è sicuro e collaudato il ponte e la liquidità?
2. Prestazioni: È sufficiente per l'esperienza utente dei consumatori? <5 secondi
3. Supporto delle Chain: Quante chain supporta? Possiamo ottenere supporto parziale non EVM, in particolare per TON e SOL?
4. Tempo per il Mercato: Quanto lavoro richiede l'integrazione full-stack?
5. Costo: Commissioni di transazione
6. Decentralizzazione
Le offerte rientrano in tre categorie principali:
1. Messaggeri (@hyperlane, @LayerZero_Core)
2. Intenzioni (@AcrossProtocol, @daimopay, @SOCKETProtocol, @RelayProtocol)
3. Orchestratori (@biconomy, @PelagosNetwork)
Altri? Per favore, inviami un DM a @Bmwball56!
Ecco come la pensiamo:
I messaggeri sono quelli che esistono da più tempo, sono i più economici e hanno un buon supporto non EVM. Tuttavia, richiedono più lavoro di sviluppo iniziale e sono i più lenti, con tempi di 10-20 secondi.
Gli intenti sono stati testati in produzione, sono i più veloci con tempi di 5-10 secondi e richiedono meno lavoro di sviluppo iniziale. Tuttavia, hanno meno supporto non EVM e sono più costosi.
Gli orchestratori sono potenti e richiedono il minor lavoro di sviluppo iniziale. La maggior parte dei progetti è appena stata lanciata o è ancora in fase di sviluppo. In teoria, hanno il miglior supporto non EVM, ma la funzionalità non è ancora attiva.
Tendiamo a utilizzare gli intenti. (fateci sapere se la nostra analisi è errata)
Sono i più veloci da lanciare rapidamente per le catene EVM e possono soddisfare le nostre esigenze per le non-EVM.
Per le non-EVM:
- Quando gli utenti acquistano biglietti, inviano fondi dalla loro catena di origine a un BridgeManager sulla nostra catena che acquista biglietti e traccia l'utente tramite una mappatura.
- Quando gli utenti richiedono le vincite, dove i fondi tornano a loro sulla loro catena di origine, gestiremo un servizio che richiede e collega per conto degli utenti (controllato dal BridgeManager) oppure creeremo un meccanismo di incentivazione per farlo fare ai keeper (alla @PoolTogether_)!
- La cosa bella è che possiamo implementarlo in fasi, iniziando con EVM e poi perseguendo altre catene come @ton_blockchain o @solana!
Stiamo cercando di decidere entro l'inizio della prossima settimana.
Grazie a @AcrossProtocol @PelagosNetwork @rhinofi @biconomy @SOCKETProtocol @daimopay @RelayProtocol per aver risposto alle nostre domande!
Se sei un fornitore di bridging, o hai qualche pensiero su questo, ci farebbe piacere se rispondessi qui o inviassi un DM a @Bmwball56!
13.793
12
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.