In verità, da una prospettiva di analisi tecnica, questo sarebbe lo scenario migliore:
Un diagonale leading ha 5 sottoventi ma, a differenza di un impulso tradizionale, si sovrappongono e i sottoventi sono strutture correttive a 3 gambe. Questo rende questi movimenti difficili da fidarsi perché sembrano correttivi per default.
L'invalidazione per questo "miglior caso" sarebbe l'originale che è fondamentalmente ai nostri minimi e proprio sopra l'inefficienza, quindi il fondo è o già stato raggiunto e il prossimo movimento verso l'alto è iniziato (sebbene in un modo non tradizionale), O invalidiamo questa idea e finalmente otteniamo un test dell'inefficienza sottostante.
Vediamo cosa otteniamo 🍿
$CRV
98.311
569
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.