Le macchine minerarie diventano rottami, una storia di sangue e lacrime da milioni Ricordi il "re dello storage" FIL che ha fatto tanto parlare di sé? Ho comprato una macchina mineraria per settantottomila, il capo di CX mi ha ingannato dicendo che "le generazioni future mangeranno a sazietà", e adesso? Ora ho solo rottami con codici QR, non ho recuperato nemmeno le spese elettriche, il capitale è andato in fumo! Nel 2022 a Shenzhen ho cenato con alcuni grandi del Filcoin, hanno davvero investito tutti i loro risparmi. All'inizio il costo era quasi di 20 yuan, poi è sceso lentamente a 10 yuan, ma alla fine hanno perso tutto. Un tizio mi ha detto che a Shenzhen Filecoin ha intrappolato un sacco di gente, alcuni hanno persino ipotecato la casa, alla fine sono rimasti senza nulla. 🧵 Recentemente, un amico mi ha mostrato Shelby @shelbyserves, un piano di storage caldo realizzato in collaborazione con Jump e Aptos, sì, un altro piano di storage. Dal punto di vista tecnico, Shelby punta sulla capacità di interazione dei dati in tempo reale, con latenze di lettura e scrittura nell'ordine dei millisecondi. Non come Filecoin che è uno storage freddo, con velocità di lettura lentissime. Inoltre, il suo modello economico è piuttosto interessante, ogni volta che i dati vengono letti si possono generare guadagni, i creatori possono impostare direttamente le regole di pagamento. Se non hai mai provato a utilizzare lo storage di Fil e AR, potresti non sapere che la velocità di recupero manuale è molto lenta; se vuoi davvero utilizzare lo storage come un server, deve supportare tempi di risposta nell'ordine dei millisecondi. Anche se Filecoin e lo storage caldo hanno posizionamenti diversi, possono formare una sinergia. L'archiviazione a lungo termine dei file (come i dati storici, i metadati degli NFT) può essere conservata su Filecoin. I dati interattivi in tempo reale (come aggiornamenti dinamici, alimentazione in tempo reale dei modelli AI) possono essere conservati nel sistema di storage caldo (come Shelby). Filecoin si concentra su uno storage decentralizzato a basso costo, adatto per dati statici, mentre lo storage caldo si concentra su interazioni ad alta frequenza, adatto per dati dinamici. Non si può dire quale sia migliore, ma piuttosto che sono adatti a diversi scenari d'uso. Al momento, ci sono più scenari che richiedono supporto dinamico, e Shelby ha già collaborato con grandi marchi come Story protocol, NBC Universal, ecc. Shelby è supportato da Jump e Aptos. La velocità di conferma delle transazioni sulla catena Aptos è incredibilmente veloce, completando in 600 ms, e il costo per singola transazione è solo di 0,00055 dollari. Jump ha portato un'architettura di throughput a livello istituzionale, il che garantisce le prestazioni di Shelby. In conclusione, AR si occupa di storage permanente, STORJ si concentra sui servizi aziendali, e FIL? Ancora a insegnare alla gente come avviare una casa. Posso solo dire che questo settore sta davvero evolvendo, con nuove stelle dello storage che emergono, ci sono sempre soluzioni e percorsi tecnologici migliori.