Kaivoskoneista tulee romurautaa, miljoonien veren ja kyynelten historiaa Muistatko FIL:n "King of Storagen"? Seitsemänkymmentä tai kahdeksankymmentätuhatta osti kaivoskoneen, ja CX-pomo huijasi "kolme sukupolvea lapsia ja lastenlapsia on täynnä", mikä on tulos? Nyt kaikki kasat ovat rautaromua QR-koodeilla, sähkölaskua ei ole ansaittu ja päämies syötetään kokonaan koirille! Vuonna 2022 syön illallista muutaman isoveljen kanssa, jotka tekevät Filcoinia Shenzhenissä, ja he todella laittavat kaiken nettovarallisuutensa siihen. Aluksi hinta oli lähes 20 yuania, ja sitten se putosi hitaasti 10 juaniin, mutta tulos oli silti tappio eikä pohjaa ollut jäljellä. Eräs vanha mies kertoi minulle, että Filecoin sai todella paljon ihmisiä Shenzhenissä, ja jotkut heistä jopa kiinnittivät talonsa ja menettivät lopulta kaikki rahansa 🧵 Päinvastoin, ystäväni näytti minulle äskettäin kuumaa säilytysratkaisua, jonka parissa Shelby @shelbyserves Jump ja Aptos ovat työskennelleet, ja kyllä, tallennusratkaisun jälleen Ensinnäkin teknisestä näkökulmasta Shelby keskittyy reaaliaikaiseen datan vuorovaikutusominaisuuksiin, ja luku- ja kirjoitusviive on alle sekunnin tasolla. Toisin kuin Filecoinin kylmävarastossa, lukunopeudet ovat kuolemanhitaita. Ja sen taloudellinen malli on myös varsin mielenkiintoinen, tiedot voivat tuottaa tuloja joka kerta, kun niitä luetaan, ja tekijä voi suoraan asettaa maksusäännöt. Jos et ole kokeillut fil- ja AR-tallennustilaa, et todennäköisesti tiedä, että manuaalinen haku on erittäin hidasta, ja jos todella haluat käyttää tallennustilaa palvelimena, sen on tuettava millisekunnin vasteaikoja, ja vaikka Filecoin ja kuuma tallennus on sijoitettu eri tavalla, ne voivat täydentää toisiaan Tiedostojen (esim. historialliset tiedot, NFT-metatiedot) pitkäaikainen arkistointi voidaan tallentaa Filecoiniin. Reaaliaikainen interaktiivinen data (esim. dynaamiset päivitykset, tekoälymallien reaaliaikainen syöttö) voidaan tallentaa kuumiin tallennusjärjestelmiin (esim. Shelby). Filecoin keskittyy edulliseen hajautettuun tallennustilaan, joka soveltuu staattiselle datalle, kuuma tallennus keskittyy korkeataajuiseen vuorovaikutukseen, sopii dynaamiseen dataan, eikä kerro, kumpi on parempi, mutta eri käyttötapauksiin on toistaiseksi dynaamisempia skenaarioita, joita on tuettava, ja Shelby on tehnyt yhteistyötä suurten nimien, kuten Story-protokollan, NBC universalin jne Shelbyn takana ovat Jump- ja Aptos-kohtaukset. Aptos-ketjun tapahtuman vahvistusnopeus on naurettavan nopea, se voidaan suorittaa 600 ms:ssa ja yhden tapahtuman hinta on vain 0,00055 dollaria. Jump tuo institutionaalisen suorituskyvyn varmistavan suorituskykyarkkitehtuurin, joka varmistaa Shelbyn suorituskyvyn Lopuksi, yhteenvetona, AR pelaa pysyvää tallennusta, STORJ kiirehtii yrityspalveluita ja entä FIL? Voin vain sanoa, että tämä ala todellakin kehittyy, ja uusille tallennustähdille on aina parempia ratkaisuja ja teknisiä ratkaisuja