Pendle e il team del progetto hanno spesso conflitti di interesse. Da Ethena, Usual fino ad arrivare a Spark, discuterò ora degli interessi delle tre parti. I detentori di vePendle e il team di Pendle ritengono che coloro che mintano pt+yt attraverso il prestito circolare non abbiano sostenuto costi per Pendle, il che ha portato il team a penalizzare unilateralmente i prestatori di prestiti a metà strada. Situazioni come questa danneggiano notevolmente le aspettative dei giocatori e il progetto stesso, come è successo con Usual che ha lasciato conseguenze negative; D'altra parte, l'intento originale del team era quello di far crescere e rafforzare il TVL, e i prestatori di prestiti sono clienti di crescita molto importanti. Ad esempio, Ethena ha aumentato solidamente il TVL a oltre 2 miliardi grazie a Aave e Morpho. Dal punto di vista dei prestatori circolari, è vero che non hanno portato guadagni a Pendle, ma hanno effettivamente pagato interessi a Aave e Morpho, quindi punire yt sembra ingiusto. Per risolvere questa impasse, ho una piccola proposta: per questo tipo di pool, non potrebbe Pendle semplicemente applicare una fee di mint? In questo modo, sarebbe vantaggioso per tutte e tre le parti, evitando dibattiti confusi.