Harga NEO

ROBOT AKAN DATANG UNTUK TAMAN ANDA - DAN MEREKA BAHKAN TIDAK MEMBUTUHKAN KETEDUHAN 1X Technologies NEO Norwegia adalah bot humanoid yang dibuat untuk menangani pekerjaan pekarangan Anda yang melelahkan tanpa mengubahnya menjadi TKP. Ini menangani pekerjaan kotor - tidak ada keluhan, tidak ada patah, tidak ada lecet. Yang dibutuhkan sekarang adalah persetujuan peraturan, dan penggilingan berkebun akhir pekan Anda menjadi sepenuhnya opsional. Maaf, jempol hijau - masa depan tidak berkeringat. Sumber: Panduan Tips Praktis

1. Pendahuluan: Ekspansi adalah proposisi abadi, dan paralelisme adalah medan perang pamungkas Sejak kelahiran Bitcoin, sistem blockchain selalu menghadapi masalah inti yang tidak dapat dihindari: penskalaan. Bitcoin memproses kurang dari 10 transaksi per detik, dan Ethereum berjuang untuk menembus kemacetan kinerja puluhan TPS (transaksi per detik), yang sangat rumit di dunia Web2 tradisional, yang seringkali puluhan ribu TPS. Lebih penting lagi, ini bukan masalah sederhana yang dapat diselesaikan dengan "menambahkan server", tetapi batasan sistemik yang tertanam dalam konsensus yang mendasari dan desain struktural blockchain - yaitu, segitiga blockchain yang mustahil di mana "desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas" tidak dapat digabungkan. Selama dekade terakhir, kami telah melihat upaya ekspansi yang tak terhitung jumlahnya naik dan turun. Dari perang penskalaan Bitcoin hingga visi sharding Ethereum, dari saluran negara bagian dan plasma hingga rollup dan blockchain modular, dari eksekusi off-chain di Layer 2 hingga pemfaktoran ulang struktural Ketersediaan Data, seluruh industri telah memulai jalur penskalaan yang penuh dengan imajinasi teknik. Sebagai paradigma penskalaan yang paling banyak diterima, rollup telah mencapai tujuan untuk meningkatkan TPS secara signifikan sambil mengurangi beban eksekusi rantai utama dan menjaga keamanan Ethereum. Tetapi itu tidak menyentuh batas nyata dari "kinerja rantai tunggal" yang mendasari blockchain, terutama pada tingkat eksekusi, yang merupakan throughput blok itu sendiri – masih dibatasi oleh paradigma pemrosesan kuno komputasi serial on-chain. Karena itu, komputasi paralel in-chain secara bertahap memasuki bidang visi industri. Berbeda dari penskalaan off-chain dan distribusi lintas rantai, paralelisme intra-chain mencoba untuk merekonstruksi mesin eksekusi sepenuhnya sambil mempertahankan atomisitas rantai tunggal dan struktur terintegrasi, dan meningkatkan blockchain dari mode berutas tunggal "eksekusi serial satu transaksi per satu" ke sistem komputasi konkurensi tinggi "penjadwalan multi-threading + pipeline + dependensi" di bawah bimbingan sistem operasi modern dan desain CPU. Jalur semacam itu tidak hanya dapat mencapai peningkatan throughput seratus kali lipat, tetapi juga dapat menjadi prasyarat utama untuk ledakan aplikasi kontrak pintar. Faktanya, dalam paradigma komputasi Web2, komputasi single-threaded telah lama dihilangkan oleh arsitektur perangkat keras modern, dan digantikan oleh aliran model pengoptimalan yang tak ada habisnya seperti pemrograman paralel, penjadwalan asinkron, kumpulan utas, dan layanan mikro. Blockchain, sebagai sistem komputasi yang lebih primitif dan konservatif dengan persyaratan yang sangat tinggi untuk kepastian dan verifikasi, tidak pernah dapat memanfaatkan sepenuhnya ide-ide komputasi paralel ini. Ini adalah batasan dan peluang. Rantai baru seperti Solana, Sui, dan Aptos adalah yang pertama memulai eksplorasi ini dengan memperkenalkan paralelisme di tingkat arsitektur. Proyek-proyek baru seperti Monad dan MegaETH semakin meningkatkan paralelisme on-chain menjadi terobosan dalam mekanisme mendalam seperti eksekusi pipa, konkurensi optimis, dan didorong oleh pesan asinkron, menunjukkan karakteristik yang semakin dekat dan dekat dengan sistem operasi modern. Dapat dikatakan bahwa komputasi paralel bukan hanya "metode pengoptimalan kinerja", tetapi juga titik balik dalam paradigma model eksekusi blockchain. Ini menantang pola dasar eksekusi kontrak pintar dan mendefinisikan ulang logika dasar pengemasan transaksi, akses status, hubungan panggilan, dan tata letak penyimpanan. Jika rollup adalah "memindahkan transaksi ke eksekusi off-chain", maka paralelisme on-chain adalah "membangun inti superkomputasi on-chain", dan tujuannya bukan hanya untuk meningkatkan throughput, tetapi untuk memberikan dukungan infrastruktur yang benar-benar berkelanjutan untuk aplikasi asli Web3 di masa depan (perdagangan frekuensi tinggi, mesin game, eksekusi model AI, sosial on-chain, dll.). Setelah jalur rollup secara bertahap cenderung homogen, paralelisme intra-rantai diam-diam menjadi variabel penentu dari siklus baru kompetisi Layer 1. Performa tidak lagi hanya "lebih cepat", tetapi kemungkinan untuk dapat mendukung seluruh dunia aplikasi yang heterogen. Ini bukan hanya perlombaan teknis, tetapi juga pertarungan paradigma. Generasi berikutnya dari platform eksekusi berdaulat di dunia Web3 kemungkinan akan muncul dari gulat paralel intra-rantai ini. 2. Panorama paradigma ekspansi: lima jenis rute, masing-masing dengan penekanannya sendiri Perluasan kapasitas, sebagai salah satu topik terpenting, berkelanjutan, dan sulit dalam evolusi teknologi rantai publik, telah melahirkan kemunculan dan evolusi hampir semua jalur teknologi arus utama dalam dekade terakhir. Dimulai dari pertempuran atas ukuran blok Bitcoin, kompetisi teknis tentang "cara membuat rantai berjalan lebih cepat" ini akhirnya dibagi menjadi lima rute dasar, yang masing-masing memotong kemacetan dari sudut yang berbeda, dengan filosofi teknisnya sendiri, kesulitan pendaratan, model risiko, dan skenario yang berlaku. Rute pertama adalah penskalaan on-chain yang paling mudah, yang berarti meningkatkan ukuran blok, mempersingkat waktu blok, atau meningkatkan daya pemrosesan dengan mengoptimalkan struktur data dan mekanisme konsensus. Pendekatan ini telah menjadi fokus perdebatan penskalaan Bitcoin, memunculkan fork "blok besar" seperti BCH dan BSV, dan juga memengaruhi ide desain rantai publik berkinerja tinggi awal seperti EOS dan NEO. Keuntungan dari rute semacam ini adalah mempertahankan kesederhanaan konsistensi rantai tunggal, yang mudah dipahami dan diterapkan, tetapi juga sangat mudah untuk menyentuh batas atas sistemik seperti risiko sentralisasi, meningkatnya biaya operasi node, dan peningkatan kesulitan sinkronisasi, sehingga bukan lagi solusi inti utama dalam desain saat ini, tetapi telah menjadi lebih merupakan kolokasi tambahan dari mekanisme lain. Jenis rute kedua adalah penskalaan off-chain, yang diwakili oleh saluran status dan rantai samping. Ide dasar dari jenis jalur ini adalah memindahkan sebagian besar aktivitas transaksi di luar rantai, dan hanya menulis hasil akhir ke rantai utama, yang bertindak sebagai lapisan penyelesaian akhir. Dalam hal filosofi teknis, ini dekat dengan arsitektur asinkron Web2 - cobalah untuk meninggalkan pemrosesan transaksi berat di pinggiran, dan rantai utama melakukan verifikasi tepercaya minimal. Meskipun ide ini secara teoritis dapat diskalakan tanpa batas, model kepercayaan, keamanan dana, dan kompleksitas interaksi transaksi off-chain membatasi penerapannya. Misalnya, meskipun Lightning Network memiliki posisi skenario keuangan yang jelas, skala ekosistem tidak pernah meledak. Namun, beberapa desain berbasis sidechain, seperti Polygon POS, tidak hanya memiliki throughput tinggi, tetapi juga mengekspos kerugian dari pewarisan keamanan rantai utama yang sulit. Jenis rute ketiga adalah rute rollup Layer 2 yang paling populer dan digunakan secara luas. Metode ini tidak secara langsung mengubah rantai utama itu sendiri, tetapi menskalakan melalui mekanisme eksekusi off-chain dan verifikasi on-chain. Optimistic Rollup dan ZK Rollup memiliki keunggulannya masing-masing: yang pertama cepat diterapkan dan sangat kompatibel, tetapi memiliki masalah penundaan periode tantangan dan mekanisme bukti penipuan; Yang terakhir memiliki keamanan yang kuat dan kemampuan kompresi data yang baik, tetapi rumit untuk dikembangkan dan tidak memiliki kompatibilitas EVM. Apa pun jenis rollup itu, esensinya adalah untuk mengalihdayakan kekuatan eksekusi, sambil menyimpan data dan verifikasi di rantai utama, mencapai keseimbangan relatif antara desentralisasi dan kinerja tinggi. Pertumbuhan pesat proyek seperti Arbitrum, Optimism, zkSync, dan StarkNet membuktikan kelayakan jalur ini, tetapi juga mengungkap kemacetan jangka menengah seperti ketergantungan yang berlebihan pada ketersediaan data (DA), biaya tinggi, dan pengalaman pengembangan yang terfragmentasi. Jenis rute keempat adalah arsitektur blockchain modular yang muncul dalam beberapa tahun terakhir, seperti Celestia, Avail, EigenLayer, dll. Paradigma modular menganjurkan pemisahan lengkap fungsi inti blockchain - eksekusi, konsensus, ketersediaan data, dan penyelesaian - oleh beberapa rantai khusus untuk menyelesaikan fungsi yang berbeda, dan kemudian menggabungkannya menjadi jaringan yang dapat diskalakan dengan protokol lintas rantai. Arah ini sangat dipengaruhi oleh arsitektur modular sistem operasi dan konsep composability komputasi awan, yang memiliki keunggulan karena dapat secara fleksibel mengganti komponen sistem dan sangat meningkatkan efisiensi di area tertentu seperti DA. Namun, tantangannya juga sangat jelas: biaya sinkronisasi, verifikasi, dan saling percaya antar sistem setelah pemisahan modul sangat tinggi, ekosistem pengembang sangat terfragmentasi, dan persyaratan untuk standar protokol jangka menengah dan panjang serta keamanan lintas rantai jauh lebih tinggi daripada desain rantai tradisional. Intinya, model ini tidak lagi membangun "rantai", tetapi membangun "jaringan rantai", yang mengedepankan ambang batas yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk pemahaman arsitektur secara keseluruhan, pengoperasian dan pemeliharaan. Jenis rute terakhir, yang menjadi fokus analisis selanjutnya dalam makalah ini, adalah jalur pengoptimalan komputasi paralel intra-rantai. Tidak seperti empat jenis "pemisahan horizontal" pertama, yang terutama melakukan "pemisahan horizontal" dari tingkat struktural, komputasi paralel menekankan "peningkatan vertikal", yaitu, pemrosesan transaksi atom secara bersamaan diwujudkan dengan mengubah arsitektur mesin eksekusi dalam satu rantai. Ini memerlukan penulisan ulang logika penjadwalan VM dan memperkenalkan serangkaian lengkap mekanisme penjadwalan sistem komputer modern, seperti analisis ketergantungan transaksi, prediksi konflik status, kontrol paralelisme, dan panggilan asinkron. Solana adalah proyek pertama yang mengimplementasikan konsep VM paralel ke dalam sistem tingkat rantai, yang mewujudkan eksekusi paralel multi-inti melalui penilaian konflik transaksi berdasarkan model akun. Generasi baru proyek, seperti Monad, Sei, Fuel, MegaETH, dll., lebih lanjut mencoba memperkenalkan ide-ide mutakhir seperti eksekusi pipa, konkurensi optimis, partisi penyimpanan, dan pemisahan paralel untuk membangun inti eksekusi berkinerja tinggi yang mirip dengan CPU modern. Keuntungan inti dari arah ini adalah tidak perlu bergantung pada arsitektur multi-rantai untuk mencapai terobosan dalam batas throughput, dan pada saat yang sama memberikan fleksibilitas komputasi yang memadai untuk eksekusi kontrak pintar yang kompleks, yang merupakan prasyarat teknis penting untuk skenario aplikasi di masa depan seperti AI Agent, game rantai skala besar, dan turunan frekuensi tinggi. Melihat lima jenis jalur penskalaan di atas, divisi di baliknya sebenarnya adalah trade-off sistematis antara kinerja, komposisi, keamanan, dan kompleksitas pengembangan blockchain. Rollup kuat dalam outsourcing konsensus dan pewarisan yang aman, modularitas menyoroti fleksibilitas struktural dan penggunaan kembali komponen, upaya penskalaan off-chain untuk menembus kemacetan rantai utama tetapi biaya kepercayaan tinggi, dan paralelisme intra-rantai berfokus pada peningkatan mendasar dari lapisan eksekusi, mencoba mendekati batas kinerja sistem terdistribusi modern tanpa merusak konsistensi rantai. Tidak mungkin setiap jalur memecahkan semua masalah, tetapi arah-arah inilah yang bersama-sama membentuk panorama peningkatan paradigma komputasi Web3, dan juga memberi pengembang, arsitek, dan investor opsi strategis yang sangat kaya. Sama seperti sistem operasi telah bergeser dari single-core ke multi-core dan database telah berevolusi dari indeks berurutan ke transaksi bersamaan, perluasan Web3 pada akhirnya akan bergerak menuju era eksekusi yang sangat paralel. Di era ini, kinerja bukan lagi hanya perlombaan kecepatan rantai, tetapi perwujudan komprehensif dari filosofi desain yang mendasarinya, kedalaman pemahaman arsitektur, kolaborasi perangkat lunak dan perangkat keras, dan kontrol sistem. Dan paralelisme intra-rantai mungkin merupakan medan perang utama dari perang jangka panjang ini. 3. Grafik Klasifikasi Komputasi Paralel: Lima Jalur dari Akun ke Instruksi Dalam konteks evolusi berkelanjutan dari teknologi penskalaan blockchain, komputasi paralel secara bertahap menjadi jalur inti untuk terobosan kinerja. Berbeda dari pemisahan horizontal dari lapisan struktur, lapisan jaringan, atau lapisan ketersediaan data, komputasi paralel adalah penambangan mendalam pada lapisan eksekusi, yang terkait dengan logika terendah dari efisiensi operasi blockchain, dan menentukan kecepatan respons dan kapasitas pemrosesan sistem blockchain dalam menghadapi konkurensi tinggi dan transaksi kompleks multi-tipe. Mulai dari model eksekusi dan meninjau perkembangan silsilah teknologi ini, kita dapat memilah peta klasifikasi komputasi paralel yang jelas, yang secara kasar dapat dibagi menjadi lima jalur teknis: paralelisme tingkat akun, paralelisme tingkat objek, paralelisme tingkat transaksi, paralelisme tingkat mesin virtual, dan paralelisme tingkat instruksi. Kelima jenis jalur ini, dari berbutir kasar hingga berbutir halus, tidak hanya merupakan proses penyempurnaan berkelanjutan dari logika paralel, tetapi juga jalur peningkatan kompleksitas sistem dan kesulitan penjadwalan. Paralelisme tingkat akun paling awal adalah paradigma yang diwakili oleh Solana. Model ini didasarkan pada desain decoupling akun dan status, dan menentukan apakah ada hubungan yang bertentangan dengan menganalisis secara statis kumpulan akun yang terlibat dalam transaksi. Jika dua transaksi mengakses sekumpulan akun yang tidak tumpang tindih satu sama lain, keduanya dapat dieksekusi secara bersamaan pada beberapa core. Mekanisme ini sangat ideal untuk menangani transaksi yang terstruktur dengan baik dengan input dan output yang jelas, terutama untuk program dengan jalur yang dapat diprediksi seperti DeFi. Namun, asumsi alaminya adalah bahwa akses akun dapat diprediksi dan ketergantungan negara dapat disimpulkan secara statis, yang membuatnya rentan terhadap eksekusi konservatif dan mengurangi paralelisme dalam menghadapi kontrak pintar yang kompleks (seperti perilaku dinamis seperti permainan berantai dan agen AI). Selain itu, ketergantungan silang antar akun juga membuat pengembalian paralel sangat melemah dalam skenario perdagangan frekuensi tinggi tertentu. Runtime Solana sangat dioptimalkan dalam hal ini, tetapi strategi penjadwalan intinya masih dibatasi oleh granularitas akun. Penyempurnaan lebih lanjut berdasarkan model akun, kita memasuki tingkat teknis paralelisme tingkat objek. Paralelisme tingkat objek memperkenalkan abstraksi semantik sumber daya dan modul, dengan penjadwalan bersamaan dalam unit "objek status" yang lebih halus. Aptos dan Sui adalah eksplorasi penting ke arah ini, terutama yang terakhir, yang mendefinisikan kepemilikan dan variabilitas sumber daya pada waktu kompilasi melalui sistem tipe linier bahasa Move, memungkinkan runtime untuk mengontrol konflik akses sumber daya secara tepat. Dibandingkan dengan paralelisme tingkat akun, metode ini lebih serbaguna dan dapat diskalakan, dapat mencakup logika baca dan tulis keadaan yang lebih kompleks, dan secara alami melayani skenario yang sangat heterogen seperti game, jejaring sosial, dan AI. Namun, paralelisme tingkat objek juga memperkenalkan hambatan bahasa dan kompleksitas pengembangan yang lebih tinggi, dan Move bukanlah pengganti langsung untuk Solidity, dan tingginya biaya peralihan ekologis membatasi popularitas paradigma paralelnya. Paralelisme tingkat transaksi lebih lanjut adalah arah yang dieksplorasi oleh generasi baru rantai berkinerja tinggi yang diwakili oleh Monad, Sei, dan Fuel. Alih-alih memperlakukan status atau akun sebagai unit paralelisme terkecil, jalurnya dibangun di sekitar grafik dependensi di sekitar seluruh transaksi itu sendiri. Ini memperlakukan transaksi sebagai unit operasi atom, membangun grafik transaksi (DAG Transaksi) melalui analisis statis atau dinamis, dan mengandalkan penjadwal untuk eksekusi aliran bersamaan. Desain ini memungkinkan sistem untuk memaksimalkan paralelisme penambangan tanpa harus sepenuhnya memahami struktur keadaan yang mendasarinya. Monad sangat menarik, menggabungkan teknologi mesin basis data modern seperti Optimistic Concurrency Control (OCC), penjadwalan pipeline paralel, dan eksekusi out-of-order, membawa eksekusi rantai lebih dekat ke paradigma "penjadwal GPU". Dalam praktiknya, mekanisme ini membutuhkan manajer ketergantungan dan detektor konflik yang sangat kompleks, dan penjadwal itu sendiri juga dapat menjadi hambatan, tetapi kapasitas throughput potensialnya jauh lebih tinggi daripada model akun atau objek, menjadikannya kekuatan paling teoretis dalam jalur komputasi paralel saat ini. Paralelisme tingkat komputer virtual, di sisi lain, menyematkan kemampuan eksekusi bersamaan langsung ke dalam logika penjadwalan instruksi yang mendasari VM, berusaha untuk sepenuhnya menembus batasan yang melekat pada eksekusi urutan EVM. Sebagai "eksperimen mesin virtual super" dalam ekosistem Ethereum, MegaETH mencoba mendesain ulang EVM untuk mendukung eksekusi kode kontrak pintar secara bersamaan multi-utas. Lapisan yang mendasarinya memungkinkan setiap kontrak berjalan secara independen dalam konteks eksekusi yang berbeda melalui mekanisme seperti eksekusi tersegmentasi, segmentasi status, dan pemanggilan asinkron, dan memastikan konsistensi akhirnya dengan bantuan lapisan sinkronisasi paralel. Bagian tersulit dari pendekatan ini adalah bahwa pendekatan ini harus sepenuhnya kompatibel dengan semantik perilaku EVM yang ada, dan pada saat yang sama mengubah seluruh lingkungan eksekusi dan mekanisme gas untuk memigrasikan ekosistem Solidity dengan lancar ke kerangka kerja paralel. Tantangannya bukan hanya kedalaman tumpukan teknologi, tetapi juga penerimaan perubahan protokol yang signifikan pada struktur politik L1 Ethereum. Tetapi jika berhasil, MegaETH menjanjikan untuk menjadi "revolusi prosesor multi-core" di ruang EVM. Jenis jalur terakhir adalah paralelisme tingkat instruksi, yang paling halus dan memiliki ambang teknis tertinggi. Gagasan ini berasal dari eksekusi out-of-order dan alur instruksi desain CPU modern. Paradigma ini berpendapat bahwa karena setiap kontrak pintar akhirnya dikompilasi menjadi instruksi bytecode, sangat mungkin untuk menjadwalkan dan menganalisis setiap operasi dan mengaturnya ulang secara paralel dengan cara yang sama seperti CPU mengeksekusi set instruksi x86. Tim Fuel awalnya memperkenalkan model eksekusi yang dapat dipesan ulang tingkat instruksi di FuelVM-nya, dan dalam jangka panjang, setelah mesin eksekusi blockchain mengimplementasikan eksekusi prediktif dan penataan ulang dinamis dari dependen instruksi, paralelismenya akan mencapai batas teoretis. Pendekatan ini bahkan dapat membawa desain bersama perangkat keras blockchain ke tingkat yang sama sekali baru, menjadikan rantai sebagai "komputer terdesentralisasi" sejati daripada hanya "buku besar terdistribusi". Tentu saja, jalur ini masih dalam tahap teoritis dan eksperimental, dan penjadwal yang relevan serta mekanisme verifikasi keamanan belum matang, tetapi menunjuk ke batas akhir masa depan komputasi paralel. Singkatnya, lima jalur akun, objek, transaksi, VM, dan instruksi merupakan spektrum pengembangan komputasi paralel intra-rantai, dari struktur data statis hingga mekanisme penjadwalan dinamis, dari prediksi akses status hingga penataan ulang tingkat instruksi, setiap langkah teknologi paralel berarti peningkatan yang signifikan dalam kompleksitas sistem dan ambang batas pengembangan. Tetapi pada saat yang sama, mereka juga menandai pergeseran paradigma dalam model komputasi blockchain, dari buku besar konsensus urutan penuh tradisional ke lingkungan eksekusi terdistribusi berkinerja tinggi, dapat diprediksi, dan dapat dikirim. Ini bukan hanya mengejar ketinggalan dengan efisiensi komputasi awan Web2, tetapi juga konsepsi mendalam tentang bentuk utama "komputer blockchain". Pemilihan jalur paralel untuk rantai publik yang berbeda juga akan menentukan batas pembawa ekosistem aplikasi masa depan mereka, serta daya saing inti mereka dalam skenario seperti AI Agent, game berantai, dan perdagangan frekuensi tinggi on-chain. Keempat, dua trek utama dijelaskan: Monad vs MegaETH Di antara berbagai jalur evolusi komputasi paralel, dua rute teknis utama dengan fokus paling banyak, suara tertinggi, dan narasi terlengkap di pasar saat ini tidak diragukan lagi adalah "membangun rantai komputasi paralel dari awal" yang diwakili oleh Monad dan "revolusi paralel dalam EVM" yang diwakili oleh MegaETH. Keduanya bukan hanya arah R&D yang paling intensif untuk insinyur primitif kriptografi saat ini, tetapi juga simbol kutub yang paling menentukan dalam perlombaan kinerja komputer Web3 saat ini. Perbedaan antara keduanya tidak hanya terletak pada titik awal dan gaya arsitektur teknis, tetapi juga pada objek ekologis yang mereka layani, biaya migrasi, filosofi eksekusi, dan jalur strategis masa depan di belakangnya. Mereka mewakili persaingan paradigma paralel antara "rekonstruksionisme" dan "kompatibilisme", dan telah sangat memengaruhi imajinasi pasar tentang bentuk akhir rantai berkinerja tinggi. Monad adalah "fundamentalis komputasi" secara menyeluruh, dan filosofi desainnya tidak dirancang agar kompatibel dengan EVM yang ada, melainkan untuk mendefinisikan ulang cara mesin eksekusi blockchain berjalan di bawah tenda, mengambil inspirasi dari database modern dan sistem multi-inti berkinerja tinggi. Sistem teknologi intinya mengandalkan mekanisme yang matang di bidang basis data seperti Optimistic Concurrency Control, Transaction DAG Scheduling, Out-of-Order Execution, dan Pipelined Execution, yang bertujuan untuk meningkatkan kinerja pemrosesan transaksi rantai hingga jutaan TPS. Dalam arsitektur Monad, eksekusi dan pengurutan transaksi benar-benar dipisahkan, dan sistem pertama-tama membangun grafik dependensi transaksi, dan kemudian menyerahkannya ke penjadwal untuk eksekusi paralel. Semua transaksi diperlakukan sebagai unit atom transaksi, dengan set baca-tulis eksplisit dan rekam jepret status, dan penjadwal mengeksekusi secara optimis berdasarkan grafik dependensi, memutar kembali dan mengeksekusi ulang saat konflik terjadi. Mekanisme ini sangat kompleks dalam hal implementasi teknis, membutuhkan konstruksi tumpukan eksekusi yang mirip dengan manajer transaksi database modern, serta pengenalan mekanisme seperti caching multi-level, prefetching, validasi paralel, dll., untuk mengompres latensi penerapan status akhir, tetapi secara teoritis dapat mendorong batas throughput ke ketinggian yang tidak dibayangkan oleh rantai saat ini. Lebih penting lagi, Monad tidak menyerah pada interoperabilitas dengan EVM. Ini menggunakan lapisan perantara yang mirip dengan "Bahasa Menengah yang Kompatibel dengan Solidity" untuk mendukung pengembang menulis kontrak dalam sintaks Solidity, dan pada saat yang sama melakukan pengoptimalan bahasa menengah dan penjadwalan paralelisasi di mesin eksekusi. Strategi desain "kompatibilitas permukaan dan pemfaktoran ulang bawah" ini tidak hanya mempertahankan keramahan pengembang ekologis Ethereum, tetapi juga membebaskan potensi eksekusi yang mendasarinya semaksimal mungkin, yang merupakan strategi teknis khas "menelan EVM dan kemudian mendekonstruksinya". Ini juga berarti bahwa setelah Monad diluncurkan, Monad tidak hanya akan menjadi rantai berdaulat dengan kinerja ekstrem, tetapi juga lapisan eksekusi yang ideal untuk jaringan rollup Layer 2, dan bahkan "inti kinerja tinggi yang dapat dicolokkan" untuk modul eksekusi rantai lainnya dalam jangka panjang. Dari sudut pandang ini, Monad bukan hanya rute teknis, tetapi juga logika baru desain kedaulatan sistem, yang menganjurkan "modularisasi-kinerja-penggunaan kembali" dari lapisan eksekusi, sehingga menciptakan standar baru untuk komputasi kolaboratif antar-rantai. Tidak seperti sikap "pembangun dunia baru" Monad, MegaETH adalah jenis proyek yang sama sekali berlawanan, yang memilih untuk memulai dari dunia Ethereum yang ada dan mencapai peningkatan efisiensi eksekusi yang signifikan dengan biaya perubahan minimal. MegaETH tidak membalikkan spesifikasi EVM, melainkan berusaha membangun kekuatan komputasi paralel ke dalam mesin eksekusi EVM yang ada, menciptakan versi masa depan dari "EVM multi-core". Alasannya terletak pada pemfaktoran ulang lengkap dari model eksekusi instruksi EVM saat ini dengan kemampuan seperti isolasi tingkat utas, eksekusi asinkron tingkat kontrak, dan deteksi konflik akses status, memungkinkan beberapa kontrak pintar berjalan secara bersamaan di blok yang sama, dan akhirnya menggabungkan perubahan status. Model ini mengharuskan pengembang untuk mencapai peningkatan kinerja yang signifikan dari kontrak yang sama yang diterapkan pada rantai MegaETH tanpa mengubah kontrak Solidity yang ada, menggunakan bahasa atau toolchain baru. Jalur "revolusi konservatif" ini sangat menarik, terutama untuk ekosistem Ethereum L2, karena menyediakan jalur ideal untuk peningkatan kinerja tanpa rasa sakit tanpa perlu memigrasikan sintaks. Terobosan inti MegaETH terletak pada mekanisme penjadwalan multi-thread VM-nya. EVM tradisional menggunakan model eksekusi berutas tunggal yang ditumpuk, di mana setiap instruksi dijalankan secara linier dan pembaruan status harus terjadi secara sinkron. MegaETH mematahkan pola ini dan memperkenalkan tumpukan panggilan asinkron dan mekanisme isolasi konteks eksekusi, untuk mencapai eksekusi simultan "konteks EVM bersamaan". Setiap kontrak dapat memanggil logikanya sendiri dalam utas terpisah, dan semua utas akan secara seragam mendeteksi dan menyatukan status melalui Lapisan Penerapan Paralel ketika status akhirnya dikirimkan. Mekanisme ini sangat mirip dengan model multithreading JavaScript browser modern (Web Workers + Shared Memory + Lock-Free Data), yang mempertahankan determinisme perilaku utas utama dan memperkenalkan mekanisme penjadwalan berkinerja tinggi yang asinkron di latar belakang. Dalam praktiknya, desain ini juga sangat ramah bagi pembuat dan pencari blok, dan dapat mengoptimalkan penyortiran Mempool dan jalur pengambilan MEV sesuai dengan strategi paralel, membentuk lingkaran tertutup keuntungan ekonomi di lapisan eksekusi. Lebih penting lagi, MegaETH memilih untuk terikat erat dengan ekosistem Ethereum, dan tempat pendaratan utamanya di masa depan kemungkinan besar adalah jaringan EVM L2 Rollup, seperti rantai Optimism, Base, atau Arbitrum Orbit. Setelah diadopsi dalam skala besar, ia dapat mencapai peningkatan kinerja hampir 100 kali lipat di atas tumpukan teknologi Ethereum yang ada tanpa mengubah semantik kontrak, model status, logika gas, metode pemanggilan, dll., yang menjadikannya arah peningkatan teknologi yang menarik bagi konservatif EVM. Paradigma MegaETH adalah: selama Anda masih melakukan sesuatu di Ethereum, maka saya akan membiarkan kinerja komputasi Anda meroket. Dari perspektif realisme dan rekayasa, ini lebih mudah diterapkan daripada Monad, dan lebih sejalan dengan jalur iteratif proyek DeFi dan NFT arus utama, menjadikannya kandidat untuk dukungan ekologis dalam jangka pendek. Dalam arti tertentu, dua rute Monad dan MegaETH bukan hanya dua implementasi jalur teknologi paralel, tetapi juga konfrontasi klasik antara "refactoring" dan "kompatibilitas" dalam rute pengembangan blockchain: yang pertama mengejar terobosan paradigma dan merekonstruksi semua logika dari mesin virtual hingga manajemen status yang mendasarinya untuk mencapai kinerja akhir dan plastisitas arsitektur; Yang terakhir mengejar pengoptimalan bertahap, mendorong sistem tradisional hingga batas sambil menghormati kendala ekologis yang ada, sehingga meminimalkan biaya migrasi. Tidak ada kelebihan atau kekurangan mutlak di antara keduanya, tetapi mereka melayani kelompok pengembang dan visi ekosistem yang berbeda. Monad lebih cocok untuk membangun sistem baru dari awal, game rantai yang mengejar throughput ekstrem, agen AI, dan rantai eksekusi modular. MegaETH, di sisi lain, lebih cocok untuk proyek L2, proyek DeFi, dan protokol infrastruktur yang ingin mencapai peningkatan kinerja dengan perubahan pengembangan minimal. Mereka seperti kereta berkecepatan tinggi di trek baru, didefinisikan ulang dari trek, jaringan listrik ke bodi mobil, hanya untuk mencapai kecepatan dan pengalaman yang belum pernah terjadi sebelumnya; Contoh lain adalah memasang turbin di jalan raya yang ada, meningkatkan penjadwalan jalur dan struktur mesin, memungkinkan kendaraan melaju lebih cepat tanpa meninggalkan jaringan jalan yang sudah dikenal. Keduanya mungkin berakhir dengan cara yang sama: pada fase berikutnya dari arsitektur blockchain modular, Monad dapat menjadi modul "eksekusi-sebagai-layanan" untuk Rollups, dan MegaETH dapat menjadi plugin akselerasi kinerja untuk L2 arus utama. Keduanya pada akhirnya dapat bertemu untuk membentuk dua sayap mesin eksekusi terdistribusi berkinerja tinggi di dunia Web3 masa depan. 5. Peluang dan tantangan komputasi paralel di masa depan Ketika komputasi paralel beralih dari desain berbasis kertas ke implementasi on-chain, potensi yang dibukanya menjadi lebih konkret dan terukur. Di satu sisi, kami telah melihat bahwa paradigma pengembangan dan model bisnis baru telah mulai mendefinisikan ulang "kinerja on-chain": logika permainan rantai yang lebih kompleks, siklus hidup agen AI yang lebih realistis, protokol pertukaran data yang lebih real-time, pengalaman interaktif yang lebih imersif, dan bahkan sistem operasi Super App kolaboratif on-chain semuanya berubah dari "bisakah kita melakukannya" menjadi "seberapa baik kita dapat melakukannya". Di sisi lain, yang benar-benar mendorong transisi ke komputasi paralel tidak hanya peningkatan linier kinerja sistem, tetapi juga perubahan struktural batas kognitif pengembang dan biaya migrasi ekologis. Sama seperti pengenalan mekanisme kontrak Turing-lengkap oleh Ethereum yang melahirkan ledakan multi-dimensi DeFi, NFT, dan DAO, "rekonstruksi asinkron antara keadaan dan instruksi" yang dibawa oleh komputasi paralel juga melahirkan model dunia on-chain baru, yang tidak hanya merupakan revolusi dalam efisiensi eksekusi, tetapi juga sarang inovasi fisi dalam struktur produk. Pertama-tama, dari perspektif peluang, manfaat paling langsung adalah "pengangkatan langit-langit aplikasi". Sebagian besar aplikasi DeFi, game, dan sosial saat ini dibatasi oleh kemacetan negara, biaya gas, dan latensi, dan tidak dapat benar-benar membawa interaksi frekuensi tinggi pada rantai dalam skala besar. Mengambil game berantai sebagai contoh, GameFi dengan umpan balik gerak nyata, sinkronisasi perilaku frekuensi tinggi, dan logika pertempuran waktu nyata hampir tidak ada, karena eksekusi linier EVM tradisional tidak dapat mendukung konfirmasi siaran lusinan perubahan status per detik. Dengan dukungan komputasi paralel, melalui mekanisme seperti DAG transaksi dan konteks asinkron tingkat kontrak, rantai konkurensi tinggi dapat dibangun, dan hasil eksekusi deterministik dapat dijamin melalui konsistensi snapshot, sehingga dapat mencapai terobosan struktural dalam "mesin permainan on-chain". Demikian pula, penyebaran dan pengoperasian agen AI juga akan ditingkatkan secara substansial dengan komputasi paralel. Di masa lalu, kami cenderung menjalankan Agen AI off-chain dan hanya mengunggah hasil perilaku mereka ke kontrak on-chain, tetapi di masa mendatang, on-chain dapat mendukung kolaborasi asinkron dan berbagi status antara beberapa entitas AI melalui penjadwalan transaksi paralel, sehingga dapat benar-benar mewujudkan logika otonom real-time dari Agen on-chain. Komputasi paralel akan menjadi infrastruktur untuk "kontrak berbasis perilaku" ini, mendorong Web3 dari "transaksi sebagai aset" ke dunia baru "interaksi sebagai agen". Kedua, toolchain pengembang dan lapisan abstraksi mesin virtual juga telah dibentuk ulang secara struktural karena paralelisasi. Paradigma pengembangan Solidity tradisional didasarkan pada model pemikiran serial, di mana pengembang terbiasa merancang logika sebagai perubahan status berutas tunggal, tetapi dalam arsitektur komputasi paralel, pengembang akan dipaksa untuk memikirkan konflik set baca/tulis, kebijakan isolasi status, atomisitas transaksi, dan bahkan memperkenalkan pola arsitektur berdasarkan antrean pesan atau alur status. Lompatan dalam struktur kognitif ini juga telah melahirkan kebangkitan cepat dari rantai alat generasi baru. Misalnya, kerangka kerja kontrak pintar paralel yang mendukung deklarasi dependensi transaksional, kompiler pengoptimalan berbasis IR, dan debugger bersamaan yang mendukung simulasi rekam jepret transaksi semuanya akan menjadi sarang ledakan infrastruktur dalam siklus baru. Pada saat yang sama, evolusi berkelanjutan dari blockchain modular juga telah membawa jalur pendaratan yang sangat baik untuk komputasi paralel: Monad dapat dimasukkan ke dalam L2 Rollup sebagai modul eksekusi, MegaETH dapat digunakan sebagai pengganti EVM untuk rantai arus utama, Celestia menyediakan dukungan lapisan ketersediaan data, dan EigenLayer menyediakan jaringan validator terdesentralisasi, sehingga membentuk arsitektur terintegrasi berkinerja tinggi dari data yang mendasarinya ke logika eksekusi. Namun, kemajuan komputasi paralel bukanlah jalan yang mudah, dan tantangannya bahkan lebih struktural dan sulit untuk digerogoti daripada peluang. Di satu sisi, kesulitan teknis inti terletak pada "jaminan konsistensi konkurensi negara" dan "strategi penanganan konflik transaksi". Tidak seperti database off-chain, on-chain tidak dapat mentolerir tingkat pengembalian transaksi atau pencabutan status yang sewenang-wenang, dan setiap konflik eksekusi perlu dimodelkan terlebih dahulu atau dikontrol secara tepat selama peristiwa berlangsung. Ini berarti bahwa penjadwal paralel harus memiliki konstruksi grafik ketergantungan yang kuat dan kemampuan prediksi konflik, dan pada saat yang sama merancang mekanisme toleransi kesalahan eksekusi optimis yang efisien, jika tidak, sistem rentan terhadap "badai percobaan ulang kegagalan bersamaan" di bawah beban tinggi, yang tidak hanya meningkat tetapi menurun, dan bahkan menyebabkan ketidakstabilan rantai. Selain itu, model keamanan saat ini dari lingkungan eksekusi multi-utas belum sepenuhnya ditetapkan, seperti ketepatan mekanisme isolasi status antar utas, pemanfaatan baru serangan re-entrancy dalam konteks asinkron, dan ledakan gas dari panggilan kontrak lintas utas, yang semuanya merupakan masalah baru yang perlu dipecahkan. Tantangan yang lebih berbahaya muncul dari aspek ekologis dan psikologis. Apakah pengembang bersedia bermigrasi ke paradigma baru, apakah mereka dapat menguasai metode desain model paralel, dan apakah mereka bersedia melepaskan beberapa keterbacaan dan auditabilitas kontrak untuk manfaat kinerja adalah kunci apakah komputasi paralel dapat membentuk energi potensial ekologis. Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah melihat sejumlah rantai dengan kinerja unggul tetapi kekurangan dukungan pengembang secara bertahap diam, seperti NEAR, Avalanche, dan bahkan beberapa rantai Cosmos SDK dengan kinerja yang jauh lebih baik daripada EVM, dan pengalaman mereka mengingatkan kita bahwa tanpa pengembang, tidak ada ekosistem; Tanpa ekologi, tidak peduli seberapa bagus kinerjanya, itu hanya kastil di udara. Oleh karena itu, proyek komputasi paralel tidak hanya harus membuat mesin terkuat, tetapi juga membuat jalur transisi ekologis yang paling lembut, sehingga "kinerja adalah out-of-the-box" daripada "kinerja adalah ambang batas kognitif". Pada akhirnya, masa depan komputasi paralel adalah kemenangan untuk rekayasa sistem dan ujian untuk desain ramah lingkungan. Ini akan memaksa kita untuk memeriksa kembali "apa esensi dari rantai": apakah itu mesin penyelesaian terdesentralisasi, atau orkestrator negara real-time yang didistribusikan secara global? Jika yang terakhir adalah masalahnya, maka kemampuan throughput status, konkurensi transaksi, dan responsivitas kontrak, yang sebelumnya dianggap sebagai "detail teknis rantai", pada akhirnya akan menjadi indikator utama yang menentukan nilai rantai. Paradigma komputasi paralel yang benar-benar menyelesaikan transisi ini juga akan menjadi primitif infrastruktur paling inti dan paling majemuk dalam siklus baru ini, dan dampaknya akan jauh melampaui modul teknis, dan dapat menjadi titik balik dalam paradigma komputasi Web3 secara keseluruhan. 6. Kesimpulan: Apakah komputasi paralel adalah jalur terbaik untuk penskalaan asli Web3? Dari semua jalur yang menjelajahi batas-batas kinerja Web3, komputasi paralel bukanlah yang paling mudah untuk diterapkan, tetapi mungkin yang paling dekat dengan esensi blockchain. Itu tidak bermigrasi di luar rantai, juga tidak mengorbankan desentralisasi dengan imbalan throughput, tetapi mencoba merekonstruksi model eksekusi itu sendiri dalam atomisitas dan determinisme rantai, dari lapisan transaksi, lapisan kontrak, dan lapisan mesin virtual ke akar kemacetan kinerja. Metode penskalaan "asli rantai" ini tidak hanya mempertahankan model kepercayaan inti blockchain, tetapi juga mencadangkan tanah kinerja berkelanjutan untuk aplikasi on-chain yang lebih kompleks di masa mendatang. Kesulitannya terletak pada strukturnya, dan pesonanya terletak pada strukturnya. Jika pemfaktoran ulang modular adalah "arsitektur rantai", maka pemfaktoran ulang komputasi paralel adalah "jiwa rantai". Ini mungkin bukan jalan pintas menuju bea cukai, tetapi kemungkinan akan menjadi satu-satunya solusi positif yang berkelanjutan dalam evolusi jangka panjang Web3. Kami menyaksikan transisi arsitektur dari CPU inti tunggal ke OS multi-core/berulir, dan penampilan sistem operasi asli Web3 mungkin tersembunyi dalam eksperimen paralel dalam rantai ini.

1. Pendahuluan: Ekspansi adalah proposisi abadi, dan paralelisme adalah medan perang pamungkas Sejak kelahiran Bitcoin, sistem blockchain selalu menghadapi masalah inti yang tidak dapat dihindari: penskalaan. Bitcoin memproses kurang dari 10 transaksi per detik, dan Ethereum berjuang untuk menembus kemacetan kinerja puluhan TPS (transaksi per detik), yang sangat rumit di dunia Web2 tradisional, di mana puluhan ribu TPS sering digunakan. Lebih penting lagi, ini bukan masalah sederhana yang dapat diselesaikan dengan "menambahkan server", tetapi batasan sistemik yang tertanam dalam konsensus yang mendasari dan desain struktural blockchain - yaitu, segitiga blockchain yang mustahil di mana "desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas" tidak dapat digabungkan. Selama dekade terakhir, kami telah melihat upaya ekspansi yang tak terhitung jumlahnya naik dan turun. Dari perang penskalaan Bitcoin hingga visi sharding Ethereum, dari saluran negara bagian dan plasma hingga rollup dan blockchain modular, dari eksekusi off-chain di Layer 2 hingga pemfaktoran ulang struktural Ketersediaan Data, seluruh industri telah memulai jalur penskalaan yang penuh dengan imajinasi teknik. Sebagai paradigma penskalaan yang paling banyak diterima, rollup telah mencapai tujuan untuk meningkatkan TPS secara signifikan sambil mengurangi beban eksekusi rantai utama dan menjaga keamanan Ethereum. Tetapi itu tidak menyentuh batas nyata dari "kinerja rantai tunggal" yang mendasari blockchain, terutama pada tingkat eksekusi, yang merupakan throughput blok itu sendiri – masih dibatasi oleh paradigma pemrosesan kuno komputasi serial on-chain. Karena itu, komputasi paralel in-chain secara bertahap memasuki bidang visi industri. Berbeda dari penskalaan off-chain dan distribusi lintas rantai, paralelisme intra-chain mencoba untuk merekonstruksi mesin eksekusi sepenuhnya sambil mempertahankan atomisitas rantai tunggal dan struktur terintegrasi, dan meningkatkan blockchain dari mode berutas tunggal "eksekusi serial satu transaksi per satu" ke sistem komputasi konkurensi tinggi "penjadwalan multi-threading + pipeline + dependensi" di bawah bimbingan sistem operasi modern dan desain CPU. Jalur semacam itu tidak hanya dapat mencapai peningkatan throughput seratus kali lipat, tetapi juga dapat menjadi prasyarat utama untuk ledakan aplikasi kontrak pintar. Faktanya, dalam paradigma komputasi Web2, komputasi single-threaded telah lama dihilangkan oleh arsitektur perangkat keras modern, dan digantikan oleh aliran model pengoptimalan yang tak ada habisnya seperti pemrograman paralel, penjadwalan asinkron, kumpulan utas, dan layanan mikro. Blockchain, sebagai sistem komputasi yang lebih primitif dan konservatif dengan persyaratan yang sangat tinggi untuk kepastian dan verifikasi, tidak pernah dapat memanfaatkan sepenuhnya ide-ide komputasi paralel ini. Ini adalah batasan dan peluang. Rantai baru seperti Solana, Sui, dan Aptos adalah yang pertama memulai eksplorasi ini dengan memperkenalkan paralelisme di tingkat arsitektur. Proyek-proyek baru seperti Monad dan MegaETH semakin meningkatkan paralelisme on-chain menjadi terobosan dalam mekanisme mendalam seperti eksekusi pipa, konkurensi optimis, dan didorong oleh pesan asinkron, menunjukkan karakteristik yang semakin dekat dan dekat dengan sistem operasi modern. Dapat dikatakan bahwa komputasi paralel bukan hanya "metode pengoptimalan kinerja", tetapi juga titik balik dalam paradigma model eksekusi blockchain. Ini menantang pola dasar eksekusi kontrak pintar dan mendefinisikan ulang logika dasar pengemasan transaksi, akses status, hubungan panggilan, dan tata letak penyimpanan. Jika rollup adalah "memindahkan transaksi ke eksekusi off-chain", maka paralelisme on-chain adalah "membangun inti superkomputasi on-chain", dan tujuannya bukan hanya untuk meningkatkan throughput, tetapi untuk memberikan dukungan infrastruktur yang benar-benar berkelanjutan untuk aplikasi asli Web3 di masa depan (perdagangan frekuensi tinggi, mesin game, eksekusi model AI, sosial on-chain, dll.). Setelah jalur rollup secara bertahap cenderung homogen, paralelisme intra-rantai diam-diam menjadi variabel penentu dari siklus baru kompetisi Layer 1. Performa tidak lagi hanya "lebih cepat", tetapi kemungkinan untuk dapat mendukung seluruh dunia aplikasi yang heterogen. Ini bukan hanya perlombaan teknis, tetapi juga pertarungan paradigma. Generasi berikutnya dari platform eksekusi berdaulat di dunia Web3 kemungkinan akan muncul dari gulat paralel intra-rantai ini. 2. Panorama paradigma ekspansi: lima jenis rute, masing-masing dengan penekanannya sendiri Perluasan kapasitas, sebagai salah satu topik terpenting, berkelanjutan, dan sulit dalam evolusi teknologi rantai publik, telah melahirkan kemunculan dan evolusi hampir semua jalur teknologi arus utama dalam dekade terakhir. Dimulai dari pertempuran atas ukuran blok Bitcoin, kompetisi teknis tentang "cara membuat rantai berjalan lebih cepat" ini akhirnya dibagi menjadi lima rute dasar, yang masing-masing memotong kemacetan dari sudut yang berbeda, dengan filosofi teknisnya sendiri, kesulitan pendaratan, model risiko, dan skenario yang berlaku. Rute pertama adalah penskalaan on-chain yang paling mudah, yang berarti meningkatkan ukuran blok, mempersingkat waktu blok, atau meningkatkan daya pemrosesan dengan mengoptimalkan struktur data dan mekanisme konsensus. Pendekatan ini telah menjadi fokus perdebatan penskalaan Bitcoin, memunculkan garpu faksi "blok besar" seperti BCH dan BSV, dan juga memengaruhi ide desain rantai publik berkinerja tinggi awal seperti EOS dan NEO. Keuntungan dari rute semacam ini adalah mempertahankan kesederhanaan konsistensi rantai tunggal, yang mudah dipahami dan diterapkan, tetapi juga sangat mudah untuk menyentuh batas atas sistemik seperti risiko sentralisasi, meningkatnya biaya operasi node, dan peningkatan kesulitan sinkronisasi, sehingga bukan lagi solusi inti utama dalam desain saat ini, tetapi telah menjadi lebih merupakan kolokasi tambahan dari mekanisme lain. Jenis rute kedua adalah penskalaan off-chain, yang diwakili oleh saluran status dan rantai samping. Ide dasar dari jenis jalur ini adalah memindahkan sebagian besar aktivitas transaksi di luar rantai, dan hanya menulis hasil akhir ke rantai utama, yang bertindak sebagai lapisan penyelesaian akhir. Dalam hal filosofi teknis, ini dekat dengan arsitektur asinkron Web2 - cobalah untuk meninggalkan pemrosesan transaksi berat di pinggiran, dan rantai utama melakukan verifikasi tepercaya minimal. Meskipun ide ini secara teoritis dapat diskalakan tanpa batas, model kepercayaan, keamanan dana, dan kompleksitas interaksi transaksi off-chain membatasi penerapannya. Misalnya, meskipun Lightning Network memiliki posisi skenario keuangan yang jelas, skala ekosistem tidak pernah meledak. Namun, beberapa desain berbasis sidechain, seperti Polygon POS, tidak hanya memiliki throughput tinggi, tetapi juga mengekspos kerugian dari pewarisan keamanan rantai utama yang sulit. Jenis rute ketiga adalah rute rollup Layer 2 yang paling populer dan digunakan secara luas. Metode ini tidak secara langsung mengubah rantai utama itu sendiri, tetapi menskalakan melalui mekanisme eksekusi off-chain dan verifikasi on-chain. Optimistic Rollup dan ZK Rollup memiliki keunggulannya masing-masing: yang pertama cepat diterapkan dan sangat kompatibel, tetapi memiliki masalah penundaan periode tantangan dan mekanisme bukti penipuan; Yang terakhir memiliki keamanan yang kuat dan kemampuan kompresi data yang baik, tetapi rumit untuk dikembangkan dan tidak memiliki kompatibilitas EVM. Apa pun jenis rollup itu, esensinya adalah untuk mengalihdayakan kekuatan eksekusi, sambil menyimpan data dan verifikasi di rantai utama, mencapai keseimbangan relatif antara desentralisasi dan kinerja tinggi. Pertumbuhan pesat proyek seperti Arbitrum, Optimism, zkSync, dan StarkNet membuktikan kelayakan jalur ini, tetapi juga mengungkap kemacetan jangka menengah seperti ketergantungan yang berlebihan pada ketersediaan data (DA), biaya tinggi, dan pengalaman pengembangan yang terfragmentasi. Jenis rute keempat adalah arsitektur blockchain modular yang muncul dalam beberapa tahun terakhir, seperti Celestia, Avail, EigenLayer, dll. Paradigma modular menganjurkan pemisahan lengkap fungsi inti blockchain - eksekusi, konsensus, ketersediaan data, dan penyelesaian - oleh beberapa rantai khusus untuk menyelesaikan fungsi yang berbeda, dan kemudian menggabungkannya menjadi jaringan yang dapat diskalakan dengan protokol lintas rantai. Arah ini sangat dipengaruhi oleh arsitektur modular sistem operasi dan kemampuan komputasi awan, yang memiliki keunggulan karena dapat secara fleksibel mengganti komponen sistem dan sangat meningkatkan efisiensi di area tertentu seperti DA. Namun, tantangannya juga sangat jelas: biaya sinkronisasi, verifikasi, dan saling percaya antar sistem setelah pemisahan modul sangat tinggi, ekosistem pengembang sangat terfragmentasi, dan persyaratan untuk standar protokol jangka menengah dan panjang serta keamanan lintas rantai jauh lebih tinggi daripada desain rantai tradisional. Intinya, model ini tidak lagi membangun "rantai", tetapi membangun "jaringan rantai", yang mengedepankan ambang batas yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk pemahaman arsitektur secara keseluruhan, pengoperasian dan pemeliharaan. Jenis rute terakhir, yang menjadi fokus analisis selanjutnya dalam makalah ini, adalah jalur pengoptimalan komputasi paralel intra-rantai. Tidak seperti empat jenis "pemisahan horizontal" pertama, yang terutama melakukan "pemisahan horizontal" dari tingkat struktural, komputasi paralel menekankan "peningkatan vertikal", yaitu, pemrosesan transaksi atom secara bersamaan diwujudkan dengan mengubah arsitektur mesin eksekusi dalam satu rantai. Ini memerlukan penulisan ulang logika penjadwalan VM dan memperkenalkan serangkaian lengkap mekanisme penjadwalan sistem komputer modern, seperti analisis ketergantungan transaksi, prediksi konflik status, kontrol paralelisme, dan panggilan asinkron. Solana adalah proyek pertama yang mengimplementasikan konsep VM paralel ke dalam sistem tingkat rantai, yang mewujudkan eksekusi paralel multi-inti melalui penilaian konflik transaksi berdasarkan model akun. Generasi baru proyek, seperti Monad, Sei, Fuel, MegaETH, dll., lebih lanjut mencoba memperkenalkan ide-ide mutakhir seperti eksekusi pipa, konkurensi optimis, partisi penyimpanan, dan pemisahan paralel untuk membangun inti eksekusi berkinerja tinggi yang mirip dengan CPU modern. Keuntungan inti dari arah ini adalah tidak perlu bergantung pada arsitektur multi-rantai untuk mencapai terobosan dalam batas throughput, dan pada saat yang sama memberikan fleksibilitas komputasi yang memadai untuk eksekusi kontrak pintar yang kompleks, yang merupakan prasyarat teknis penting untuk skenario aplikasi di masa depan seperti AI Agent, game rantai skala besar, dan turunan frekuensi tinggi. Melihat lima jenis jalur penskalaan di atas, divisi di baliknya sebenarnya adalah trade-off sistematis antara kinerja, komposisi, keamanan, dan kompleksitas pengembangan blockchain. Rollup kuat dalam outsourcing konsensus dan pewarisan yang aman, modularitas menyoroti fleksibilitas struktural dan penggunaan kembali komponen, upaya penskalaan off-chain untuk menembus kemacetan rantai utama tetapi biaya kepercayaan tinggi, dan paralelisme intra-rantai berfokus pada peningkatan mendasar dari lapisan eksekusi, mencoba mendekati batas kinerja sistem terdistribusi modern tanpa merusak konsistensi rantai. Tidak mungkin setiap jalur memecahkan semua masalah, tetapi arah-arah inilah yang bersama-sama membentuk panorama peningkatan paradigma komputasi Web3, dan juga memberi pengembang, arsitek, dan investor opsi strategis yang sangat kaya. Sama seperti sistem operasi telah bergeser dari single-core ke multi-core dan database telah berevolusi dari indeks berurutan ke transaksi bersamaan, perluasan Web3 pada akhirnya akan bergerak menuju era eksekusi yang sangat paralel. Di era ini, kinerja bukan lagi hanya perlombaan kecepatan rantai, tetapi perwujudan komprehensif dari filosofi desain yang mendasarinya, kedalaman pemahaman arsitektur, kolaborasi perangkat lunak dan perangkat keras, dan kontrol sistem. Dan paralelisme intra-rantai mungkin merupakan medan perang utama dari perang jangka panjang ini. 3. Grafik Klasifikasi Komputasi Paralel: Lima Jalur dari Akun ke Instruksi Dalam konteks evolusi berkelanjutan dari teknologi penskalaan blockchain, komputasi paralel secara bertahap menjadi jalur inti untuk terobosan kinerja. Berbeda dari pemisahan horizontal dari lapisan struktur, lapisan jaringan, atau lapisan ketersediaan data, komputasi paralel adalah penambangan mendalam pada lapisan eksekusi, yang terkait dengan logika terendah dari efisiensi operasi blockchain, dan menentukan kecepatan respons dan kapasitas pemrosesan sistem blockchain dalam menghadapi konkurensi tinggi dan transaksi kompleks multi-tipe. Mulai dari model eksekusi dan meninjau perkembangan silsilah teknologi ini, kita dapat memilah peta klasifikasi komputasi paralel yang jelas, yang secara kasar dapat dibagi menjadi lima jalur teknis: paralelisme tingkat akun, paralelisme tingkat objek, paralelisme tingkat transaksi, paralelisme tingkat mesin virtual, dan paralelisme tingkat instruksi. Kelima jenis jalur ini, dari berbutir kasar hingga berbutir halus, tidak hanya merupakan proses penyempurnaan berkelanjutan dari logika paralel, tetapi juga jalur peningkatan kompleksitas sistem dan kesulitan penjadwalan. Paralelisme tingkat akun paling awal diwakili oleh Solana. Model ini didasarkan pada desain decoupling akun dan status, dan menentukan apakah ada hubungan yang bertentangan dengan menganalisis secara statis kumpulan akun yang terlibat dalam transaksi. Jika dua transaksi mengakses sekumpulan akun yang tidak tumpang tindih satu sama lain, keduanya dapat dieksekusi secara bersamaan pada beberapa core. Mekanisme ini sangat ideal untuk menangani transaksi yang terstruktur dengan baik dengan input dan output yang jelas, terutama untuk program dengan jalur yang dapat diprediksi seperti DeFi. Namun, asumsi alaminya adalah bahwa akses akun dapat diprediksi dan ketergantungan negara dapat disimpulkan secara statis, yang membuatnya rentan terhadap eksekusi konservatif dan mengurangi paralelisme dalam menghadapi kontrak pintar yang kompleks (seperti perilaku dinamis seperti permainan berantai dan agen AI). Selain itu, ketergantungan silang antar akun juga membuat pengembalian paralel sangat melemah dalam skenario perdagangan frekuensi tinggi tertentu. Runtime Solana sangat dioptimalkan dalam hal ini, tetapi strategi penjadwalan intinya masih dibatasi oleh granularitas akun. Penyempurnaan lebih lanjut berdasarkan model akun, kita memasuki tingkat teknis paralelisme tingkat objek. Paralelisme tingkat objek memperkenalkan abstraksi semantik sumber daya dan modul, dengan penjadwalan bersamaan dalam unit "objek status" yang lebih halus. Aptos dan Sui adalah eksplorasi penting ke arah ini, terutama yang terakhir, yang mendefinisikan kepemilikan dan variabilitas sumber daya pada waktu kompilasi melalui sistem tipe linier bahasa Move, memungkinkan runtime untuk mengontrol konflik akses sumber daya secara tepat. Dibandingkan dengan paralelisme tingkat akun, metode ini lebih serbaguna dan dapat diskalakan, dapat mencakup logika baca dan tulis keadaan yang lebih kompleks, dan secara alami melayani skenario yang sangat heterogen seperti game, jejaring sosial, dan AI. Namun, paralelisme tingkat objek juga memperkenalkan ambang bahasa dan kompleksitas pengembangan yang lebih tinggi, dan Move bukanlah pengganti langsung untuk Solidity, dan tingginya biaya peralihan ekologis membatasi mempopulerkan paradigma paralelnya. Paralelisme tingkat transaksi lebih lanjut adalah arah yang dieksplorasi oleh generasi baru rantai berkinerja tinggi yang diwakili oleh Monad, Sei, dan Fuel. Alih-alih memperlakukan status atau akun sebagai unit paralelisme terkecil, jalurnya dibangun di sekitar grafik dependensi di sekitar seluruh transaksi itu sendiri. Ini memperlakukan transaksi sebagai unit operasi atom, membangun grafik transaksi (DAG Transaksi) melalui analisis statis atau dinamis, dan mengandalkan penjadwal untuk eksekusi aliran bersamaan. Desain ini memungkinkan sistem untuk memaksimalkan paralelisme penambangan tanpa harus sepenuhnya memahami struktur keadaan yang mendasarinya. Monad sangat penting karena kombinasi teknologi mesin basis data modern seperti Optimistic Concurrency Control (OCC), Parallel Pipeline Scheduling, dan Out-of-Order Execution, membawa eksekusi rantai lebih dekat ke paradigma "penjadwal GPU". Dalam praktiknya, mekanisme ini membutuhkan manajer ketergantungan dan detektor konflik yang sangat kompleks, dan penjadwal itu sendiri juga dapat menjadi hambatan, tetapi kapasitas throughput potensialnya jauh lebih tinggi daripada model akun atau objek, menjadikannya kekuatan paling teoretis dalam jalur komputasi paralel saat ini. Paralelisme tingkat komputer virtual, di sisi lain, menyematkan kemampuan eksekusi bersamaan langsung ke dalam logika penjadwalan instruksi yang mendasari VM, berusaha untuk sepenuhnya menembus batasan yang melekat pada eksekusi urutan EVM. MegaETH, sebagai "eksperimen mesin virtual super" dalam ekosistem Ethereum, mencoba mendesain ulang EVM untuk mendukung eksekusi kode kontrak pintar secara bersamaan multi-utas. Lapisan yang mendasarinya memungkinkan setiap kontrak berjalan secara independen dalam konteks eksekusi yang berbeda melalui mekanisme seperti eksekusi tersegmentasi, segmentasi status, dan pemanggilan asinkron, dan memastikan konsistensi akhirnya dengan bantuan lapisan sinkronisasi paralel. Aspek tersulit dari pendekatan ini adalah bahwa pendekatan ini harus sepenuhnya kompatibel dengan semantik perilaku EVM yang ada, sambil mengubah seluruh lingkungan eksekusi dan mekanisme gas untuk memungkinkan ekosistem Solidity bermigrasi dengan lancar ke kerangka kerja paralel. Tantangannya bukan hanya kedalaman tumpukan teknologi, tetapi juga penerimaan perubahan protokol yang signifikan pada struktur politik L1 Ethereum. Tetapi jika berhasil, MegaETH menjanjikan untuk menjadi "revolusi prosesor multi-core" di ruang EVM. Jenis jalur terakhir adalah paralelisme tingkat instruksi, yang paling halus dan memiliki ambang teknis tertinggi. Ide ini berasal dari Out-of-Order Execution and Instruction Pipeline dalam desain CPU modern. Paradigma ini berpendapat bahwa karena setiap kontrak pintar akhirnya dikompilasi menjadi instruksi bytecode, sangat mungkin untuk menjadwalkan dan mengatur ulang setiap operasi secara paralel sebagai CPU yang menjalankan set instruksi x 86. Tim Fuel awalnya memperkenalkan model eksekusi yang dapat dipesan ulang tingkat instruksi di FuelVM-nya, dan dalam jangka panjang, setelah mesin eksekusi blockchain mengimplementasikan eksekusi prediktif dan penataan ulang dinamis dari dependen instruksi, paralelismenya akan mencapai batas teoretisnya. Pendekatan ini bahkan dapat membawa desain bersama perangkat keras blockchain ke tingkat yang sama sekali baru, menjadikan rantai sebagai "komputer terdesentralisasi" sejati daripada hanya "buku besar terdistribusi". Tentu saja, jalur ini masih dalam tahap teoritis dan eksperimental, dan penjadwal yang relevan serta mekanisme verifikasi keamanan belum matang, tetapi menunjuk ke batas akhir masa depan komputasi paralel. Singkatnya, lima jalur akun, objek, transaksi, VM, dan instruksi merupakan spektrum pengembangan komputasi paralel intra-rantai, dari struktur data statis hingga mekanisme penjadwalan dinamis, dari prediksi akses status hingga penataan ulang tingkat instruksi, setiap langkah teknologi paralel berarti peningkatan yang signifikan dalam kompleksitas sistem dan ambang batas pengembangan. Tetapi pada saat yang sama, mereka juga menandai pergeseran paradigma dalam model komputasi blockchain, dari buku besar konsensus urutan penuh tradisional ke lingkungan eksekusi terdistribusi berkinerja tinggi, dapat diprediksi, dan dapat dikirim. Ini bukan hanya mengejar ketinggalan dengan efisiensi komputasi awan Web2, tetapi juga konsepsi mendalam tentang bentuk utama "komputer blockchain". Pemilihan jalur paralel untuk rantai publik yang berbeda juga akan menentukan batas atas yang dapat ditanggung dari ekosistem aplikasi masa depan mereka, serta daya saing inti mereka dalam skenario seperti Agen AI, game berantai, dan perdagangan frekuensi tinggi on-chain. Keempat, dua trek utama dijelaskan: Monad vs MegaETH Di antara berbagai jalur evolusi komputasi paralel, dua rute teknis utama dengan fokus paling banyak, suara tertinggi, dan narasi terlengkap di pasar saat ini tidak diragukan lagi adalah "membangun rantai komputasi paralel dari awal" yang diwakili oleh Monad dan "revolusi paralel dalam EVM" yang diwakili oleh MegaETH. Keduanya bukan hanya arah R&D yang paling intensif untuk insinyur primitif kriptografi saat ini, tetapi juga simbol kutub yang paling menentukan dalam perlombaan kinerja komputer Web3 saat ini. Perbedaan antara keduanya tidak hanya terletak pada titik awal dan gaya arsitektur teknis, tetapi juga pada objek ekologis yang mereka layani, biaya migrasi, filosofi eksekusi, dan jalur strategis masa depan di belakangnya. Mereka mewakili persaingan paradigma paralel antara "rekonstruksionisme" dan "kompatibilisme", dan telah sangat memengaruhi imajinasi pasar tentang bentuk akhir rantai berkinerja tinggi. Monad adalah "fundamentalis komputasi" secara menyeluruh, dan filosofi desainnya tidak dirancang agar kompatibel dengan EVM yang ada, melainkan untuk mendefinisikan kembali cara mendasari mesin eksekusi blockchain berjalan secara inventif, mengambil inspirasi dari database modern dan sistem multi-core berkinerja tinggi. Sistem teknologi intinya mengandalkan mekanisme yang matang di bidang basis data seperti Optimistic Concurrency Control, Transaction DAG Scheduling, Out-of-Order Execution, dan Pipelined Execution, yang bertujuan untuk meningkatkan kinerja pemrosesan transaksi rantai hingga jutaan TPS. Dalam arsitektur Monad, eksekusi dan pengurutan transaksi benar-benar dipisahkan, dan sistem pertama-tama membangun grafik dependensi transaksi, dan kemudian menyerahkannya ke penjadwal untuk eksekusi paralel. Semua transaksi diperlakukan sebagai unit atom transaksi, dengan set baca-tulis eksplisit dan rekam jepret status, dan penjadwal mengeksekusi secara optimis berdasarkan grafik dependensi, memutar kembali dan mengeksekusi ulang saat konflik terjadi. Mekanisme ini sangat kompleks dalam hal implementasi teknis, membutuhkan konstruksi tumpukan eksekusi yang mirip dengan manajer transaksi database modern, serta pengenalan mekanisme seperti caching multi-level, prefetching, validasi paralel, dll., untuk mengompres latensi penerapan status akhir, tetapi secara teoritis dapat mendorong batas throughput ke ketinggian yang tidak dibayangkan oleh rantai saat ini. Lebih penting lagi, Monad tidak menyerah pada interoperabilitas dengan EVM. Ini menggunakan lapisan perantara yang mirip dengan "Bahasa Menengah yang Kompatibel dengan Solidity" untuk mendukung pengembang menulis kontrak dalam sintaks Solidity, dan pada saat yang sama melakukan pengoptimalan bahasa menengah dan penjadwalan paralelisasi di mesin eksekusi. Strategi desain "kompatibilitas permukaan dan pemfaktoran ulang bawah" ini tidak hanya mempertahankan keramahan pengembang ekologis Ethereum, tetapi juga membebaskan potensi eksekusi yang mendasarinya semaksimal mungkin, yang merupakan strategi teknis khas "menelan EVM dan kemudian mendekonstruksinya". Ini juga berarti bahwa setelah Monad diluncurkan, Monad tidak hanya akan menjadi rantai berdaulat dengan kinerja ekstrem, tetapi juga lapisan eksekusi yang ideal untuk jaringan rollup Layer 2, dan bahkan "inti kinerja tinggi yang dapat dicolokkan" untuk modul eksekusi rantai lainnya dalam jangka panjang. Dari sudut pandang ini, Monad bukan hanya rute teknis, tetapi juga logika baru desain kedaulatan sistem, yang menganjurkan "modularisasi-kinerja-penggunaan kembali" dari lapisan eksekusi, sehingga menciptakan standar baru untuk komputasi kolaboratif antar-rantai. Tidak seperti sikap "pembangun dunia baru" Monad, MegaETH adalah jenis proyek yang sama sekali berlawanan, memilih untuk memulai dari dunia Ethereum yang ada dan mencapai peningkatan efisiensi eksekusi yang signifikan dengan biaya perubahan minimal. MegaETH tidak membalikkan spesifikasi EVM, melainkan berusaha membangun kemampuan komputasi paralel ke dalam mesin eksekusi EVM yang ada, menciptakan versi masa depan dari "EVM multi-core". Alasannya terletak pada pemfaktoran ulang lengkap dari model eksekusi instruksi EVM saat ini dengan kemampuan seperti isolasi tingkat utas, eksekusi asinkron tingkat kontrak, dan deteksi konflik akses status, memungkinkan beberapa kontrak pintar berjalan secara bersamaan di blok yang sama, dan akhirnya menggabungkan perubahan status. Model ini mengharuskan pengembang untuk mencapai peningkatan kinerja yang signifikan dari kontrak yang sama yang diterapkan pada rantai MegaETH tanpa mengubah kontrak Solidity yang ada, menggunakan bahasa atau toolchain baru. Jalur "revolusi konservatif" ini sangat menarik, terutama untuk ekosistem Ethereum L2, karena menyediakan jalur ideal untuk peningkatan kinerja tanpa rasa sakit tanpa perlu memigrasikan sintaks. Terobosan inti MegaETH terletak pada mekanisme penjadwalan multi-thread VM-nya. EVM tradisional menggunakan model eksekusi berutas tunggal yang ditumpuk, di mana setiap instruksi dijalankan secara linier dan pembaruan status harus terjadi secara sinkron. MegaETH mematahkan pola ini dan memperkenalkan tumpukan panggilan asinkron dan mekanisme isolasi konteks eksekusi, untuk mencapai eksekusi simultan "konteks EVM bersamaan". Setiap kontrak dapat memanggil logikanya sendiri dalam utas terpisah, dan semua utas akan secara seragam mendeteksi dan menyatukan status melalui Lapisan Penerapan Paralel ketika status akhirnya dikirimkan. Mekanisme ini sangat mirip dengan model multithreading JavaScript browser modern (Web Workers + Shared Memory + Lock-Free Data), yang mempertahankan determinisme perilaku utas utama dan memperkenalkan mekanisme penjadwalan berkinerja tinggi yang asinkron di latar belakang. Dalam praktiknya, desain ini juga sangat ramah bagi pembuat dan pencari blok, dan dapat mengoptimalkan pemesanan mempool dan jalur pengambilan MEV sesuai dengan strategi paralel, membentuk lingkaran tertutup keuntungan ekonomi pada lapisan eksekusi. Lebih penting lagi, MegaETH memilih untuk terikat erat dengan ekosistem Ethereum, dan tempat pendaratan utamanya di masa depan kemungkinan besar adalah jaringan EVM L2 Rollup, seperti rantai Optimism, Base, atau Arbitrum Orbit. Setelah diadopsi dalam skala besar, ia dapat mencapai peningkatan kinerja hampir 100x di atas tumpukan teknologi Ethereum yang ada tanpa mengubah semantik kontrak, model status, logika gas, metode pemanggilan, dll., yang menjadikannya arah peningkatan teknologi yang menarik bagi konservatif EVM. Paradigma MegaETH adalah: selama Anda masih melakukan sesuatu di Ethereum, maka saya akan membiarkan kinerja komputasi Anda meroket. Dari perspektif realisme dan rekayasa, ini lebih mudah diterapkan daripada Monad, dan lebih sejalan dengan jalur iteratif proyek DeFi dan NFT arus utama, menjadikannya kandidat yang lebih mungkin menerima dukungan ekologis dalam jangka pendek. Dalam arti tertentu, dua rute Monad dan MegaETH bukan hanya dua implementasi jalur teknologi paralel, tetapi juga konfrontasi klasik antara "refactoring" dan "kompatibilitas" dalam rute pengembangan blockchain: yang pertama mengejar terobosan paradigma dan merekonstruksi semua logika dari mesin virtual hingga manajemen status yang mendasarinya untuk mencapai kinerja akhir dan plastisitas arsitektur; Yang terakhir mengejar pengoptimalan bertahap, mendorong sistem tradisional hingga batas sambil menghormati kendala ekologis yang ada, sehingga meminimalkan biaya migrasi. Tidak ada kelebihan atau kekurangan mutlak di antara keduanya, tetapi mereka melayani kelompok pengembang dan visi ekosistem yang berbeda. Monad lebih cocok untuk membangun sistem baru dari awal, game rantai yang mengejar throughput ekstrem, agen AI, dan rantai eksekusi modular. MegaETH, di sisi lain, lebih cocok untuk proyek L2, proyek DeFi, dan protokol infrastruktur yang ingin mencapai peningkatan kinerja dengan perubahan pengembangan minimal. Mereka seperti kereta berkecepatan tinggi di trek baru, didefinisikan ulang dari trek, jaringan listrik ke bodi mobil, hanya untuk mencapai kecepatan dan pengalaman yang belum pernah terjadi sebelumnya; Contoh lain adalah memasang turbin di jalan raya yang ada, meningkatkan penjadwalan jalur dan struktur mesin, memungkinkan kendaraan melaju lebih cepat tanpa meninggalkan jaringan jalan yang sudah dikenal. Keduanya mungkin berakhir dengan cara yang sama: pada fase berikutnya dari arsitektur blockchain modular, Monad dapat menjadi modul "eksekusi-sebagai-layanan" untuk Rollups, dan MegaETH dapat menjadi plugin akselerasi kinerja untuk L2 arus utama. Keduanya pada akhirnya dapat bertemu untuk membentuk dua sayap mesin eksekusi terdistribusi berkinerja tinggi di dunia Web3 masa depan. 5. Peluang dan tantangan komputasi paralel di masa depan Ketika komputasi paralel beralih dari desain berbasis kertas ke implementasi on-chain, potensi yang dibukanya menjadi lebih konkret dan terukur. Di satu sisi, kami melihat bahwa paradigma pengembangan dan model bisnis baru telah mulai mendefinisikan ulang "kinerja on-chain": logika permainan rantai yang lebih kompleks, siklus hidup agen AI yang lebih realistis, protokol pertukaran data yang lebih real-time, pengalaman interaktif yang lebih imersif, dan bahkan sistem operasi Super App kolaboratif on-chain semuanya berubah dari "bisakah kita melakukannya" menjadi "seberapa bagus". Di sisi lain, yang benar-benar mendorong transisi ke komputasi paralel tidak hanya peningkatan linier kinerja sistem, tetapi juga perubahan struktural batas kognitif pengembang dan biaya migrasi ekologis. Sama seperti pengenalan mekanisme kontrak Turing-lengkap oleh Ethereum yang melahirkan ledakan multi-dimensi DeFi, NFT, dan DAO, "rekonstruksi asinkron antara keadaan dan instruksi" yang dibawa oleh komputasi paralel juga melahirkan model dunia on-chain baru, yang tidak hanya merupakan revolusi dalam efisiensi eksekusi, tetapi juga sarang inovasi fisi dalam struktur produk. Pertama-tama, dari perspektif peluang, manfaat paling langsung adalah "pengangkatan langit-langit aplikasi". Sebagian besar aplikasi DeFi, game, dan sosial saat ini dibatasi oleh kemacetan negara, biaya gas, dan latensi, dan tidak dapat benar-benar membawa interaksi frekuensi tinggi pada rantai dalam skala besar. Mengambil game berantai sebagai contoh, GameFi dengan umpan balik gerakan nyata, sinkronisasi perilaku frekuensi tinggi, dan logika pertempuran waktu nyata hampir tidak ada, karena eksekusi linier EVM tradisional tidak dapat mendukung konfirmasi siaran lusinan perubahan status per detik. Dengan dukungan komputasi paralel, melalui mekanisme seperti DAG transaksi dan konteks asinkron tingkat kontrak, rantai konkurensi tinggi dapat dibangun, dan hasil eksekusi deterministik dapat dijamin melalui konsistensi snapshot, sehingga dapat mencapai terobosan struktural dalam "mesin permainan on-chain". Demikian pula, penyebaran dan pengoperasian agen AI juga akan ditingkatkan secara substansial dengan komputasi paralel. Di masa lalu, kami cenderung menjalankan Agen AI off-chain dan hanya mengunggah hasil perilaku mereka ke kontrak on-chain, tetapi di masa mendatang, on-chain dapat mendukung kolaborasi asinkron dan berbagi status antara beberapa entitas AI melalui penjadwalan transaksi paralel, sehingga dapat benar-benar mewujudkan logika otonom real-time dari Agen on-chain. Komputasi paralel akan menjadi infrastruktur untuk "kontrak berbasis perilaku" ini, mendorong Web3 dari "transaksi sebagai aset" ke dunia baru "interaksi sebagai agen". Kedua, toolchain pengembang dan lapisan abstraksi mesin virtual juga telah dibentuk ulang secara struktural karena paralelisasi. Paradigma pengembangan Solidity tradisional didasarkan pada model pemikiran serial, di mana pengembang terbiasa merancang logika sebagai perubahan status berutas tunggal, tetapi dalam arsitektur komputasi paralel, pengembang akan dipaksa untuk memikirkan konflik set baca/tulis, kebijakan isolasi status, atomisitas transaksi, dan bahkan memperkenalkan pola arsitektur berdasarkan antrean pesan atau alur status. Lompatan dalam struktur kognitif ini juga telah melahirkan kebangkitan cepat dari rantai alat generasi baru. Misalnya, kerangka kerja kontrak pintar paralel yang mendukung deklarasi dependensi transaksional, kompiler pengoptimalan berbasis IR, dan debugger bersamaan yang mendukung simulasi rekam jepret transaksi semuanya akan menjadi sarang ledakan infrastruktur dalam siklus baru. Pada saat yang sama, evolusi berkelanjutan dari blockchain modular juga telah membawa jalur pendaratan yang sangat baik untuk komputasi paralel: Monad dapat dimasukkan ke dalam L2 Rollup sebagai modul eksekusi, MegaETH dapat digunakan sebagai pengganti EVM untuk rantai arus utama, Celestia menyediakan dukungan lapisan ketersediaan data, dan EigenLayer menyediakan jaringan validator terdesentralisasi, sehingga membentuk arsitektur terintegrasi berkinerja tinggi dari data yang mendasarinya ke logika eksekusi. Namun, kemajuan komputasi paralel bukanlah jalan yang mudah, dan tantangannya bahkan lebih struktural dan sulit untuk digerogoti daripada peluang. Di satu sisi, kesulitan teknis inti terletak pada "jaminan konsistensi konkurensi negara" dan "strategi penanganan konflik transaksi". Tidak seperti database off-chain, on-chain tidak dapat mentolerir tingkat pengembalian transaksi atau pencabutan status yang sewenang-wenang, dan setiap konflik eksekusi perlu dimodelkan terlebih dahulu atau dikontrol secara tepat selama peristiwa berlangsung. Ini berarti bahwa penjadwal paralel harus memiliki konstruksi grafik ketergantungan yang kuat dan kemampuan prediksi konflik, dan pada saat yang sama merancang mekanisme toleransi kesalahan eksekusi optimis yang efisien, jika tidak, sistem rentan terhadap "badai percobaan ulang kegagalan bersamaan" di bawah beban tinggi, yang tidak hanya meningkat tetapi menurun, dan bahkan menyebabkan ketidakstabilan rantai. Selain itu, model keamanan saat ini dari lingkungan eksekusi multi-utas belum sepenuhnya ditetapkan, seperti ketepatan mekanisme isolasi status antar utas, pemanfaatan baru serangan entrancy ulang dalam konteks asinkron, dan ledakan gas dari panggilan kontrak lintas utas, yang semuanya merupakan masalah baru yang perlu dipecahkan. Tantangan yang lebih berbahaya muncul dari aspek ekologis dan psikologis. Apakah pengembang bersedia bermigrasi ke paradigma baru, apakah mereka dapat menguasai metode desain model paralel, dan apakah mereka bersedia melepaskan beberapa keterbacaan dan auditabilitas kontrak untuk manfaat kinerja adalah kunci apakah komputasi paralel dapat membentuk energi potensial ekologis. Selama beberapa tahun terakhir, kami telah melihat sejumlah rantai dengan kinerja superior tetapi kekurangan dukungan pengembang secara bertahap diam, seperti NEAR, Avalanche, dan bahkan beberapa rantai Cosmos SDK yang jauh mengungguli EVM, dan pengalaman mereka mengingatkan kami bahwa tanpa pengembang, tidak ada ekosistem; Tanpa ekologi, tidak peduli seberapa bagus kinerjanya, itu hanya kastil di udara. Oleh karena itu, proyek komputasi paralel tidak hanya harus membuat mesin terkuat, tetapi juga membuat jalur transisi ekologis yang paling lembut, sehingga "kinerja adalah out-of-the-box" daripada "kinerja adalah ambang batas kognitif". Pada akhirnya, masa depan komputasi paralel adalah kemenangan untuk rekayasa sistem dan ujian untuk desain ramah lingkungan. Ini akan memaksa kita untuk memeriksa kembali "apa esensi dari rantai": apakah itu mesin penyelesaian terdesentralisasi, atau orkestrator negara real-time yang didistribusikan secara global? Jika yang terakhir adalah masalahnya, maka kemampuan throughput status, konkurensi transaksi, dan responsivitas kontrak, yang sebelumnya dianggap sebagai "detail teknis rantai", pada akhirnya akan menjadi indikator utama yang menentukan nilai rantai. Paradigma komputasi paralel yang benar-benar menyelesaikan transisi ini juga akan menjadi primitif infrastruktur paling inti dan paling majemuk dalam siklus baru ini, dan dampaknya akan jauh melampaui modul teknis, dan dapat menjadi titik balik dalam paradigma komputasi Web3 secara keseluruhan. 6. Kesimpulan: Apakah komputasi paralel adalah jalur terbaik untuk penskalaan asli Web3? Dari semua jalur yang menjelajahi batas-batas kinerja Web3, komputasi paralel bukanlah yang paling mudah untuk diterapkan, tetapi mungkin yang paling dekat dengan esensi blockchain. Itu tidak bermigrasi di luar rantai, juga tidak mengorbankan desentralisasi dengan imbalan throughput, tetapi mencoba merekonstruksi model eksekusi itu sendiri dalam atomisitas dan determinisme rantai, dari lapisan transaksi, lapisan kontrak, dan lapisan mesin virtual ke akar kemacetan kinerja. Metode penskalaan "asli rantai" ini tidak hanya mempertahankan model kepercayaan inti blockchain, tetapi juga mencadangkan tanah kinerja berkelanjutan untuk aplikasi on-chain yang lebih kompleks di masa mendatang. Kesulitannya terletak pada strukturnya, dan pesonanya terletak pada strukturnya. Jika pemfaktoran ulang modular adalah "arsitektur rantai", maka pemfaktoran ulang komputasi paralel adalah "jiwa rantai". Ini mungkin bukan jalan pintas menuju bea cukai, tetapi kemungkinan akan menjadi satu-satunya solusi positif yang berkelanjutan dalam evolusi jangka panjang Web3. Kami menyaksikan transisi arsitektur dari CPU inti tunggal ke OS multi-core/berulir, dan penampilan sistem operasi asli Web3 mungkin tersembunyi dalam eksperimen paralel dalam rantai ini.

1. Pendahuluan: Ekspansi adalah proposisi abadi, dan paralelisme adalah medan perang pamungkas Sejak kelahiran Bitcoin, sistem blockchain selalu menghadapi masalah inti yang tidak dapat dihindari: penskalaan. Bitcoin memproses kurang dari 10 transaksi per detik, dan Ethereum berjuang untuk menembus kemacetan kinerja puluhan TPS (transaksi per detik), yang sangat rumit di dunia Web2 tradisional, yang seringkali puluhan ribu TPS. Lebih penting lagi, ini bukan masalah sederhana yang dapat diselesaikan dengan "menambahkan server", tetapi batasan sistemik yang tertanam dalam konsensus yang mendasari dan desain struktural blockchain - yaitu, segitiga blockchain yang mustahil di mana "desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas" tidak dapat digabungkan. Selama dekade terakhir, kami telah melihat upaya ekspansi yang tak terhitung jumlahnya naik dan turun. Dari perang penskalaan Bitcoin hingga visi sharding Ethereum, dari saluran negara bagian dan plasma hingga rollup dan blockchain modular, dari eksekusi off-chain di Layer 2 hingga pemfaktoran ulang struktural Ketersediaan Data, seluruh industri telah memulai jalur penskalaan yang penuh dengan imajinasi teknik. Sebagai paradigma penskalaan yang paling banyak diterima, rollup telah mencapai tujuan untuk meningkatkan TPS secara signifikan sambil mengurangi beban eksekusi rantai utama dan menjaga keamanan Ethereum. Tetapi itu tidak menyentuh batas nyata dari "kinerja rantai tunggal" yang mendasari blockchain, terutama pada tingkat eksekusi, yang merupakan throughput blok itu sendiri – masih dibatasi oleh paradigma pemrosesan kuno komputasi serial on-chain. Karena itu, komputasi paralel in-chain secara bertahap memasuki bidang visi industri. Berbeda dari penskalaan off-chain dan distribusi lintas rantai, paralelisme intra-rantai mencoba untuk sepenuhnya merekonstruksi mesin eksekusi sambil mempertahankan atomisitas dan struktur terintegrasi dari satu rantai, dan meningkatkan blockchain dari mode berutas tunggal "eksekusi serial satu transaksi per satu" ke sistem komputasi konkurensi tinggi "penjadwalan multi-threading + pipeline + dependensi" di bawah bimbingan sistem operasi modern dan desain CPU. Jalur semacam itu tidak hanya dapat mencapai peningkatan throughput seratus kali lipat, tetapi juga dapat menjadi prasyarat utama untuk ledakan aplikasi kontrak pintar. Faktanya, dalam paradigma komputasi Web2, komputasi single-threaded telah lama dihilangkan oleh arsitektur perangkat keras modern, dan digantikan oleh aliran model pengoptimalan yang tak ada habisnya seperti pemrograman paralel, penjadwalan asinkron, kumpulan utas, dan layanan mikro. Blockchain, sebagai sistem komputasi yang lebih primitif dan konservatif dengan persyaratan yang sangat tinggi untuk kepastian dan verifikasi, tidak pernah dapat memanfaatkan sepenuhnya ide-ide komputasi paralel ini. Ini adalah batasan dan peluang. Rantai baru seperti Solana, Sui, dan Aptos adalah yang pertama memulai eksplorasi ini dengan memperkenalkan paralelisme di tingkat arsitektur. Proyek-proyek baru seperti Monad dan MegaETH semakin meningkatkan paralelisme on-chain menjadi terobosan dalam mekanisme mendalam seperti eksekusi pipa, konkurensi optimis, dan didorong oleh pesan asinkron, menunjukkan karakteristik yang semakin dekat dan dekat dengan sistem operasi modern. Dapat dikatakan bahwa komputasi paralel bukan hanya "metode pengoptimalan kinerja", tetapi juga titik balik dalam paradigma model eksekusi blockchain. Ini menantang pola dasar eksekusi kontrak pintar dan mendefinisikan ulang logika dasar pengemasan transaksi, akses status, hubungan panggilan, dan tata letak penyimpanan. Jika rollup adalah "memindahkan transaksi ke eksekusi off-chain", maka paralelisme on-chain adalah "membangun inti superkomputasi on-chain", dan tujuannya bukan hanya untuk meningkatkan throughput, tetapi untuk memberikan dukungan infrastruktur yang benar-benar berkelanjutan untuk aplikasi asli Web3 di masa depan (perdagangan frekuensi tinggi, mesin game, eksekusi model AI, sosial on-chain, dll.). Setelah jalur rollup secara bertahap cenderung homogen, paralelisme intra-rantai diam-diam menjadi variabel penentu dari siklus baru kompetisi Layer 1. Performa tidak lagi hanya "lebih cepat", tetapi kemungkinan untuk dapat mendukung seluruh dunia aplikasi yang heterogen. Ini bukan hanya perlombaan teknis, tetapi juga pertarungan paradigma. Generasi berikutnya dari platform eksekusi berdaulat di dunia Web3 kemungkinan akan muncul dari gulat paralel intra-rantai ini. 2. Panorama paradigma ekspansi: lima jenis rute, masing-masing dengan penekanannya sendiri Perluasan kapasitas, sebagai salah satu topik terpenting, berkelanjutan, dan sulit dalam evolusi teknologi rantai publik, telah melahirkan kemunculan dan evolusi hampir semua jalur teknologi arus utama dalam dekade terakhir. Dimulai dari pertempuran atas ukuran blok Bitcoin, kompetisi teknis tentang "cara membuat rantai berjalan lebih cepat" ini akhirnya dibagi menjadi lima rute dasar, yang masing-masing memotong kemacetan dari sudut yang berbeda, dengan filosofi teknisnya sendiri, kesulitan pendaratan, model risiko, dan skenario yang berlaku. Rute pertama adalah penskalaan on-chain yang paling mudah, yang berarti meningkatkan ukuran blok, mempersingkat waktu blok, atau meningkatkan daya pemrosesan dengan mengoptimalkan struktur data dan mekanisme konsensus. Pendekatan ini telah menjadi fokus perdebatan penskalaan Bitcoin, memunculkan fork "blok besar" seperti BCH dan BSV, dan juga memengaruhi ide desain rantai publik berkinerja tinggi awal seperti EOS dan NEO. Keuntungan dari rute semacam ini adalah mempertahankan kesederhanaan konsistensi rantai tunggal, yang mudah dipahami dan diterapkan, tetapi juga sangat mudah untuk menyentuh batas atas sistemik seperti risiko sentralisasi, meningkatnya biaya operasi node, dan peningkatan kesulitan sinkronisasi, sehingga bukan lagi solusi inti utama dalam desain saat ini, tetapi telah menjadi lebih merupakan kolokasi tambahan dari mekanisme lain. Jenis rute kedua adalah penskalaan off-chain, yang diwakili oleh saluran status dan rantai samping. Ide dasar dari jenis jalur ini adalah memindahkan sebagian besar aktivitas transaksi di luar rantai, dan hanya menulis hasil akhir ke rantai utama, yang bertindak sebagai lapisan penyelesaian akhir. Dalam hal filosofi teknis, ini dekat dengan arsitektur asinkron Web2 - cobalah untuk meninggalkan pemrosesan transaksi berat di pinggiran, dan rantai utama melakukan verifikasi tepercaya minimal. Meskipun ide ini secara teoritis dapat diskalakan tanpa batas, model kepercayaan, keamanan dana, dan kompleksitas interaksi transaksi off-chain membatasi penerapannya. Misalnya, meskipun Lightning Network memiliki posisi skenario keuangan yang jelas, skala ekosistem tidak pernah meledak. Namun, beberapa desain berbasis sidechain, seperti Polygon POS, tidak hanya memiliki throughput tinggi, tetapi juga mengekspos kerugian dari pewarisan keamanan rantai utama yang sulit. Jenis rute ketiga adalah rute rollup Layer 2 yang paling populer dan digunakan secara luas. Metode ini tidak secara langsung mengubah rantai utama itu sendiri, tetapi menskalakan melalui mekanisme eksekusi off-chain dan verifikasi on-chain. Optimistic Rollup dan ZK Rollup memiliki keunggulannya masing-masing: yang pertama cepat diterapkan dan sangat kompatibel, tetapi memiliki masalah penundaan periode tantangan dan mekanisme bukti penipuan; Yang terakhir memiliki keamanan yang kuat dan kemampuan kompresi data yang baik, tetapi rumit untuk dikembangkan dan tidak memiliki kompatibilitas EVM. Apa pun jenis rollup itu, esensinya adalah untuk mengalihdayakan kekuatan eksekusi, sambil menyimpan data dan verifikasi di rantai utama, mencapai keseimbangan relatif antara desentralisasi dan kinerja tinggi. Pertumbuhan pesat proyek seperti Arbitrum, Optimism, zkSync, dan StarkNet membuktikan kelayakan jalur ini, tetapi juga mengungkap kemacetan jangka menengah seperti ketergantungan yang berlebihan pada ketersediaan data (DA), biaya tinggi, dan pengalaman pengembangan yang terfragmentasi. Jenis rute keempat adalah arsitektur blockchain modular yang muncul dalam beberapa tahun terakhir, seperti Celestia, Avail, EigenLayer, dll. Paradigma modular menganjurkan pemisahan lengkap fungsi inti blockchain - eksekusi, konsensus, ketersediaan data, dan penyelesaian - oleh beberapa rantai khusus untuk menyelesaikan fungsi yang berbeda, dan kemudian menggabungkannya menjadi jaringan yang dapat diskalakan dengan protokol lintas rantai. Arah ini sangat dipengaruhi oleh arsitektur modular sistem operasi dan konsep composability komputasi awan, yang memiliki keunggulan karena dapat secara fleksibel mengganti komponen sistem dan sangat meningkatkan efisiensi di area tertentu seperti DA. Namun, tantangannya juga sangat jelas: biaya sinkronisasi, verifikasi, dan saling percaya antar sistem setelah pemisahan modul sangat tinggi, ekosistem pengembang sangat terfragmentasi, dan persyaratan untuk standar protokol jangka menengah dan panjang serta keamanan lintas rantai jauh lebih tinggi daripada desain rantai tradisional. Intinya, model ini tidak lagi membangun "rantai", tetapi membangun "jaringan rantai", yang mengedepankan ambang batas yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk pemahaman arsitektur secara keseluruhan, pengoperasian dan pemeliharaan. Jenis rute terakhir, yang menjadi fokus analisis selanjutnya dalam makalah ini, adalah jalur pengoptimalan komputasi paralel intra-rantai. Tidak seperti empat jenis "pemisahan horizontal" pertama, yang terutama melakukan "pemisahan horizontal" dari tingkat struktural, komputasi paralel menekankan "peningkatan vertikal", yaitu, pemrosesan transaksi atom secara bersamaan diwujudkan dengan mengubah arsitektur mesin eksekusi dalam satu rantai. Ini memerlukan penulisan ulang logika penjadwalan VM dan memperkenalkan serangkaian lengkap mekanisme penjadwalan sistem komputer modern, seperti analisis ketergantungan transaksi, prediksi konflik status, kontrol paralelisme, dan panggilan asinkron. Solana adalah proyek pertama yang mengimplementasikan konsep VM paralel ke dalam sistem tingkat rantai, yang mewujudkan eksekusi paralel multi-inti melalui penilaian konflik transaksi berdasarkan model akun. Generasi baru proyek, seperti Monad, Sei, Fuel, MegaETH, dll., lebih lanjut mencoba memperkenalkan ide-ide mutakhir seperti eksekusi pipa, konkurensi optimis, partisi penyimpanan, dan pemisahan paralel untuk membangun inti eksekusi berkinerja tinggi yang mirip dengan CPU modern. Keuntungan inti dari arah ini adalah tidak perlu bergantung pada arsitektur multi-rantai untuk mencapai terobosan dalam batas throughput, dan pada saat yang sama memberikan fleksibilitas komputasi yang memadai untuk eksekusi kontrak pintar yang kompleks, yang merupakan prasyarat teknis penting untuk skenario aplikasi di masa depan seperti AI Agent, game rantai skala besar, dan turunan frekuensi tinggi. Melihat lima jenis jalur penskalaan di atas, divisi di baliknya sebenarnya adalah trade-off sistematis antara kinerja, komposisi, keamanan, dan kompleksitas pengembangan blockchain. Rollup kuat dalam outsourcing konsensus dan pewarisan yang aman, modularitas menyoroti fleksibilitas struktural dan penggunaan kembali komponen, upaya penskalaan off-chain untuk menembus kemacetan rantai utama tetapi biaya kepercayaan tinggi, dan paralelisme intra-rantai berfokus pada peningkatan mendasar dari lapisan eksekusi, mencoba mendekati batas kinerja sistem terdistribusi modern tanpa merusak konsistensi rantai. Tidak mungkin setiap jalur memecahkan semua masalah, tetapi arah-arah inilah yang bersama-sama membentuk panorama peningkatan paradigma komputasi Web3, dan juga memberi pengembang, arsitek, dan investor opsi strategis yang sangat kaya. Sama seperti sistem operasi telah bergeser dari single-core ke multi-core dan database telah berevolusi dari indeks berurutan ke transaksi bersamaan, perluasan Web3 pada akhirnya akan bergerak menuju era eksekusi yang sangat paralel. Di era ini, kinerja bukan lagi hanya perlombaan kecepatan rantai, tetapi perwujudan komprehensif dari filosofi desain yang mendasarinya, kedalaman pemahaman arsitektur, kolaborasi perangkat lunak dan perangkat keras, dan kontrol sistem. Dan paralelisme intra-rantai mungkin merupakan medan perang utama dari perang jangka panjang ini. 3. Grafik Klasifikasi Komputasi Paralel: Lima Jalur dari Akun ke Instruksi Dalam konteks evolusi berkelanjutan dari teknologi penskalaan blockchain, komputasi paralel secara bertahap menjadi jalur inti untuk terobosan kinerja. Berbeda dari pemisahan horizontal dari lapisan struktur, lapisan jaringan, atau lapisan ketersediaan data, komputasi paralel adalah penambangan mendalam pada lapisan eksekusi, yang terkait dengan logika terendah dari efisiensi operasi blockchain, dan menentukan kecepatan respons dan kapasitas pemrosesan sistem blockchain dalam menghadapi konkurensi tinggi dan transaksi kompleks multi-tipe. Mulai dari model eksekusi dan meninjau perkembangan silsilah teknologi ini, kita dapat memilah peta klasifikasi komputasi paralel yang jelas, yang secara kasar dapat dibagi menjadi lima jalur teknis: paralelisme tingkat akun, paralelisme tingkat objek, paralelisme tingkat transaksi, paralelisme tingkat mesin virtual, dan paralelisme tingkat instruksi. Kelima jenis jalur ini, dari berbutir kasar hingga berbutir halus, tidak hanya merupakan proses penyempurnaan berkelanjutan dari logika paralel, tetapi juga jalur peningkatan kompleksitas sistem dan kesulitan penjadwalan. Paralelisme tingkat akun paling awal adalah paradigma yang diwakili oleh Solana. Model ini didasarkan pada desain decoupling akun dan status, dan menentukan apakah ada hubungan yang bertentangan dengan menganalisis secara statis kumpulan akun yang terlibat dalam transaksi. Jika dua transaksi mengakses sekumpulan akun yang tidak tumpang tindih satu sama lain, keduanya dapat dieksekusi secara bersamaan pada beberapa core. Mekanisme ini sangat ideal untuk menangani transaksi yang terstruktur dengan baik dengan input dan output yang jelas, terutama untuk program dengan jalur yang dapat diprediksi seperti DeFi. Namun, asumsi alaminya adalah bahwa akses akun dapat diprediksi dan ketergantungan negara dapat disimpulkan secara statis, yang membuatnya rentan terhadap eksekusi konservatif dan mengurangi paralelisme dalam menghadapi kontrak pintar yang kompleks (seperti perilaku dinamis seperti permainan berantai dan agen AI). Selain itu, ketergantungan silang antar akun juga membuat pengembalian paralel sangat melemah dalam skenario perdagangan frekuensi tinggi tertentu. Runtime Solana sangat dioptimalkan dalam hal ini, tetapi strategi penjadwalan intinya masih dibatasi oleh granularitas akun. Penyempurnaan lebih lanjut berdasarkan model akun, kita memasuki tingkat teknis paralelisme tingkat objek. Paralelisme tingkat objek memperkenalkan abstraksi semantik sumber daya dan modul, dengan penjadwalan bersamaan dalam unit "objek status" yang lebih halus. Aptos dan Sui adalah eksplorasi penting ke arah ini, terutama yang terakhir, yang mendefinisikan kepemilikan dan variabilitas sumber daya pada waktu kompilasi melalui sistem tipe linier bahasa Move, memungkinkan runtime untuk mengontrol konflik akses sumber daya secara tepat. Dibandingkan dengan paralelisme tingkat akun, metode ini lebih serbaguna dan dapat diskalakan, dapat mencakup logika baca dan tulis keadaan yang lebih kompleks, dan secara alami melayani skenario yang sangat heterogen seperti game, jejaring sosial, dan AI. Namun, paralelisme tingkat objek juga memperkenalkan hambatan bahasa dan kompleksitas pengembangan yang lebih tinggi, dan Move bukanlah pengganti langsung untuk Solidity, dan tingginya biaya peralihan ekologis membatasi popularitas paradigma paralelnya. Paralelisme tingkat transaksi lebih lanjut adalah arah yang dieksplorasi oleh generasi baru rantai berkinerja tinggi yang diwakili oleh Monad, Sei, dan Fuel. Alih-alih memperlakukan status atau akun sebagai unit paralelisme terkecil, jalurnya dibangun di sekitar grafik dependensi di sekitar seluruh transaksi itu sendiri. Ini memperlakukan transaksi sebagai unit operasi atom, membangun grafik transaksi (DAG Transaksi) melalui analisis statis atau dinamis, dan mengandalkan penjadwal untuk eksekusi aliran bersamaan. Desain ini memungkinkan sistem untuk memaksimalkan paralelisme penambangan tanpa harus sepenuhnya memahami struktur keadaan yang mendasarinya. Monad sangat menarik, menggabungkan teknologi mesin basis data modern seperti Optimistic Concurrency Control (OCC), penjadwalan pipeline paralel, dan eksekusi out-of-order, membawa eksekusi rantai lebih dekat ke paradigma "penjadwal GPU". Dalam praktiknya, mekanisme ini membutuhkan manajer ketergantungan dan detektor konflik yang sangat kompleks, dan penjadwal itu sendiri juga dapat menjadi hambatan, tetapi kapasitas throughput potensialnya jauh lebih tinggi daripada model akun atau objek, menjadikannya kekuatan paling teoretis dalam jalur komputasi paralel saat ini. Paralelisme tingkat komputer virtual, di sisi lain, menyematkan kemampuan eksekusi bersamaan langsung ke dalam logika penjadwalan instruksi yang mendasari VM, berusaha untuk sepenuhnya menembus batasan yang melekat pada eksekusi urutan EVM. Sebagai "eksperimen mesin virtual super" dalam ekosistem Ethereum, MegaETH mencoba mendesain ulang EVM untuk mendukung eksekusi kode kontrak pintar secara bersamaan multi-utas. Lapisan yang mendasarinya memungkinkan setiap kontrak berjalan secara independen dalam konteks eksekusi yang berbeda melalui mekanisme seperti eksekusi tersegmentasi, segmentasi status, dan pemanggilan asinkron, dan memastikan konsistensi akhirnya dengan bantuan lapisan sinkronisasi paralel. Bagian tersulit dari pendekatan ini adalah bahwa pendekatan ini harus sepenuhnya kompatibel dengan semantik perilaku EVM yang ada, dan pada saat yang sama mengubah seluruh lingkungan eksekusi dan mekanisme gas untuk memigrasikan ekosistem Solidity dengan lancar ke kerangka kerja paralel. Tantangannya bukan hanya kedalaman tumpukan teknologi, tetapi juga penerimaan perubahan protokol yang signifikan pada struktur politik L1 Ethereum. Tetapi jika berhasil, MegaETH menjanjikan untuk menjadi "revolusi prosesor multi-core" di ruang EVM. Jenis jalur terakhir adalah paralelisme tingkat instruksi, yang paling halus dan memiliki ambang teknis tertinggi. Gagasan ini berasal dari eksekusi out-of-order dan alur instruksi desain CPU modern. Paradigma ini berpendapat bahwa karena setiap kontrak pintar akhirnya dikompilasi menjadi instruksi bytecode, sangat mungkin untuk menjadwalkan dan menganalisis setiap operasi dan mengaturnya ulang secara paralel dengan cara yang sama seperti CPU mengeksekusi set instruksi x86. Tim Fuel awalnya memperkenalkan model eksekusi yang dapat dipesan ulang tingkat instruksi di FuelVM-nya, dan dalam jangka panjang, setelah mesin eksekusi blockchain mengimplementasikan eksekusi prediktif dan penataan ulang dinamis dari dependen instruksi, paralelismenya akan mencapai batas teoretis. Pendekatan ini bahkan dapat membawa desain bersama perangkat keras blockchain ke tingkat yang sama sekali baru, menjadikan rantai sebagai "komputer terdesentralisasi" sejati daripada hanya "buku besar terdistribusi". Tentu saja, jalur ini masih dalam tahap teoritis dan eksperimental, dan penjadwal yang relevan serta mekanisme verifikasi keamanan belum matang, tetapi menunjuk ke batas akhir masa depan komputasi paralel. Singkatnya, lima jalur akun, objek, transaksi, VM, dan instruksi merupakan spektrum pengembangan komputasi paralel intra-rantai, dari struktur data statis hingga mekanisme penjadwalan dinamis, dari prediksi akses status hingga penataan ulang tingkat instruksi, setiap langkah teknologi paralel berarti peningkatan yang signifikan dalam kompleksitas sistem dan ambang batas pengembangan. Tetapi pada saat yang sama, mereka juga menandai pergeseran paradigma dalam model komputasi blockchain, dari buku besar konsensus urutan penuh tradisional ke lingkungan eksekusi terdistribusi berkinerja tinggi, dapat diprediksi, dan dapat dikirim. Ini bukan hanya mengejar ketinggalan dengan efisiensi komputasi awan Web2, tetapi juga konsepsi mendalam tentang bentuk utama "komputer blockchain". Pemilihan jalur paralel untuk rantai publik yang berbeda juga akan menentukan batas pembawa ekosistem aplikasi masa depan mereka, serta daya saing inti mereka dalam skenario seperti AI Agent, game berantai, dan perdagangan frekuensi tinggi on-chain. Keempat, dua trek utama dijelaskan: Monad vs MegaETH Di antara berbagai jalur evolusi komputasi paralel, dua rute teknis utama dengan fokus paling banyak, suara tertinggi, dan narasi terlengkap di pasar saat ini tidak diragukan lagi adalah "membangun rantai komputasi paralel dari awal" yang diwakili oleh Monad dan "revolusi paralel dalam EVM" yang diwakili oleh MegaETH. Keduanya bukan hanya arah R&D yang paling intensif untuk insinyur primitif kriptografi saat ini, tetapi juga simbol kutub yang paling menentukan dalam perlombaan kinerja komputer Web3 saat ini. Perbedaan antara keduanya tidak hanya terletak pada titik awal dan gaya arsitektur teknis, tetapi juga pada objek ekologis yang mereka layani, biaya migrasi, filosofi eksekusi, dan jalur strategis masa depan di belakangnya. Mereka mewakili persaingan paradigma paralel antara "rekonstruksionisme" dan "kompatibilisme", dan telah sangat memengaruhi imajinasi pasar tentang bentuk akhir rantai berkinerja tinggi. Monad adalah "fundamentalis komputasi" secara menyeluruh, dan filosofi desainnya tidak dirancang agar kompatibel dengan EVM yang ada, melainkan untuk mendefinisikan ulang cara mesin eksekusi blockchain berjalan di bawah tenda, mengambil inspirasi dari database modern dan sistem multi-inti berkinerja tinggi. Sistem teknologi intinya mengandalkan mekanisme yang matang di bidang basis data seperti Optimistic Concurrency Control, Transaction DAG Scheduling, Out-of-Order Execution, dan Pipelined Execution, yang bertujuan untuk meningkatkan kinerja pemrosesan transaksi rantai hingga jutaan TPS. Dalam arsitektur Monad, eksekusi dan pengurutan transaksi benar-benar dipisahkan, dan sistem pertama-tama membangun grafik dependensi transaksi, dan kemudian menyerahkannya ke penjadwal untuk eksekusi paralel. Semua transaksi diperlakukan sebagai unit atom transaksi, dengan set baca-tulis eksplisit dan rekam jepret status, dan penjadwal mengeksekusi secara optimis berdasarkan grafik dependensi, memutar kembali dan mengeksekusi ulang saat konflik terjadi. Mekanisme ini sangat kompleks dalam hal implementasi teknis, membutuhkan konstruksi tumpukan eksekusi yang mirip dengan manajer transaksi database modern, serta pengenalan mekanisme seperti caching multi-level, prefetching, validasi paralel, dll., untuk mengompres latensi penerapan status akhir, tetapi secara teoritis dapat mendorong batas throughput ke ketinggian yang tidak dibayangkan oleh rantai saat ini. Lebih penting lagi, Monad tidak menyerah pada interoperabilitas dengan EVM. Ini menggunakan lapisan perantara yang mirip dengan "Bahasa Menengah yang Kompatibel dengan Solidity" untuk mendukung pengembang menulis kontrak dalam sintaks Solidity, dan pada saat yang sama melakukan pengoptimalan bahasa menengah dan penjadwalan paralelisasi di mesin eksekusi. Strategi desain "kompatibilitas permukaan dan pemfaktoran ulang bawah" ini tidak hanya mempertahankan keramahan pengembang ekologis Ethereum, tetapi juga membebaskan potensi eksekusi yang mendasarinya semaksimal mungkin, yang merupakan strategi teknis khas "menelan EVM dan kemudian mendekonstruksinya". Ini juga berarti bahwa setelah Monad diluncurkan, Monad tidak hanya akan menjadi rantai berdaulat dengan kinerja ekstrem, tetapi juga lapisan eksekusi yang ideal untuk jaringan rollup Layer 2, dan bahkan "inti kinerja tinggi yang dapat dicolokkan" untuk modul eksekusi rantai lainnya dalam jangka panjang. Dari sudut pandang ini, Monad bukan hanya rute teknis, tetapi juga logika baru desain kedaulatan sistem, yang menganjurkan "modularisasi-kinerja-penggunaan kembali" dari lapisan eksekusi, sehingga menciptakan standar baru untuk komputasi kolaboratif antar-rantai. Tidak seperti sikap "pembangun dunia baru" Monad, MegaETH adalah jenis proyek yang sama sekali berlawanan, yang memilih untuk memulai dari dunia Ethereum yang ada dan mencapai peningkatan efisiensi eksekusi yang signifikan dengan biaya perubahan minimal. MegaETH tidak membalikkan spesifikasi EVM, melainkan berusaha membangun kekuatan komputasi paralel ke dalam mesin eksekusi EVM yang ada, menciptakan versi masa depan dari "EVM multi-core". Alasannya terletak pada pemfaktoran ulang lengkap dari model eksekusi instruksi EVM saat ini dengan kemampuan seperti isolasi tingkat utas, eksekusi asinkron tingkat kontrak, dan deteksi konflik akses status, memungkinkan beberapa kontrak pintar berjalan secara bersamaan di blok yang sama, dan akhirnya menggabungkan perubahan status. Model ini mengharuskan pengembang untuk mencapai peningkatan kinerja yang signifikan dari kontrak yang sama yang diterapkan pada rantai MegaETH tanpa mengubah kontrak Solidity yang ada, menggunakan bahasa atau toolchain baru. Jalur "revolusi konservatif" ini sangat menarik, terutama untuk ekosistem Ethereum L2, karena menyediakan jalur ideal untuk peningkatan kinerja tanpa rasa sakit tanpa perlu memigrasikan sintaks. Terobosan inti MegaETH terletak pada mekanisme penjadwalan multi-thread VM-nya. EVM tradisional menggunakan model eksekusi berutas tunggal yang ditumpuk, di mana setiap instruksi dijalankan secara linier dan pembaruan status harus terjadi secara sinkron. MegaETH mematahkan pola ini dan memperkenalkan tumpukan panggilan asinkron dan mekanisme isolasi konteks eksekusi, untuk mencapai eksekusi simultan "konteks EVM bersamaan". Setiap kontrak dapat memanggil logikanya sendiri dalam utas terpisah, dan semua utas akan secara seragam mendeteksi dan menyatukan status melalui Lapisan Penerapan Paralel ketika status akhirnya dikirimkan. Mekanisme ini sangat mirip dengan model multithreading JavaScript browser modern (Web Workers + Shared Memory + Lock-Free Data), yang mempertahankan determinisme perilaku utas utama dan memperkenalkan mekanisme penjadwalan berkinerja tinggi yang asinkron di latar belakang. Dalam praktiknya, desain ini juga sangat ramah bagi pembuat dan pencari blok, dan dapat mengoptimalkan penyortiran Mempool dan jalur pengambilan MEV sesuai dengan strategi paralel, membentuk lingkaran tertutup keuntungan ekonomi di lapisan eksekusi. Lebih penting lagi, MegaETH memilih untuk terikat erat dengan ekosistem Ethereum, dan tempat pendaratan utamanya di masa depan kemungkinan besar adalah jaringan EVM L2 Rollup, seperti rantai Optimism, Base, atau Arbitrum Orbit. Setelah diadopsi dalam skala besar, ia dapat mencapai peningkatan kinerja hampir 100 kali lipat di atas tumpukan teknologi Ethereum yang ada tanpa mengubah semantik kontrak, model status, logika gas, metode pemanggilan, dll., yang menjadikannya arah peningkatan teknologi yang menarik bagi konservatif EVM. Paradigma MegaETH adalah: selama Anda masih melakukan sesuatu di Ethereum, maka saya akan membiarkan kinerja komputasi Anda meroket. Dari perspektif realisme dan rekayasa, ini lebih mudah diterapkan daripada Monad, dan lebih sejalan dengan jalur iteratif proyek DeFi dan NFT arus utama, menjadikannya kandidat untuk dukungan ekologis dalam jangka pendek. Dalam arti tertentu, dua rute Monad dan MegaETH bukan hanya dua implementasi jalur teknologi paralel, tetapi juga konfrontasi klasik antara "refactoring" dan "kompatibilitas" dalam rute pengembangan blockchain: yang pertama mengejar terobosan paradigma dan merekonstruksi semua logika dari mesin virtual hingga manajemen status yang mendasarinya untuk mencapai kinerja akhir dan plastisitas arsitektur; Yang terakhir mengejar pengoptimalan bertahap, mendorong sistem tradisional hingga batas sambil menghormati kendala ekologis yang ada, sehingga meminimalkan biaya migrasi. Tidak ada kelebihan atau kekurangan mutlak di antara keduanya, tetapi mereka melayani kelompok pengembang dan visi ekosistem yang berbeda. Monad lebih cocok untuk membangun sistem baru dari awal, game rantai yang mengejar throughput ekstrem, agen AI, dan rantai eksekusi modular. MegaETH, di sisi lain, lebih cocok untuk proyek L2, proyek DeFi, dan protokol infrastruktur yang ingin mencapai peningkatan kinerja dengan perubahan pengembangan minimal. Mereka seperti kereta berkecepatan tinggi di trek baru, didefinisikan ulang dari trek, jaringan listrik ke bodi mobil, hanya untuk mencapai kecepatan dan pengalaman yang belum pernah terjadi sebelumnya; Contoh lain adalah memasang turbin di jalan raya yang ada, meningkatkan penjadwalan jalur dan struktur mesin, memungkinkan kendaraan melaju lebih cepat tanpa meninggalkan jaringan jalan yang sudah dikenal. Keduanya mungkin berakhir dengan cara yang sama: pada fase berikutnya dari arsitektur blockchain modular, Monad dapat menjadi modul "eksekusi-sebagai-layanan" untuk Rollups, dan MegaETH dapat menjadi plugin akselerasi kinerja untuk L2 arus utama. Keduanya pada akhirnya dapat bertemu untuk membentuk dua sayap mesin eksekusi terdistribusi berkinerja tinggi di dunia Web3 masa depan. 5. Peluang dan tantangan komputasi paralel di masa depan Ketika komputasi paralel beralih dari desain berbasis kertas ke implementasi on-chain, potensi yang dibukanya menjadi lebih konkret dan terukur. Di satu sisi, kami telah melihat bahwa paradigma pengembangan dan model bisnis baru telah mulai mendefinisikan ulang "kinerja on-chain": logika permainan rantai yang lebih kompleks, siklus hidup agen AI yang lebih realistis, protokol pertukaran data yang lebih real-time, pengalaman interaktif yang lebih imersif, dan bahkan sistem operasi Super App kolaboratif on-chain semuanya berubah dari "bisakah kita melakukannya" menjadi "seberapa baik kita dapat melakukannya". Di sisi lain, yang benar-benar mendorong transisi ke komputasi paralel tidak hanya peningkatan linier kinerja sistem, tetapi juga perubahan struktural batas kognitif pengembang dan biaya migrasi ekologis. Sama seperti pengenalan mekanisme kontrak Turing-lengkap oleh Ethereum yang melahirkan ledakan multi-dimensi DeFi, NFT, dan DAO, "rekonstruksi asinkron antara keadaan dan instruksi" yang dibawa oleh komputasi paralel juga melahirkan model dunia on-chain baru, yang tidak hanya merupakan revolusi dalam efisiensi eksekusi, tetapi juga sarang inovasi fisi dalam struktur produk. Pertama-tama, dari perspektif peluang, manfaat paling langsung adalah "pengangkatan langit-langit aplikasi". Sebagian besar aplikasi DeFi, game, dan sosial saat ini dibatasi oleh kemacetan negara, biaya gas, dan latensi, dan tidak dapat benar-benar membawa interaksi frekuensi tinggi pada rantai dalam skala besar. Mengambil game berantai sebagai contoh, GameFi dengan umpan balik gerak nyata, sinkronisasi perilaku frekuensi tinggi, dan logika pertempuran waktu nyata hampir tidak ada, karena eksekusi linier EVM tradisional tidak dapat mendukung konfirmasi siaran lusinan perubahan status per detik. Dengan dukungan komputasi paralel, melalui mekanisme seperti DAG transaksi dan konteks asinkron tingkat kontrak, rantai konkurensi tinggi dapat dibangun, dan hasil eksekusi deterministik dapat dijamin melalui konsistensi snapshot, sehingga dapat mencapai terobosan struktural dalam "mesin permainan on-chain". Demikian pula, penyebaran dan pengoperasian agen AI juga akan ditingkatkan secara substansial dengan komputasi paralel. Di masa lalu, kami cenderung menjalankan Agen AI off-chain dan hanya mengunggah hasil perilaku mereka ke kontrak on-chain, tetapi di masa mendatang, on-chain dapat mendukung kolaborasi asinkron dan berbagi status antara beberapa entitas AI melalui penjadwalan transaksi paralel, sehingga dapat benar-benar mewujudkan logika otonom real-time dari Agen on-chain. Komputasi paralel akan menjadi infrastruktur untuk "kontrak berbasis perilaku" ini, mendorong Web3 dari "transaksi sebagai aset" ke dunia baru "interaksi sebagai agen". Kedua, toolchain pengembang dan lapisan abstraksi mesin virtual juga telah dibentuk ulang secara struktural karena paralelisasi. Paradigma pengembangan Solidity tradisional didasarkan pada model pemikiran serial, di mana pengembang terbiasa merancang logika sebagai perubahan status berutas tunggal, tetapi dalam arsitektur komputasi paralel, pengembang akan dipaksa untuk memikirkan konflik set baca/tulis, kebijakan isolasi status, atomisitas transaksi, dan bahkan memperkenalkan pola arsitektur berdasarkan antrean pesan atau alur status. Lompatan dalam struktur kognitif ini juga telah melahirkan kebangkitan cepat dari rantai alat generasi baru. Misalnya, kerangka kerja kontrak pintar paralel yang mendukung deklarasi dependensi transaksional, kompiler pengoptimalan berbasis IR, dan debugger bersamaan yang mendukung simulasi rekam jepret transaksi semuanya akan menjadi sarang ledakan infrastruktur dalam siklus baru. Pada saat yang sama, evolusi berkelanjutan dari blockchain modular juga telah membawa jalur pendaratan yang sangat baik untuk komputasi paralel: Monad dapat dimasukkan ke dalam L2 Rollup sebagai modul eksekusi, MegaETH dapat digunakan sebagai pengganti EVM untuk rantai arus utama, Celestia menyediakan dukungan lapisan ketersediaan data, dan EigenLayer menyediakan jaringan validator terdesentralisasi, sehingga membentuk arsitektur terintegrasi berkinerja tinggi dari data yang mendasarinya ke logika eksekusi. Namun, kemajuan komputasi paralel bukanlah jalan yang mudah, dan tantangannya bahkan lebih struktural dan sulit untuk digerogoti daripada peluang. Di satu sisi, kesulitan teknis inti terletak pada "jaminan konsistensi konkurensi negara" dan "strategi penanganan konflik transaksi". Tidak seperti database off-chain, on-chain tidak dapat mentolerir tingkat pengembalian transaksi atau pencabutan status yang sewenang-wenang, dan setiap konflik eksekusi perlu dimodelkan terlebih dahulu atau dikontrol secara tepat selama peristiwa berlangsung. Ini berarti bahwa penjadwal paralel harus memiliki konstruksi grafik ketergantungan yang kuat dan kemampuan prediksi konflik, dan pada saat yang sama merancang mekanisme toleransi kesalahan eksekusi optimis yang efisien, jika tidak, sistem rentan terhadap "badai percobaan ulang kegagalan bersamaan" di bawah beban tinggi, yang tidak hanya meningkat tetapi menurun, dan bahkan menyebabkan ketidakstabilan rantai. Selain itu, model keamanan saat ini dari lingkungan eksekusi multi-utas belum sepenuhnya ditetapkan, seperti ketepatan mekanisme isolasi status antar utas, pemanfaatan baru serangan re-entrancy dalam konteks asinkron, dan ledakan gas dari panggilan kontrak lintas utas, yang semuanya merupakan masalah baru yang perlu dipecahkan. Tantangan yang lebih berbahaya muncul dari aspek ekologis dan psikologis. Apakah pengembang bersedia bermigrasi ke paradigma baru, apakah mereka dapat menguasai metode desain model paralel, dan apakah mereka bersedia melepaskan beberapa keterbacaan dan auditabilitas kontrak untuk manfaat kinerja adalah kunci apakah komputasi paralel dapat membentuk energi potensial ekologis. Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah melihat sejumlah rantai dengan kinerja unggul tetapi kekurangan dukungan pengembang secara bertahap diam, seperti NEAR, Avalanche, dan bahkan beberapa rantai Cosmos SDK dengan kinerja yang jauh lebih baik daripada EVM, dan pengalaman mereka mengingatkan kita bahwa tanpa pengembang, tidak ada ekosistem; Tanpa ekologi, tidak peduli seberapa bagus kinerjanya, itu hanya kastil di udara. Oleh karena itu, proyek komputasi paralel tidak hanya harus membuat mesin terkuat, tetapi juga membuat jalur transisi ekologis yang paling lembut, sehingga "kinerja adalah out-of-the-box" daripada "kinerja adalah ambang batas kognitif". Pada akhirnya, masa depan komputasi paralel adalah kemenangan untuk rekayasa sistem dan ujian untuk desain ramah lingkungan. Ini akan memaksa kita untuk memeriksa kembali "apa esensi dari rantai": apakah itu mesin penyelesaian terdesentralisasi, atau orkestrator negara real-time yang didistribusikan secara global? Jika yang terakhir adalah masalahnya, maka kemampuan throughput status, konkurensi transaksi, dan responsivitas kontrak, yang sebelumnya dianggap sebagai "detail teknis rantai", pada akhirnya akan menjadi indikator utama yang menentukan nilai rantai. Paradigma komputasi paralel yang benar-benar menyelesaikan transisi ini juga akan menjadi primitif infrastruktur paling inti dan paling majemuk dalam siklus baru ini, dan dampaknya akan jauh melampaui modul teknis, dan dapat menjadi titik balik dalam paradigma komputasi Web3 secara keseluruhan. 6. Kesimpulan: Apakah komputasi paralel adalah jalur terbaik untuk ekspansi asli Web3? Dari semua jalur yang menjelajahi batas-batas kinerja Web3, komputasi paralel bukanlah yang paling mudah untuk diterapkan, tetapi mungkin yang paling dekat dengan esensi blockchain. Itu tidak bermigrasi di luar rantai, juga tidak mengorbankan desentralisasi dengan imbalan throughput, tetapi mencoba merekonstruksi model eksekusi itu sendiri dalam atomisitas dan determinisme rantai, dari lapisan transaksi, lapisan kontrak, dan lapisan mesin virtual ke akar kemacetan kinerja. Metode penskalaan "asli rantai" ini tidak hanya mempertahankan model kepercayaan inti blockchain, tetapi juga mencadangkan tanah kinerja berkelanjutan untuk aplikasi on-chain yang lebih kompleks di masa mendatang. Kesulitannya terletak pada strukturnya, dan pesonanya terletak pada strukturnya. Jika pemfaktoran ulang modular adalah "arsitektur rantai", maka pemfaktoran ulang komputasi paralel adalah "jiwa rantai". Ini mungkin bukan jalan pintas menuju bea cukai, tetapi kemungkinan akan menjadi satu-satunya solusi positif yang berkelanjutan dalam evolusi jangka panjang Web3. Kami menyaksikan transisi arsitektur dari CPU inti tunggal ke OS multi-core/berulir, dan penampilan sistem operasi asli Web3 mungkin tersembunyi dalam eksperimen paralel dalam rantai ini.

Ourbit telah membuka setoran untuk aset ini: $LENS [@getlensnow] $ROBOT [@RoboStack_io] $NEO [@Neo_Blockchain] Perdagangan untuk daftar Spot ini ditayangkan di sini: