Harga gork

Bermain Meme on-chain, saya pribadi berpikir ada dua metodologi utama, satu adalah perdagangan naratif, dan yang lainnya adalah penambangan alamat, yang pertama berfokus pada bau dan sensitivitas pasar, dan yang terakhir berfokus pada studi dan analisis data yang cermat. Tidak hanya tidak bertentangan, tetapi seringkali perlu digunakan dalam kombinasi. Mereka juga sesuai dengan dua kekuatan pendorong yang diperlukan untuk munculnya token, yaitu kekuatan bersama pasar dan investor ritel, dan tarikan bandar taruhan dan paus. Perdagangan naratif, fokusnya adalah pada cerita seperti apa yang diceritakan token, apakah itu dapat beresonansi dengan pasar, dan seberapa jauh token dapat melangkah berdasarkan latar belakang peristiwa, inovasi, popularitas, dll. Misalnya, $Ani dan $Gork adalah narasi yang dilahirkan oleh produk baru Musk, yang berpengaruh dan menarik, serta mudah disebarkan; $Trump, $Pnut, dikontribusikan oleh peristiwa utama yang berhubungan dengan politik; Pasar hackathon AI tahun lalu memperhatikan resume Dev dan status industri; $Neiro, $Pochita adalah turunan dari konsep Dogecoin; $Fartcoin, $Useless menekankan nihilisme kripto. Ketika sentimen pasar bagus, investor ritel sangat termotivasi, dan ada banyak likuiditas, narasi itu sendiri dapat melahirkan koin Meme dengan nilai pasar puluhan M atau bahkan lebih tinggi, dan ketika pasar buruk, perlu mengandalkan pembuat pasar untuk mengendalikan pasar dan menarik perhatian melalui kenaikan, tipikal dari $Aura baru-baru ini, yang telah ditarik dari keadaan hampir nol menjadi 230M dalam beberapa hari. Untuk menangkap jenis bankir ini, cara yang paling cocok adalah dengan menggali alamat, menganalisis apakah ada kelompok alamat tarik dan niatnya, atau menemukan petunjuk melalui perpustakaan alamat yang dikumpulkan sebelumnya. Kerugian dari metode ini adalah sangat memakan waktu, karena alamat tarik sering diubah, dan yang kedua adalah bahkan jika jejak terlihat, setelah chip bawah tidak dikontrol dengan kuat, dealer dapat memilih untuk meninggalkan pasar, dan inisiatif sepenuhnya ada di tangan orang lain. Apakah itu KOL besar di Twitter atau mobil di rantai, kebanyakan dari mereka terutama transaksi naratif, ini bukan karena penambangan alamat tidak bagus, dalam analisis terakhir, itu karena refleksif, begitu alamat tarik tertentu dibagikan, dan semakin banyak orang tahu, itu berarti resistensi terhadap tarik semakin besar, mengakibatkan pengabaian atau perubahan alamat. Sebaliknya, address mining adalah kegiatan teknis yang hanya cocok untuk berbagi skala kecil, sedangkan transaksi narasi perlu menjangkau sebanyak mungkin orang, lagipula, konsensus adalah inti dari narasi.

Bermain Meme on-chain, saya pribadi berpikir ada dua metodologi utama, satu adalah perdagangan naratif, dan yang lainnya adalah penambangan alamat, yang pertama berfokus pada bau dan sensitivitas pasar, dan yang terakhir berfokus pada studi dan analisis data yang cermat. Tidak hanya tidak bertentangan, tetapi seringkali perlu digunakan dalam kombinasi. Mereka juga sesuai dengan dua kekuatan pendorong yang diperlukan untuk munculnya token, yaitu kekuatan bersama pasar dan investor ritel, dan tarikan bandar taruhan dan paus. Perdagangan naratif, fokusnya adalah pada cerita seperti apa yang diceritakan token, apakah itu dapat beresonansi dengan pasar, dan seberapa jauh token dapat melangkah berdasarkan latar belakang peristiwa, inovasi, popularitas, dll. Misalnya, $Ani dan $Gork adalah narasi yang dilahirkan oleh produk baru Musk, yang berpengaruh dan menarik, serta mudah disebarkan; $Trump, $Pnut, dikontribusikan oleh peristiwa utama yang berhubungan dengan politik; Pasar hackathon AI tahun lalu memperhatikan resume Dev dan status industri; $Neiro, $Pochita adalah turunan dari konsep Dogecoin; $Fartcoin, $Useless menekankan nihilisme kripto. Ketika sentimen pasar bagus, investor ritel sangat termotivasi, dan ada banyak likuiditas, narasi itu sendiri dapat melahirkan koin Meme dengan nilai pasar puluhan M atau bahkan lebih tinggi, dan ketika pasar buruk, perlu mengandalkan pembuat pasar untuk mengendalikan pasar dan menarik perhatian melalui kenaikan, tipikal dari $Aura baru-baru ini, yang telah ditarik dari keadaan hampir nol menjadi 230M dalam beberapa hari. Untuk menangkap jenis bankir ini, cara yang paling cocok adalah dengan menggali alamat, menganalisis apakah ada kelompok alamat tarik dan niatnya, atau menemukan petunjuk melalui perpustakaan alamat yang dikumpulkan sebelumnya. Kerugian dari metode ini adalah sangat memakan waktu, karena alamat tarik sering diubah, dan yang kedua adalah bahkan jika jejak terlihat, setelah chip bawah tidak dikontrol dengan kuat, dealer dapat memilih untuk meninggalkan pasar, dan inisiatif sepenuhnya ada di tangan orang lain. Apakah itu KOL besar di Twitter atau mobil di rantai, kebanyakan dari mereka terutama transaksi naratif, ini bukan karena penambangan alamat tidak bagus, dalam analisis terakhir, itu karena refleksif, begitu alamat tarik tertentu dibagikan, dan semakin banyak orang tahu, itu berarti resistensi terhadap tarik semakin besar, mengakibatkan pengabaian atau perubahan alamat. Sebaliknya, address mining adalah kegiatan teknis yang hanya cocok untuk berbagi skala kecil, sedangkan transaksi narasi perlu menjangkau sebanyak mungkin orang, lagipula, konsensus adalah inti dari narasi.

Bermain Meme on-chain, saya pribadi berpikir ada dua metodologi utama, satu adalah perdagangan naratif, dan yang lainnya adalah penambangan alamat, yang pertama berfokus pada bau dan sensitivitas pasar, dan yang terakhir berfokus pada studi dan analisis data yang cermat. Tidak hanya tidak bertentangan, tetapi seringkali perlu digunakan dalam kombinasi. Mereka juga sesuai dengan dua kekuatan pendorong yang diperlukan untuk munculnya token, yaitu kekuatan bersama pasar dan investor ritel, dan tarikan bandar taruhan dan paus. Perdagangan naratif, fokusnya adalah pada cerita seperti apa yang diceritakan token, apakah itu dapat beresonansi dengan pasar, dan seberapa jauh token dapat melangkah berdasarkan latar belakang peristiwa, inovasi, popularitas, dll. Misalnya, $Ani dan $Gork adalah narasi yang dilahirkan oleh produk baru Musk, yang berpengaruh dan menarik, serta mudah disebarkan; $Trump, $Pnut, dikontribusikan oleh peristiwa utama yang berhubungan dengan politik; Pasar hackathon AI tahun lalu memperhatikan resume Dev dan status industri; $Neiro, $Pochita adalah turunan dari konsep Dogecoin; $Fartcoin, $Useless menekankan nihilisme kripto. Ketika sentimen pasar bagus, investor ritel sangat termotivasi, dan ada banyak likuiditas, narasi itu sendiri dapat melahirkan koin Meme dengan nilai pasar puluhan M atau bahkan lebih tinggi, dan ketika pasar buruk, perlu mengandalkan pembuat pasar untuk mengendalikan pasar dan menarik perhatian melalui kenaikan, tipikal dari $Aura baru-baru ini, yang telah ditarik dari keadaan hampir nol menjadi 230M dalam beberapa hari. Untuk menangkap jenis bankir ini, cara yang paling cocok adalah dengan menggali alamat, menganalisis apakah ada kelompok alamat tarik dan niatnya, atau menemukan petunjuk melalui perpustakaan alamat yang dikumpulkan sebelumnya. Kerugian dari metode ini adalah sangat memakan waktu, karena alamat tarik sering diubah, dan yang kedua adalah bahkan jika jejak terlihat, setelah chip bawah tidak dikontrol dengan kuat, dealer dapat memilih untuk meninggalkan pasar, dan inisiatif sepenuhnya ada di tangan orang lain. Apakah itu KOL besar di Twitter atau mobil di rantai, kebanyakan dari mereka terutama transaksi naratif, ini bukan karena penambangan alamat tidak bagus, dalam analisis terakhir, itu karena refleksif, begitu alamat tarik tertentu dibagikan, dan semakin banyak orang tahu, itu berarti resistensi terhadap tarik semakin besar, mengakibatkan pengabaian atau perubahan alamat. Sebaliknya, address mining adalah kegiatan teknis yang hanya cocok untuk berbagi skala kecil, sedangkan transaksi narasi perlu menjangkau sebanyak mungkin orang, lagipula, konsensus adalah inti dari narasi.