Pada tanggal 6 Juli, "Pertempuran 100 Resimen" dari Launchpad on-chain Solana akhirnya mengantarkan kemenangan bertahap. Data on-chain menunjukkan bahwa untuk pertama kalinya, LetsBonk.fun telah melampaui Pump.fun dalam tiga indikator inti pangsa pasar, volume perdagangan, dan jumlah koin yang diterbitkan, membangun babak baru struktur platform.

Namun, berita penerbitan koin Pump.fun dengan cepat memicu sentimen risk-off di pasar, mengakibatkan pelarian dana singkat dari ekosistem Bonk, dan $USELESS token terkemuka platform anjlok lebih dari 30% pada satu titik. Namun, sentimen pasar dengan cepat pulih, dan keesokan harinya, $USELESS rebound kuat lebih dari 50%, dengan kapitalisasi pasar lebih dari $300 juta, tertinggi baru, yang mencerminkan tingkat konsensus komunitas yang tinggi tentang narasinya dan kepercayaan yang berkelanjutan pada ekosistem Bonk.

$USELESS Apa sebenarnya sihir itu?

"Jika kamu melewatkan $PEPE, melewatkan $FARTCOIN, maka sebaiknya kamu melihat $USELESS dengan cermat kali ini." Ini adalah target yang direkomendasikan oleh Bonk Guy di banyak artikel panjang dan diposisikan ulang. Narasinya terletak pada penggunaan frasa "Crypto tidak berguna", ejekan dari elit arus utama seperti Bill Gates dan Jamie Dimon, untuk membangun sistem naratif meme yang mencela diri sendiri, tidak berguna, tetapi sangat viral secara terbalik.

Ini adalah token yang tidak memerlukan penyamaran apa pun: tidak secara langsung memberi tahu semua pedagang bahwa token tersebut tidak berguna di bawah bendera Layer 1, AI, RWA; Semakin naik, semakin "tidak berguna", dan semakin "tidak berguna", semakin naik. Ketika media berita menayangkan judul: "$USELESS Kapitalisasi Pasar Melebihi $100 Juta", itu menjadi iklan terkuat.

Bacaan terkait: "Dari keheningan hingga memutus lingkaran, apa target berkualitas tinggi di Letsbonk.fun?" 》

Dan rekor Bonk Guy adalah bukti untuk ini: $USELESS, yang menghabiskan $60w untuk membuka posisi, sekarang telah menghasilkan $8,1 juta, pengembalian hampir 14 kali.

Ketahanan Bonk: Dari Desain Mekanik hingga Latar Belakang Pendiri

Setelah berita penerbitan koin Pump.fun memicu tekanan jual jangka pendek, ekosistem Bonk tidak runtuh, tetapi menunjukkan ketahanan yang kuat. Selain $USELESS, token ekologis lainnya juga telah mengantarkan pemulihan yang kuat - $KORI melonjak 87% dalam 24 jam, mencapai level tertinggi baru; $IKUN rebound 23%; $CRYBB rebound 32%.

Kemampuan Bonk untuk menyelesaikan penghindaran risiko pasar dengan cepat dalam waktu singkat tidak terlepas dari ketulusan dan jangka panjang pendiri, selain keunggulan desain mekanisme.

Pemulihan cepat semacam ini terkait erat dengan logika operasi platform itu sendiri. Perbedaan terbesar antara LetsBonk.fun dan Pump.fun adalah metode distribusi nilainya: Pump.fun cenderung mencairkan dengan biaya tinggi, dan sebagian besar keuntungan SOL mengalir langsung ke pihak proyek; LetsBonk.fun akan menggunakan 50% dari biaya platform untuk membeli kembali dan membakar $BONK, dan 8% lainnya akan masuk ke dalam cadangan strategis dan rencana insentif komunitas, membentuk lingkaran nilai tertutup yang jinak.

Terlebih lagi, Bonkguy "mendukung" seluruh ekosistem dengan uang sungguhan. Dia pernah menghabiskan jutaan dolar untuk membeli token ekologis seperti $USELESS dan $IKUN di alamat rantai publik, dan bahkan ketika mereka menelusuri kembali 80% dengan tajam, dia masih memegangnya dengan kuat, dan sekarang dia belum menguangkan dengan jutaan dolar dalam keuntungan kertas. Di lingkungan Solana di mana PVP sangat sengit dan emosi jangka pendek mendominasi, jangka panjang yang langka ini telah sangat meningkatkan kepercayaan masyarakat dan memenangkan dividen kepercayaan nyata untuk ekosistem Bonk.

Baca Terkait: "Penindasan penuh terhadap Pump.fun, apa yang telah dilakukan LetsBonk akhir-akhir ini?" 》

ringkasan

Pump.fun akan diterbitkan dengan valuasi $4 miliar, sementara Bonk memiliki kapitalisasi pasar saat ini hanya sekitar $1,7 miliar. Pasar umumnya percaya bahwa Bonk diremehkan, dan Pump telah sering dipertanyakan karena kontroversi atas mekanisme tersebut, dan sentimen tersebut jelas bias mendukung yang pertama.

Namun, hasil akhir masih perlu menunggu kinerja pasar setelah Pump dikeluarkan. Apakah penilaian masuk akal dan apakah ceritanya dapat ditetapkan tergantung pada kesediaan modal dan pengguna yang sebenarnya untuk membayar. Pemenangnya masih harus diungkapkan.