Ketika saya melihat tweet @irys_xyz hari ini, saya menyadari bahwa Irys adalah monster 🤣 detail yang nyata, saya pikir itu adalah tweet yang biasa-biasa saja, tetapi setelah mengkliknya, "ada gua", dan bahkan isi dokumen itu penuh dengan detail. 🔍 Perbedaan mendasar antara ketiga model tersebut Pembayaran satu kali Arweave mungkin tampak sederhana, tetapi di baliknya ada pra-penguncian biaya penyimpanan. Pengguna membayar untuk selamanya, tetapi sebenarnya bertaruh pada biaya penyimpanan selama beberapa dekade mendatang. Mekanisme penawaran pasar Filecoin lebih seperti versi terdesentralisasi dari layanan cloud tradisional. Penawaran dan permintaan menentukan harga, tetapi ketidakpastian menyulitkan pengguna perusahaan untuk membuat perencanaan anggaran. Sebagai lapisan penyimpanan ekosistem Sui, Walrus tidak fokus pada harga tetapi pada kinerja. Ini lebih seperti solusi eksperimental yang dirancang untuk skenario akses data frekuensi tinggi, dan desain yang mengandalkan lapisan tengah menambah kompleksitas. ⚡️ Nilai akses terpadu Irys Inovasi terbesar Irys bukanlah penyimpanan itu sendiri, tetapi abstraksi pilihan penyimpanan yang kompleks. Pengembang tidak perlu mempelajari karakteristik setiap jaringan penyimpanan untuk mengakses penyimpanan dasar yang berbeda melalui model harga terpadu. Pemosisian lapisan penagihan dan akses memecahkan masalah pengalaman pengguna penyimpanan. Sama seperti penyedia layanan cloud yang melindungi kompleksitas perangkat keras yang mendasarinya, Irys melindungi perbedaan antara protokol penyimpanan yang berbeda. ————————————————————————— Dalam praktiknya, sebagian besar proyek tidak perlu memilih solusi penyimpanan, tetapi untuk menyediakan layanan data yang stabil dan dapat diprediksi. @irys_xyz Ubah penyimpanan menjadi infrastruktur yang dapat diprogram dengan harga terpadu dan kontrol akses.