Hanya dibutuhkan $130 juta untuk mendikte SEMUA hasil @Polymarket. Bagaimana itu terjadi? 🧵👇👇 Hasil pemungutan suara @Polymarket telah dikritik karena rentan terhadap manipulasi berkali-kali. Kali ini, taruhan $ 240 juta secara terang-terangan dibatalkan, meninggalkan semua petaruh yang benar tanpa apa-apa: pada 26 Juni, @ZelenskyyUa mengenakan setelan jas selama pertemuan dengan Trump di Den Haag. Namun, hasil akhirnya mengejutkan adalah "Tidak." Manipulasi itu mungkin karena oracle @Polymarket, @UMAprotocol, yang pemangku kepentingan utamanya menolak untuk menerima kekalahan dan memanipulasi hasil pemungutan suara. @UMAprotocol, yang beroperasi pada mekanisme Proof-of-Stake (PoS), menentukan hasil hanya berdasarkan pilihan staker terbesar. Dengan demikian, pemangku kepentingan utama dapat sepenuhnya mengontrol hasilnya. Dan karena mekanisme pemotongan PoS UMA, staker yang lebih kecil, di bawah tekanan dari pemain besar, terpaksa memilih bersama mereka. Jika tidak, jika suara mereka tidak "selaras dengan fakta", mereka menghadapi hukuman. Bisakah staking intersubjektif @eigenlayer membantu masalah ini? Faktanya, kapitalisasi pasar UMA hanya ~$130 juta, yang berarti taruhan Polymarket, senilai puluhan atau ratusan miliar, sepenuhnya bergantung pada sistem PoS $130 juta ini. Ini sama sekali tidak proporsional: mengendalikan UMA pada dasarnya dapat mendikte hasil @Polymarket, dan yang lebih penting, pemangku kepentingan utama @UMAprotocol memegang hingga 95% token!