Beberapa umpan balik mengenai Lair Finance. Saya telah menggunakan sistem selama sekitar satu hari, dan berikut adalah beberapa poin mencolok yang telah saya atur. 1. Manajemen portofolio dan klaim hadiah? Dalam kasus @LairFinance, portofolio saat ini menunjukkan aset yang terkait dengan Bera saat Anda mengklik dompet di akun Anda. Namun, bagian Hasilkan untuk hadiah saat ini ditandai akan segera hadir, jadi tidak jelas apakah hadiah terakumulasi. Visibilitas hadiah secara psikologis sangat penting, jadi meskipun klaim belum memungkinkan, memiliki angka yang terlihat pasti diperlukan. Misalnya, dalam kasus Pendle, sebagian besar hadiah dibayarkan dalam Pendle, yang kemudian dikonversi dan ditampilkan sebagai token atau stablecoin yang telah masuk ke Pool. Meskipun ada kerumitan memeriksa harga menggunakan oracle di antaranya, ini sangat nyaman bagi pengguna karena mereka dapat secara intuitif melihat penghasilan mereka, membuatnya sangat bagus dari perspektif UX. 2. Periksa rasio swap Bera -> iBGT Saya belum menemukan atau memahami logika yang tepat, tetapi ketika saya mengonversi 100 Bera ke LrBGT di Lair Finance, itu dikonversi menjadi sekitar 94.5 LrBGT. Selain itu, saya menerima wBERA dan LAIR, tetapi saya tidak yakin apakah ini karena rasio swap yang buruk atau jika itu diberikan sebagai hadiah tambahan. Ketika saya pergi ke @KodiakFi, saya dapat melihat bahwa 100 Bera dikonversi menjadi 98.099 iBGT. Ada sedikit kerugian swap, tetapi saya dapat melihat bahwa itu dapat dikonversi kembali ke Bera dengan jumlah yang sama. 3. Perbedaan dalam sistem Melihat lebih dekat pada sistem, jawabannya mulai muncul. Pertama, saat mengonversi iBGT langsung ke LrBGT, rasionya keluar secara akurat. iBGT mengonversi pada 95.25% wBERA pada 2.36% Token LAIR sebesar 2,38% Artinya, saat mencetak LrBGT, token LAIR selalu ditukar secara paksa. Awalnya, saya pikir LAIR sedang di-airdrop tambahan, tetapi tidak demikian. Bagi orang-orang seperti saya yang menggunakan sistem untuk pertama kalinya, mungkin ada bagian yang membingungkan, dan meskipun mungkin tampak seperti hadiah tambahan, ternyata itu adalah pertukaran token paksa, yang saya yakini membutuhkan pendidikan dan pemberitahuan yang memadai bagi pengguna sebelum digunakan. Misalnya, Lair Finance diharapkan untuk memberikan retaking untuk Injective, tetapi jika saya terpaksa membeli token LAIR dengan harga 2,38% selama proses retaking $INJ saya, saya mungkin tidak akan melakukan retaking meskipun APR-nya tinggi. Pasalnya, meskipun likuiditas untuk Injective tinggi, saya tidak dapat mengontrol likuiditas Injective saat itu untuk LAIR. Saat ini, TVL Bera dapat mengisi sendiri di Injective, sehingga seiring dengan meningkatnya likuiditas, risikonya juga meningkat. Desain protokolnya cukup inovatif. Ini memaksa pembelian tokennya sendiri saat mencetak token retake, menciptakan permintaan otomatis untuk mereka. Namun, saya meninggalkan umpan balik ini dengan berpikir bahwa ini berpotensi menjadi penghalang arus masuk likuiditas dalam jangka panjang.