Saya telah melihat beberapa ketegangan yang kuat terhadap @blockworks_ dari bagian komunitas Ethereum akhir-akhir ini. Tapi saya merasa seperti kita mengabaikan masalah sebenarnya di sini Masalah intinya bukanlah Blockworks - ini adalah ketidakcocokan ekspektasi. Beberapa di komunitas Ethereum mengharapkan Blockworks mewakili Ethereum, tetapi mereka adalah perusahaan media kripto yang mencakup seluruh ekosistem: Solana, Celestia, Bitcoin, dan ya, Ethereum juga. Anda tidak dapat memaksa perusahaan media kripto untuk menjadi perusahaan media Ethereum. Ketika Blockworks mengajukan pertanyaan yang menantang tentang Ethereum, itu bukan FUD - ini sering kali merupakan pertanyaan kritis yang sama yang dihadapi pengembang inti kami. Ketegangan utama yang mereka soroti adalah nyata: bagaimana kita menyeimbangkan ETH aset (solo stakers & desentralisasi) versus Ethereum protokol (kegunaan & biaya L1)? Ini sulit untuk diselesaikan, tetapi bukan tugas Blockworks untuk menyelesaikannya untuk kami. Solusinya adalah Ethereum memiliki narasinya. Solusinya bukanlah untuk memukul Blockworks untuk pengambilan mereka (yang adil dan dapat dibenarkan). Ini mengikuti tren yang lebih luas di mana merek langsung ke audiens mereka daripada mengandalkan perantara. Untuk Ethereum, itu berarti membangun hubungan langsung dengan pengembang dan pemegangnya. Kabar baiknya? Strategi ini sudah diterapkan. Dengan perubahan EF dan para pemimpin seperti @VivekVentures dan @ethereumJoseph mengambil peran yang berhadapan dengan komunitas, Ethereum mulai mengontrol saluran komunikasinya sendiri. Bukti awal menunjukkan itu berhasil. Jalan ke depan jelas: Miliki pesan kita. Akui ketegangan. Kerjakan solusi. Terus beri tahu orang-orang. Dan baik-baik saja ketika orang tidak setuju. Bangun jembatan, bukan tembok