Sebagian besar rantai mensubsidi pertumbuhan. Abstrak mendaur ulangnya.
Dan satu pergeseran desain itu mungkin bertahan lebih lama dari setiap insentif token dalam kripto.
Izinkan saya menunjukkan kepada Anda mengapa Tata Kelola Panorama adalah terobosan yang paling diabaikan dalam ekonomi Web3: 👇🧵
1/ Poin pengejaran, hasil, dan airdrop semua orang.
Sementara itu, Abstrak melakukan sesuatu yang berbeda:
> Membayar pembangun dalam pendapatan protokol riil bukan emisi spekulatif.
> Tidak ada token yang dicetak. Tidak ada hibah. Hanya perutean nilai langsung.
> Dan CT melewatkannya.
2/ Mari kita bicara tentang bagaimana sebagian besar L2 tumbuh:
Arbitrum → 50 juta emisi STIP $ARB
Optimisme → Quest + pertanian OP
Base → RetroPGF, meta poin
ZkSync → insentif "Bertani tetapi percayalah pada kami"
Ini bekerja jangka pendek...
Tapi ini adalah permainan membakar → berharap → terulang.
3/ Abstrak berkata: bagaimana jika kita hanya... Orang berbayar menggunakan penggunaan nyata?
Di situlah Panoramic Governance masuk:
Mesin insentif yang didukung oleh biaya sequencer, bukan inflasi token.
- Tidak ada janji. Tidak ada pengemisan.
- Cukup nilai dalam → nilai keluar.
4/ Begini cara kerjanya:
i/ Pengguna berinteraksi dengan aplikasi
ii/ Setiap tx membayar biaya sequencer
iii/ Biaya masuk ke kolam bersama
iv/ Tata kelola memutuskan ke mana alirnya:
-Permainan
-Pembangun
-Pencipta
- Alat ekosistem
Uang sungguhan. Perutean nyata. Secara real time.
5/ Ini seperti jika biaya Uniswap kembali ke protokol yang dibangun di atasnya.
Atau jika Apple membiarkan pengembang memilih ke mana keuntungan App Store pergi.
Abstrak membuat lingkaran umpan balik pendapatan langsung, bukan hibah satu kali.
Itu kripto regeneratif.
6/ Mari kita terus terang:
Sebagian besar rantai mengatakan "tetap dan kami akan memberi Anda hadiah nanti." Abstrak mengatakan "jika Anda menciptakan nilai hari ini, Anda mendapatkan penghasilan darinya hari ini."
Tidak ada emisi. Tidak ada pengaruh retroaktif.
Cukup pasang dan hasilkan.
7/ Inilah loop yang membuatnya berfungsi:
> Aplikasi membawa pengguna
> Pengguna menghasilkan biaya
> PG menghargai aplikasi berdampak tinggi
> Aplikasi ditingkatkan → menarik lebih banyak pengguna
> Ekosistem tumbuh secara organik
Ini bukan pertanian.
Ini adalah peracikan nilai.
8/ Jadi mengapa CT tidak membicarakan hal ini?
Karena kita dilatih untuk berpikir "tata kelola = lambat"
Dan "biaya = membosankan"
Tapi pada Abstrak:
> Tata Kelola = alokasi modal langsung
> Biaya = bahan bakar ekosistem yang dapat diprogram
> Builders = mitra pendapatan, bukan baris pengeluaran
9/ Jika Anda mengejar hasil, pergilah bertani.
Jika Anda membangun produk nyata, pergilah ke mana nilai didaur ulang, bukan diekstraksi.
Abstrak bukanlah rantai yang Anda bangun.
Ini adalah rantai yang Anda bangun. ✳️
👇 RT + balas jika menurut Anda utas ini berguna
Terima kasih
5
4,97 rb
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.