#CFTCCryptoRulemaking
About CFTCCryptoRulemaking
On Oct 5, the CFTC began seeking public comment on potential rules for certain retail crypto transactions involving leverage, margin or financing. It is also considering a registration category for crypto asset markets. Comments are due within 60 days of publication in the Federal Register. The initiative does not broadly cover ordinary unleveraged spot trading. Separately, FinCEN withdrew proposed rules concerning unhosted wallets and crypto mixing.
Populaire
Récents
CFTCCryptoRulemaking Publications populaires
La régulation des cryptomonnaies vient d'emprunter une astuce bancaire.
Le nouveau cadre CTX/CAM de la CFTC propose une voie fédérale pour les plateformes crypto—sans obliger chaque échange à y adhérer. Le détail important : les plateformes détenant des cryptos regroupées des clients pourraient devoir fournir une preuve de réserves, tandis que la concentration des tokens, le vesting, les déblocages et les rachats pourraient devenir des facteurs de risque formels pour la cotation.
Il s'agit encore d'une élaboration de règles, pas d'une loi en vigueur.
#Crypto #CFTC #Regulation #DeFi #Markets
L’attention de la CFTC sur l’activité crypto de détail à effet de levier, sur marge ou financée trace une limite utile : la pression politique vise la structure du marché et l’exposition des consommateurs, pas le trading au comptant ordinaire.
Une voie d’enregistrement dédiée pourrait clarifier les responsabilités, mais sa valeur dépendra de la précision avec laquelle les règles finales seront définies.
#CFTCCryptoRulemaking
La règle proposée par la CFTC pour les échanges crypto réglementés qui offrent des transactions à effet de levier *et* des transactions au comptant pourrait leur permettre d'échapper aux règles de licence état par état, à condition qu'ils proposent les transactions à effet de levier et s'enregistrent en tant que CAM.
Plus :
La CFTC confirme les règles crypto : Le président Selig a confirmé que l'agence élaborera des règles sur les échanges et l'effet de levier dans le cadre de l'autorité existante après l'échec de la loi CLARITY. Cela a soutenu la poussée du BTC à 86 748 $.
· Les flux entrants des ETF $BTC continuent : Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré 134,4 M$ de flux nets sur deux sessions, après 102,7 M$ le 1er oct. et 31,7 M$ le 2 oct.
· La stratégie ajoute 1 665 BTC : La société de Michael Saylor a acquis pour environ 142,7 M$, portant les avoirs totaux à 847 666 $BTC .
#FedSeptemberMinutes
#HormuzStillClosed
Hashmeta_x
Si $ETH ne parvient pas à récupérer 2 800 $ avec un volume réel, le chemin probable est une dernière compression à 2 850 $ pour piéger les positions longues tardives, puis une cassure. En dessous de 2 600 $, le prochain arrêt est à 2 500 $, et si cela échoue, à 2 350 $. Le renversement du flux des ETF est le signal clé. Tant que la demande au comptant ne revient pas, les rallyes sont à vendre, pas à conserver.
CME a déposé son opposition à la requête de @CFTC visant à rejeter l'affaire vendredi.
Je remercie pour la citation extensive de l'avis amicus de @HyperliquidPC et de mes tweets (bonjour !) malgré le fait de ne pas avoir abordé nos points sur les marchés fixes vs. en expansion et la zone d'intérêts.
La réponse de la CFTC est attendue pour le 16/10.
🇺🇸 JUST IN : Le président de la CFTC déclare que seules les plateformes crypto régulées au niveau FÉDÉRAL pourront offrir un effet de levier selon les règles proposées.
Les États "ne peuvent offrir que des activités de transmission d'argent", a déclaré Michael Selig.
Il a ajouté que l'effet de levier 100x observé à l'étranger n'a jamais été autorisé aux États-Unis, "et cela ne sera pas différent."
LE PRÉSIDENT DE LA CFTC SELIG : "JE SUIS DÉÇU QUE LE CONGRÈS N'AIT PAS RÉUSSI À FAIRE ADOPTER UNE LÉGISLATION SUR LA STRUCTURE DU MARCHÉ JUSQU'À LA TABLE DE TRUMP."
"MAIS LA CFTC DISPOSE D'UNE AUTORITÉ LÉGALE ET NOUS ALLONS L'UTILISER POUR PROTÉGER LES AMÉRICAINS ET FOURNIR UNE VOIE RÉGLEMENTÉE AU NIVEAU FÉDÉRAL POUR LA CRYPTO."
Certes, un avis préalable de la CFTC est une demande de commentaires et non une règle. Pourtant, le fait qu'un régulateur se demande si les transactions cryptographiques devraient avoir leur propre catégorie d'échange réglementé me laisse penser que la conversation est passée du "si" au "comment". C'est en tout cas mon interprétation.