#BlockchainQuantumSecurity
About BlockchainQuantumSecurity
AI-assisted math research may expose weaknesses in some proposed cryptography, while future quantum computers could threaten BTC and ETH signatures. No practical break of these signatures has been shown. NIST has issued post-quantum standards, and a US Energy Department quantum contest offers up to $215M in planned funding. Ethereum and Bitcoin developers are exploring upgrades; Coinbase has outlined key-management work. How can networks plan safe wallet migration and protect older addresses?
Populaire
Récents
BlockchainQuantumSecurity Publications populaires
Le risque quantique n'est pas un signal d'urgence commerciale : la source affirme qu'aucune rupture pratique des signatures BTC ou ETH n'a été démontrée. Le problème le plus difficile est opérationnel. Les normes post-quantiques et la recherche sur les mises à niveau ne comptent que si la migration des portefeuilles peut atteindre les anciennes adresses sans transformer la gestion des clés en un nouveau point de défaillance. La préparation doit être mesurée par les chemins de migration, pas par les gros titres.
#BlockchainQuantumSecurity
L'avenir de Bitcoin ne se résume pas seulement au prix.
Il s'agit de savoir si la technologie qui le protège peut suivre le rythme des technologies qui l'entourent.
L'IA s'accélère.
L'informatique quantique progresse.
Et au centre de la conversation se trouve un chiffre inoubliable :
1,096,361 BTC.
Peut-être que ce n'est que de l'histoire.
Peut-être que c'est une question d'avenir.
Dans tous les cas, nous devrions commencer à poser la question avant d'avoir besoin de la réponse.
Rendons ce chiffre impossible à ignorer.
@1096361BTC 🟠
Proof of Viral.
Notes de la « Quantum Tech Happy Hour » lors de la SF Tech Week :
- Les gens n'auront jamais de téléphones quantiques, car la technologie n'est pas destinée à être conviviale pour les consommateurs
- Le quantique est destiné à l'exploration au-delà de nos limites imaginatives, comme la découverte de nouveaux médicaments
- La technologie quantique (pas nécessairement l'informatique) est déjà largement utilisée, comme les IRM
- L'informatique quantique et l'IA ne sont pas des technologies concurrentes car le quantique est basé sur la physique et l'IA sur les données
- Le moment ChatGPT de l'informatique quantique sera le Q-Day, lorsque un ordinateur quantique cassera un chiffrement majeur.
- Principaux obstacles pour l'informatique quantique :
- Les qubits sont trop fragiles
- L'avantage quantique doit s'étendre à plus de cas d'utilisation, comme la découverte de médicaments. Grand écart entre la recherche et la mise en produit.
Le risque cybernétique est immense non seulement pour la crypto mais pour l'ensemble du marché et du monde
Oui, des IA super intelligentes seront également la solution à ces problèmes. Cependant, des dégâts seront causés avant que le monde puisse se moderniser
Jaynit
Sam Altman déclare que la société devra accepter des cyberattaques sévères provenant de l'IA open source comme prix à payer pour préserver la liberté
"Je soutiens les modèles open source. Une vague de problèmes de cybersécurité va arriver à cause de ces modèles open source"
"Il y a des personnes dans l'industrie qui disent que nous devrions interdire l'open source, car sinon un tas de systèmes vont être piratés"
"Nous allons, en tant que société, je pense, devoir simplement accepter certains incidents cybernétiques assez graves provenant de modèles open, en échange de la liberté qui en découle"
Les optimistes ont tendance à miser sur l'innovation, et généralement, ce sont eux qui gagnent. En ce moment, ces mêmes optimistes regardent le bitcoin, une technologie qui est restée relativement inchangée depuis son lancement en janvier 2009, et ils peinent à comprendre comment quelque chose d'aussi ancien, rigide et statique peut continuer à rester pertinent et non perturbé à l'ère de ce changement technologique rapide. Il leur est si difficile d'accepter la possibilité que Satoshi ait pu établir tous les piliers fondamentaux rigides du bitcoin dès 2009, tout en laissant suffisamment de flexibilité dans le protocole pour que nous puissions nous adapter à de nouveaux paradigmes si nécessaire. Beaucoup de ces optimistes technologiques ont un intérêt direct. Ils se sont positionnés en investissant dans des startups et des shitcoins qu'ils croient capables d'obsolétiser le bitcoin. C’est finalement le thème commun qui relie cette dernière FUD « l’IA va casser la cryptographie », la FUD sur l’informatique quantique, et les anciens récits du « flippening ». On m’a traité de « luddiste » pendant plus d’une décennie pour ne pas avoir adhéré à Peercoin, Ethereum, Tezos, EOS, ou pour ne pas avoir géré un masternode Dash. J’y suis habitué. Maintenant, je l’assume pleinement. Je suis un luddiste du bitcoin. Ma position longue en bitcoin est une vente à découvert indirecte sur la capacité de vos startups en IA et en informatique quantique à casser le bitcoin. C’est un pari que P ne sera pas égal à NP. Je vous défie de voler les pièces de mon adresse. Si vous pensez pouvoir, alors faites-le. Combattez-moi, salope.
Dernières nouvelles : le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, vient de lancer un avertissement majeur, déclarant que l'intelligence artificielle pourrait casser la cryptographie de #BITCOIN
"ECDSA pourrait échouer plus rapidement que prévu"
"Les mathématiques pilotées par l'IA auront un impact sérieux dans les 2 prochaines années"
Il exhorte les développeurs à se préparer à un monde où "les clés d'aujourd'hui ne sont plus sécurisées"
si l'IA casse les signatures sur lesquelles la crypto repose, la seule chaîne encore en fonctionnement sera le bitcoin.
@0xdoug sur @notthreadguy, 9 octobre, à propos du post bunker mode de justin drake :
"son point était le bunker mode, et vous devriez déplacer tous vos actifs vers une adresse jamais utilisée auparavant."
"à chaque utilisation, déplacez tout vers une adresse vierge et continuez ainsi. ça semble assez extrême. je ne sais pas si nous devons nous en inquiéter aujourd'hui."
"si les signatures sont cassées, comme c'est le cas pour pratiquement toutes les blockchains proof of stake, même si vos pièces sont en sécurité, ethereum dépend des signatures des validateurs... la seule chaîne qui fonctionnerait réellement serait le bitcoin car c'est une preuve de travail et cela repose sur le hachage, pas sur les signatures."
identifiez-moi et posez-moi n'importe quelle question parmi les cinq archives : bulle du marché, mcg live, threadguy, elon musk et le record.
entretien complet :