Orbit Post Sitemap
En revanche, dès que le week-end arrive, les altcoins s’enchaînent successivement. Beaucoup de pièces peuvent facilement faire des erreurs de jugement sur le marché rien qu’en regardant les chandeliers et l’intérêt d’ouverture (OI).
En combinant prix et OI, on peut clairement voir ce qui motive le marché : lorsque les prix augmentent et que l’OI augmente, de nouveaux fonds à effet de levier entrent sur le marché, ce qui donne au marché une base de maintien
La hausse mais l’intérêt ouvert continue de baisser, principalement à cause de pressions courtes et de remontées après des pertes courtes sur des positions courtes. Cette hausse ne peut être considérée comme le début d’une tendance ; il est discutable de sa poursuite
Pendant la baisse, l’intérêt ouvert (OI) a continué de monter, un grand nombre de nouvelles positions courtes ont été ouvertes, amplifiant la contradiction entre haussiers et baissiers, et la volatilité qui a suivi a également été significative
Cette baisse s’accompagne d’une baisse de l’OI, indiquant que les haussiers réduisent activement leurs positions et en sortent, ce qui constitue une phase de relâchement de pression vendeur
Ensuite, regardez le taux de financement pour juger de la taille des positions. Si les prix augmentent rapidement et que les positions continuent de croître, et que le taux de financement augmente en parallèle, cela indique une accumulation sévère de l’endettement long et le marché a atteint sa fin
Les données d’OI pour les investisseurs contrefaits à petite capitalisation peuvent être faussées. On ne peut pas juger directement en regardant simplement le marché des contrats. Il est également préférable de vérifier sur la chaîne si les grands acteurs achètent réellement des actions au comptant. Si les contrats sont uniquement très populaires et que le spot est complètement inactif, la hausse dépend entièrement de l’effet de levier sur le marché, et après la hausse du prix, le recul sera rapide
Le taux de financement est un indicateur retardé qui ne devient apparent qu’après la dépasse du marché. Lorsque le taux est poussé à un niveau élevé, c’est souvent un signal de risque indiquant que les haussiers se sont déjà accumulés, et non une raison d’entrer sur le marché pour poursuivre des gains
La hausse causée par les pressions courtes est très trompeuse. Le chandelier se termine avec un grand chandelier haussier, et cette hausse est due au stop-loss de la contrepartie qui a été balayé. Sans l’entrée de fonds incrémentaux sur le marché, un retournement peut se produire à tout moment
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue [Scénario crypto]
#BTC高位多空拉锯, la liaison or est renforcée
Je suis Script Brother. Après que le BTC a dépassé les 80 000, il n’a pas continué à monter d’un coup, mais a continué à se maintenir à des niveaux élevés. À ce niveau, les ETF au comptant enregistrent encore des entrées nettes, ce qui indique que l’argent réel extérieur n’a pas été retiré, mais que les positions courtes à forte prise de profits, couvertures d’options et à fort levier augmentent également sur le marché. Pour être franc, certains pensent que 80 000 n’est que le point de départ, tandis que d’autres pensent que c’est déjà suffisant.
Un autre changement notable est que la récente corrélation du BTC avec l’or s’est clairement renforcée, tandis que sa corrélation avec le Nasdaq a en réalité diminué. Ce signal ne devrait pas être surestimé, mais au moins il montre que certains fonds recommencent à trader le BTC comme un « actif rare », et pas seulement comme un actif technologique très volatile. Surtout aujourd’hui, le marché est sensible à l’inflation, à la dépréciation des devises et aux trajectoires des taux d’intérêt, il n’est donc pas surprenant que l’or et le BTC évoluent ensemble.
Mais ne vous précipitez pas pour crier « l’or numérique fait un retour complet ». La nuit dernière, Washy a remis sur la table les risques élevés des taux d’intérêt. Si les rendements des bons du Trésor américain continuent de monter et que le dollar se renforce, le BTC subira toujours des pertes dues à la liquidité.
Script Brother a mentionné le point de 80 000 points dans ses récents livestreams, qui est un champ de bataille âprement disputé. Le maintenir à plusieurs reprises montre qu’il y a toujours du soutien, et qu’il y a encore des opportunités pour tester des niveaux plus élevés à venir. Si cela ne peut pas tenir longtemps, un recul pourrait en fait être plus sain.
Ce qui est le plus craint aujourd’hui, ce n’est pas une chute, mais que le levier entre les positions longues et courtes continue de s’accumuler. Quand la dernière aiguille tombe, personne ne doit faire le mort.
Pensez-vous que 80 000 est un relais ou un sommet de la scène ? Parlons-en en commentaire
$BTC $ETH $SOL #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估
帮主有话说
闪迪和铠侠扔了个大计划出来，未来几年在日本联合投资超过310亿美元，扩产3D NAND。四日市和北上两个工厂，北上新厂目标2029财年量产。
这消息本身不算意外。闪迪刚开完投资者日，抛出939亿长协和80%毛利率目标，紧跟着宣布扩产，逻辑上是通的。订单在手，产能不扩就交付不了。
但市场真正要算的账，是需求能不能追上扩产的节奏。
闪迪939亿长协合同覆盖到FY2030，公司自己说大部分NAND出货量已经被长协锁定了。如果这个说法是真的，那扩产的产能有去处，价格有保护。但关键在于长协里面企业级SSD的占比，这块才是AI推理和数据保存带来的增量需求。
AI推理到底能不能把企业级SSD的消化速度拉到跟扩产计划匹配的节奏，是判断这310亿到底值不值的关键。如果需求增速放缓，扩产周期重新压低NAND价格和利润率，那这轮存储股的估值重估就得重新算。
$BTC $ETH $SOL
闪迪这票我1190抄底1368出，1380反手空被扫，节奏踩过。现在这位置不急，等调整到位再考虑。
盘面上大饼在77600附近，ZEC空单继续拿，浮盈90多点。SPCX底仓继续格局，其他单子等回调再找位置。
以上分析都具有时效性，单子必须要挂好止损，祝君好运。Les données sur la masse salariale non agricole de la semaine prochaine pourraient être faibles, et la probabilité d’une hausse des taux de la Fed pourrait diminuer. Les propos de Walsh hier soir laissaient entrevoir une hausse des taux, et les deux contradictions sont en cours d’analyse
Des attentes faibles en matière de paie non agricole comparées aux discours de Hawkish Wash sont contradictoires
Contradiction centrale : le marché s’attend à des emplois non agricoles plus faibles (logique : refroidissement de l’emploi→ baisse de la probabilité d’augmentation des taux, ce qui est bénéfique pour les actifs à risque), mais Wash a déjà clairement envoyé un signal agressif (tant que l’inflation reste tenace, une hausse des taux en septembre n’est pas exclue).
Désormais, le nouveau cadre de la Fed ne repose plus sur des orientations orales prospectives ; la politique est entièrement basée sur les données ; Les discours servent d’avertissements de risque, les décisions finales laissées à des données concrètes comme les masses salariales non agricoles, les salaires et l’inflation. Ce type de déchirure d’attente amplifie directement la volatilité des cryptomonnaies, conduisant très probablement à un rallye du type « premier impulsion, puis tire, insertion répétée ».
Décomposer la logique sous-jacente
1. Une faible masse salariale non agricole représente un emploi plus faible, ce qui freinera les rendements des bons du Trésor américain, qui sont instinctivement positifs pour le BTC et l’ETH ;
2. Mais la déclaration de Walsh se concentre sur l’inflation, pas sur l’emploi : même si l’emploi se refroidit, si les salaires restent élevés et que l’inflation persiste, l’option d’augmenter les taux d’intérêt restera conservée.
Trois scénarios correspondent à différents chocs dans le monde de la crypto
Scénario A : Les données sur la paie non agricole sont significativement faibles, les salaires sont synchronisés (version anticipation du marché)
1. 15 minutes avant l’ouverture du marché : BTC et ETH rebondissent rapidement, la probabilité d’une hausse des taux à terme diminue, et l’or monte en parallèle.
2. Cependant, le rebond est peu susceptible de se transformer en un marché haussier à sens unique et sera freiné par les attentes bellicistes de Walsh : après le rebond, les institutions reconsidéreront — l’emploi est faible, mais la Fed met toujours en garde contre les risques d’inflation.
3. Résultats du marché : Pic impulsionnel, puis recul, oscillant vers le haut, pas une rupture de tendance.
• BTC : Tester la résistance à 78 200-79 000 ; il est difficile de franchir directement 80 000 ;
• ETH : Le rebond a touché une résistance entre 2475-2500 ; les altcoins se sont brièvement rétablis, mais les fonds incrémentaux sont insuffisants et la hauteur de rebond limitée.
Scénario B : Les masses salariales non agricoles sont faibles, mais les données salariales dépassent les attentes (la plupart sont fragmentées, très volatiles)
C’est dans ce cas que la contradiction est maximisée : l’emploi se refroidit mais les salaires restent élevés, et les risques d’inflation persistent.
1. Le marché fluctuait dans les deux sens, avec des goupilles collées d’avant en arrière. À court terme, l’écart de la masse salariale non agricole a d’abord augmenté ; Puis le marché a réévalué « salaires élevés = inflation tenace, l’avertissement de hausse de taux de Walsh toujours valable », et le marché a rapidement inversé et reculé.
2. Différenciation des jetons :
• Le BTC dépend des ETF au comptant pour le support, principalement fluctuant ;
• ETH, SOL et altcoins ont des niveaux bêta élevés, subissant de fortes hausses et descentes, avec une très forte probabilité de liquidation dans les deux contrats ;
3. Schéma général : Forte oscillation sans direction claire, volatilité considérablement amplifiée, rendant à la fois les haussiers et les baissiers vulnérables aux coups.
Scénario C : Les données de paie non agricoles sont étonnamment solides, renversant les « faibles attentes » du marché
Combiné aux propos bellicistes de Walsh, la probabilité d’une hausse des taux a de nouveau grimpé, représentant un double facteur négatif. Les rendements des bons du Trésor américain ont de nouveau augmenté, le BTC et l’ETH ont subi des pressions, testant un support en dessous, et les contrefaçons ont collectivement chuté.
Dimension temporelle : Performance complète du marché avant et après les masses de paie non agricoles
1. Quelques jours avant la publication des salaires non agricoles : Le marché est en retraite, la volatilité diminue et le marché oscille. Les haussiers n’osent pas augmenter agressivement leurs positions, et les baissiers n’osent pas dumper excessivement, attendant que les données arrivent alors que le volume des transactions diminue.
2. Moment d’annonce de la paie hors exploitation agricole : Le trading algorithmique devrait d’abord déclencher la première vague de choc à sens unique comme le titre l’indique. Cette première vague montre souvent une « incitation haussière/baissière » — ne courez pas après la première vague d’impulsions.
3. 12 à 24 heures après la publication des données : Le marché réévaluera les données de paie non agricoles et le discours de Walsh, qui est le véritable scénario de tarification. Il montre souvent des renversements comme « d’abord monter, puis baisser ; d’abord chuter, puis monter ».
Caractéristiques des fonds et des jetons
1. BTC : Les fonds institutionnels pour les ETF seront plus prudents et n’entreront pas en grand nombre uniquement à cause d’une seule masse salariale non agricole ; Cela signifie que la commodité est une bonne chose, et que la concurrence entre les fonds existants est davantage une question de compétition.
2. ETH et altcoins : Les coins à haut risque sont les plus touchées par cette contradiction macro, avec une volatilité bien supérieure à celle du BTC.
3. Marché à terme : la volatilité implicite augmente, l’endettement long et court s’accumule rapidement, et après la publication de la nouvelle, des liquidations en chaîne sont probables, faisant des impositions bidirectionnelles la norme.
Indicateurs clés pour surveiller le marché
1. Ne regardez pas seulement les augmentations des emplois non agricoles ; la croissance des salaires est plus importante que l’emploi. Walsh se concentre sur les pressions inflationnistes exercées par les salaires ;
2. Changements dans la probabilité d’une hausse des taux en septembre pour les contrats à terme sur les taux d’intérêt CME ;
3. Si les fonds BTC-ETF connaissent des entrées et sorties nettes ;
4. Taux de change ETH/BTC : Si des données positives sont publiées et que l’ETH/BTC ne monte pas, cela signifie que le rebond n’est qu’une impulsion temporaire.
Résumé
Les propos bellicistes de Walsh sont des « plafonds de risque », les masses salariales non agricoles servant de déclencheur à court terme.
Même si les masses salariales non agricoles s’affaiblissent, cela ne fera qu’apporter une reprise et un rebond, rendant difficile le lancement direct d’un nouveau rallye principal, car la menace des hausses de taux de maintien de la Fed n’a pas été éliminée ; Le plus grand risque est la « faiblesse des non-fermes et des salaires forts », avec les attentes du marché déchirées et le secteur crypto entrant dans d’intenses oscillations bidirectionnelles. Une véritable confirmation de tendance nécessite la mise en œuvre conjointe des emplois non agricoles + des salaires, combinée à la réunion du FOMC de septembre, pour voir une direction claire.
#沃什强调通胀风险, les attentes d’une hausse des taux en septembre s’intensifient
#BTC高位多空拉锯, la liaison or est renforcée 🚨 BTC这一跌，到底有多少人被洗下车了？
$BTC 从 80,300 美元附近一路砸到 76,900 美元，短短一波回撤约3%，多头爆仓接近4.8亿美元。
真正让市场慌的，不只是价格下跌，而是杰克逊霍尔会议释放出的鹰派信号。
Warsh强调通胀风险，市场对9月加息的预期迅速升温，从此前约35%直接冲到57%左右。宏观压力一上来，风险资产自然先挨打。
但有意思的是，机构并没有因为这波下跌就集体撤退。
8月以来，现货BTC ETF资金持续出现明显流入，最近一轮连续多个交易日获得资金买入，说明场外机构资金依然在关注并承接BTC。
目前 $BTC 在 76,800 美元附近暂时企稳，成交量也开始缩下来，市场正在等待下一次方向选择。
上方真正的硬骨头，还是 81,000 美元附近。
这里同时叠加均线压力、前期套牢盘以及期权抛压，BTC已经连续几次冲击但都没能有效突破。
想突破81,000，光靠情绪不够。 需要成交量放大，同时配合宏观环境改善，两者缺一不可。
如果76,800能够守住，ETF持续提供资金支撑，那么这次回调也可能只是一次洗盘。
#DailyOrbit Ne sous-estimez pas ces quelques milliers d’euros ; beaucoup de gens perdent de l’argent parce qu’ils ne valorisent pas les profits stables.
Un fan a suivi une méthode simple, et la courbe de rendement hebdomadaire a augmenté régulièrement — c’est le rythme vraiment confortable dans le monde crypto.
Au début, il voulait toujours capter les grands mouvements du marché, ouvrir une opération en espérant doubler le chiffre, mais souvent il faisait un petit profit sans sortir, perdait un peu, et tenait obstinément bon, son compte en montagnes russes. Plus tard, il ne changeait que trois choses. Chaque jour, il ne négociait que des mouvements de marché qu’il comprenait, ne poursuivait pas les rebondissements ni le bottom-check, et attendait que la tendance entre sur le marché. Même si le marché n’avait pas décollé, aussi animé soit-il, il ne le touchait pas. Il sortait dès qu’il faisait un seul profit. Ne fantasme pas toujours sur le fait de prendre tout le marché en une seule opération. La plus grande peur dans le monde crypto est de faire un profit sans sortir, pour ensuite tous les perdre au dernier recul. Vous devez partager vos positions ; peu importe à quel point l’opportunité est prometteuse, ne partez pas tout. Commencez par des positions légères, ajoutez si vous allez à droite, et si vous faites un mauvais mouvement, admettez-le immédiatement. Ne laissez pas une transaction perdre et ruiner tout votre compte.La liquidité était déjà faible ce week-end, et aujourd’hui j’ai subi plusieurs pertes sur $TRUMP trading. Je voulais attendre la cascade, mais je ne l’ai pas fait ; J’ai essayé de rattraper un rebond, mais j’ai été secoué d’avant en arrière ; Le pire, c’est que beaucoup de pièces populaires n’ont montré aucune fluctuation décente, tandis que les pièces du classement se déplaçaient latéralement une à une. En regardant plusieurs amis du cercle actuel, tout le monde s’est en gros plaint : Les pièces ne devraient-elles pas être plus actives ce week-end ? Pourquoi tout le monde reste-t-il à plat aujourd’hui ? Sur ce marché, il n’y a pas de place pour courir après le rebondissement, le bottom fishing n’a pas confirmé de signaux, et les ouvertures fréquentes ne font que faciliter le déstabilisement. Alors aujourd’hui, j’ai arrêté immédiatement. Si vous perdez de l’argent, ne le retirez pas du marché, et ne forcez pas les transactions juste pour atteindre le seuil d’équilibre. Après tout, le plus grand risque aujourd’hui n’est pas forcément de voir dans la mauvaise direction, mais l’augmentation constante et le changement de situation après des bouleversements émotionnels, qui finissent par transformer de petites pertes en grosses pertes. Le côté macroéconomique n’est pas non plus très favorable. À Jackson Hole, Wash a continué à insister sur le fait que l’inflation reste un problème central, et a déclaré que si l’inflation ne peut pas avancer assez vite vers l’objectif de 2 %, la Fed a encore une marge d’action. Après le discours, le prix du marché lors d’une hausse de taux en septembre s’est clairement réchauffé, mettant une pression sur les actifs à risque. Actuellement, le BTC est tombé à environ 77 000–78 000 dollars, l’ETH autour de 2 430 dollars, et le SOL est également revenu à environ 104 dollars. L’ensemble du secteur altcoin est clairement plus prudent qu’il y a quelques jours. Ensuite, je ne suis pas pressé de deviner le fond. Je vais d’abord vérifier le volume des échanges ce week-end, et voir si les fonds sont revenus lundi. #沃什鹰派信号 #BTC回落 #ETH #TRUMP #山寨币 #加密市L'ampleur de la construction NAND prévue importe moins que sa séquence. SanDisk et Kioxia ont l'intention d'investir plus de 31 milliards de dollars au Japon d'ici 2032, sous réserve du soutien gouvernemental, avec la nouvelle usine Kitakami visant une production pour l'exercice 2029.
Ce calendrier crée un test de demande utile : si l'inférence IA, la rétention des données et les charges de travail cloud s'intensifient avant l'augmentation de capacité, l'offre supplémentaire de SSD entreprise pourrait répondre à un marché durable. Si les commandes accusent un retard, la même expansion pourrait exercer une pression sur l'équilibre NAND. Les jalons de capacité, les engagements clients et les flux de trésorerie devraient être plus informatifs que les dépenses annoncées. Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#NANDCapacityExpansion« Dépensant 42,5 millions pour reprendre l’activité de trading du NYDIG, BitGo transforme son coffre-fort en une banque d’investissement tout-en-un »
BitGo vient de retirer 42,5 millions de dollars, engloutissant toute l’équipe de trading institutionnel et de dérivés sous la direction du pionnier de la gestion d’actifs, NYDIG.
Après l’entrée en bourse des ETF au comptant, les frais de garde ont grimpé jusqu’au prix plancher, et dépendre uniquement des revenus locatifs de coffres n’a pas pu soutenir les valorisations, obligeant les dépositaires établis à passer à des banques d’investissement complètes.
Après que les clients institutionnels ont déposé des fonds dans le coffre, ils peuvent effectuer en interne toutes les couvertures et gestion de liquidité des dérivés sans déplacer la clé privée du portefeuille froid.
Le NYDIG, qui a été acquis, a suivi le courant pour éliminer les intermédiaires de matchmaking secondaire à faible profit, en investissant tous les fonds de retrait de fonds dans sa propre centrale électrique et centre de calcul IA.
D’un côté, un courtier principal complet couvrant les instruments financiers ; de l’autre, un industriel embrassant la puissance de calcul et l’énergie — chacun s’est positionné sur des voies différentes $BTC 不是没有行情，只是看你有没有去把握。
前面志鹏就提醒，K线来到了布林带中轨上方，如若企稳的情况下，会进一步试探上方压力位。不久前大饼比价成功开启小幅反弹，最高来到了78315高点一位线，跟上节奏的朋友大饼短线直接给到最大600点空间。目前比价开始受压回调，不过下方支撑明显，K线下方收出长下引线，如果高位盘整比价稳定在778上方，那么预计还会再向上试探一波。不过780-781区间承压较大，要格外注意该压力区间的一个破位状况，只有突破该区间，才会进一步打开上行通道。
操作策略，注意当前K线企稳状态以及反弹力度，优先回踩接哆，带好防守。
大饼778-776附近哆 目标786附近
姨太244附近哆 目标247附近$BTC $ETH Dans le trading, nous rencontrons souvent un phénomène très frustrant : les données du projet s’améliorent, les produits continuent d’iterer, l’activité on-chain augmente, et la logique narrative tient la route, alors que le prix du token reste stable ou même continue de baisser en période de baisse. Beaucoup de personnes tombent dans deux extrêmes : soit douter de leur propre jugement et couper les pertes pour sortir ; soit augmenter aveuglément les positions, convaincues que la valeur explosera tôt ou tard. Voici un concept rarement discuté : le délai pour la réalisation de la valeur. La véritable valeur du projet et le prix du marché ne sont pas synchronisés. Entre les deux se trouve le décalage temporel entre les émotions, les actions, le capital et les cycles du marché. La valeur existe mais ne signifie pas que le prix réagira immédiatement. 1. Quel est le délai pour la réalisation de la valeur ? L’amélioration fondamentale d’un projet est l’accumulation de valeur intrinsèque ; alors qu’une augmentation de prix nécessite la découverte du marché, la reconnaissance du capital et un échange complet de puces pour être réalisée et réalisée. Il peut y avoir des semaines, des mois, voire plus entre ces deux facteurs. Les fondamentaux se sont améliorés, mais le marché n’a pas encore prêté attention → Value fronting, prix en retard Les fondamentaux sont médiocres, mais le battage narratif alimente des prix fous → price front, value lags Le premier type est ce que l’on appelle souvent le « value lurking » — le tourment attend ; Le second est la bulle thématique, avec des risques en retour. La partie la plus dure du marché : votre jugement peut être juste, mais le timing peut punir la bonne personne. Même si vous comprenez le potentiel du projet, si vous ne supportez pas la volatilité et la difficulté causées par le décalage horaire, vous sortirez avant l’aube sans obtenir de retours. 2. Les principales causes principales du décalage horaire 1. Manque de structure de puceLes propos bellicistes du président de la Réserve fédérale Wash, Wash, ont fait chuter rapidement le marché crypto hier soir. Le Bitcoin est passé d’environ 81 000 $ à 77 000 $, tandis qu’Ethereum est passé de 2 500 $ à environ 2 430 $. Sur le plan des nouvelles, les attentes du marché quant à la poursuite des hausses de taux en septembre ont augmenté, mettant une pression sur les actifs à risque dans tous les domaines. Fait intéressant, cette série de baisses n’a pas déclenché la panique attendue. 🛡️ Le niveau de 76 000 $ n’a pas été franchi, et le support près de 2 400 $ a solidement maintenu la pression vendeuse. Face aux mauvaises nouvelles, la « non-chute » du marché est souvent plus intrigante que le rallye lui-même. Au minimum, cela montre qu’à ce niveau de prix, le montant prêt à prendre beaucoup plus de fonds que prévu. J’ai parcouru les discussions communautaires, et le sentiment est resté étonnamment constant. Après avoir lu une douzaine de publications, il y avait très peu de voix haussières, avec des écrans remplis de jugements comme « pic » et « temps à vendre ». Ce pessimisme uniforme m’a en fait rassuré. Après être resté un moment sur le marché, on se rend compte que lorsque la plupart des gens se pressent dans une direction, le marché tend à aller dans la direction opposée. Tout comme lorsque j’étais en atelier au début, les vétérans disaient souvent que lorsque tout le monde pensait que le lot était mauvais, ceux qui en sortaient étaient généralement de solides concurrents ; Au contraire, tout le monde pensait que c’était la stabilité qui rendait les erreurs plus probables. D’un point de vue technique, les EMA5, EMA10 et EMA20 quotidiennes d’Ethereum maintiennent toujours un alignement haussier. 💡 Bien que les prix aient baissé, le système de moyenne mobile n’a pas été cassé ; la fourchette entre 2400 et 2420 USD est la mêmeRobinhood Chain vaut le détour aujourd’hui. Le trading sur la chaîne complète continue de s’intensifier, avec 24H DEX se négociant près d’un milliard de dollars, et l’écosystème des mèmes devient clairement plus actif. Les changements les plus notables des deux derniers jours sont : Bankr a commencé à gagner rapidement en volume, avec une croissance des transactions 24H dépassant nettement celle de Pons. En cherchant de nouveaux utilisateurs, je privilégierai le nouveau pool de Bankr. L’IA (Artificial Inu) reste l’un des Memes les plus solides de la Robinhood Chain, suivant un récit « AI + jeton actions NVDA ». Les adresses de liquidité et de détention sont correctes, mais les prix ont déjà augmenté significativement. Poursuivre le sommet offre désormais un rapport coût-efficacité moyen. CHUMP a également atteint un nouveau sommet aujourd’hui, avec une capitalisation boursière toujours supérieure à 20 millions de dollars. Cependant, la concentration des jetons et des avoirs des grands acteurs doit encore être observée. Mon avis actuel sur Robinhood Chain est : le plus grand potentiel de cette chaîne n’est pas seulement un Meme, mais la combinaison des « utilisateurs Robinhood + jetons américains + culture WSB + Meme. » La chaîne est encore très récente, donc il y aura certainement des opportunités, mais il y aura beaucoup de tapis, une faible liquidité et un trading manipulateur. La stratégie actuelle est donc simple : se concentrer sur de nouveaux pools, les flux de capitaux et la croissance des détenteurs de tokens, sans courir après de vieux chiens déjà en flèche. Robinhood Chain pourrait devenir une nouvelle chaîne à suivre $BTC $ETH Une arme d’une valeur de 935 milliards de dollars fut discrètement poussée sur l’échiquier. Bai Fang espérait que cela stabiliserait Wang Yi, mais le regard du grand maître avait déjà percé la chaîne d’armes, voyant la sueur froide s’échapper des fissures des briques de la ville royale.
La présidente du FMI Georgieva, comme l’arbitre en chef assise sur le banc des arbitres, a froidement rapporté la véritable force avant la fin de partie : une dette élevée, une inflation collante, et des rendements à long terme qui tournent comme une voiture incontrôlée fonçant droit vers le résultat net. Les risques budgétaires s’accumulent à chaque recoin apparemment calme pour adopter une double posture générale. Et alors que le marché encourage encore la vague d’investissements dans l’IA, elle ne lance qu’une seule déclaration honnête : peu importe la puissance de calcul, elle ne peut pas effacer la facture des intérêts. Cela renverse toutes les attaques de bluff sur l’échiquier — on pense être une pièce à mi-chemin, mais en réalité, ce n’est qu’une position vide après le coup.
Ainsi, le Trésor américain a tourné son attention vers ce pool de trésorerie de 935 milliards de dollars. Ils prévoyaient de l’utiliser pour racheter des obligations à long terme, de dix à trente ans, en augmentant la limite maximale par opération à au moins 4 milliards de dollars à partir du 9 septembre. Ce mouvement revenait à passer d’une ligne fermée à une ligne ouverte dans une partie intermédiaire : le marché semblait actif et la liquidité se relâchait, mais en réalité, ce n’était qu’un échange en une seule étape. Les repos peuvent améliorer la profondeur du marché, c’est un fait ; Mais ce n’est pas un assouplissement quantitatif de la Fed, ni ne coupe même un centime de la dette. Ce n’est qu’une couche de tissu humide sur une plaque de fer en feu — cela peut temporairement supprimer les étincelles mais ne change pas le fait que la plaque de fer elle-même brûle encore.
Un calcul plus profond se trouve ici : tant que l’émission sur le marché primaire reste comme une chaîne inépuisable d’armes, en avançant, la prime de terme continuera d’augmenter. Chaque mouvement d’adoucissement que vous faites dans cette situation est comme si votre adversaire tirait une série d’attentes précises juste pour entraîner la bataille chaotique dans sa fin de jeu familière. À ce moment-là, vous vous retrouverez à détenir une grande quantité de pouvoir de départ mais incapable de trouver une véritable place pour être général. Les rachats ne font que déplacer les fluctuations du présent vers l’autre côté du temps — tandis que les coûts de financement déficitaires restent comme une reine noire, regardant la tête chauve du roi blanc d’en haut.
Actuellement, chaque acteur du marché est assis devant l’horloge des échecs, écoutant le tic-tac du pointeur. Chaque mouvement des actions périphériques est comme le vent qui agite une tasse à thé à côté de l’échiquier — pas un vrai coup. La véritable réflexion doit venir après vingt coups : quand le niveau d’eau du pool de trésorerie chute jusqu’à la ligne d’alerte, quand les quotas de rachat deviennent une tactique expirée, combien de pages l’ancien graphique d’ouverture fiscale peut-il encore tourner ? Les grands maîtres comprennent que les meilleurs coups ne sont souvent pas les plus bruyants, mais quand votre adversaire pense que vous n’avez plus de coups, vous poussez un pion discret depuis la touche.
Le coup gagnant ou perdant de ce match était déjà écrit au plus profond de la fin, sur cette ligne de touche inaperçu #tgabuybacksvsfiscalrisk#沃什强调通胀风险, les attentes d’une hausse des taux en septembre s’intensifient
Le discours de Jackson Hole a refroidi le marché auparavant en pleine effervescence. Walsh a pris une position ferme : tant que l’inflation n’est pas tombée à un certain niveau, l’option d’augmenter les taux d’intérêt ne sera pas fermée, et la probabilité d’une hausse des taux en septembre a bondi à près de 60 % du jour au lendemain. Alors que les rendements du dollar et du Trésor américain montaient, l’or et le BTC ont tous été chutés, et les marchés à effet de levier, fortement accumulés, ont commencé à fuir en panique, avec de nombreux profits comptables anéantis du jour au lendemain.
Beaucoup de gens avaient déjà supposé que la tendance à l’assouplissement se poursuivrait, pensant que l’inflation était derrière eux et que les actifs pouvaient être maintenus à des niveaux élevés. C’est ainsi que fonctionne la macroéconomie : le sentiment est en tête, et les politiques peuvent opérer des changements brusques à tout moment.
Ne considérez pas les gains à court terme comme des tendances établies. Lorsque les attentes de liquidité changent, les actions ayant le plus progressé auparavant connaissent souvent les reculs les plus forts. Ce n’est pas le moment de miser sur des positions longues ou courtes à sens unique. Baissez d’abord votre position, attendez que la poussière retombe avant de faire des choix. Se précipiter rapidement peut facilement causer le dernier coup. $BTC pourrait tout simplement ne pas atteindre le niveau de 50 000 $ que tout le monde attend.
chaque cycle a connu des baisses plus légères, et s’attendre à une nouvelle baisse de ~40 % à partir de là obligerait le BTC à effacer l’intégralité du mouvement récent et à enregistrer un nouveau creux du cycle en environ 35 à 40 jours.
Après des mois à maintenir autour des 62 000 $ sans atteindre les plus bas, peut-être que le marché a déjà pris la tête du succès parfait que tout le monde attendait.
La saisonnalité est utile, mais elle n’a pas besoin de dicter le scénario. La carte du financement des ETF est en train de changer — Bitcoin est le point d’entrée, mais les institutions ont déjà commencé à s’y implanter.
Au cours des dix derniers jours de bourse, $BTC ETF spot ont enregistré des entrées nettes consécutives, totalisant environ 2,8 milliards de dollars, avec un total d’entrées dépassant 3 milliards en août. Mais le véritable signal réside dans les détails : durant la même période, $ETH ETF spot ont enregistré des entrées nettes simultanées, culminant à 234 millions de dollars en une seule journée ; SOL a enregistré un flux d’entrée en une journée de 60,91 millions de dollars le 28 août, un nouveau sommet annuel ; HYPE et XRP attirent également continuellement des capitaux supplémentaires. L’allocation institutionnelle évolue d’un « actif unique » vers un « portefeuille multi-actifs ».
Qu’est-ce que cela signifie ? Le BTC peut mener la hausse, mais le véritable test pour le marché est : les fonds sont prêts à entrer dans l’ETH après le BTC. Parce que le rôle actuel de l’ETH est de passer de « suivre la hausse du marché » à devenir une « unité d’allocation indépendante » — lorsque les institutions passent de l’ETH de « optionnel » à « obligatoire », l’ensemble de la structure du capital du marché subit un changement qualitatif.
Le BTC est le point d’entrée, l’ETH est le signal. Quand les fonds commencent à affluer, le premier stop est le Bitcoin, et le second stop détermine l’ampleur de la tendance.$ETH La détention à long terme reste un choix plus stable et à plus forte probabilité. Cependant, certains aspects uniques de l’ETH donnent à ce choix des raisons plus concrètes.
Les données montrent également que la certitude à long terme l’emporte largement sur la spéculation à court terme :
· Perte « zéro » à long terme sur cinq ans : les backtests depuis 2016 montrent que l’ETH n’a jamais connu de rendements négatifs durant toutes les périodes de détention de cinq ans, avec un rendement moyen d’environ 13 fois (y compris les récompenses de staking).
· La règle inébranlable de « l’échec inévitable » dans le trading à court terme : en rétrotestant des indicateurs techniques comme le MACD, les stratégies à court terme de 15 minutes à 1 heure se terminent presque toujours par des pertes ou des liquidations ; 90 % des gens essaient imprudemment de surpasser « l’accumulation insensée » des stocks.
· Référence pour gagner sans effort : Au cours des cinq dernières années, l’ETH pur au comptant a rapporté environ 53 %, mais les stratégies à court terme ont souvent sous-performé cette « ligne de passage » — une optimisation purement négative.
Différences entre l’ETH et le BTC : opportunités et risques
Les deux partagent la même logique à long terme, mais les caractéristiques d’ETH le rendent plus « excitant » :
· Volatilité accrue : L’ETH a chuté de 70 %~80 % à plusieurs reprises dans l’histoire, dépassant largement le BTC. Cela signifie que détenir l’ETH à long terme nécessite une résilience psychologique plus forte, mais cela pourrait aussi être une source de rendements excédentaires plus élevés.
· Plus d’opportunités d’écosystème : non seulement vous pouvez détenir à long terme, mais vous pouvez aussi obtenir un rendement annualisé supplémentaire de 4 % à 6 % via le staking. Historiquement, le rendement moyen sur cinq ans de 13 fois est inclus dans cette partie. Sa valeur à long terme est étroitement liée aux écosystèmes d’applications on-chain (DeFi, etc.).L’aîné des princes a un bon état d’esprit, infos 🐮 du soir
Les fluctuations du marché ce week-end sont relativement faibles, soyez donc attentif aux risques !
🔗Le BTC et l’or ont montré une forte tendance à la liaison
En août, l’affaiblissement du dollar américain et la mise en œuvre du programme de rachat du Trésor américain ont conduit à des entrées simultanées dans le BTC et l’or, le BTC grimpant à 80 000 et l’or à 4 700.
Au cours des cinq derniers jours, les deux principales catégories d’ETF ont enregistré un afflux combiné de 7 milliards de dollars.
Logique fondamentale : les institutions positionnent des actifs peu résistants à l’inflation, et l’offre de ces actifs ne peut pas être librement émise pour se couvrir contre le risque de dette en dollars.
À court terme, il y aura des fluctuations simultanées ; Tant que les émissions de bons du Trésor américain et de crédit en dollars américains persisteront, ce thème principal restera valable.
$XAU #BTC高位多空拉锯, la synergie dorée se renforce
⚠️ Cela ne constitue pas un conseil en investissementCrypto KOL @0xkioto a résumé aujourd’hui la trajectoire commune des tokens dont la capitalisation dépasse (ou approche) des centaines de millions de yuans depuis le lancement de la chaîne Robinhood. Il a souligné que des pièces comme CASHCAT, AI, PONS ont un fort attrait dès le départ, attirant de grandes sommes de capital, mais une fois cette frénésie passée, tous les acheteurs à court terme sont laissés pour compte. Après le rallye initial, toutes ces pièces ont connu des chutes de -60 % à -95 %. 0xkioto estime que ces baisses déplacent l’offre vers les détenteurs fidèles qui ne vendent pas, et une « équipe » pour récupérer l’action, préparant le prochain rallye. Lorsque la nouvelle demande arrive, elle rencontre des ordres de vente faibles, peut-être avec un catalyseur pour l’accélérer. C’est alors que cela commence à monter. « La chaîne Robinhood appartient aux détenteurs, pas aux perturbateurs. »Les prévisions de 3,5 billions de dollars de chiffre d’affaires annuels à terme amplifient les attentes du marché concernant les valorisations à long terme de l’IA, mais les énormes investissements en capital et le délai de commercialisation remodelent l’appétit pour le risque dans les secteurs de croissance technologique.
Le modèle conservateur à prix réduit de Morgan Stanley contraste fortement avec l’attente agressive de Musk d’atteindre cet objectif sept ans en avance.
Le chiffre d’affaires annuel actuel de 20 milliards de dollars représente un écart de cent fois par rapport à l’objectif à long terme de 3,5 billions de dollars, ce qui indique que le marché n’a pas encore pleinement évalué la puissance de calcul ferroviaire et les entreprises d’IA au niveau des entreprises.
Dans le classement des facteurs principaux, la pression des flux de trésorerie due à d’énormes dépenses d’investissement en capital arrive en premier, suivie par la réutilisation de Starship et la commercialisation de la puissance de calcul spatiale, tandis que l’effet du récit à long terme sur la prime de liquidité est au plus bas.
Si la réutilisation à haute fréquence de Starship progresse dans les délais et que la commercialisation de la puissance de calcul de l’IA spatiale se déroule sans encombre, le marché augmentera sa tolérance aux valorisations des actions technologiques à forte dépense. À ce stade, l’appétit pour le risque rebondit, et si le BTC reste au-dessus de la fourchette de support entre 77 500 $ et 78 000 $, l’espace de résistance s’ouvrira à la hausse.
Si l’itération des fusées prend du retard ou si la commercialisation de l’IA ne répond pas aux attentes, un soutien massif en capital continuera de brûler de l’argent, ralentissant la réalisation du chiffre d’affaires à long terme. Dans ce scénario, le secteur de la croissance technologique fait face à une contrainte de position ; si le BTC descend en dessous du niveau de support de 77 500 $, cela déclenchera une correction globale des actifs à risque.
Lorsque le BTC descend sous les 77 500 $ et que les secteurs à forte valorisation subissent des retraits concentrés, la logique optimiste du trading à terme échoue.
Au cours des 7 prochains jours, l’attention principale sera portée sur l’ampleur des ajustements de position dans le secteur technologique américain, ainsi que sur la solidité du support du BTC dans la fourchette de 77 500 $ à 78 000 $.
#Stripe财团据报退出, PayPal a chuté #沃什强调通胀风险 avant l’ouverture du marché, les attentes d’une hausse des taux en septembre ont augmenté #BTC高位多空拉锯, et les facteurs liés à l’or se sont renforcés$BTC BTC ET GOLD COMMENCENT À SE RAPPROCHER À NOUVEAU.
$BTC dépassé le seuil de 80 000 $, tandis que l’or a grimpé près de 4 700 $.
Il se passe quelque chose d’intéressant sur le marché.
Depuis des mois, le $BTC et l’or évoluent dans des directions très différentes. Mais depuis août, leur corrélation devient beaucoup plus claire.
À mesure que le dollar américain s’affaiblit et que l’activité de dépôt des obligations du Trésor américain à long terme s’intensifie, la liquidité semble s’infiltrer à la fois dans le BTC et l’or. Récemment, j’ai regardé une petite capitalisation avec une capitalisation boursière de plus de 40 millions de dollars, et sa structure mérite une discussion séparée.
Son intérêt ouvert pour les contrats perpétuels est supérieur à la capitalisation boursière totale en circulation. Le trading de contrats en 24 heures est neuf fois supérieur au trading au comptant, et le pouvoir de tarification est complètement en dehors du marché spot — le plus grand plateau de trading au comptant est même un DEX on-chain, représentant près de 40 %.
Le vrai problème est la profondeur. Dans la fourchette de 2 % du carnet d’ordres, les ordres d’achat et de vente ne représentent que quelques centaines de milliers de dollars, tandis que l’autre camp a 45 millions de contrats ouverts.
Normalement, ce n’est pas un problème — personne ne ferme des positions en même temps. Mais une fois qu’une série de liquidations forcées commence, placer des ordres sur le marché dans des ordres aussi faibles fera chuter le prix de la transaction au-delà du bon sens. Beaucoup appellent cela « insérer des broches », mais en réalité c’est de l’arithmétique.
Aujourd’hui, plus de 70 % des comptes sont en vente à découvert (short), tandis que le taux de financement est positif, les haussiers payant pour conserver la position. Les deux camps sont poussés dans leur propre direction.
Dans cette structure, la direction n’est pas importante ; la volatilité est toujours violente. En voyant ces chiffres, d’abord divisez votre position de moitié avant de discuter des opinions.Afghanistan — Interdire le trading de BTC avec une monnaie garantie, ce que je vois, c’est l’effondrement du crédit souverain
L’interdiction des cryptomonnaies en Afghanistan est en surface pour des raisons religieuses, mais au fond, c’est une guerre monétaire.
Comme la monnaie nationale est sans valeur, les gens se tournent naturellement vers le Bitcoin et les stablecoins.
Les flux mensuels sont passés de 150 millions à 80 000, montrant que l’interdiction a effectivement coupé le canal ouvert.
Mais mon approche est la suivante : si vous pouvez interdire les échanges, vous ne pouvez pas interdire les clés privées.
Tant qu’il y a internet et un téléphone portable, le Bitcoin peut circuler.
En y réfléchissant davantage, la décision des talibans est de soutenir de force le crédit de leur propre monnaie pour empêcher la fuite des capitaux de dégénérer.
C’est le choix inévitable pour les devises fiduciaires faibles — si vous ne pouvez pas battre Bitcoin, interdisez-le.
Mais je ne serai pas baissier sur le Bitcoin à cause de cela ; au contraire, il a confirmé que sa demande est réelle.
Les interdictions ne peuvent pas stopper cette tendance et ne font que pousser le trading sous terre.#马斯克回应大摩, 3,5 billions de dollars de revenus pourraient être sept ans en avance sur le calendrier
Plus je regarde ces derniers temps, plus j’ai l’impression que SpaceX est peut-être vraiment sous-évalué par le marché.
Le plus grand mouvement de Musk cette fois-ci n’est pas la demande de 3,5 billions de dollars, mais plutôt de faire avancer le calendrier de Morgan Stanley de sept ans : Morgan Stanley prévoit 2040, mais il estime qu’il sera autour de 2033.
Que signifient 3,5 billions ? Le chiffre d’affaires trimestriel de Nvidia s’élève à 96,2 milliards de dollars, avec un rendement annualisé inférieur à 400 milliards de dollars. En d’autres termes, SpaceX pourrait atteindre plus de huit fois le chiffre d’affaires annuel actuel de Nvidia en sept ans.
SpaceX n’est plus seulement une société de fusées ; elle envoie des clusters de GPU dans l’espace pour obtenir de la puissance de calcul orbitale et a déjà signé deux contrats de cloud computing.
En regardant les coûts de Starship : d’ici 2025, cela coûtera environ 1 000 $ par kilogramme de lancement, et Morgan Stanley prévoit que cela descendra sous les 150 $ au cours de la prochaine décennie. Si les coûts peuvent vraiment être réduits de près de dix fois, la commercialisation de la puissance de calcul orbitale pourrait être directement lancée.
Donc maintenant, quand je regarde SpaceX, l’accent n’est plus mis sur le nombre de fusées qu’il lance, mais sur la possibilité de devenir le géant de l’infrastructure IA de nouvelle génération.
En mettant 2033 en ligne, Musk indique essentiellement au marché que sa vitesse de réduction des coûts pourrait être encore plus agressive que celle du modèle de Wall Street.Observation matinale de la distribution à haut niveau · 3 pièces baissières, environ 13 heures plus tard. Performance : TURBO et DEE ont tous deux commencé à s’affaiblir, respectant la prévision baissière ; NIL n’est pas sorti d’une baisse unilatérale mais a plutôt rebondi. TURBO : Encaissé, la tendance baissière du matin a émergé. Après la sortie initiale, le prix a continué de baisser de 7,94 %, tandis que l’intérêt d’ouverture a diminué de 13 % — les jetons étaient dispersés, le marché a été ouvert, les prix ont chuté, les positions ont été retirées et le support ne s’est pas épaissi. La proportion d’acheteurs actifs est passée de 0,94 à 0,71, montrant que l’enthousiasme d’achat diminuait effectivement. DEXE : Encaissé, et la direction de la distribution à haut niveau était également correcte. Après l’introduction en bourse, le prix a encore baissé de 8,18 %, mais le volume d’échanges a augmenté de plus de 70 %. Les augmentations de volume et les baisses de prix sont des caractéristiques typiques de la distribution — la hausse a été repoussée de 29,95 % à 15,63 %, clairement en tenant compte des gains. Le taux de financement est passé de négatif à positif, et la volonté des positions longues à ouvrir des positions s’affaiblit, ce qui correspond aux perspectives baissières. NIL : Rebond, le sentiment baissier du matin n’a pas encore explosé. Après l’introduction en bourse, le prix n’a pas baissé mais a augmenté de 7,93 %, et l’intérêt ouvert a augmenté de 31,39 %, indiquant que de nouveaux capitaux entrent pour ajouter des positions, et non seulement une couverture à découvert immédiate. Le ratio long-short est tombé à 45 % pour les haussiers et le volume a triplé, ce qui contredit le jugement initial de la « distribution à haut niveau », et cette direction n’est pas encore réalisée. Ensuite, surveillez TURBO et DEXE : voyez si leur intérêt ouvert continue de baisser avec le prix. Si la position cesse de baisser et que le prix monte, cela signifie que la pression de vente est terminée ; Le NIL dépend du fait que ce rebond bénéficie d’un fort soutien, et que l’intérêt ouvert se maintèleLe BTC est dans une lutte de tir à la corde entre haussiers et baissiers à des niveaux élevés, et le lien avec l’or se renforce
Ce qui est le plus remarquable pour le BTC aujourd’hui, ce n’est pas seulement de savoir s’il peut dépasser la barre des 80 000 $, mais aussi qu’il forme un alignement de plus en plus évident avec l’or dans la même direction.
Des données récentes montrent que la corrélation sur 30 jours entre le BTC et l’or a considérablement augmenté, certaines données atteignant environ 0,8 à un moment donné ; Parallèlement, la corrélation du BTC avec le Nasdaq a nettement diminué 
Cela indique que le marché est en train de changer :
Le BTC évolue progressivement d’un « actif à risque technologique » à un « actif numérique dur ».
Pourquoi l’or et le BTC ont-ils commencé à interagir ?
Le cœur reste le dollar, la dette et les attentes sur les taux d’intérêt à long terme.
Récemment, le rendement du titre du Trésor américain à 30 ans a déjà atteint 5,327 %, le plus élevé depuis 2007, remettant en avant le déficit budgétaire et les coûts de financement à long terme pour le marché 
Dans ce contexte, le capital a commencé à chercher des allocations en dehors du système obligataire traditionnel :
L’or → se protéger contre l’inflation, les risques fiscaux et géopolitiques
Le BTC → se couvrir contre la dépréciation de la devise et les risques de rareté
Après que le Trésor américain a annoncé une expansion des rachats de dettes américaines à long terme, le dollar s’est affaibli, l’or et le BTC ont augmenté simultanément, renforçant encore ce « trading d’actifs durs ». 
Par conséquent, les fluctuations élevées récentes du BTC ne signifient pas nécessairement que les fonds sont entièrement retirés.
Plus probable :
Les fonds à court terme encaissent + réaffectent les fonds à moyen et long terme.
Mais désormais, les problèmes de BTC sont aussi évidents
L’or peut répondre aux besoins d’allocation lorsque les risques macroéconomiques augmentent, mais la volatilité du BTC est bien plus élevée que celle de l’or.
Ainsi, bien que les deux commencent à se rapprocher, leurs attributs de risque restent complètement différents.
Surtout après l’accent clair mis par Wash sur les risques d’inflation à Jackson Hole, le marché a de nouveau relevé les attentes d’une hausse des taux en septembre, mettant une pression à la fois sur l’or et le BTC 
Cela signifie que le BTC fait actuellement face à deux forces :
Ci-dessus :
Fonds ETF, allocation d’actifs tangibles et attentes d’un dollar américain plus faible.
Ci-dessous :
Des prévisions de hausse des taux d’intérêt, des rendements des bons du Trésor américains et une prise de bénéfices proche de 80 000 $.
C’est pourquoi les choses en sont arrivées là :
Il ne peut pas monter, mais il ne tombe pas profondément.
Ensuite, concentrez-vous sur « l’or monte, BTC suit ou non »
Ce signal est très critique.
Si cela apparaît plus tard :
L’or continue de toucher de nouveaux sommets
•
Le BTC a repris son volume après une consolidation à des niveaux élevés
•
Les ETF BTC continuaient de voir des entrées nettes
Cela indique que les fonds passent de l'« allocation refuge sûr » de l’or à l’allocation d’actifs numériques tangibles du BTC.
Récemment, les entrées de BTC ETF se sont nettement améliorées, avec des entrées cumulées d’environ 2,8 milliards de dollars au cours des deux dernières semaines 
Dans cette situation, l’oscillation de haut niveau du BTC pourrait en fait être un moyen de digérer les puces.
Mais si cela se produit :
L’or monte + le BTC baisse + les sorties d’ETF se poursuivent
Ensuite, il faut les traiter différemment.
Cela montre que le marché cherche une couverture pure, et non le risque de volatilité élevé du BTC.
Mon jugement
Actuellement, cela ressemble davantage à :
Gold est responsable de vérifier la « logique d’allocation des actifs durs », tandis que le BTC est chargé de vérifier « si les fonds sont prêts à assumer des risques plus élevés pour poursuivre les actifs numériques tangibles ».
Par conséquent, un or fort est en soi un potentiel positif pour le BTC, mais ≠ l’or monte, le BTC doit monter.
Ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est de savoir si les deux peuvent continuer à évoluer dans la même direction, tandis que les fonds ETF BTC continuent d’affluer.
En résumé : la lutte de haut niveau entre BTC évolue essentiellement d’un simple jeu de marché crypto à un jeu macro d'« allocation d’actifs durs ». L’or est responsable des refuges sûrs, le BTC de l’attaque ; Si l’or continue de se renforcer et que les ETF continuent d’attirer des fonds, la volatilité de haut niveau du BTC pourrait prendre de l’élan plutôt que de disparaître. $BTC #BTC高位多空拉锯, le lien avec l’or se renforce Aujourd’hui, de nombreux altcoins ont rebondi. Personnellement, je pense que si $ETH peut revenir à son niveau précédent, de nombreux altcoins connaîtront successivement. Comme la liquidité sur le marché est actuellement limitée, pour soutenir des prix aussi élevés des coins grand public, ils absorberont inévitablement la liquidité limitée que les altcoins possèdent déjà. Sur le marché boursier, les coins grand public et les altcoins se disputent la liquidité. Donc, personnellement, j’attends avec impatience la baisse des coins grand public, car le marché n’a pas encore beaucoup de liquidité. Il vaut mieux donner la liquidité restante aux altcoins pour qu’ils réalisent des gains impressionnants et que le marché ait plus d’opportunités. Bien qu’une baisse des coins grand public risque de faire s’effondrer tout le marché des altcoins, ce n’est qu’après un krach qu’ils auront une chance de rebondir, donc il vaut mieux que les coins grand public chutent un peu. —————————————————— Revenons au sujet principal, regardons $GIGGLE. $GIGGLE a beaucoup augmenté aujourd’hui, et de nombreux amis ont déjà commencé à vendre à découvert les points, mais je ne pense pas que ce soit le bon moment pour vendre à découvert ce moment. Je pense que vendre à ce niveau comporte un risque considérable. Regardons ses données sur les contrats. Nous pouvons voir que son ratio contrat long-short a fortement baissé deux fois, et en conséquence, l’intérêt ouvert des contrats est en hausse. Cela signifie que durant la récente tendance haussière, une part considérable de capital est entrée en position courte. Examinons ses données sur une période plus longue. Nous pouvons constater que l’augmentation de l’intérêt ouvert des contrats n’est pas importante, et la baisse du ratio long/short des contrats n’est pas non plus très significative. Récemment, le lien entre le $BTC et l’or est devenu de plus en plus évident.
Auparavant, les deux partaient souvent de leur côté, mais après août, la situation a changé : le dollar s’est affaibli, la pression à long terme sur les bons du Trésor américain a persisté, et les fonds ont commencé à allouer ensemble le BTC et l’or. Le BTC a autrefois atteint 80 000, et l’or approchait 4 700. Au cours des cinq derniers jours de bourse, les ETF d’or et les ETF Bitcoin au comptait auraient attiré environ 7 milliards de dollars de capital, ce qui ne peut s’expliquer simplement par un appétit croissant pour le risque.
Essentiellement, c’est un trading de « rareté + dilution du crédit fiduciaire » : large liquidité, dette élevée, offre d’actifs rigide, donc le capital se dirige vers les actifs tangibles. À court terme, les deux parties fluctueront, et les flux d’ETF fluctueront, mais tant que les questions de crédit en dollars américains et de dette américaine resteront non résolues, la ligne BTC–or n’est pas encore terminée.
$XAU #BTC高位多空拉锯, la synergie dorée se renforce Ce soir, les trois principaux indices boursiers américains ont clôturé en baisse : le Dow a chuté de 0,02 % à 53 559,99, le S&P 500 a chuté de 0,25 % à 7 711,76, et le Nasdaq a chuté de 0,52 % à 26 402,42. La baisse a été faible, mais la majeure partie des gains de la semaine a été restituée.
Il n’y avait qu’un seul déclencheur : le faucon de Wash.
Le président de la Réserve fédérale, Wash, a clairement indiqué lors de la réunion annuelle de Jackson Hole que si l’inflation ne peut pas revenir clairement et rapidement à l’objectif de 2 %, la Fed « a encore du travail à faire ». Il a également souligné que l’objectif d’inflation de 2 % est « inébranlable et inchangeable ». Le marché a voté directement avec ses pattes — la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée de 35,4 % la veille à près de 60 %.
Les fractures de plaques sont très évidentes.
Les grandes actions technologiques sont fortement polarisées en interne : Amazon a progressé de près de 4 %, Apple, Microsoft, Google et Meta ont tous gagné plus de 1 %, mais Nvidia a chuté de 4,57 %. L’indice Philadelphia Semiconductor a chuté de plus de 3 %, et Mywell Technology de plus de 10 %. PayPal a chuté de 12,7 % après l’échec des rumeurs d’acquisition. Les actions chinoises de concept ont progressé de 0,44 % contre cette tendance.
En surface, la situation est calme, mais au fond, ils se réajustent. Les fonds passent du concept d’IA à haute valorisation vers les secteurs de la consommation et de la défense. Les propos bellicistes de Walsh ont poussé le marché à revoir la trajectoire de hausse des taux, et la volatilité sera significative avant septembre. Regardons d’abord les emplois non agricoles et l’IPC d’août.
$BTC $ETH $SNDK
#沃什强调通胀风险, les attentes d’une hausse des taux en septembre s’intensifient
#BTC高位多空拉锯, la liaison or est renforcée
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX et LINK #BTC高位多空拉锯, la liaison or est renforcée
On disait autrefois que le Bitcoin et l’or étaient comme des bascules—l’un montait et l’autre baissait. Mais après ces deux jours, les choses ont changé—les deux ont commencé à monter et à baisser, tous deux contrôlés par les rendements réels des bons du Trésor américain. Lorsque des attentes de hausse des taux apparaissent, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, l’or chute, et le Bitcoin est détruit ; Lorsque les attentes s’atténuent, les deux actifs rares rebondissent ensemble.
Actuellement, BTC est coincé dans une lutte à un niveau élevé. Les haussiers comptent sur la poursuite des achats d’ETF, tandis que les fonds institutionnels à moyen terme entrent encore sur le marché, ils ne prétendent donc pas une chute importante. Les baissiers comptent sur la résurgence des anticipations de hausse des taux en septembre, et le renforcement des bons du Trésor américain limite l’espace de rebond. D’un côté, certains achètent des jetons à bas niveaux, tandis que de l’autre, les fonds à effet de levier fuient au moindre mouvement, et les prix oscillent ainsi dans cet état.
Mais il faut être précis : il existe une différence fondamentale entre l’or et le BTC. L’or est un actif refuge traditionnel avec une volatilité relativement modérée ; Bien que le Bitcoin soit appelé or numérique, il s’agit essentiellement d’un actif à risque de forte volatilité. De même, dans les actualités macroéconomiques, le Bitcoin chute souvent beaucoup plus que l’or car les contrats à effet de levier amplifient la volatilité. Lors de la panique liée à la liquidité, les fonds vendent sans distinction de l’or et du BTC pour compléter la marge, quelle que soit la logique aversive au risque.
La résistance à court terme du BTC est à 77 800-78 200 ; si le rebond échoue, elle continuera de s’affaiblir. Le premier support en dessous est de 76 800 ; s’il échoue, il testera entre 76 000 et 76 200. L’ETH est lié au marché plus large, résistance à 2 440, support à 2 380, pas de rallye indépendant.
Ensuite, l’IPC et la masse salariale non agricole influenceront simultanément l’or et le Bitcoin. Des données solides augmentent les attentes de hausse des taux, mettant une pression sur les deux ; des données plus faibles refroidissent les attentes de hausse, l’or se renforce, donnant au Bitcoin une chance de se redresser et de rebondir.
En termes de trading, ne pariez pas directement sur les fluctuations du prix de l’or comme une tendance crypto ; ce n’est qu’à titre de référence
$BTC $ETH $XAU Le soir du 29 août, le marché était assez calme : $BTC tournait autour de 77 600 $, $ETH revenait à environ 2 430 $, le SOL autour de 103 $, et OKB restait autour de 110 $. Il semblait y avoir peu de mouvements, mais le sentiment dans le compte n’était pas facile. Après que Rush ait réitéré les risques inflationnistes à Jackson Hole, le prix du marché pour une hausse de taux en septembre est passé d’environ 35 % à près de 60 %, et le rendement des obligations du Trésor américain sur deux ans a grimpé d’environ 12 points de base en une seule journée. Le BTC est également rapidement descendu sous les 78 000 $ contre plus de 80 000 $. Ce à surveiller le 30 août, ce n’est pas une nouvelle tête négative soudaine, mais plutôt la faible liquidité dimanche et la pression de vente après le discours qui n’a pas encore pleinement été absorbée. Sans fonds supplémentaires lors des sessions de trading US et ETF, même un petit ordre de vente pourrait ruiner les graphiques en chandeliers. Le BTC devrait d’abord cibler 76 800–77 000 USD. Si cette zone peut rapidement se redresser après avoir inséré un pin, cela signifie qu’il reste encore des acheteurs en dessous, et il y a une chance de retoucher 78 000 plus tard. Si c’est plus fort, regardez 79 000. Un besoin réel de récupérer 79 000 ; se contenter de maintenir latéralement autour de 77 000 ne signifie pas que la correction est terminée. Si 76 800 est déclassé sur un volume élevé, le prochain stop est probablement entre 75 500 et 76 000. Si ce niveau ne peut pas être maintenu à nouveau, les fonds à court terme qui ont poursuivi quelques jours pourraient se concentrer et reculer, et le recul de la contrefaçon paraîtra encore pire que le BTC. L’ETH devrait d’abord regarder 2400 USD. Il est passé d’environ 1900 à 2500 cette fois, accumulant des positions de prise de bénéfices considérables. Tant que 2400 n’est pas continuellement repousséEthereum a fait un nouveau mouvement.
EIP-8141 est enfin passé de « En cours d’examen » à Programmé, ce qui signifie que l’abstraction du compte passe essentiellement à l’étape suivante, attendue après la prochaine mise à niveau.
Mais fait intéressant, une autre solution, EIP-8130, doit également être lancée sur Base, ce qui est un peu gênant 😂
L’un est le fil conducteur d’Ethereum, l’autre est L2 qui fait son propre chemin. Si tout le monde finit par jouer à son propre jeu, les standards des comptes ont tendance à devenir plus fragmentés.
Je pense donc que l’attention cette fois ne porte pas seulement sur « l’abstraction de compte est arrivée », mais surtout sur la possibilité d’unifier les standards commerciaux pour L1 et L2 à l’avenir.
Sinon, après avoir mis à jour Ethereum pendant une demi-journée, chacun aurait toujours son opinion.
$ETH
#沃什强调通胀风险, les attentes d’une hausse des taux en septembre se sont intensifiées #BTC高位多空拉锯, renforçant le lien avec l’or Le cœur de cette nouvelle est qu’une mème pièce a été emportée par le capital et le sentiment.
Regardons d’abord la surface : la valeur du marché a bondi à un nouveau sommet en peu de temps, et la hausse sur 24 heures a également été forte, indiquant qu’il ne s’agit pas d’une hausse lente mais d’un rallye émotionnel typique.
En regardant les coulisses : l’article mentionne qu’il a été déployé par les développeurs de Pons Vault et a donné 40 % des jetons aux KOL, ce qui indique que la diffusion et l’engouement pourraient avoir été la force motrice de cette vague de popularité.
Pour les débutants, la clé n’est pas « combien a augmenté », mais plutôt que ces pièces sont très volatiles ; une fois que l’engouement s’estompe, les baisses peuvent être rapides.
Ne vous concentrez donc pas uniquement sur les gains ; d’abord, regardez la liquidité, la distribution et la concentration des positions avant de décider d’acheter.$BTC Vous vous séparez des actions américaines ?
Plus remarquable que de franchir les 80 000 yuans est le changement discret de la logique de tarification sous-jacente.
Les données en niveaux de gris montrent des signaux : la corrélation à 90 jours du BTC avec l’or est passée de presque zéro au début de l’année à plus de 50 %, tandis que le Nasdaq 100 est passé de 60 % à environ 33 %. Cela montre que les institutions ne se contentent pas de spéculer sur des « actions technologiques à haute valeur bêta », mais les réévaluent vers une couverture de « actifs rares + dépréciation de monnaie fiduciaire ». La réalité derrière cela est également réaliste : avec une dette élevée du Trésor américain et des taux d’intérêt à long terme incontrôlés, l’or et le BTC poursuivent le récit de la « dilution de la monnaie fiduciaire ».
Mais ne vous précipitez pas pour le qualifier d’or numérique. Juste après la fin de l’afflux continu d’ETF au comptant, il y a eu une sortie nette en une journée de plus de 200 millions de dollars, les institutions changeant rapidement et les positions changeant instantanément.
Dorénavant, lorsque vous négociez du BTC, vous ne pouvez plus simplement suivre le rythme du monde crypto. L’or est considéré comme un refuge sûr, les bons du Trésor américains comme un coût de financement, et le dollar américain comme cible de liquidité — ces trois facteurs macroéconomiques deviennent de plus en plus pesés. Si la tendance du « proche de l’or, indice lointain » se poursuit, ce qui changera ne sera pas seulement le graphique quotidien, mais l’ancre de valorisation que toute l’industrie utilise depuis des années.
Le BTC à des niveaux élevés est un tir à la corde, la liaison or se renforce # Le lavage met l’accent sur les risques d’inflation, les attentes d’une hausse des taux en septembre s’intensifient #BTC高位多空拉锯, la liaison or se renforce $BTC & $XAUT DEUX ATOUTS DIFFÉRENTS, UNE HISTOIRE MACRO.
Le Bitcoin et l’or ne se négocient généralement pas comme des jumeaux.
Mais lorsque le contexte macroéconomique change, leur action des prix peut commencer à raconter une histoire étonnamment similaire.
C’est ce que je regarde en ce moment.
Le BTC apporte le côté risqué.
Gold apporte le côté défensif.
Lorsque les deux commencent à répondre aux mêmes attentes de liquidité, de taux et de dollars, la corrélation devient bien plus intéressante que le graphique seul.
#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation La nuit où le Bitcoin est tombé sous la barre de 77 000, tout le réseau a liquidé 547 millions de dollars, mais ce qui m’intéressait vraiment, ce n’était pas cette aiguille. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi toutes ces nouvelles sont positives, mais que le prix insère d’abord une aiguille à la baisse ? 🫧 D’abord, exposez les faits que j’ai vus, puis dites-vous ce que je pense. Les États-Unis se préparent à inclure 1 million de BTC dans leur réserve stratégique, et le Pakistan a annoncé son suivi. Cela signifie que les pays souverains commencent à allouer le Bitcoin comme un actif national — pas de la spéculation, mais de la thésaurisation de positions. Ce niveau narratif ne concerne plus seulement un FOMO institutionnel, mais aussi l’entrée du crédit national sur le marché. Pendant ce temps, l’ETF Bitcoin américain a enregistré un afflux net de 3,04 milliards de dollars pendant neuf jours consécutifs, BlackRock a relevé 229 millions de dollars en BTC et ETH au cours des neuf dernières heures, les ETF Ethereum ont enregistré un flux net de 22,58 milliards, et BlackRock a contribué à lui seul 13,02 milliards. Les baleines on-chain n’étaient pas inactives non plus — un nouveau portefeuille a déposé 10 millions de dollars et ouvert une commande longue de 7 000 ETH. Mais qu’en est-il du prix ? Les gains hebdomadaires du Bitcoin ont atteint un record mais ont testé à plusieurs reprises le niveau de 77 000, montrant un désalignement très évident. D’après ce que je comprends, le marché ne négocie plus « acheter » mais « combien de levier utiliser ». Le trading au comptant s’accumule, les contrats se nettoisent, deux forces se tirent, les prix sont piégés dans une fourchette et fluctuent à répétition, ne choisissant une direction qu’après avoir libéré l’effet de levier. En regardant les marchés américains, Walsh met l’accent sur les risques d’inflation, avec des attentes de hausse des taux en septembre qui s’intensifient, et le dollarCe qui $SOL le plus remarquable aujourd’hui n’est pas le prix, mais l’adoption par Solana de propositions visant à accélérer la réduction de l’inflation.
En résumé, le taux d’émission de SOL ralentira encore plus rapidement à l’avenir, avec environ 18,9 millions de SOL en moins libérés au cours des six prochaines années.
La première réaction de beaucoup est : moins de jetons émis = offre réduite = hausse des prix.
Mais les choses ne sont pas si simples.
Moins de jetons peut effectivement réduire la dilution des détenteurs, mais d’un autre côté, les rendements du staking diminuent, et les validateurs gagnent moins de récompenses. Cela ne crée pas de la valeur à partir de rien ; cela redistribue simplement la tarte : les détenteurs paient moins « impôt sur l’inflation », les validateurs reçoivent moins de subventions.
De plus, l’approbation des propositions ne signifie pas une exécution immédiate ; il y a des développements, des tests et des mises à niveau des nœuds qui suivent.
Je pense que le véritable point fort n’est pas de savoir si le délai de prescription va augmenter à cause de cela, mais si Solana peut continuer à maintenir suffisamment de validateurs et une véritable activité on-chain après la réduction des subventions.
Si une chaîne doit toujours dépendre de l’émission de tokens pour maintenir la prospérité, ce sont essentiellement les détenteurs de tokens qui paient pour la prospérité.
Le véritable avantage est que lorsque moins de jetons seront émis, Internet aura toujours des utilisateurs, des utilisateurs payants et des personnes prêtes à le maintenir.
Cela montrerait que Solana passe de la « croissance des subventions » à la « auto-entretenue ».Bitcoin à 80 000 $
Groupe Un : Personnes qui coupent les pertes à bas prix ou sont à court sur des positions
Leur peur se transforme en cupidité. Quand les prix dépassent 60 000, ils n’osent pas acheter — « Nous voulons toujours tuer les mineurs et les bourses » ; Maintenant que c’est en hausse de 25 %, la peur a changé — de « peur de chuter » à « peur de rater quelque chose ». C’est l’inversion psychologique la plus typique à un moment critique : la même personne estime que le risque est élevé lorsque le prix est 25 % plus bas, mais se sent plus en sécurité quand le prix est 25 % plus élevé, car « la tendance est confirmée ». Chaque ordre poursuivi est essentiellement motivé par la peur, simplement déguisée de cupidité.
Groupe 2 : Personnes qui ont acheté plus de 100 000 yuans et sont restées bloquées jusqu’à présent
80 000 signifie qu’ils perdent moins d’argent. Leur crainte est qu’une fois que le prix monte un peu, ils ne veulent pas remonter dans les montagnes russes, donc au-dessus de 80 000 est une pression de vente inégale, ce qui explique pourquoi ils reculent quand cela atteint 81 000. Leur avidité est différente : ils tiennent obstinément bon et refusent de vendre, pariant qu’une fois le prix rebondi, ils pourront revenir à leurs sommets précédents. La cupidité des actions piégées n’est jamais une question de gagner de l’argent, mais de refuser d’admettre ses erreurs.
Groupe Trois : Personnes qui reçoivent des jetons à une position basse
Bénéfice flottant de 20-30 % — Greedy dit que c’est le point de départ d’un nouveau round — saisissez-le ! Fear dit qu’une montée en hausse du Bitcoin sur un marché baissier + un rallye d’altcoins est un signal de sortie de rebond — faites-le prudemment ;
D’un point de vue humain, je pense qu’il n’y aura pas de chute majeure ici. Le marché continuera certainement à grimper un moment, et il est peu probable qu’une baisse fasse que tout le monde se débrouille$ETH La trajectoire principale des hausses de taux de la Fed sur Ethereum est la même — en resserrant la liquidité pour exercer une pression.
Mais il existe aussi deux différences clés avec le Bitcoin, qui sont directement liées aux stratégies d’investissement :
· Premièrement, Ethereum est plus volatil (chutant encore plus fortement) : parce que l’écosystème applicatif d’Ethereum (DeFi, NFT) repose davantage sur le « levier » et « l’activité on-chain ». Lorsque des hausses de taux d’intérêt provoquent des retraits de capital, le volume des transactions on-chain chute brutalement, les revenus des frais de gaz diminuent et les attentes fondamentales s’aggravent. Ainsi, lorsque la nouvelle d’une hausse de taux éclate, la baisse d’Ethereum est généralement de 2 à 5 points de pourcentage supérieure à celle de Bitcoin, ce qui la rend plus sensible.
· Deuxièmement, les rendements du staking offrent un « tampon » : Ethereum dispose d’un mécanisme de staking (environ 3-4 % annualisé), équivalent à un revenu « d’intérêts ». Lorsque la Fed augmente les taux et fait grimper les rendements des bons du Trésor, l’attractivité des rendements de staking d’Ethereum diminue (c’est moins stable que l’achat de bons du Trésor), ce qui affaiblit la logique d’achat ; En même temps, le verrouillage du staking réduit également la pression de vente du marché, créant une certaine résistance aux baisses.Le BTC, près de 77 578 $, se négocie comme un actif de liquidité, et non comme une couverture contre l’inflation propre. La baisse quotidienne de 2,3 %, ainsi que la faiblesse de l’ETH et du SOL, suggèrent une réduction généralisée du risque plutôt qu’une rupture spécifique à la crypto.
Le signal le plus utile aujourd’hui est de savoir si le BTC peut se découpler de la vente massive alors que les marchés réévaluent le risque d’inflation et les flux d’or. En attendant que cela se produise, je prendrais le récit de la corrélation BTC-or avec prudence et je maintiendrais un biais défensif.
Ce n’est pas un conseil, juste une analyse#DailyOrbit Mince ! C’est tellement fou quand les prix montent, panique quand ça s’effondre ! Enfin, c’est à mon tour de rire aujourd’hui ! 😎
Lorsque les attentes de hausse des taux agitent les choses, le marché plonge directement à des niveaux élevés, sans même de marge de sécurité. Les positions courtes à 81 000 ont glissé à 78 500, avec un bénéfice comptable de plus de 100 USD — confortable.
Ceux qui réclamaient une poussée récente vers le sommet courent désormais plus vite que quiconque. Ceux qui comprennent le sentiment d’acheter au sommet comprendront.
Les rebondissements reposent sur le sentiment ; la baisse révèle la réalité. Si 77 000 ne peut pas être maintenu, 75 000 sera le prochain point de décharge. Pour cette transaction, je vise d’abord 70 000. L’ETH est encore plus résilient, mais avec 2500 qui retient, s’il descend vraiment sous 2400, sa résilience doit être réévaluée. Bien que la ZEC se renforce seule, elle n’a pas pris le dessus à des niveaux élevés, la liquidité est reculée, et elle est aussi solide lorsqu’elle se redresse.
Le vrai drame aura lieu en septembre : baisses de taux, Walsh qui parle, ETF — tout dépend de la performance des grands acteurs. Les positions courtes tiennent jusqu’au bout, profitant de la viande, perdant en mangeant des nouilles, sans s’accrocher.
C’est un pari sur le sort de la nation ! C’est purement un dossier personnel, pas une recommandation 🌙
BTC ETH $ZEC
#沃什强调通胀风险, les attentes d’une hausse des taux en septembre se sont intensifiées #BTC高位多空拉锯, renforçant le lien avec l’or NVIDIA | Gagner de l’argent comme un fou, pourquoi le marché ne de-t-il pas en folie ?
À quel point le rapport financier de NVIDIA est-il scandaleux ?
💰 Chiffre d’affaires de 96,2 milliards $, +106 %
🖥️ Centre de données 89 milliards de dollars, +117 %
🚀 Prévision pour le prochain trimestre : 108 milliards de dollars
La demande en IA ne s’est pas effondrée ; NVIDIA, le vendeur de pelles, continue de gagner des revenus fous.
Mais fait intéressant,
Le marché n’est plus aussi fou qu’avant.
Parce que l’investissement en IA entre dans sa deuxième phase.
Par le passé, Wall Street demandait :
L’IA est-elle réelle ?
Commençons maintenant à poser la question :
Ceux qui ont dépensé des centaines de milliards de dollars en GPU ont-ils réellement gagné ce prix ?
Cela est bien plus important pour les investisseurs ordinaires que les fluctuations de prix de la semaine prochaine pour NVIDIA.
Pour juger des tendances futures de l’IA, vous pouvez suivre trois étapes :
(1) Y a-t-il encore une demande pour l’IA ?
(2) Si l’entreprise peut générer des revenus
(3) Si l’argent gagné vaut le prix actuel
Ensuite, je vais me concentrer davantage sur Microsoft, Google, Meta et Amazon.
NVIDIA a déjà prouvé :
Le vendeur de pelles gagnait de l’argent.
Maintenant, c’est au tour de l’acheteur de la pelle de rendre ses devoirs 👀
#NVIDIA #AI #美股 #科技股 #投资La stratégie de ville vide de Zhuge Liang n’a trompé Sima Yi qu’une seule fois, mais le récit de $CORE a fait attendre certains détenteurs à plusieurs reprises. L’équipe projet a continué à proposer des histoires d’écosystèmes comme LSTBTC, BTCFi, paiements, stablecoins, et concepts comme SatPay et réseaux électriques, rendant le plan plus ambitieux. Mais ce qui compte vraiment, c’est : les utilisateurs réels, l’activité on-chain et la mise en œuvre des produits croissent-ils en parallèle ? 📉 Lorsque le BTC augmente, $CORE réagit faiblement ; Mais lors des reculs du marché, il y a parfois des poussées rapides. Pendant ce temps, les déblocages de tokens et la pression potentielle de vente restent au centre du marché. Les histoires peuvent être constamment mises à jour, mais au final, l’écosystème doit s’appuyer sur des données réelles et des preuves produit. Garder les portes de la ville ouvertes ne signifie pas que la ville est fortement protégée. Peu importe à quel point la musique sonne forte, elle ne peut pas remplacer les véritables fondamentaux. 👀 #CORE #BTC #BTCFi #Crypto#Solana通胀缩减提案获投票通过
Le chef avait quelque chose à dire
L’acquisition par PayPal a échoué, et la logique avait déjà été détruite. Aujourd’hui, regardons cela sous un autre angle : après l’échec de l’accord de 53 milliards, que feront les deux entreprises ensuite ?
La main de Stripe est la capacité d’émission et de règlement de stablecoins de Bridge, et son écosystème de développeurs est son actif central. Sans acheter PayPal, il va très probablement approfondir son infrastructure de paiement stablecoin et lier plus étroitement les développeurs.
PayPal fait face à un défi plus difficile. La base d’utilisateurs de PYUSD est toujours présente, mais son taux de croissance est plus lent que celui de l’USDC et de l’USDT. Sans l’arrivée de ressources externes, elle ne peut compter que sur elle-même pour développer son activité de paiements crypto. Avec une valeur marchande de 52,7 milliards de dollars, la croissance annuelle du chiffre d’affaires n’est que d’environ 6 %. Les entreprises traditionnelles ralentissent, et les entreprises crypto ne sont pas encore prêtes à répondre aux attentes de croissance.
L’importance de ces négociations réside dans une chose : l’intégration des géants traditionnels du paiement et de l’infrastructure de paiement crypto n’est qu’une question de temps. L’achat de Bridge par Stripe est la première étape ; souhaiter acheter PayPal est la seconde, mais le prix n’a pas encore été convenu. La logique d’intégration est solide ; les coûts de financement et les valorisations sont des facteurs limitants.
Pour le marché crypto, cela signifie que l’intégration de l’infrastructure de paiement stablecoin sera plus lente que prévu, mais la direction reste inchangée. Il y aura d’autres tentatives similaires à l’avenir, bien qu’elles soient peut-être de plus petite envergure et à un rythme plus lent.
Sur le marché, Bitcoin est autour de 77 600, Ethereum autour de 2 428. Les positions courtes de la ZEC restent conservées, avec un bénéfice flottant de plus de 90 points près de 740. Après le discours de Wash, la direction reste floue, baissière à court terme mais pas fortement positionnée. Les positions au bas de SPCX continuent de montrer un schéma $BTC $ETH $SOL
Toutes les analyses ci-dessus sont sensibles au temps. Vous devez définir des ordres stop-loss pour vos ordres. Bonne chance à vous.840 $ ZEC, tu cours après ou tu cours ?
Regardons d’abord la surface : le double en une semaine, puis la stagflation.
Du 21 au 24 août, la ZEC a grimpé presque verticalement de 570 à 888, atteignant un sommet en huit ans. L’ETF au comptant de Grayscale était officiellement coté à la NYSE, Ironwood a été amélioré pour sceller les anciennes failles, et les récits de confidentialité ont été réévalués. Mais après avoir atteint le pic, des bougies baissières consécutives sont apparues, et 840 a continué de fluctuer, le laissant dans une impasse. Le RSI est passé de 88 suracheté à environ 60, les historiques MACD se sont resserrés, et la direction reste inchangée.
Premièrement : l’ETF est coté, mais vous pourriez être trompé par les « faits de vente ».
Le 25 août, Grayscale ZCSH a officiellement commencé à se négocier sur NYSE Arca, le premier ETF de private coin spot aux États-Unis. Avant et après la mise en bourse, le prix a atteint 888, et la communauté a célébré : « Les institutions viennent prendre le contrôle ! » "
Mais — la taille initiale de l’ETF était d’environ 300 millions de dollars, avec un taux de frais de 2,5 %. C’est complètement différent du jour de lancement des ETF BTC à l’échelle d’un milliard de dollars. Les institutions ont besoin de temps pour entrer sur le marché ; ce n’est pas comme si une cotation aujourd’hui ou demain allait exploser.
Deuxièmement : les améliorations de Ironwood ne servent pas à corriger les bugs, mais à reconstruire la confiance.
En juin, le pool de confidentialité Orchard a révélé une vulnérabilité de circuit qui permettait la falsification de pièces, et le ZEC a été réduit de 680 à 250. Et ensuite ? L’équipe de développement a patché en moins de 48 heures, et en juillet, le hard fork d’Ironwood a été mis en place — l’ancien pool a été scellé, le nouveau pool lancé, et les règles comptables de la « porte tournante » ont été verrouillées dans l’intégrité de l’approvisionnement.
Le marché a passé trois mois à revaloriser la « panique de la vulnérabilité » en « approvisionnement réparable et fiable par équipe ». De 250 à 888, il a augmenté de 3,5 fois.
Troisièmement : la situation macroéconomique commence à se calmer.
Le BTC est passé de 81 000 à 77 700 cette semaine. Le nouveau président de la Réserve fédérale, Warsh, a fait ses débuts de manière plus agressive à Jackson Hole : un PCE d’environ 3,7 %, « reste du travail à faire ». Le marché a révisé à la hausse la probabilité d’une hausse des taux en septembre, les cryptos faisant face à 490 millions de dollars de liquidations.
ZEC, une copie à haute bêta, subit des baisses bien plus importantes que BTC lorsque le marché s’adoucisse.
Les affrontements haussiers et baissiers vous appartiennent
D’un côté :
L’ETF au comptant de Grayscale a été coté, et des canaux institutionnels ont été ouverts
Les mises à jour Ironwood corrigent les vulnérabilités, offrant ainsi confiance pour la reconstruction
L’offre totale est de 21 millions de hard caps, avec la prochaine réduction de moitié vers 2028
La poignée de la tasse hebdomadaire a percé, et le bord supérieur de la boîte ancienne a été retourné
D’un côté :
La taille de l’ETF n’est que de 300 millions de dollars, avec un intérêt d’achat limité à court terme
Les taux d’adoption des fonds protégés ne sont que de 25 % à 31 %, les récits étant > réalité
De 250 à 888, il a été multiplié par 3,5, avec d’énormes bénéfices
La Fed est belliciste, et les reculs du BTC font chuter les contrefaçons
Le 840 est coincé dans la « zone de défaillance à haute pression avant le recul, ce qui en fait un dilemme
Résistance au-dessus : 850-860 → 870-888 (maximums d’août) → 920 → 1000
Soutien ci-dessous : 800-810→ 780-800 (ligne de vie haussière) → 750-770 → 720-740
Stratégie opérationnelle
Joueurs réguliers :
Attends un reculement à 790-800, puis essaie de faire un long coup après une consolidation de 4 heures, stop loss à 748-755. Cible par lots : 850-860 → 880-888. Réduis ta position à 888, ne fantasme pas qu’un seul stick atteigne 1000.
Joueurs offensifs :
Ce n’est que si le prix journalier clôture au-dessus de 860 et reste en dessous de 840 lors d’un recul, la cassure sera poursuivie. Les objectifs sont 888→ 920 → 1000. Stop loss à 828-832.
Candidats Courts et Courts :
840-855 montrent une ombre supérieure nette, le volume augmente et le prix stagne. Position légère teste, cible 800 → 780. Le stop loss doit être à découvert : reste au-dessus de 865 pendant la nuit. Si 888 est consommé par un volume accru, admets ton erreur.
Conditions d’invalidation :
La clôture quotidienne est tombée sous 750, signalant un affaiblissement de la structure à moyen terme — ne pas encore acheter la baisse. Le BTC a perdu 76 000 puis a accéléré, et la ZEC est très susceptible de chuter avec elle.
La montée de la ZEC de 250 à 888 est un véritable « retour d’entre les morts » —
99 % des gens pensent que « la faille est nulle », pourtant les cotations des ETF ont atteint un sommet en huit ans. Aujourd’hui, le 840 se négocie latéralement, suivant la formule bien connue : les investisseurs particuliers hésitent à poursuivre ou non, les institutions attendent des niveaux plus bas.
Le jour où le 888 franchira la percée, vous trouverez :
Il s’avère que ce n’est pas que la ZEC soit mauvaise, mais que tu as toujours du FOMO au plus haut et des pertes réduites au plus bas.
Combien coûte votre ZEC ?
À la position 840, tu cours après ou tu cours ?
$BTC $ETH $ZEC Le risque de carrière d’avoir une allocation de 2 % en Bitcoin est maintenant tombé à 0 % à cause de BlackRock – personne n’a été licencié pour avoir fait ce que le président Fink leur avait demandé – et ils influencent en aval entre 150 et 200 000 milliards de dollars de capital.
Fais le calcul. #DailyLe marché des cryptomonnaies est de nouveau secoué par un gros scandale. Un rapport affirme que les projets cryptos de la famille Trump depuis 2022 ont fait perdre 4,7 milliards de dollars aux petits investisseurs, avec la cryptomonnaie $TRUMP meme coin en tête des pertes. Ce type de « cryptomonnaies de célébrités » repose essentiellement sur la monétisation de l'attention : le token lui-même ne génère aucun flux de trésorerie, sa valeur dépend entièrement de l'aura de la célébrité et de l'humeur de la communauté. Les premiers joueurs ont peut-être pu profiter de fluctuations, mais la majorité a acheté au sommet de l'engouement. Les meme coins ne sont pas des actifs, mais des outils de spéculation à court terme basés sur des événements. Ils ne créent pas de valeur, ils la transfèrent seulement. L'argent perdu par les petits investisseurs est en partie allé dans les poches des premiers spéculateurs et en partie dans les profits des équipes de projet. Ce n'est pas un investissement, c'est un paiement pour participer à un jeu d'attention. $BTC $ETH$CORE Les blogueurs étrangers reviennent collectivement à CORE, à côté de 10U ou 0,01U
Récemment, la tendance a clairement changé : un groupe de KOs étrangers auparavant discrets a recommencé à évoquer le CORE, et le sentiment de la communauté a rapidement augmenté. Mais une fois que le sentiment s’intensifie, les opinions se polarisent : certains réclament du 10U, d’autres pensent qu’il retombera à 0,01U. Mais le marché suit rarement des scénarios extrêmes.
Du côté haussier, la confiance vient du récit à long terme du BTC-Fi. Le staking de lstBTC génère déjà des revenus de protocole, SatPay fait progresser l’intégration de la conformité QPEXA, des stablecoins natifs garantis par BTC figurent également sur la feuille de route, ainsi que les attentes de rachats par l’écosystème. Si ces objectifs sont progressivement réalisés, le potentiel est effectivement significatif. Mais 10U est un objectif extrêmement élevé, nécessitant un lancement de produit en temps voulu, des avancées en conformité, une entrée institutionnelle et une coordination sur le marché. Les conditions sont trop dures pour servir de scénario de référence.
Du côté baissier, on craint que les retards de produits, les goulots d’étranglement de conformité et la concurrence de suivi ne démentissent ce récit. Objectivement parlant, il existe des risques : SatPay et les stablecoins doivent tous deux franchir les obstacles réglementaires, et le cycle reste incertain. Cependant, le staking de lstBTC fonctionne actuellement de manière stable, avec un revenu réel comme base, donc le réinitialiser directement à 0,01U est irréaliste.
Ce qui détermine véritablement l’orientation de CORE, ce sont les progrès vérifiables à venir : si le volume de staking continue d’augmenter, si les revenus de protocoles augmentent, si les nœuds commerciaux SatPay sont clairement définis, et si les stablecoins ont été annoncés de manière substantielle.
Ne tombez pas dans des paris binaires de 10U ou 0,01U. Le marché se construit grâce à la croissance, alors soyez attentif à la fiabilité.#财报观察员 : La demande en IA se répand du matériel au logiciel
Le récit de l’IA s’étend de « vendre des pelles » à « creuser pour de l’or ». Nvidia a prouvé que sa puissance de calcul n’a pas atteint son pic avec des centaines de milliards de revenus, tandis que Salesforce et Palantir utilisent les revenus pilotés par l’IA pour prouver que l’argent est monétisé au niveau logiciel.
Quelle est la base ?
Nvidia vient de générer 96,2 milliards de dollars de chiffre d’affaires, en hausse de 106 % en glissement annuel, avec une prévision pour le troisième trimestre à 108 milliards. Mais ce qui a véritablement changé la structure du marché, c’est l’explosion collective des actions logicielles — Salesforce a augmenté de 13 % après les heures d’ouverture, le chiffre d’affaires annualisé d’Agentforce AI a dépassé 1,5 milliard de dollars, soit une augmentation de 240 % en glissement annuel. Le chiffre d’affaires de Palantir a augmenté de 93 %, et le chiffre d’affaires commercial américain a bondi de 149 %. La valeur annuelle des contrats d’IA de ServiceNow a dépassé pour la première fois 1 milliard de dollars. Workday a révélé que l’IA a contribué à plus de 25 % de la valeur du nouveau contrat.
Au cours du mois dernier, l’indice S&P Semiconductor a chuté de 18 %, tandis que l’indice Software & Services a en réalité augmenté de 13 %. Morgan Stanley a déclaré dans son rapport stratégique de mi-année que pendant la saison des résultats du deuxième trimestre, « il n’y a presque aucune preuve que l’IA ait un impact large sur les revenus logiciels ».
Lorsque les agents fonctionnent à des dizaines de millions de niveaux simultanés, les exigences des entreprises en matière de gouvernance des données, de sécurité et de gestion des permissions sont en réalité amplifiées. Le matériel est le « moteur » de l’IA, le logiciel est la « passerelle » de l’IA. NVIDIA a prouvé que l’IA n’a pas de bulle, les actions logicielles prouvent que l’IA peut gagner de l’argent. Cette expansion du marché du matériel au logiciel ne consiste pas à changer mais à relais.