Orbit Post Sitemap
“Maji说 ETH love you 3000”，然后就被强行解读成 ETH 马上要冲 $3,000，我只能说，这种逻辑多少有点离谱。 现在市场什么都能拿来当利多，连《钢铁侠》的经典台词都能变成看涨理由。喊一句“3000”，价格就真的能凭空获得支撑资金吗？ 目前 ETH 重新站上 $2,700 一带，短线确实有资金承接，9月24日现货 ETH ETF 也录得约 $66M 净流入。但真正决定行情能不能继续向上的，还是后续有没有持续的现货买盘，以及 $2,750–$2,800 上方能不能真正站稳。 所以我不看口号，只看资金和价格。 如果 $2,700 上方只是情绪推动，冲高后无法继续放量突破，我反而更关注这波上涨能不能变成一次高位诱多。 我的思路很简单： 不追“ETH love you 3000”的故事，只等市场用真金白银证明 $3,000。 这波我选择反向交易，继续关注 ETH 高位做空机会。 #ETH #Ethereum #ETHUSDT #Crypto #加密货币Les incitations vont s'arrêter, et certaines personnes déplacent encore des ENA depuis les quatre grandes plateformes.
Selon Lookonchain, ChainCatcher/Odaily le 27/09 : une adresse de baleine 0xd0A4 a retiré aujourd'hui environ 18,34 millions d'ENA au total depuis Gate, Bybit, OKX et Binance, d'une valeur d'environ 5,13 millions de dollars. Retirer ≠ ne plus vendre, surveiller une adresse ≠ confirmer une entité, retirer des fonds ≠ confirmer une accumulation à long terme. Au moment de la rédaction, OKX ENA est à environ 0,268, BTC à environ 84461. Ce qui précède est un résumé d'informations publiques, ce n'est pas un conseil en investissement. 这轮行情最值得关注的，并不是BTC冲到了多少，而是它在宏观压力下依然能重新走强。 9月美联储政策转向偏紧、CLARITY Act受挫，市场原本有足够理由继续避险，但BTC却从75,000附近一路反弹至86,000上方，随后一度突破87,000。这个走势说明，市场对利空的消化能力正在增强。 更关键的是，资金并没有因为这轮波动彻底离场。 美国现货BTC ETF在此前经历资金流出后重新出现明显回流，近几日累计流入接近16亿美元，单日也出现接近10亿美元的强劲净流入。与此同时，Strategy继续增持BTC，持仓已经达到约84.6万枚。机构资金和ETF资金重新成为价格上行的重要支撑。 所以现在的86,000，更像是一次高位换手，而不是行情结束。 从75,000快速拉到86,000以后，短线出现获利盘兑现、杠杆清理都很正常。真正需要观察的不是某一根K线，而是回调之后能不能守住关键结构。 BTC重点看： 84,000附近能否继续守稳； 82,000附近是更重要的中线支撑； 86,000–87,000是当前突破后的压力区域； 如果后续重新站稳87,000，上方市场会重新关注90,000附近。 ETHTard dans la nuit, allumer une cigarette et fixer la ligne rouge éclatante à l’écran — le rendement des obligations du Trésor américain à 30 ans a dépassé 5,5 %, tandis que celui à 10 ans tournait autour de 5,23 %. Pour beaucoup de jeunes nouveaux venus, ce chiffre n’est qu’une série de symboles, mais pour les vétérans qui travaillent dans le monde financier depuis des décennies, c’est comme la faucille de la mort qui siffle dans leurs oreilles. Le ministère des Finances devient anxieux, doublant l’ampleur des rachats d’obligations à long terme de 2 milliards de yuans à au moins 4 milliards à chaque fois, augmentant même la fréquence des opérations. Mais cela fonctionne-t-il vraiment ? C’est comme verser quelques barils d’eau en bouteille dans un désert asséché depuis longtemps — cela s’évapore dans un bruit de grésillement. L’inflation s’accroche à l’os, les déficits budgétaires s’accumulent, les taux hypothécaires restent bloqués au-dessus de 7 %, et l’économie réelle est suffoquée. Sous cette pression macroéconomique, le marché des capitaux subit une revalorisation froide. Le reflet le plus direct est la $xMSFT des cibles de tokens boursiers américains sur la chaîne de capital. Microsoft, un géant technologique avec des centaines de milliards de trésoreries, aurait dû être le refuge le plus stable au milieu de la tempête. Mais lorsque le taux sans risque a grimpé à 5,5 %, le soi-disant « ancre de valeur » a commencé à vaciller. Le capital est sanguinaire et réaliste : si mentir sur les obligations d’État pouvait rapporter de manière fiable 5,5 % de bénéfice net, qui prendrait encore des risques pour parier sur les maigres dividendes des actions technologiques et les attentes surestimées de l’IA ? À long terme, ce refroidissement de liquidité balaye tout. Côté technologique, bien qu’il y ait le faux buzz d’Amazon3 TrillionClub et la frénésie à court terme de PalantirBeatAndRaise, aux États-Unis,#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求
Ce matin, parmi les cinq principales cryptomonnaies, qui travaille vraiment ?
En un mot : ETH est en phase de consolidation, XRP est en phase de test.
Regardons d'abord la formation
BTC se négocie actuellement à 83 900, en baisse de 0,96 %, 83 000 est la ligne de fond, si elle est franchie, ce sera sérieux. ETH est autour de 2690, en baisse de seulement 0,26 %, plus résistant que BTC, mais ce n’est qu’un « coup de moins » sans contre-attaque.
Le seul avec une réelle envie d’attaque est SOL — en hausse de 3,38 %, montant à 121,7, le seul parmi les cinq qui donne envie de l’ajouter à sa sélection. XRP monte de 1,29 %, mais il y a clairement un plafond au-dessus de 1,60, chaque tentative est repoussée. OKB progresse de 1 %, discret, 119 est la ligne de défense, c’est le genre qu’on ignore sans qu’il vous dérange.
Classement de ce matin, autrement dit
$SOL : position d’attaque. 123 est le seuil, il faut s’y maintenir pour aller plus loin. S’il ne tient pas, aujourd’hui sera son plafond.
$OKB : position d’attente. Pas de prise de risque, mais tant que 119 ne casse pas, pas de souci, adapté à ceux qui ne veulent pas se tracasser.
$ETH : position de soutien. Un peu plus fort que BTC, mais limité, oscillant autour de 2690, sans tendance indépendante.
· BTC : position de gardien. 83 000 est la ligne de fond, pas un objectif. Son rôle actuel n’est pas de monter, mais de ne pas s’effondrer.
$BTC $ETH $SOL $BTC Le Bitcoin est tombé à 8.43w, ma position short à 79388 accuse une perte latente de près de 5000 points. Dans le logiciel de suivi, ma position short est clouée sur la bougie à 79000, inaccessible et impossible à retirer.
J'ai bien mémorisé les résistances : 8.43w est le plus haut sur 24 heures, 8.52w la résistance d'hier, 8.73w le sommet des trente derniers jours. Pour les autres, ce sont des paliers pour acheter, pour moi c'est le résultat de « s'il ose aller là... » et maintenant je suis coincé partout. En dessous, 83800, 82800, et le plus bas à 80100. Je guette chaque jour qu'il chute à 82800 pour réduire ma perte de 2000 points, mais il oscille à 84000, comme pour se moquer de moi. Avant de shorter, je ne pensais pas qu'il pourrait remonter de 1w points en deux jours, les soi-disant attentes de hausse des taux et perturbations macroéconomiques ressemblent à des leurres pour shorts, des résistances qui tombent en quelques mois.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est ZEC, qui est passé de 250 à 160+ mais continue de monter chaque jour. Le marché ne parle pas de « faut-il ou non », il ne parle que de positions et de liquidité. Une perte latente de -625% sur une position 100x n'est pas une blague, c'est la marge et le moral qui sont complètement épuisés. Maintenant, ne pariez pas sur une cascade de la part des market makers, sauvez votre peau d'abord : réduisez l'effet de levier, fixez des stops stricts, gardez suffisamment de marge, ne laissez pas une seule position contre-tendance changer l'histoire de votre compte, $BTC $ETH $ZEC La SEC indique que les rachats de tokens et les mises à niveau réseau ne constituent pas automatiquement des valeurs mobilières. La dernière FAQ de la SEC précise clairement que pour les réseaux crypto pleinement fonctionnels, les équipes de projet effectuant des rachats de jetons, la maintenance et les mises à niveau ne classeront pas automatiquement les tokens comme des titres. Mais il ne s’agit pas de « rachats signifient qu’ils ne sont pas des titres » ; la nature juridique spécifique dépend encore de la structure du projet et de sa situation réelle.
Personnellement, je pense que la plus grande importance de cette période n’est pas de donner le feu vert aux rachats, mais plutôt de libérer un espace plus clair pour la tokenomique des chaînes publiques matures et des protocoles.
Par le passé, les équipes projet étaient surtout préoccupées par les limites réglementaires lors des rachats et des brûlages ; Aujourd’hui, si le réseau est mature et que les projets génèrent un revenu réel, les rachats sont plus susceptibles de devenir un outil normal pour capter de la valeur.
Logique de transmission : Les limites réglementaires sont claires→ l’espace de rachat augmente→ les revenus du protocole retournent aux tokens→ l’offre en circulation diminue→ la capture de la valeur améliore → la revalorisation du marché.
Mais ici, il est essentiel de distinguer les « rachats » des « rachats de valeur ». Sans revenus, les rachats ne sont qu’un concept ; Si l’échelle des rachats est trop petite, l’impact sur les actions en circulation est limité ; Si une grande quantité de rachats est émise simultanément, l’effet de rachat peut être compensé.
Ensuite, je me concentre principalement sur quatre points de données : le chiffre d’affaires du protocole, l’échelle réelle du rachat, la nouvelle offre, le prix post-rachat et le volume des échanges.
À mon avis personnel, les vrais bénéficiaires cette fois-ci ne seront pas tous les tokens annoncés pour les rachats, mais des projets qui sont des « réseaux matures + revenus réels + rachats continus ». Plus les limites réglementaires sont claires, plus il sera facile pour le marché de se recentrer sur les fondamentaux et la capture de la valeur.
Séquence de transaction : Revenus → réglementaires → rachat→ offre→ confirmation des prix.
Les rachats ne sont pas la bonne nouvelle en soi,$CORE Concernant l'anonymat des porteurs de projet
Le fait que les porteurs de projet utilisent l'anonymat et des structures offshore pour créer des obstacles rend effectivement la responsabilité extrêmement difficile à établir, mais cela ne signifie pas qu'il est totalement impossible.
L'anonymat n'est pas une barrière absolue : bien que l'identité des membres clés soit inconnue, les actifs virtuels sont légalement reconnus comme des "biens", pouvant être la cible de délits patrimoniaux tels que la fraude. Les autorités peuvent tenter de retracer les flux financiers via l'analyse de la blockchain ou demander aux plateformes d'échange et prestataires de services de fournir des informations pour identifier les suspects.
La responsabilité transfrontalière a des précédents, mais reste très difficile : les procédures internationales sont complexes, coûteuses et confrontées aux différences juridiques entre pays. Cependant, la Chine a signé des traités d'entraide judiciaire pénale avec plusieurs pays et a déjà réussi à poursuivre et récupérer des fonds (comme dans l'affaire "Blue Sky Gree"). Les difficultés résident dans la collecte de preuves (par exemple, les enregistrements de portefeuilles et les journaux de serveurs situés à l'étranger) et les conflits de juridiction. La volatilité a déjà atteint ce niveau, ceux qui entrent maintenant ont-ils bien réfléchi au pire scénario ?
Le prix actuel de $QI est de 0,0032, en baisse de 16,75 % sur 24h, avec une amplitude sur 30 chandeliers K d'environ 50,85 % — ce n'est pas une simple correction, c'est un processus de liquidation simultanée des émotions et des leviers. Mais la structure n'est pas dégradée : MA5=0,0029398 reste au-dessus de MA20=0,0028889, la barre MACD est à +3,028e-05 maintenant en tendance haussière, le RSI à 55,3 est dans une zone neutre à légèrement forte, bien que le prix soit contenu par la bande supérieure de Bollinger à 0,00312612, il reste stable au-dessus de la bande médiane, ce qui indique que l'offre de vente s'est relâchée et que les acheteurs continuent de soutenir. L'indice peur-gourmandise à 70 (gourmandise) est le plus grand risque : dans une zone de gourmandise, il faut alléger les positions par rapport à l'habitude.
La tendance est haussière, mais ne pas acheter au plus haut. Entrée recommandée entre 0,00295 et 0,00308, c'est-à-dire près de MA5 et de la bande médiane de Bollinger ; premier objectif de prise de profit à 0,00313 (bande supérieure de Bollinger, premier niveau de résistance), second objectif à 0,00335 (extension mesurée après rupture de la bande supérieure) ; stop loss placé à 0,00285 (sous MA20, une cassure signifierait l'échec de la configuration haussière des moyennes mobiles). Scénario pessimiste : si la baisse s'accompagne d'un volume important et d'une cassure sous MA20 avec une barre MACD négative, la logique de ce rebond est annulée, ne pas renforcer la position, ne pas tenir la position.#BTC
La liquidité au-dessus a presque été entièrement absorbée, la zone dense en dessous se concentre autour de 60K.
Cette structure signifie généralement deux choses : soit continuer à chercher de la nouvelle liquidité à la hausse, soit être attiré par ce grand aimant en dessous.
« Ne te fais pas sortir par la volatilité » a du sens, mais à condition de s'assurer que la direction que tu prends est la bonne.
Ma méthode est d'observer comment le prix réagit à ce niveau, sans présumer qu'il ira forcément à 60K, ni rester figé sur une position juste à cause d'un cri d'alerte.Je suis ton grand-père ! $ETH
Les gains latents font encore des montagnes russes, c'est vraiment frustrant à regarder.
Sur le graphique journalier, cette vague est passée de 1504 à 2807, la tendance majeure est très belle à voir, après un pic, elle commence directement une consolidation horizontale, le prix actuel est de 2699,77, beaucoup d'amis qui détiennent des positions longues voient leurs profits sur le papier lentement grignotés par les fluctuations.
Beaucoup de mes collègues ont pris des positions longues à bas prix, avec de gros gains initiaux, ils espéraient un nouveau sommet, sans prendre de bénéfices ni protéger leurs positions. Une petite correction a réduit de moitié leurs profits réalisés.
Actuellement, les barres rouges du MACD journalier continuent de se contracter, la dynamique haussière ne suit clairement plus la force explosive précédente. Il y a beaucoup de bonnes nouvelles, fusion de DEX, des gros investisseurs optimistes qui s'expriment, mais le prix ne parvient pas à dépasser le sommet précédent.
La grande tendance reste haussière, mais la consolidation en zone haute est la plus pénible, ça monte un peu, ça descend un peu, balayant les positions des deux côtés. Beaucoup ne perdent pas à cause d'une grosse chute, mais bien dans ce genre de marché de consolidation en zone haute, trop gourmands, ils gardent leurs profits et finissent par avoir des pertes latentes.
Ne vous inquiétez pas toujours de manquer une hausse, prendre des bénéfices partiels ne fait jamais de mal. Tant que le sommet journalier à 2807 n'est pas franchi avec un volume important, ne gardez pas bêtement vos positions. Même si la tendance est bonne, il faut apprendre à protéger les gains déjà acquis.
Simple observation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement
$ETH
#AERO et VELODROME fusionnent pour devenir un DEX cross-chain
#RéflexionsSurLeMarchéEnDirect$ZEC a fait un pic à 1695, j'ai pris une petite position short 👊
$ZEC est passé de 1516 à 1695 en 24 heures, une hausse de 6 %, et a plus que doublé en 30 jours. Sur le graphique en 15 minutes, cette grande bougie haussière est montée rapidement et violemment, avec un volume qui a explosé instantanément, typique d'un pic émotionnel.
Le récit sur la confidentialité est effectivement en vogue récemment, la capitalisation de MASK atteint un nouveau sommet, entraînant l'humeur du secteur. Mais cette montée rapide de $ZEC a clairement rencontré de la résistance au-dessus de 1695, avec des ventes visibles, et après ce pic, il n'a pas tenu, revenant maintenant à environ 1644 en consolidation.
Je n'ai pas touché à ma grosse position, j'ai ouvert une petite position short, avec un stop-loss au-dessus de 1700. Ce pari repose sur un reflux de l'émotion, entrée et sortie rapides, sans s'attacher au trade.
Si cette position perd, je ne posterai plus demain. 🙈
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 #ZEC再创新高，估值重估受关注 #波动雷达：币种异动观察 Parmi les 21 nœuds de validation de CORE, il y a étonnamment 3 plateformes d'échange ! Qui détient réellement le pouvoir de gouvernance sur la chaîne ?
⚠️ Cet article est uniquement un partage de réflexion en investissement, il ne constitue aucun conseil d'investissement
Quand on parle de CORE, le label le plus souvent mis en avant sur le marché est le consensus hybride Satoshi Plus : s'appuyant sur la puissance de calcul de Bitcoin, il prétend hériter de la philosophie décentralisée de Satoshi Nakamoto, représentant emblématique de la blockchain BTCFi. Mais beaucoup ignorent un fait clé : parmi les 21 nœuds de validation centraux qui décident de la vie ou de la mort du réseau, OKX, Huobi et Bitget, trois plateformes d'échange centralisées, occupent directement des sièges de nœuds, participant à la validation des blocs, aux votes de hard fork et à la gouvernance on-chain.
Cela soulève une question centrale : la puissance de calcul BTC ne sert qu'à la sécurité du réseau, mais qui détient réellement le pouvoir décisionnel de gouvernance de CORE ?
1. Distinguer deux rôles : fournisseur de puissance de calcul ≠ décideur de gouvernance
Le mécanisme Satoshi Plus de CORE peut facilement prêter à confusion : les mineurs Bitcoin délèguent leur puissance de calcul aux nœuds validateurs, ce qui fait penser que les mineurs ont un droit de parole.
Mais les responsabilités sont totalement séparées :
- Mineurs BTC : ils délèguent uniquement leur puissance de calcul pour améliorer le score mixte des nœuds et obtenir des récompenses CORE. Les mineurs ne participent pas aux votes de hard fork, mises à jour de protocole ou corrections de bugs. Leur rôle se limite à « voter pour élire les nœuds ». Une fois élus, le pouvoir décisionnel sur les modifications des règles réseau revient aux nœuds validateurs eux-mêmes.
- Les 21 nœuds validateurs : ils ont le droit de produire des blocs, de valider les transactions et de voter sur les mises à jour majeures. La gestion des bugs du 31/08 et la mise à jour hard fork Hermes ont été décidées collectivement par ces 21 nœuds.
OKX, Huobi et Bitget sont précisément ces nœuds d’échange parmi les 21. Ils ne sont pas seulement des plateformes secondaires pour le trading du token CORE, mais des acteurs profondément intégrés à la gouvernance de la blockchain.
2. Nœuds d’échange : à la fois fournisseurs de liquidité et détenteurs de votes de gouvernance
Le double rôle de ces trois plateformes est l’aspect le plus intéressant de l’écosystème CORE :
1. En tant que nœuds de base : ils participent à la production quotidienne de blocs, disposent d’un droit de vote sur les événements majeurs du réseau (bugs, hard forks) et peuvent influencer la direction des règles du réseau. Lors de la crise de surémission du 31/08 et des votes sur les solutions de hard fork, les nœuds d’échange ont participé aux décisions, notamment sur le rollback du ledger et la gestion des 69 millions de tokens anormaux.
2. En tant que marché secondaire : les plateformes listent à la fois le spot et les contrats CORE, fournissant la liquidité essentielle. Cette structure, où la gouvernance on-chain et le contrôle du marché des tokens sont détenus par les mêmes acteurs, est totalement différente de Bitcoin.
À noter : Binance, Bybit, Gate.io et autres plateformes ne font que lister CORE, sans exploiter de nœuds validateurs. Elles fournissent uniquement la liquidité du marché secondaire, sans droit de vote sur les mises à jour du protocole ou les hard forks.
3. Controverse sur la décentralisation : architecture à 21 nœuds, risque de concentration du pouvoir
CORE communique sur une décentralisation reposant sur la puissance de calcul Bitcoin, mais le pouvoir de gouvernance est fortement concentré dans ces 21 nœuds validateurs. Trois grandes plateformes d’échange occupent des sièges, et avec le soutien des fonds du projet, la controverse sur la décentralisation ne cesse d’alimenter le débat.
Points de vue des partisans : les nœuds d’échange sont puissants, avec une infrastructure stable, garantissant la continuité du réseau ; leur intégration profonde à l’écosystème apporte capitaux, utilisateurs et liquidité, favorisant le développement de l’écosystème BTCFi.
Points de vue des sceptiques : les plateformes centralisées ont une nature institutionnelle. Si plusieurs nœuds d’échange s’entendent, ils peuvent dominer les hard forks et modifier les règles du réseau, ce qui va à l’encontre de l’esprit fondamental de Bitcoin, qui refuse qu’une seule entité contrôle le ledger. C’est le cœur du débat autour de l’incident du 31/08 : la puissance de calcul est une façade, le pouvoir de gouvernance est concentré entre peu de nœuds.
4. Retour à la question centrale : qui détient réellement le pouvoir de gouvernance on-chain ?
En résumé : les mineurs Bitcoin fournissent la puissance de calcul pour la sécurité du réseau, mais les 21 nœuds validateurs détiennent le pouvoir décisionnel de gouvernance du réseau CORE, incluant les nœuds d’échange OKX, Huobi et Bitget.
Les mineurs peuvent changer de nœuds validateurs, mais une fois élus, les décisions majeures comme les mises à jour de protocole, la gestion des bugs et les hard forks sont votées collectivement par les nœuds. Cela explique pourquoi lors de la crise du 31/08, les 21 nœuds ont décidé ensemble de poursuivre le hard fork sans rollback du ledger.
Cette architecture relance la question fondamentale du BTCFi : une blockchain reposant sur la puissance de calcul Bitcoin, si les sièges clés de gouvernance sont occupés par des plateformes d’échange ou institutions, peut-on encore dire qu’elle hérite vraiment de l’esprit décentralisé de Bitcoin ? La puissance de calcul peut être déléguée, mais si le pouvoir de gouvernance est concentré, la foi dans BTCFi ne risque-t-elle pas d’être ébranlée ?
Conclusion
Beaucoup d’investisseurs regardent CORE en se focalisant sur la taille de la puissance de calcul BTC, le TPS, la promotion des transactions en sous-seconde, mais négligent la structure de pouvoir derrière les 21 nœuds validateurs.
L’entrée de 3 plateformes d’échange dans les nœuds confère à CORE à la fois liquidité et soutien institutionnel, mais soulève aussi la controverse sur la concentration de la gouvernance.
La puissance de calcul n’est qu’une coque de sécurité, les 21 nœuds validateurs sont la véritable force qui contrôle les règles de CORE.Le plus grand conflit interne à plein temps dans ce domaine est en fait ce sentiment inexplicable de « faire l'école buissonnière ».
Il y a tranquillement plus de 19 000 U dans le compte, et après un tour d'horizon, il n'y a même pas un seul actif conforme aux règles. De temps en temps, dans le groupe, apparaissent deux captures d'écran de pièces inconnues qui ont soudainement doublé, et rationnellement, on sait que c'est un biais de survivant, mais le pouce veut quand même inconsciemment appuyer sur le bouton d'achat. C'est comme si, assis devant l'écran sans passer un ordre, on avait l'impression d'avoir fait l'école buissonnière aujourd'hui, avec une sensation d'agitation dans tout le corps.
Beaucoup de grosses pertes sur le papier, en revoyant les opérations, ce n'est rien d'autre que pour prouver qu'on « travaille encore », en forçant dans un moment de marché complètement mort. Admettre que le marché ne nous a pas laissé de repas aujourd'hui est vraiment frustrant, mais pour chercher un sentiment d'existence en forçant à participer à l'agitation, on finit souvent par payer de sa poche.
Je ne regarde plus, je ferme l'ordinateur et sors prendre l'air.
$DOGE $PEPE $WIF Maintenant qu'il y a autant de tokens d'actions qui entrent dans le monde des cryptomonnaies, c'est le prélude à la fin des coins sans valeur. Je ne comprends vraiment pas, quelle raison y aurait-il d'acheter un meme soutenu par un coin sans valeur, plutôt que d'acheter Apple, Google, Tesla, Microsoft, Nvidia ou TSMC ?币圈有很多币种都会沉淀出一批忠实的信徒，HYPE就是典型。
认可它的人，真的看好这套叙事：协议持续回购销毁、用户规模上涨，叠加SEC利好、L2生态落地。社区64%看涨，信仰持有者坚定持仓，逢低就补。
跳出信仰看盘面，现价93.34，24小时微涨0.83%。前期冲击98.04高点遇阻，目前在91-93区间震荡。利好持续放出，价格却迟迟冲不破前高。
信徒会把回购、用户增长当成上涨保障。
但现实是，利好一旦被信仰群体消化，很难再有增量资金接力。
回购销毁只是机制，不等于币价只涨不跌。信仰能稳住持仓，却扛不住高位抛压。
我不是看死空，只是不建议靠信仰高位追多。
信仰归信仰，行情归行情，别混为一谈。
$HYPE Le Bitcoin a temporairement augmenté de 43 % au troisième trimestre, atteignant un nouveau sommet pour cette période depuis plusieurs années, avec OKX spot stable à 84 341 dollars
Le Bitcoin a accumulé une hausse de 43 % depuis le début du troisième trimestre, OKX spot se maintient ce matin autour de 84 341 dollars dans une fourchette étroite. Ceux qui détiennent du spot peuvent observer les échanges autour de 84 341 pour le week-end.
Ce matin, j'ai consulté les données trimestrielles de CoinGlass. Les deux premiers trimestres de cette année ont été difficiles, avec une baisse de 22,2 % au T1, puis de 14,09 % au T2, mais le T3 a rebondi de 43 %. En remontant dix ans en arrière, seuls 2017 avec 80,41 % et 2013 avec 40,60 % ont connu une telle hausse au troisième trimestre, même 2020 et 2021 n'ont enregistré que 17,97 % et 25,01 % respectivement.
J'ai examiné la répartition des positions sur OKX. Les positions totales en perpétuel se sont stabilisées ce matin à 7,755 milliards de dollars, dont 2,931 milliards en BTC, tandis que les positions en altcoins atteignent 3,065 milliards. L'indice peur/avidité est à 70, indiquant de l'avidité, mais le taux de financement BTC n'est que de 0,0047 %, soit environ 5,1 % annualisé. Le spot est stable avec un volume réduit ce week-end, et on ne voit pas de concentration de positions longues à effet de levier dans les contrats, ce qui signifie un coût d'intérêt faible.
Pour ceux qui détiennent du spot, voyant un rebond cumulé de 43 % au T3, comptez-vous prendre des profits partiels à la clôture du trimestre la semaine prochaine, ou continuer à conserver pour le quatrième trimestre ?Les données ETF d'ETH cette semaine sont en fait plus encourageantes que le prix.
Flux nets entrants pendant 5 jours de bourse consécutifs, totalisant près de 690 millions de dollars.
Pourtant, ETH oscille toujours autour de 2699, sans vraiment dépasser les 2700.
Dans ce genre de situation, je ne me précipite pas pour dire que « l'ETF ne sert à rien ».
C'est plutôt comme si les fonds étaient déjà entrés, mais n'avaient pas encore fait sortir le prix de sa fourchette de négociation initiale.
L'argent entre d'abord, le prix confirme ensuite. Parfois, il peut y avoir un long délai entre les deux. $ETH L'achat institutionnel ralentit, l'incident de piratage ne s'est pas transformé en ruée, le marché est globalement stable cette semaine ;
La semaine prochaine, attention aux flux de fonds post-piratage, aux rendements du marché obligataire et aux actualités géopolitiques
Événements majeurs de la semaine
· Bitget a été piraté pour environ 387,5 millions de dollars, les retraits sont suspendus ;
· L'ETF BTC au comptant américain a enregistré cette semaine une forte entrée nette, constituant le soutien le plus solide récemment
· L'ETF ETH est repassé en positif après une semaine de sorties, avec des entrées continues sur plusieurs jours, mais en baisse d'intensité
· $BTC oscille autour de 84 000 dollars, sans panique ni ruée malgré le piratage
· La SEC a clarifié sa position sur le staking ETH, le rachat de tokens, etc. ; Saylor continue de promouvoir la détention de BTC par les banques, Cathie Wood met en chaîne un fonds incluant SpaceX et OpenAI
· Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité sont de nouveau ciblées en raison des besoins de blanchiment liés au piratage, $ZEC et XMR voient des flux à court terme, ZEC est relativement plus fort.
· Sur le plan macroéconomique, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste élevé autour de 5,17 % ; le sommet sino-américain n'a apporté qu'un allègement limité des droits de douane, l'Iran et les perturbations des prix du pétrole persistent
Points d'attention pour la semaine prochaine :
· Après les retraits sur Bitget, y aura-t-il des retraits massifs ou des ventes à découvert ?
· Ouverture du marché obligataire lundi : si les rendements continuent d'augmenter, les actifs à risque seront sous pression ;
· L'ETF poursuivra-t-il les entrées de cette semaine ?
· Transfert ultérieur des fonds volés ;
· Géopolitique et prix du pétrole : détroit d'Hormuz, déclarations post-sommet sino-américain, toute escalade pourrait impacter le marché obligataire et les cryptos via les anticipations d'inflation美联储拟设发行方48小时级风险处置机制 市场把美联储最新稳定币提案概括成“48小时清算”，但这个说法需要更严谨。
提案并没有规定一个固定的“48小时清算期限”。实际机制是：如果发行方出现储备不足，需要在24小时内通知监管机构并提交补救计划；如果无法恢复足额储备，则要求在下一个工作日下午5点前启动储备清算和代币赎回。
所以“48小时”更准确地说，是对整个风险处置窗口的市场化概括，而不是一条固定倒计时规则。具体实际时限，还取决于发现储备缺口的时间以及后续是否能够完成补救。
我个人认为，这个区别很重要。真正值得关注的不是“48小时”这个数字，而是稳定币发行方的风险处置已经进入小时级监管框架。
传导逻辑是：储备不足→24小时内报告→提交补救方案→无法恢复→启动清算和赎回→市场重新定价发行方风险。
这对稳定币赛道是双向影响：规则更清晰，有利于机构采用；但一旦出现储备问题，快速报告和处置也意味着市场会更快发现风险。
个人判断，未来稳定币竞争会越来越看重储备质量、流动性和赎回能力，而不是单纯比发行规模。尤其是USDC、USDT等头部稳定币，市场会越来越关注“压力情况下能不能兑得出来”。
交易顺序：监$SOON a directement bondi de 32 % sur une bougie de 4 heures aujourd'hui, passant de 0,20 à 0,2788, avec un volume de transactions de 16 millions de dollars en 24h. Beaucoup ont d'abord pensé « encore une montée pour écouler les positions », mais cette fois c'est différent — le taux de financement est seulement de 0,025 %, quasiment neutre. Cela montre que la hausse n'est pas due à une accumulation de positions longues à effet de levier, mais à de véritables achats en spot avec de l'argent réel.
SOON travaille sur un SVM cross-chain pour Solana : il s'agit d'emballer la machine virtuelle haute performance de Solana (plus de 30 000 TPS) en un rollup modulaire, connecté à Ethereum, ce qui équivaut à « la performance de Solana + la liquidité d'Ethereum ». Ce récit d'« extension de l'écosystème Solana vers l'extérieur » tourne beaucoup ces derniers temps, et aujourd'hui c'est son tour.
Je ne cours pas après la hausse, mais je surveille cette ligne de volume sur 4H à 0,23 : la tenir serait une vraie cassure, la perdre serait une fausse cassure.
Penses-tu que cette histoire de rollup cross-chain pourra soutenir la prochaine vague haussière de Solana ? $SOON 一边是Bitget被盗3.5亿美元的黑天鹅，一边是比特币ETF单日超1.9亿美元的净流入。
放在过去，3.5亿的资金漏洞足以让大盘阴跌数月。
但这次连像样的恐慌都没砸出来。平台全额兜底直接打消了归零风险，而ETF连续六天真金白银地扫货，更是稳稳接住了情绪抛压。
黑天鹅砸不动盘，机构资金还在顶着利空往里冲。这种级别的抗压测试都做完了，还指望大跌给你留抄底机会？我不认。买盘的承接力已经跟过去完全不同，手里的底仓千万抓紧了。【Taux de réussite d'environ 31 %, pourquoi le compte est-il toujours rentable ?】
Le taux de réussite n'est pas le seul indicateur pour évaluer une stratégie.
Au 27-09-2026, selon les statistiques internes du compte de stratégie : 166 positions clôturées, taux de réussite d'environ 31,33 %, gain moyen environ 2,86 fois supérieur à la perte moyenne, facteur de profit d'environ 1,30.
La logique de cette stratégie de tendance est : accepter plusieurs petites pertes, en attendant que quelques tendances couvrent les pertes précédentes. Le prix à payer est de devoir supporter des pertes consécutives et des retraits normaux, ce qui ne convient pas à tout le monde.
Laquelle préférez-vous accepter ?
A. Taux de réussite élevé, mais parfois une grosse perte
B. Taux de réussite faible, mais contrôle maximal des pertes individuelles
Les données peuvent différer de celles affichées sur la plateforme, la référence finale étant la page d'accueil OKX. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.
#TradingAlgorithmique #TradingDeTendance #CopyTradingDeContrats $BTC s'est stabilisé aujourd'hui au-dessus de $84,000 avec un volume réduit, ce qui est une phase de consolidation avant une percée, et non un sommet. Le prix actuel est d'environ $84,400, en légère hausse de 0,5 % sur la journée. Lundi, il a atteint $87,397 (un sommet en plusieurs mois) avant de revenir en support, maintenant une consolidation forte. Le principal point d'intérêt est le flux de capitaux — cette semaine, les ETF spot ont attiré 2,39 milliards de dollars, établissant un record hebdomadaire pour 2026, avec sept jours consécutifs d'entrées nettes.
Quatre raisons d'être optimiste :
① Explosion des fonds institutionnels : BlackRock IBIT et Fidelity FBTC en tête des investissements, avec un afflux cumulé de 2,7 milliards de dollars en septembre, inversant un flux négatif annuel de -5,8 milliards en flux positif ; la position de Strategy de Celsius atteint 846 000 BTC, avec des achats d'entreprises et d'ETF synchronisés pour la première fois cette année.
② Épuisement de l'offre (logique stricte) : 81 % de l'offre (16,3 millions de BTC) n'a pas bougé depuis six mois, les baleines ont accumulé 114 000 BTC depuis juillet, et 2,5 milliards de dollars en BTC ont récemment quitté les exchanges pour des cold wallets — les jetons sont verrouillés, ce qui pousse l'offre à la baisse et fait monter les prix.
③ Structure technique intacte : au-dessus de toutes les moyennes mobiles (200 jours à $71,000), RSI à 64 sans surchauffe, MACD en tendance haussière, ADX à 45 indiquant une forte tendance ; le RSI hebdomadaire montre une divergence haussière similaire à celle de fin 2022.
④ Résonance du cycle et de la liquidité : conforme au cycle quadriennal, le rachat d'obligations par le ministère des Finances libère de la liquidité, et la masse monétaire M2 a accéléré depuis trois trimestres. Beaucoup critiquent Ethereum à cause de ses frais de gas élevés. Mais vu sous un autre angle : des frais élevés sont en réalité une barrière, filtrant un grand nombre de transactions inutiles et de spam. Les chaînes à faible coût sont facilement saturées par des bots et des contrats malveillants, tandis qu'Ethereum utilise le gas comme un filtre naturel. $ETH Circle与Tether冻结Bitget黑客钱包，稳定币赛道开始分化 Bitget遭遇约3.52亿美元攻击后，Circle和Tether迅速冻结了部分涉事钱包中的USDC和USDT。冻结金额只有约34万美元，但这件事真正值得关注的，是它再次证明不同稳定币背后的商业模式正在出现分化。
我个人认为，未来稳定币不会只有一条竞争逻辑，而是会逐渐形成三条路线。
第一类是USDC这类合规型稳定币，核心竞争力是监管、透明度、机构合作和支付结算。它的目标不是单纯占据链上交易量，而是进入银行、企业和跨境支付体系。
第二类是USDT这类规模型稳定币，优势在于全球流动性、交易深度和加密市场覆盖。它在交易所、DeFi和新兴市场拥有强大的网络效应，核心护城河是规模和流动性。
第三类是链上原生稳定币，重点则是DeFi可组合性、收益机制和链上资本效率。它们可能在特定公链和应用中获得更高使用率，但同时也面临流动性、脱锚和协议风险。
所以我不会再简单把“稳定币发行量增长”理解成整个赛道一起受益。
传导逻辑正在变成：监管→合规稳定币→支付结算；交易流动性→USDT等规模型稳定币→CEX/DeFi；链上收益→原生稳定币→🔥 今日盘面分析：把技术面和消息面放在一起看：$BTC 可能还有一次向上的修复，再决定真正的方向。
📊 第一层是价格。昨晚提到的【83,400】支撑目前没有有效跌破，所以现阶段更像突破后的回踩确认，而不是已经完成趋势反转。只要这个位置继续守住，空头逻辑就缺少关键的破位确认。
🌍 第二层是宏观。中美达成八点成果共识，其中涉及伊朗核问题以及国际水道通行费问题，这让市场对霍尔木兹后续谈判的想象空间有所增加。
🛢️ 如果后续美伊谈判进一步推动停火、航道恢复，原油的地缘风险溢价可能下降，通胀和利率压力也可能得到一定缓解，风险资产因此获得短线喘息。
⚠️ 当然，消息只能提供预期，不能直接代替价格确认。BTC真正的防守位还是【83,400】，一旦放量跌破，整个剧本都需要重新评估。
🎯 我的新计划已经执行：BTC刚刚进场多单，止损【83,600】。我不提前预判结果，价格给机会就拿，逻辑失效就走。
👀 这一次你更关注【85,000】的突破，还是【83,400】的防守？#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 9 158 $ETH, prix moyen de 2 658, trois semaines avec un bénéfice variable de 360 000.
Quand j’ai vu ces chiffres pour la première fois, ma première réaction n’a pas été de l’envie, mais parce que les mains de ce type étaient très stables.
Quelle était la tendance du marché il y a trois semaines ? $ETH Toujours autour de 2600, la plupart des gens soit coupés de la porte, soit ont fait semblant d’être morts. Mais il a discrètement racheté pour 24,34 millions d’actions.
En comparaison actuelle, dès que les prix augmentent légèrement, les profits apparaissent.
Mais honnêtement, 360 000 yuans de bénéfice flottant ne représentent que 1,5 point de pourcentage sur un capital de 24 millions de yuans. Cette position n’est clairement pas destinée au trading à court terme.
C’était plutôt le genre de personne qui pensait que l’endroit n’était pas cher et décidait de prendre une place en premier.
Et ce qui vient ensuite ? Si $ETH augmente vraiment, ce petit bénéfice n’est qu’une entrée. Si ça ne peut pas bouger, alors 360 000 yuans n’est qu’un chiffre.
Ne vous concentrez pas uniquement sur ce que les autres gagnent ; vous devez voir s’ils osent miser autant d’argent dans cette position.
C’est le signal.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $ETH Les baleines vendent massivement 300 millions de dollars en ETH ! Ligne de vie à 2696, les petits investisseurs vont-ils être enterrés vivants ?
Les baleines/institutions commencent une grande fuite ! Les données on-chain viennent de révéler qu'une baleine détenant une position depuis 3 ans a continué à prendre des bénéfices en vendant 30 000 ETH il y a 9 heures, transférant au total 112 000 ETH (environ 300 millions de dollars) vers Bitfinex en une semaine, avec un profit cumulé de 72,83 millions de dollars ! Pour être clair : quand ils envoient de l'argent réel vers les exchanges, c'est pour vendre, ne parlez pas de « institutions optimistes ».
Sur le marché, l'ETH est passé de 2806 à 2696, les capitaux à court terme se retirent rapidement. Bien qu'il y ait encore quelques fonds à long terme pour soutenir, les flux nets sur 1 jour, 7 jours et 15 jours sont tous négatifs. La situation est claire : entre 2750 et 2800, la pression des positions bloquées est très forte, en dessous de 2600 se trouve la dernière ligne de défense des haussiers. Les acteurs majeurs sont bloqués à 2696, il est très probable qu'ils fassent osciller le marché pour évincer les petits investisseurs.
Stratégie d'opération :
Long (parier sur la fin des mauvaises nouvelles) : les agressifs entrent directement à 2696, les prudents attendent un repli entre 2620-2650. Objectif à 2750, cassure vers 2800.
Short (suivre la tendance) : les agressifs vendent à la résistance entre 2720-2750, les prudents vendent à la cassure sous 2680. Objectif à 2600, cassure vers 2550.
Ne poursuivez pas aveuglément les hausses ou baisses à ce niveau. Les baleines sont en train de vendre, la divergence entre haussiers et baissiers est énorme.
$ETH #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 我最近把两年的币圈历史数据喂给回测系统，跑出了一个让我后背发凉的结论。 频繁交易的人，几乎注定亏钱。 我测试了上百种开仓频率，结果很讽刺：年化收益最高的策略，两年只开了不到80单，平均一周不到一单。而那些每天开十几次仓的高频模拟盘，最终收益全部为负，无一例外。 这不是技术问题，是数学问题。 你每开一单，都要付手续费、付资金费率、承担点差。这些成本像蚂蟥一样趴在你账户上，开得越勤，失血越快。十次交易里哪怕你对六次，剩下四次的成本也可能把利润吃光。 更扎心的是盯盘。 你有没有发现，盯盘越久越容易手痒？明明没有信号，却总觉得"这次不一样"。手一痒就开单，开单就被套，套了就加仓，加仓就爆仓。这是一条标准的散户死亡螺旋，每天都在这个市场上演。 我回测的时候刻意做了一组对照：同样的策略，一个严格等信号，一个允许"感觉不错就上"。后者的交易次数是前者的五倍，收益却少了80%。 感觉，是这个市场最贵的东西。 真正赚钱的交易，从来不是抢出来的，是等出来的。你一年里真正值得出手的机会，可能不超过十次。剩下的时间，最好的操作就是不操作。 可大多数人恰恰相反：没机会的时候乱做，真正机会来了反而没子弹了。 币圈BTC + ETH : Que faut-il vraiment surveiller cette fois-ci ?
Récemment, je surveille à la fois BTC et ETH.
Ma compréhension est simple :
BTC regarde les capitaux, ETH regarde la résilience.
🚀 $BTC : le champ de bataille principal des capitaux institutionnels
Depuis septembre, les fonds des ETF BTC au comptant aux États-Unis continuent de revenir, avec un afflux net proche de 1 milliard de dollars le 21 septembre, et les jours suivants restent positifs. (Bitcoin Foundation)
Donc, ce qui est le plus important pour BTC maintenant, ce n’est pas combien il monte en une journée, mais :
Si les fonds des ETF peuvent continuer à entrer.
Flux de capitaux continus → tendance soutenue.
Flux de capitaux négatifs → volatilité élevée possible en zone haute.
🔥 $ETH : retour des capitaux + logique de rattrapage
Les fonds des ETF ETH se sont également nettement améliorés récemment, avec quatre jours consécutifs d’afflux net du 21 au 24 septembre. Le 25 septembre, ETH a même évolué autour de 2700 dollars. (TradingView)
Donc, ce qui mérite plus d’attention pour ETH maintenant est :
Si le retour des capitaux peut se maintenir + si ETH/BTC peut continuer à se renforcer.
Si BTC se stabilise et que les capitaux ETH continuent d’augmenter, le marché pourrait voir réapparaître une logique claire de rattrapage pour ETH.
BTC : surveiller les capitaux institutionnels
ETH : surveiller le retour des capitaux et la force relative
Ce qui mérite vraiment l’attention du marché n’est pas une explosion soudaine un jour, mais :
Afflux continu des ETF → BTC stable → retour des capitaux ETH → diffusion de l’appétit pour le risque.
Maintenant, je me concentre davantage sur ces deux signaux :
👉 Si les fonds des ETF BTC continuent
👉 Si ETH peut continuer à surperformer BTC
Vous, vous pensez que BTC va rester stable et solide, ou que ETH est prêt pour un rattrapage ?👇 ETH 最近迎来了一项值得关注的监管进展。 据最新披露，美国 SEC 公司金融部门发布了 11 项关于质押业务的问答说明，进一步明确部分 ETH 质押以及流动性质押相关活动，在特定条件下并不属于证券发行范畴。 这被市场视为继立法进展受阻后，监管层面出现的另一条制度化路径。 更值得关注的是，ETH 质押排队数据开始明显升温： 🔹 当前等待进入质押的 ETH 已接近 168 万枚，对应价值约 45 亿美元 🔹 同期退出队列的 ETH 约 15 万枚 🔹 进入与退出规模约达到 11:1 🔹 新增质押者可能需要等待接近 一个月 才能完成进入 根据 Bitwise 的相关数据，目前以太坊网络质押总量约 4,020 万枚 ETH，约占流通供应量的 33%。其中，机构参与质押被认为是近期增长的重要来源之一。 如果未来更多机构、企业资金通过 Treasury 模式配置 ETH，并进一步参与质押，那么市场上的可流通筹码可能持续减少，形成： 机构买入 → ETH 质押 → 流通供应下降 → 市场可交易筹码减少 这类变化并不会像 ETF 资金流入一样立即反映在价格上。 质押属于典型的慢变量，资金和筹🔥 BTC est maintenant proche de 【8.43万】, mais ma position short à 【77,700】 semble clouée au passé — le prix s'éloigne de plus en plus, et ma position devient de plus en plus douloureuse.
📊 Sur le marché, BTC a précédemment atteint un sommet d'environ 【8.74万】, puis est retombé pour osciller autour de 【8.4万】. Les données publiques montrent aussi que le 21 septembre, le pic intrajournalier de BTC était d'environ 【87,363】.
🧩 J'ai maintenant dans ma tête une "carte de pression" : au-dessus, 【8.43万】 est la zone actuelle, 【8.52万】 est une résistance antérieure, et autour de 【8.73万】 se trouve un sommet de phase. Quand les autres voient une résistance et cherchent une cassure, ma première réaction en voyant une résistance est — surtout ne pas monter davantage.
📉 En dessous, il y a aussi des supports : 【83,800】, 【82,800】, et plus bas encore 【80,100】. Donc maintenant, je prie chaque jour non pas pour un krach, mais pour une correction décente qui rapproche cette position short de son coût initial.
😮💨 Le plus ironique, c'est qu'au moment d'ouvrir cette position short, je n'avais pas du tout imaginé que BTC pourrait monter d'environ dix mille points en si peu de temps. La pression macro n'a pas immédiatement provoqué une baisse, mais a été revalorisée par le marché après la cassure.
🎯 La plus grande leçon cette fois n'est pas "est-ce que les gros acteurs tracent des lignes", mais de ne pas confondre son propre scénario de trading avec celui du marché. Si la cassure est réelle, le prix le prouvera ; sinon, ne rêvez pas qu'il vous doit une cascade.#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 刚刚，ENA 市值一度突破 AAVE，并进一步甩开 Sky、Morpho 等传统 DeFi 头部项目，市场热度明显提升。 📈 Ethena 生态近期有几个值得关注的变化： - StablecoinX 相关公司股价已升至约 $16.5，相比两周前接近翻了两倍，市场对 Ethena 稳定币业务的预期正在升温。 - USDe TVL 最近7天增加约 $120M，资金规模继续扩张。 - ENA 的上涨不仅来自价格本身，稳定币规模和生态资金增长也成为市场关注的重要变量。 ⚠️ 不过，短期仍需留意代币解锁压力。 此前 Ethena Foundation 已与部分早期投资者达成安排，计划在 10月初提前释放部分 VC 持仓。这意味着短期市场可能面临更大的潜在抛压，但从更长周期来看，提前消化这部分供应后，后续持续性的解锁压力反而可能降低。 另外，也不能排除基金会通过 OTC 方式回购 ENA 来承接部分筹码。此前就曾出现类似操作，累计回购规模超过 总供应量的0.2%。 📌 所以现在看 ENA，核心不只是价格涨了多少，而是： 市值排名提升 + USDe规模增长 + 机构资金预期 + 10月解锁供应。周末盘面平淡，ETH在2700附近磨，BTC在84,000附近横。但今天有一个链上数据，比盘面本身更值得拿出来说：币安上87%的山寨币，已经站上了200日均线。 这个数字什么概念？8月的时候，80%的山寨币还在200日均线下方。一个月时间，从20%涨到87%。CryptoQuant说，自6月以来，包括ETH在内的山寨币总市值累计吸引了3710亿美元资金流入，增幅约45%。 听起来是大好事。但同一时间，链上出现了一个危险信号。今天拆给你看。 01 先看一个吓人的数据：87%山寨币站上200日均线 什么是200日均线？为什么这个数字重要？ 200日均线，就是过去200天收盘价的平均值。技术分析里，它被当成"牛熊分界线"。价格在200日均线上方，说明长期趋势是涨的；在下方，说明长期趋势是跌的。 CryptoQuant分析师Darkfrost的数据： - 币安上87%的山寨币，已经站上200日移动平均线； - 8月的时候，这个比例是20%——也就是80%的山寨币还在均线下方； - 一个月时间，从20%飙到87%。 这说明什么？过去一个月，几乎所有山寨币都在涨。不管你买的是什么，只要是山寨，都涨今天重点聊聊一个经常被误解的指标——资金费率（Funding Rate）。 之前我们提过，未平仓合约（OI）本身并不能直接代表多空方向。其实资金费率也是一样，不能简单地看到一个数值就判断“马上要涨”或者“马上要跌”。 牛市顶部时，资金费率往往会持续偏高，因为市场多头情绪极度亢奋，杠杆资金不断追涨。 这种情况下，高资金费率确实可能意味着市场已经进入高风险区域。 但另一个常见误区是： “熊市底部一定应该出现极端负资金费率。” 事实并不一定如此。 在真正接近熊市后期的时候，市场可能出现一种很有意思的结构： - 高杠杆空头仍然很多 - 低杠杆甚至现货型多头开始逐步吸筹 - 市场情绪依旧悲观 - 但愿意持有 BTC 的资金已经开始变得更加稳定 因此，即使价格处于长期低位，资金费率也可能维持在小幅正值甚至明显高于预期的水平。 反而是熊市中段出现极端负资金费率时，市场可能仍然存在进一步下跌的空间。也就是说： 负资金费率 ≠ 一定见底。 正资金费率 ≠ 一定见顶。 关键还是要看资金的杠杆结构、持仓成本、现货需求以及价格本身的位置。 举个简单的例子： 如果市场里大量资金使用 1–2 倍低杠杆建立 BTC🔥 $BTC est tombé à 【84 300】, ma position short à 【77 700】 est enfin sur le point de devenir un vestige historique pour moi……
😮💨 Dans le logiciel de suivi, il est cloué sur la bougie à 【77 000】, inaccessible et impossible à faire baisser. Maintenant, je connais presque par cœur les niveaux de résistance au-dessus : 【84 300】, 【85 200】, 【87 300】… Quand les autres voient ces niveaux, ils pensent à acheter, moi je n'entends qu'une chose : si tu oses venir ici, je vais encore souffrir.
📉 En bas, il y a encore plusieurs supports à 【83 800】, 【82 800】, 【80 100】. Mon rêve est passé de « combien je peux gagner » à : BTC, peux-tu me faire tomber à 【80 000】 pour que je perde un peu moins ?
😂 Mais il oscille tous les jours au-dessus de 【84 000】, comme pour me dire : je ne descendrai pas, que vas-tu faire ?
🧠 Quand j'ai pris cette position short, je ne pensais vraiment pas qu'il pourrait monter de 10 000 points en deux jours. Ce qu'on appelle hausse des taux, pression macroéconomique, s'est finalement révélé être peut-être juste une phase de piège à la hausse du marché. Des mois de pression, et ça a explosé d'un coup.
🎯 Maintenant, je n'ose plus lutter contre le marché. S'il doit y avoir une chute libre, le prix descendra naturellement ; s'il doit continuer à tenir, il faut juste faire face à la réalité. Le pire en trading, ce n'est pas de se tromper, c'est de continuer à espérer que le marché joue selon son propre scénario après s'être trompé.
👀 Frères, si c'était vous, que feriez-vous de cette position short à 【77 700】 ? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 【Explication du trading en direct｜Comprenez d'abord avant de suivre】
Je ne fais pas du trading à court terme à haute fréquence de réussite, mais un trading de tendance programmé multi-périodes : combinant les signaux 5m, 15m, 1H, multi-devises, positions longues et courtes bidirectionnelles, 1× marge isolée.
Au 27-09-2026, selon les critères internes du compte stratégie : capital 1000,69 USDT, équité 1119,30 USDT, rendement de l'équité du compte environ +11,85 % ; 166 positions clôturées, taux de réussite environ 31,33 %, ratio gain/perte moyen environ 2,86:1, facteur de profit environ 1,30.
Un faible taux de réussite signifie des petites pertes consécutives et des retraits inévitables, la stratégie repose sur le contrôle des pertes et l'attente de quelques tendances majeures pour générer la majorité des profits. Depuis le 12 septembre, dans la fenêtre d'observation de l'équité enregistrée, le retrait pic à creux est d'environ 8,9 %, ce qui ne représente pas le retrait maximal sur la période complète du trading en direct.
Ne pas ajouter de levier supplémentaire, ne pas surinvestir ni chercher à compenser les pertes lors du suivi, il est conseillé d'observer un cycle complet avec un petit montant en 1:1. Aucun rendement n'est garanti, les statistiques internes du compte stratégie peuvent différer de celles de la plateforme, la référence finale étant l'affichage sur la page d'accueil OKX.
#TradingProgrammé #SuiviContratNEAR est dans une position un peu délicate en ce moment
Il stagne autour de 5 depuis deux jours, ni capable de monter ni de descendre. En regardant plusieurs cycles, la tendance journalière est toujours haussière, mais le MACD sur 4 heures est proche d'une croix morte, les deux lignes sont collées, les barres rouges disparaissent rapidement, et sur 1 heure et 15 minutes il n'y a pas vraiment de direction, c'est juste un va-et-vient
Le volume a beaucoup diminué, lors de la montée précédente c'était plusieurs dizaines de millions par jour, maintenant c'est 27,88 millions, clairement moins de personnes achètent à la hausse. La zone entre 5,1 et 5,2 est une résistance, le plus haut a touché 5,213 avant d'être repoussé, piégeant plusieurs personnes. Le support à l'échelle 4 heures est entre 4,5 et 4,7, et en dessous c'est autour de 4,0
Je ne détiens pas de NEAR et je ne prévois pas d'entrer maintenant, à ce niveau il y a peut-être un peu de marge à la hausse, mais la marge à la baisse est plus grande
Je compte attendre un peu pour voir s'il peut se stabiliser autour de 4,5, si oui on en reparlera, sinon on continuera à observer. Après une telle hausse, une correction est normale
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $NEAR #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
La trésorerie de la société $BTC continue d'acheter, mais le prix reste bloqué en dessous de 84 000. Je suis actuellement plutôt haussier, mais je ne poursuis pas.
Le prix actuel est d'environ 84 400, cette semaine il a touché environ 87 400, puis est redescendu. Je penche pour un achat léger autour de 83 800 à 84 000. Le premier objectif est à 85 000, puis entre 86 000 et 86 500. Si ça casse 83 200, cette vague ne compte pas pour l'instant.
Deux choses se combinent. Cette semaine, Strategy et Strive ont déclaré un achat total d'environ 2 305 bitcoins, soit environ 183 millions de dollars. Pourtant, le marché n'a pas encore récupéré le sommet hebdomadaire, il oscille toujours en dessous de 85 000. La trésorerie achète, le prix ne suit pas, ne prenez pas le risque d'acheter en plein rebond à mi-chemin.
$ETH $SOL ETH 目前依旧处在震荡区间里，昨天的节奏基本按照预期运行。 昨天提前给出的思路是： 🔹 下方 2,650–2,670 美元附近寻找低吸机会 🔹 上方 2,715–2,745 美元区域关注压力 🔹 中间位置尽量不追涨杀跌 实际走势也比较典型： ETH 先从低位反弹，在 2,660 美元附近获得支撑，随后快速上探至 2,740 美元一带，刚好进入此前预设的压力区域。 但冲高之后并没有形成有效突破，价格再次回落，目前重新围绕 2,680–2,700 美元附近来回震荡。 所以昨天真正值得关注的，并不是提前猜 ETH 最终会涨还是会跌，而是先把震荡箱体划出来，再等待价格触碰关键位置。 低位有支撑就观察机会，高位遇阻就防范回撤，至于区间中间的位置，没有必要为了交易而交易。 目前市场依然处于一个比较关键的阶段： 趋势没有确认之前，优先按照区间思路应对；一旦放量突破并站稳，再重新评估新的趋势结构。 另外，市场资金面仍值得关注。BTC现货ETF近期连续获得资金流入，机构需求依旧是市场的重要支撑因素；与此同时，地缘局势以及油价、美国长期利率变化仍可能放大短线波动。 DeFi方面，Aave推进代币化Bonjour les amis,
Regardons d'abord le marché.
$BTC est autour de 84450, en légère hausse de quelques dixièmes de pourcentage, cette semaine il oscille après un recul depuis un sommet. Les taux d'intérêt restent élevés, le dollar n'est pas faible non plus, les gros investisseurs n'osent pas trop se précipiter, à court terme on considère que ça fluctue dans la fourchette de 83 000 à 86 000.
$ETH est plus sage, autour de 2699, avec une hausse moindre. Il est essentiellement le reflet de BTC, sans histoire particulièrement forte, il suffit de le suivre.
$ZEC est plutôt remarquable aujourd'hui, à plus de 1640, en hausse d'environ 6 %. Les cryptos axées sur la confidentialité ont effectivement profité de cette vague, avec des entrées dans les ETF et des transferts de positions depuis BTC. À court terme, il reste fort, mais ayant doublé en un mois, la zone de 1650 à 1710 est une résistance, tandis que le vrai support est autour de 1500. Soyez prudents en achetant à la hausse.
Demain, lundi, l'ouverture des marchés américains, je pense qu'il y aura probablement une ouverture stable ou légèrement en hausse. Vendredi, les marchés américains ont clôturé en hausse, les contrats à terme sont aussi corrects. L'essentiel est de voir les détails du commerce sino-américain, si le prix du pétrole peut rester stable, et que les rendements n'augmentent pas davantage. Si les rendements remontent, les actions technologiques et les cryptos fléchiront ensemble.
En résumé : pour la crypto, BTC et ETH devraient osciller, ZEC peut encore faire quelques bonds à court terme mais évitez de courir après la hausse ; pour les marchés américains lundi, observez la première demi-heure d'ouverture, ne vous précipitez pas à tout investir dès l'ouverture. Le marché évolue vite, ce que je dis n'est qu'une évaluation actuelle. 账户持仓一共两笔，形成鲜明对比。 $BTC 永续多单，3倍逐仓杠杆，持仓0.1047枚BTC，开仓均价65167.85，当前标记价格84432.27。这笔多单收益亮眼，浮盈2016.98USDT，收益率88.68%，维持保证金率高达 11110.99%，安全垫很厚，预估强平价42407，距离当前价格很远，短期没有强平压力，是账户的核心盈利仓位。 另一笔是$ETH 永续空单，100倍逐仓高杠杆，持仓1.131枚ETH，开仓均价1945.08，现价2699.7，行情反向拉升，目前浮亏853.46USDT，收益率-3879.59%。 100倍杠杆放大亏损，预估强平价2862.49，价格再向上小幅上涨就会触发强平，风险巨大。 一盈一亏反差强烈，低杠杆顺势多单稳稳吃肉，超高杠杆逆势空单深陷亏损。 也再次印证，高杠杆一旦行情反向，风险会急剧放大，仓位管理永远是交易的重中之重。 $ZEC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 Une bougie baissière de 5,93 %, ce n’est pas le prix qui est démoli, mais la marge de sécurité sismique initialement prévue dans cette structure — mais les fondations n’ont pas cédé, la couche portante est toujours là.
Je considère $INJ comme un immeuble en cours de construction principale : une chute de 5,93 % en 24 heures est typique d’un déchargement soudain de charge, et après ce déchargement, la structure doit retrouver sa surface portante. Cette surface portante est maintenant apparue, et de manière très nette — la bande de Bollinger à moyen terme ne laisse plus que 2 %, à seulement 0,2 % de la borne inférieure, c’est comme si la poutre reposait directement sur son appui ; à court terme, elle est à 13 %, à +0,8 % de la borne inférieure et à +5,3 % de la borne supérieure, ce qui signifie qu’il reste un espace de 5,3 % non rempli vers le haut. Ce n’est pas un effondrement, c’est un vide de coulis entre la dalle de fondation et la couche de base.
Le RSI à court terme est déjà descendu à 32,2, proche de la zone de survente, tandis que le RSI à long terme stagne à 49,7 sur la ligne neutre — les deux systèmes structurels donnent des lectures non contradictoires : le court terme libère la tension, le long terme maintient le ratio de compression axiale. Cette combinaison, je ne l’ai vue que lors du remblayage d’une fouille avant la mise en place d’une première colonne.
Ce qui détermine vraiment si je commence les travaux, c’est le point d’entrée, pas le prix actuel. Le prix actuel de $4,92 n’est pas mon point de départ, je dois attendre qu’il s’enfonce encore de 3,3 %, jusqu’à $4,76 — ce niveau est la première semelle au-dessus de la borne inférieure à moyen terme, c’est aussi la zone de recouvrement entre la borne inférieure à court terme de la bande de Bollinger et le point bas précédent, avec une longueur d’ancrage d’armature suffisante.
Mon plan de construction, selon les plans structurels :
📈 Achat :
Entrée : 4,76 (prix actuel -3,3 %)
Prise de profit 1 : 5,31 (+8,0 %)
Prise de profit 2 : 5,42 (+10,2 %)
Stop loss : 4,19 (-14,8 %)
Le stop loss à $4,19 correspond à un déplacement de -14,8 %, ce qui équivaut à poser un mur de cisaillement pour tout l’immeuble — une fois franchi, cela signifie que l’évaluation de la couche portante est erronée, ce n’est plus un ajustement mais un défaut géologique, il faut démolir entièrement l’étage sans aucune illusion de reprise.
Le ratio risque/rendement est clair ici : vers le bas, on paie un coût de vérification de 14,8 %, vers le haut, le premier objectif offre un dégagement net de 8,0 %, le second un étage supplémentaire de 10,2 %. En termes d’efficacité structurelle, c’est un cadre dont la charge de plancher et l’espacement des colonnes sont très bien assortis, ce n’est pas une structure à colonnes atypiques forcée pour le taux d’occupation.
Mais je tiens à préciser une chose : le livre blanc n’est qu’un plan, la capacité à résister à cette charge de vent dépend de la qualité des fondations du flux de trésorerie on-chain. L’intensité du développement de l’écosystème $INJ et la stabilité de la structure des validateurs sont sa classe de béton. J’ai vu trop de projets avec de beaux plans exploser avant même la fin de la toiture.
Le point clé de cette opération est un seul : le point d’entrée est-il vraiment à $4,76 ? Si ce n’est pas le cas, le plan est annulé ; s’il l’est, on construit selon le plan.
La structure ne ment pas, la charge trouvera toujours une sortie.🔥 Ce qui mérite le plus d'attention actuellement, ce n'est pas de savoir si BTC est en train de devenir baissier, mais pourquoi les flux de capitaux commencent à se différencier nettement.
📊 BTC se consolide autour de 【84 000】 en zone haute, mais un paradoxe apparaît : l'ETF spot affiche une entrée nette continue depuis 7 jours de bourse, avec environ 【134,5 millions de dollars】 entrants encore le 25 septembre ; cependant, les taux d'intérêt et les anticipations macroéconomiques limitent la vitesse de progression des actifs risqués.
🧩 ZEC suit une trajectoire différente. Le secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité s'est récemment réchauffé, ZEC bénéficie à la fois des produits ETF/ETP, du récit sur la confidentialité et de la rotation des capitaux. Après le lancement du premier ETP Zcash en Europe, l'attention du marché s'est encore accrue.
⚠️ Le problème se situe précisément ici : plus les capitaux se concentrent, plus le prix est susceptible d'être amplifié. Un actif à bêta élevé comme ZEC, si BTC faiblit simultanément, peut voir une correction plus rapide que celle du BTC en raison des positions surchargées.
🎯 Il ne faut donc pas simplement juger la tendance par « BTC baisse, ZEC monte ». Pour BTC, il faut regarder 【capitaux + macroéconomie】, pour ZEC, 【capitaux + sentiment + congestion】. La force est observable, mais la taille des positions doit correspondre à la volatilité.
👀 Si BTC continue de se stabiliser, pensez-vous que la prochaine vague de capitaux continuera à soutenir ZEC ou reviendra vers le BTC ? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 $BTC $ZEC Détenu pendant trois ans, prix moyen 2026, liquidation de 112 000 $ETH en une semaine
Pas bougé pendant trois ans, et quand ça bouge, c'est en une semaine.
À quel point c'est fou : il a retiré 130 000 $ETH de Bitfinex il y a 3 ans, prix moyen 2026. Cette semaine, il a vendu 112 000 $ETH, encaissant 72,83 millions.
Il a fait une seule chose : convertir les bénéfices de trois ans en dollars.
Une question : pourquoi maintenant ? 112 000 $ETH n'est pas une petite somme, tout vendu en une semaine, cela signifie que quelqu'un ne veut plus attendre le prochain cycle.
Mon hypothèse est que cette position n'est pas baissière, elle est arrivée à échéance. Le contrat de trois ans est arrivé, il faut encaisser.
Honnêtement : il a pu tenir trois ans, moi je trouve trois jours déjà long. La vie d'un bénéficiaire de la sécurité sociale, ce n'est pas pour moi.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #CME拟推BCH与UNI期货 $ETH #BTC
看跌背离出来了，和2023年那次形态接近。
但背离本身不是卖出信号，是警示信号。
2023年那次背离之后，价格确实调整了一段，然后继续往上走。
关键看价格在关键位置的反应。
如果回踩有承接，背离就是噪音。如果破了支撑，那才是真的。
现在还没到那一步，先看结构。昨天追高$BEAT 的，现在还好吗？
昨天BEAT直接拉了20多个点，群里瞬间就沸腾了，全是喊着“牛回速归”、“冲前高”的。
我当时就在想，这种毫无征兆的暴力拉升，难道真的是在诱多，等我们这些散户忍不住冲进去接盘？
结果今天一开盘，直接傻眼了。
15个点说没就没，连个像样的反弹都不给。
看看现在的盘面，价格已经砸到0.09863，24小时跌幅明晃晃的-13.78%。
4小时级别一根大阴线直接击穿了所有均线支撑，EMA5、EMA10全被甩在头上，连布林带下轨（0.09777）都差点没兜住。
SAR指标那些点全悬在头顶，标准的空头排列。
MACD也是，DIFF和DEA双双跌破零轴，绿柱还在往下走，一点止跌的意思都没有。
昨天拉升有多猛，今天回调就有多狠。
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 2Z 涨了 20%，FIL 涨了接近 9%。这两个合约的强，我认。 但看完成交和持仓，我更愿意把眼前这段行情当成局部强势。看到榜首大涨，就把其他币都按“迟早会补涨”去看，这一步我现在不会做。 让我放慢判断的，是榜单之外那批合约。我看的这 18 个合约里，8 个上涨、9 个下跌、1 个持平；其中 16 个的成交额比前一个 24 小时还少。只看榜首，很容易忽略其他合约的冷清。 我看了9月26日上午10点到27日上午10点（北京时间）这24小时的涨跌，成交额跟前一天同一时段比。 2Z和FIL的强，我认 2Z 这次涨了约 20.46%。成交额从前一窗口的约 171 万 USDT，放大到 8,745 万 USDT，未平仓合约张数增加约 223.38%。 价格、成交、持仓都在增加，这个合约确实活跃起来了。把这样的上涨一句话打成“没量的虚涨”，我觉得说不过去。 不过，我会把它前一窗口只有 171 万 USDT 这件事记住。起点很低，放大的倍数自然很醒目。相比“五十多倍”这个数字，我更想看下一个完整窗口：成交还能不能维持，价格能不能守住这段涨幅。 FIL 是另一处值得继续看的地方。它在同一窗口上涨约 633 000 exemplaires.
C’est le nombre de Bitcoins qui ont été échangés entre 85 000 $ et 86 500 $ au cours de la semaine écoulée.
Ce n’est pas le volume de trading d’une plateforme d’échange particulière, mais les vrais jetons transférés sur la chaîne.
Cette fourchette devient la bande de puces la plus concentrée de toute la distribution des coûts du Bitcoin.
Il y a deux mois, c’était le plafond
Fin août, le Bitcoin a rebondi à environ 82 000 avant de franchir un mur.
C’est exactement le niveau de l’objectif — 80 500 à 82 500 dollars, rempli d’une grande quantité de jetons pour les détenteurs à long terme.
La situation à l’époque était la suivante : dès que le prix montait à ce niveau, quelqu’un commençait à vendre. J’ai essayé trois ou quatre fois à répétition, mais à chaque fois, j’étais coupé en arrière.
Mais cette fois, c’est différent.
Les volumes de transactions d’une semaine récentes ont absorbé une grande quantité de jetons autour de 80 500 à 82 500. Parallèlement, 633 000 BTC ont été récemment accumulés entre 85 000 et 86 500 $.
Qui achète ? Les ETF et les fonds d’entreprise.
Ceux qui ont acheté à 80 500 lors de la première édition ont gagné de l’argent et sont partis, tandis que les nouveaux arrivants ont construit un coût supérieur à 85 000.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Le marché accepte des prix plus élevés.
Auparavant, 85 000 était la zone de pression de vente, mais maintenant c’est devenu une zone d’achats.
La structure des puces a évolué dans la direction — 85 000 à 86 500 sont passés de la résistance au support.
Actuellement, le prix du Bitcoin se négocie autour de 84 500 $. On pourrait dire qu’il est juste un peu en dessous de 85 000 $. Mais les données on-chain montrent que les jetons dans cette fourchette s’accumulent rapidement, et que le centre de coûts est en hausse.
Le vrai signal n’est pas de savoir combien le prix a augmenté, mais qui achète à quel niveau de prix.
Les données de Glassnode sont encore plus agressives
Glassnode, la principale entreprise mondiale d’analytique on-chain, a écrit franchement dans un rapport du 23 septembre :
« La plus grande zone de concentration de puces détentrice à long terme se situe entre 84 000 et 85 000 dollars, juste en dessous du prix actuel. »
La prochaine résistance on-chain est de 96 700 $ — c’est le prix moyen du MVRV, et c’est là que les détenteurs à long terme commencent vraiment à réaliser de gros profits.
Pour traduire : de 84 000 à 96 700, il n’y a presque aucune résistance aux éclats entre les deux.
Cela signifie que tant que la nouvelle zone de coût de 85 000-86 500 sera maintenue, le prix montant à environ 96 000 ne subira pas de pression significative dans la vente en chaîne.
La ligne de coût institutionnelle est en cours de reprise
Autre donnée clé : le seuil de rentabilité global pour les investisseurs en ETF est de 86 000 $, et le coût de détention de la société est d’environ 80 500 $.
Pour la première fois cette année, les investisseurs d’ETF et les détenteurs d’entreprises ont simultanément atteint la rentabilité.
C’est là le véritable tournant.
Si vous n’achetez que lorsque vous perdez de l’argent, cela s’appelle la pêche au fond. Si vous achetez quand vous gagnez de l’argent, cela s’appelle la demande structurelle.
Du 17 au 24 septembre, les ETF ont enregistré des entrées nettes pendant sept jours consécutifs, totalisant 2,98 milliards de dollars, avec des flux cumulés devenant positifs en 2026.
Strategy a augmenté ses avoirs de 950 actions la semaine dernière, tandis que Strive a augmenté ses avoirs de 1 355 actions. Le volume d’achats hebdomadaire des deux sociétés a dépassé le total combiné de toutes les sociétés cotées au cours des trois derniers mois.
Que devrions-nous regarder ensuite ?
Maintenez-vous au-dessus de 85 000-86 500 : Une hausse indique que le marché accepte des prix plus élevés ; l’objectif suivant est de 96 000.
Passer sous les 85 000 : 80 500 est le niveau suivant de support, qui est la ligne de coût de détention de pièces de l’entreprise.
En continuant de descendre sous 81 300+ ETF, on enregistre des re-sorties : cette vague de perturbations structurelles ne doit pas tenir.
Les jetons on-chain ne mentent pas.
Avec 633 000 BTC se négociant à un chiffre d’affaires de 85 000 à 86 500, cette fourchette est passée du plafond au plus bas — sauf si les institutions sortent elles-mêmes en premier.
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元