Orbit Post Sitemap
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Avant la publication du rapport lundi, le sentiment du marché reste haussier, grâce à la solide performance opérationnelle de Palantir et à l'élan du développement de l'IA d'entreprise $PLTR. Étant donné que les attentes des analystes sont proches de leurs plus hauts niveaux depuis plusieurs années, la capacité du cours de l'action à continuer de monter dépendra en grande partie du taux de croissance des revenus commerciaux américains et des prévisions solides pour le quatrième trimestre.
Je prévois que le rapport dépassera les attentes pour trois raisons principales :
1. Un historique de performance solide ~ Au cours des 8 derniers trimestres, Palantir a dépassé les attentes consensuelles de Wall Street sur le BPA (bénéfice par action) lors de 6 trimestres. Au deuxième trimestre 2026, Palantir a non seulement dépassé les attentes sur le BPA : 0,41 $ réel contre 0,34 $ attendu ; mais aussi sur les revenus : 1,94 milliard de dollars réels contre 1,85 milliard de dollars attendus.
2. Expansion des activités commerciales américaines et élan de l'AIP ~ L'adoption rapide par les entreprises de la plateforme d'intelligence artificielle AIP de Palantir, avec des « bootcamps » intensifs qui améliorent continuellement le taux de conversion et raccourcissent le cycle de vente, stimule la croissance des revenus commerciaux à forte marge.
3. Effet de levier opérationnel et amélioration des marges ~ La structure rigoureuse des coûts de Palantir permet une conversion efficace de la croissance des revenus en bénéfices nets, ce qui fait que la croissance des marges opérationnelles ajustées et des bénéfices nets dépasse celle des revenus. $xPLTR SOL fait face à une combinaison difficile de soutien institutionnel et d'affaiblissement du sentiment du marché.
Le staking institutionnel via Jupiter est un développement constructif, mais il n'efface pas la pression exercée par la distribution des baleines, les sorties d'ETF et les préoccupations de sécurité autour de Kamino.
La baisse de 14,3 % sur 28 jours suggère également que les acheteurs n'ont pas été assez forts pour absorber la pression de vente.
#USCorePCERisesTo3.1% Ce matin, j'ai dit que le repli à 76 519 viserait 75 000, et qu'une clôture à 1H au-dessus de 80 000 prouverait que je me suis trompé. 7 heures plus tard, un rebond de 2 283 points jusqu'à 78 801,7 a été entièrement reperdu à 77 490 — une journée d'attente pour rien 😂
La raison de l'échec du rebond vaut encore plus : 78 801,7 est à 1 012 points du sommet de 05:00 à 79 813,4, sans même l'effleurer.
La main qui pousse les prix n'est pas non plus celle des haussiers : sur ces 4 heures, le taux est passé du maximum à 0,00682 % (base 68 %), premium négatif à -0,0453 %.
Les positions ouvertes sont passées de 3 399 170 contrats à 3 296 228 contrats, soit une baisse de 3,03 % en 4 heures 46 minutes, alors que le prix n'a chuté que de 1,36 % — baisse avec réduction de positions, pas une nouvelle pression vendeuse.
En 1 heure, 31,6 millions de liquidations, dont 96,8 % de positions longues, ce qui ne représente que 4,4 % des 726 millions en 12 heures, une diminution par 23.
Donc l'objectif est revu à la baisse : 76 519 sera retesté, et en cas de cassure, on visera 75 900. Je ne change pas 75 000, mais avec ce volume de liquidation, on ne l'atteindra pas avant le 31/10 à 10:00.
Preuve inverse : volume d'échanges à 167,2 milliards, en hausse de 130,81 %, le volume est bien là ; mais les positions ouvertes sont en baisse de 3,27 % sur la même période, c'est un roulement, pas de nouvelles positions.
Si la clôture à 1H dépasse 79 813,4, ce scénario baissier sera invalidé.
On peut supporter la baisse des prix, mais il faut faire attention quand l'argent commence à partir. Aujourd'hui, l'argent n'est pas parti, il a juste changé de poche.
Ceci est un simple compte-rendu personnel, ce n'est pas un conseil en investissement.
Est-ce que 76 519 tiendra ce soir ?
$BTC #BTC Je traîne dans la communauté meme, et si je remarque que les gens ne jouent plus avec les blagues, qu'ils commencent à débattre sérieusement de pourquoi ça vaudrait de l'argent sur le long terme, ça me met un peu mal à l'aise. Surtout quand quelqu'un dit en passant que ce n'est pas drôle, et que tout de suite en dessous, on demande s'il a vendu trop tôt. Je ne sais pas où ça mène, mais cette ambiance où même les critiques ne sont pas tolérées, ça me donne l'impression que c'est la fin. On vient clairement pour voir les chiens de terre faire des bêtises, alors pourquoi faut-il d'abord prendre position ? BTC peut-il récupérer les 80 000 ? Tout dépend de ces deux variables ce soir
Après la panique de vente provoquée par l'anomalie du hot wallet de Binance, la capacité de BTC à repasser au-dessus du seuil des 80 000 sera déterminée ce soir par deux variables majeures.
Variable 1 : Reprise des dépôts/retraits sur Binance et digestion du sentiment de panique du marché
Le déclencheur direct de cette chute a été l'inquiétude liée à la suspension des dépôts et retraits sur la plateforme. Si ce soir les dépôts et retraits reprennent normalement, et que les résultats des vérifications de sécurité de la plateforme confirment la sûreté des actifs des utilisateurs, la pression de vente liée à la fuite vers la sécurité s'estompera rapidement, et les achats au comptant devraient revenir, ce qui est la condition émotionnelle clé pour récupérer les 80 000 ; en revanche, si les dépôts et retraits continuent d'être retardés et que de nouvelles incertitudes apparaissent dans le suivi des actifs piratés, la panique risque de se répéter, faisant des 80 000 un niveau de résistance fort, et le rebond pourrait être bloqué et retomber à tout moment.
Variable 2 : Rendement des bons du Trésor américain et flux de capitaux des ETF
Les données précédentes sur l'inflation PCE élevées ont retardé les attentes de baisse des taux, ce qui pèse sur les actifs à risque. Ce soir, l'évolution du rendement des bons du Trésor américain et les données sur les flux d'entrée des ETF BTC spot détermineront la dynamique des achats macroéconomiques. Si les rendements baissent et que les ETF continuent d'enregistrer des flux nets entrants, les fonds institutionnels reviendront activement ; en revanche, si les rendements continuent d'augmenter et que les ETF enregistrent des sorties, le rebond du marché manquera de soutien financier durable, et il sera difficile de maintenir BTC au-dessus des 80 000 uniquement sur la base du sentiment à court terme. La divergence du marché est à noter : même si BTC récupère les 80 000, les petites cryptos narratives comme CORE et FOGO ont une plus grande élasticité, mais le risque d'affaiblissement indépendant persiste. En résumé : la reprise des dépôts/retraits détermine si le creux émotionnel peut être réparé, les bons du Trésor et les flux des ETF déterminent si le rebond bénéficie d'un afflux de capitaux, et la résonance des deux offre une chance de stabiliser BTC au-dessus des 80 000.1. Tout d'abord, il faut préciser que l'incident de sécurité n'a pas de lien direct avec la récente baisse des cryptomonnaies, il a peut-être un peu amplifié la situation, mais ce n'est absolument pas la cause principale.
2. La forte correction des cryptomonnaies est principalement liée aux actions américaines et aux attentes de revenus futurs liés à l'IA, avec un repli particulièrement marqué du Nasdaq.
3. Surtout que les rendements des bons du Trésor américain sont tous en baisse, ce qui indique une fuite généralisée vers la sécurité, les investisseurs étant sceptiques et exigeants quant aux revenus élevés attendus de l'IA.
4. La semaine prochaine, il n'y a pas de réunion importante de la Fed avant les élections de mi-mandat, il faudra donc se baser sur l'analyse technique des chandeliers et la volatilité des actions américaines pour prendre des décisions de trading.
5. Du point de vue des données on-chain des cryptomonnaies, la situation n'est pas optimiste : la demande de protection à la baisse via les options est forte, le spread CME, la prime CB sont très négatifs, la liquidité des stablecoins, du Trésor américain, du TGA, etc., se resserre, le prix du pétrole reste élevé, l'environnement macroéconomique global favorise la vente lors des pics.
6. À court terme, il faut absolument rester au-dessus de 79 500 pour espérer une tendance haussière durable, sinon la pression restera constante ; si le niveau autour de 79 500 est touché plusieurs fois sans être franchi, une position courte sera envisagée.
Facteurs macro + incident de sécurité crypto, le prix a touché 76 800, le support à court terme est solide. Si le prix se maintient ce week-end, une légère position longue peut être envisagée Pourquoi avoir pris une position short le soir du 29 ? Le mouvement de BTC ce jour-là était plutôt stable, principalement influencé par la tendance du marché HYPE, qui a brusquement remonté à 819, ce qui a légèrement favorisé un sentiment haussier. Les gros acteurs ont alors commencé à écraser le marché. J'ai pris une position short à 816, puis j'ai pris mes profits par paliers à 810 et 788. Le matin du 30, avec la diffusion des nouvelles de Binance, j'ai renforcé ma position longue vers 770, le bas est remonté à 786 avec un biais haussier, puis j'ai pris mes profits sur la position longue.$ICE, le marché des contrats perpétuels réglementés deviendra-t-il une nouvelle courbe de croissance ? Les revenus du troisième trimestre d'ICE ont augmenté de 15 % en glissement annuel, et la société a annoncé une collaboration avec Trade[XYZ] pour promouvoir un marché perpétuel réglementé, mais le projet reste soumis à l'approbation des régulateurs. L'infrastructure de négociation et de compensation pourrait élargir les sources de revenus, mais ne peut pas être comptabilisée à l'avance à court terme. Si l'approbation est obtenue, les clients, le volume des transactions et les revenus de compensation seront progressivement divulgués, ce qui permettra de vérifier la croissance ; en cas de retard d'approbation ou de demande insuffisante du marché, l'activité actuelle de la bourse restera le cœur de la valorisation, et la collaboration ne doit pas être considérée comme un profit réalisé.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Les données du PCE de base de septembre aux États-Unis ont atteint 3,1 % en glissement annuel, un niveau anormalement élevé.
Avec la publication des données actuelles, l'inflation est plus élevée que précédemment, et les attentes du marché concernant une hausse des taux continuent de s'intensifier.
Une fois que les attentes de hausse des taux se renforcent, cela exerce une pression directe sur les actifs à risque comme BTC et ETH, le Bitcoin subissant une pression à la baisse.
$BTC $ETH $SOL 2026.10.30 ETH Marché :
La stratégie de vente à découvert des derniers jours était totalement correcte, on continue actuellement de privilégier une approche de vente à découvert lors des rebonds, 2174 est le niveau de défense à court terme le plus important pour le moment.
Bien que le KDJ journalier soit déjà en zone basse, il n'y a pas encore de signal de retournement suffisant, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter à bas prix simplement à cause d'une survente.
Depuis le sommet de phase à 2807,67, ETH a déjà formé une structure baissière assez claire :
1. Les sommets baissent continuellement, la force des rebonds diminue.
2. EMA20 : 2391,79
3. EMA50 : 2435,03
4. EMA200 : 2159,72
Actuellement, le prix évolue en dessous de l'EMA20 et de l'EMA50, et ces deux moyennes mobiles exercent une pression au-dessus du prix.
Cela signifie que la tendance à moyen et court terme n'est pas encore rétablie, il faut particulièrement faire attention à l'agencement de l'EMA20 et de l'EMA50, la moyenne mobile courte est déjà en dessous de la moyenne mobile longue, caractéristique d'une configuration baissière.#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 成也AI，败也PC英特尔的转型之路还是太难了，旧业务拖后腿。这不是短期波动是结构性需求不足，就算AI业务增长暂时也很难补上PC这块基本盘的缺口压力不小。La croissance du chiffre d'affaires de 20,5 % de ServiceNow au troisième trimestre a encore dépassé les attentes, mais le marché s'est concentré sur l'orientation de la demande contractée : la croissance du cRPO au quatrième trimestre est projetée à 18,5 %, en dessous à la fois du troisième trimestre et du consensus. Cela ne remet pas en cause son objectif plus élevé de valeur contractuelle AI pour 2026 ; cela augmente cependant la difficulté de démontrer que l'élan de l'AI peut compenser une courbe de croissance plus faible à court terme.
#ServiceNowQ4OutlookMiss Le Bitcoin a vraiment joué un magnifique "coup d'aiguille de contre-attaque" cette fois-ci ! $BTC
Le plus bas intrajournalier est tombé à 76 360 dollars, traversant même la limite supérieure de la zone de support haussier hebdomadaire, mais les acheteurs l'ont fermement ramené près de 78 000 dollars !
Non seulement nous avons été témoins d'un coup d'aiguille spectaculaire, mais aussi d'un superbe rebond !
Actuellement, le BTC est de nouveau au-dessus de la moyenne mobile à 365 jours (77 199 dollars), ce qui indique qu'il y a encore des capitaux prêts à reprendre. Cependant, ne vous réjouissez pas trop vite ! Un rebond intrajournalier ne signifie pas une stabilisation réelle, il faudra encore voir si la clôture journalière se maintient au-dessus de la moyenne mobile à 365 jours, idéalement en reprenant les 80 000 dollars.
Mon jugement sur la phase initiale de la tendance haussière reste inchangé, mais le support clé doit tenir. Ce taureau a failli trébucher tout à l'heure, mais il s'est relevé !
Continuons d'observer, tant qu'il peut se maintenir, la suite du marché est prometteuse !$ZEC Tout le monde parle des contrats sur la place, récapitulatif : intervalle valide 1 182-1 398 ; référence pour les positions courtes : entrée à 1 256, stop à 1 412, T1 à 1 182, T2 à 966,44 ; base : rupture de la moyenne mobile à 20 jours à 1 275, RSI à 46,2 ; sortie si franchissement de 1 398, ne pas aller à l'encontre de la tendance #币圈 #ZECLe prix de vente cible a été atteint : 4 007 → Le prix actuel de l'or est de 3 973
Le plan de réduction de prix a été mis en œuvre.
L'or n'a pas réussi à reconquérir la zone de résistance entre 4 050 $ et 4 066 $, et a continué à baisser, avec un objectif de prix à 4 007 $.
Le prix est actuellement tombé davantage, à environ 3 973 $.
Cela représente 34 $ de moins que l'objectif initial.
L'essentiel n'est pas de prédire chaque chandelier, mais d'identifier les niveaux de résistance, de fixer un objectif à la baisse, puis d'attendre la confirmation du prix.
Un rebond ne nie pas la structure baissière. Atteindre avec succès l'objectif ne signifie pas qu'il faut acheter à la hausse ou vendre à la baisse.
La question suivante est de savoir si les vendeurs peuvent continuer à maintenir le prix en dessous de 4 000 $.
Un modèle, un objectif. Le prix décide de tout. $XAU Ma stratégie de trading Bitcoin du 30 octobre.
Le prix du Bitcoin a fortement chuté depuis 81 800 $ pour brièvement atteindre environ 76 800 $, montrant actuellement des signes de rebond à court terme. Cependant, compte tenu de la pression de vente précédente et de la structure actuelle des prix, je ne considère pas cela comme un signal clair de retournement haussier ; c'est plus probablement un rebond technique.
Sur le cadre temporel H1, la zone 78k8-79k2 est la résistance récente. C'était aussi une zone de support précédemment franchie, donc je surveillerai de près la réaction des prix lors du retest de cette zone. Si la pression d'achat n'est pas suffisante pour pousser $BTC à franchir et maintenir cette zone, le prix risque de continuer à subir une pression de vente.
Ma stratégie de trading
Actuellement, je détiens une position courte à 78 500 $. Si le Bitcoin rebondit dans la fourchette 78 900-79 200 $ et rencontre une résistance à ce niveau, une fois la pression de vente confirmée, je constituerai une position d'achat progressif dans la fourchette 75 300-75 800 $.
En revanche, si le prix du Bitcoin dépasse 79k2 et se maintient au-dessus de ce niveau, j'annulerai temporairement mon offre et attendrai un signal de confirmation supplémentaire.
Ce n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil !
Que pensez-vous que le prix du Bitcoin fera aujourd'hui ? Dites-le-moi vite !Le service de tokenisation des titres de DTCC est désormais en ligne. Plutôt que de me concentrer sur le grand terme « mise en chaîne des actifs traditionnels », je m'intéresse davantage à la conception spécifique annoncée : les titres tokenisés conservent la propriété, les droits économiques et la protection des investisseurs des titres traditionnels correspondants.
Cela permet d'avoir des discussions plus concrètes. Une fois que les titres sont représentés sur la chaîne, la possibilité de transfert, les services associés, et les règles applicables en cas de problème déterminent si les institutions sont réellement disposées à les utiliser.
La page produit officielle indique également que la première série comprend 34 titres pouvant être tokenisés, avec un transfert en chaîne 24h/24 entre portefeuilles enregistrés DTC. Mais un transfert 24h/24 ne signifie pas que tout le monde peut acheter ou vendre tous les titres à tout moment.
Je suis enthousiaste à cette étape. La blockchain entre dans l'infrastructure des titres, offrant enfin plus d'activités réelles à observer, au-delà de simples estimations de la taille potentielle du marché.
Cependant, après le lancement du service, il faudra surveiller l'utilisation par les institutions, l'efficacité des transferts et les cas d'usage spécifiques. La signature des accords d'intégration et la poursuite des activités devront aussi être suivies séparément.
Ce type de progrès n'est peut-être pas aussi spectaculaire qu'un lancement de nouvelle cryptomonnaie, mais il me donne davantage envie d'y consacrer du temps. Des droits d'actifs clairs et des règles opérationnelles précises sont la base nécessaire pour la liquidité future et l'innovation produit. L'infrastructure financière avance lentement, et parfois cela mérite plus d'attention que la variation quotidienne des cours.
#DTCC证券代币化服务正式上线 Hyperliquid Labs débloquera aujourd'hui 180 000 jetons HYPE, avec une distribution prévue aux membres de l'équipe le 6 novembre. Cette annonce a été faite par l'équipe du projet sur Discord. Il s'agit de la dernière étape de la stratégie d'acquisition et de compensation des jetons du protocole, l'équipe continuant de développer son écosystème de contrats perpétuels et de trading au comptant. Mécanisme de déblocage et impact sur le marché Les 180 000 HYPE représentent une petite part de l'offre totale, mais augmenteront la liquidité en circulation, ce qui pourrait influencer la dynamique des prix à court terme. Depuis son lancement, HYPE est l'un des jetons les plus performants, grâce à la croissance continue du volume de trading de produits dérivés de Hyperliquid et à son modèle unique de carnet d'ordres on-chain. Si la demande reste forte, le marché pourrait absorber ce déblocage, mais les traders surveilleront de près toute pression de vente. 180 000 HYPE seront distribués aux membres de l'équipe le 6 novembre Ce déblocage fait partie du plan régulier de compensation et d'acquisition de l'équipe L'impact sur le marché dépendra de la liquidité globale et du sentiment Hyperliquid, une montée en puissance dans le domaine DeFi Hyperliquid est devenu un acteur majeur du trading décentralisé de contrats perpétuels, défiant les exchanges centralisés et autres protocoles DeFi. Son carnet d'ordres entièrement on-chain et son moteur de matching haute performance attirent les traders professionnels, tandis que le jeton natif HYPE, utilisé pour la gouvernance et les utilités, gagne également en attention. L'équipe a décidé de débloquer les jetons pour la compensation, conformément aux pratiques standards des projets crypto, mais aussiLa part de marché de BTC est montée à 59,5 %. Que signifie ce chiffre ? Y aura-t-il encore une saison des altcoins ? Commençons par les nouvelles. Structure du marché : la capitalisation de BTC représente 59,5 % de l'ensemble du marché des cryptomonnaies, ce qui se situe dans une fourchette historiquement élevée. Situation actuelle : BTC cote à 80 113,5 $ (-0,55 %, -1,92 % sur la semaine) ; les flux nets journaliers des ETF sont de 149,9 millions, sur 5 jours 92,6 millions, sur 10 jours 292,9 millions ; indice peur et cupidité à 51 ; dollar à 102,11, or à 4 076,6, S&P 500 à 7 743,98. Regardons maintenant l'impact des capitaux. Une part de marché élevée signifie deux choses : premièrement, les capitaux privilégient BTC (meilleure liquidité, consensus le plus fort) ; deuxièmement, les altcoins sont relativement faibles (pas de sortie de capitaux). Historiquement, la saison des altcoins survient généralement après un pic puis un recul de la part de marché de BTC — car c’est à ce moment que les capitaux commencent à chercher des actifs plus volatils. Ce que cela signifie pour BTC : une part de marché de 59,5 % est un avantage défensif — elle peut absorber l’incertitude du marché. Mais pour l’ensemble du marché, cela signifie que l’appétit pour le risque n’est pas encore revenu à un niveau propice à la prise de risques. Donc, ce n’est ni le début de la saison des altcoins, ni le sommet de BTC. Je vais surveiller quatre indicateurs : premièrement, si la part de marché dépasse 60 % ; deuxièmement, si BTC peut franchir les 82 000 $ ; troisièmement, si les flux entrants des ETF se maintiennent ; quatrièmement, si la capitalisation totale des altcoins commence à surperformer BTC. Je vous laisse la question : pensez-vous que la saison des altcoins reviendra ? Tapez 1 pour oui ; tapez 2 pour non. Résumé des tendances du marché des cryptomonnaies (au 30 septembre 2026)
#10月加息预期回落，今晚PCE成关键
Les principales cryptomonnaies se maintiennent dans une fourchette étroite : BTC à 83 343,32 USD, +0,22 %, ETH à 2 669,96 USD, -0,25 %, XRP à 1,49 USD, +0,18 %, SOL à 118,73 USD, +0,57 %. La capitalisation totale des 100 premières cryptos est d'environ 3,12 billions de dollars, BTC représentant 53,7 %. Selon une autre source, BTC est à 83 451,80 USD, +0,31 %, avec une fourchette sur 24 heures de 82 777,70 à 84 557,30 USD, et une variation sur 7 jours d'environ -1,00 %.
Les altcoins montrent une divergence marquée : LINK à 14,45 USD, -6,19 %, XLM à 0,221191 USD, -3,01 %, ZEC à 1 419,93 USD, -1,67 %.
Au niveau structurel, les fonds se déplacent vers des actifs à plus haut risque : l'indice saisonnier des altcoins est monté à 62 %, contre 50 % il y a une semaine et 33 % il y a un mois ; sur la plateforme Binance, 87 % des altcoins ont franchi leur moyenne mobile à 200 jours, bien au-delà des 20 % d'août. Cependant, le 27 septembre, l'analyste CryptoQuant Darkfost a signalé que le nombre de dépôts sur les exchanges a atteint son plus haut niveau depuis octobre 2025, ce qui ressemble plus à une surchauffe émotionnelle et un roulement de phase après une hausse continue, plutôt qu'à un sommet de cycle majeur.Je compare souvent les actifs numériques à des chiffres mathématiques dans la vie quotidienne : avoir des objets de valeur à la maison et pouvoir les utiliser comme fonds de roulement sont deux choses différentes. Peu importe la nouveauté du certificat, il faut que quelqu'un le reconnaisse et puisse l'encaisser.
La London Metal Exchange (LME) explore actuellement la tokenisation des stocks de métaux non enregistrés dans les entrepôts, afin de soutenir le financement ; elle envisage d'émettre des tokens adossés à des réserves métalliques, éventuellement sous la garde d'un tiers, pour des obligations telles que des prêts. C'est encore à un stade exploratoire précoce.
Je pense que cela a plus de sens pour le financement réel que pour stimuler le sentiment dans le monde des cryptomonnaies. Ce type de stock n'avait pas de méthode de financement standard auparavant, et si ce projet se concrétise, cela pourrait offrir une nouvelle voie de financement, c'est mon hypothèse. Mais le token n'est qu'un certificat, la vérification des stocks et la répartition des responsabilités de garde détermineront si les prêteurs l'acceptent ou non. Les jeunes ne doivent pas entendre « exploration » comme « mise en œuvre ». Selon vous, pour que ce type de token métallique soit accepté, quelle est la clé : la vérification des stocks ou les règles de remboursement ?Je pense que la différence entre le meme et l'investissement de valeur ne réside pas dans la durée de détention. Garder longtemps peut aussi simplement signifier qu'on n'ose pas vendre. Pour les memes, je prête attention à la popularité, à la diffusion, etc. ; mais dire qu'ils sont bon marché maintenant, sur quelle base le calculer, là je ne peux pas suivre. Ils peuvent avoir une valeur culturelle, mais cela ne signifie pas que le prix de la cryptomonnaie a une base d'évaluation. Surtout quand je vois "c'est plus rentable quand ça baisse", j'ai toujours envie de demander, quel est le dénominateur de ce rapport qualité-prix ?#SanDiskQ1RevenueUp378%
Croissance du stockage SanDisk T1 📦 Résultats du 29 oct à 16h30 ET : Prévisions 10,3-10,8 milliards $ (+357% en glissement annuel) BPA 44-46 $ (+37x) GM 83-85% contre 29,8% en glissement annuel. T4 8,97 milliards $ +372% en glissement annuel, +51% en glissement trimestriel. Pénurie de NAND moteur + hausse des prix de 235%, demande d'SSD entreprise provenant de 5 hyperscalers, BiCS8 218L 15% des bits → majorité d'ici fin 26. Industrie 379 milliards $ d'ici 2027 selon TrendForce, SNDK 11% de part. Datacenter +26% en glissement trimestriel, consensus T2 12,2 milliards $ +8x BPA. Surveillez le dépassement haut à 10,7 milliards $. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
L'indice PCE de base américain de septembre a atteint 3,1 %, conforme aux attentes mais toujours supérieur à l'objectif de 2 % de la Fed.
Les anticipations de hausse des taux restent élevées, le marché des cryptomonnaies subit une pression à court terme, à moyen terme il faudra observer si la liquidité et les attentes changent réellement.
Quel signal les données envoient-elles ?
1. L'inflation reste persistante, combinée à la résilience économique avec une croissance annualisée du PIB au troisième trimestre de 3,4 %, les raisons d'un resserrement supplémentaire par la Fed ne s'affaiblissent pas ;
2. La réunion d'octobre est restée inchangée, une hausse des taux en décembre est un scénario très probable.
Un environnement de taux plus élevés augmentera les rendements réels et renforcera le dollar, ce qui accroît directement le coût d'opportunité de détenir des actifs risqués non rémunérés comme le bitcoin.
Pour le marché des cryptomonnaies, ce n'est pas un choc soudain négatif à court terme, mais un renforcement continu des contraintes de liquidité.
L'expérience historique montre que,
lorsque l'inflation de base est nettement supérieure à l'objectif et que les anticipations de hausse des taux sont élevées, les actifs risqués ont tendance à osciller ou subir des pressions, rendant difficile la formation d'une tendance haussière.
Analyse pour la suite :
$BTC est déjà retombé de 80 000 $ à une fourchette de 77 000–78 000 $.
À court terme, sous la pression de la tarification des hausses de taux et des rendements élevés, il est très probable que la tendance reste oscillante et plutôt faible, avec une attention particulière portée au support entre 76 000 $ et 77 000 $.
Si la hausse des taux de décembre se confirme sans orientation plus restrictive, un rebond temporaire "achat sur les faits" pourrait survenir ;
mais tant que l'inflation ne baisse pas nettement, les vents contraires de liquidité à moyen terme persistent, avec une résistance située autour de 80 000–82 000 $.Frères ! Le vétéran des positions short a soudainement arrêté, le boss des dix a directement empoché près d'un million de dollars, ce mouvement n'est pas simple !
Au petit matin, il a liquidé deux positions short, cette fois il n'a pas choisi de tenir coûte que coûte !
✅BTC, position short 10x en pleine marge
Ouverture à 86195, clôture à 81788, 150 unités, environ 705 000 dollars de gains, rendement de 54,55 %
✅XRP, également position short 10x en pleine marge
Ouverture à 1,5022, clôture à 1,3132, 1,2 million d'unités, profit d'environ 230 000 dollars, rendement direct de 127,96 %
Les deux positions totalisent près d'un million de dollars !
L'essentiel n'est pas combien il a gagné, mais qu'il est parti très tôt !
Le BTC oscille autour de 80 000, selon son style habituel de tenir une position pendant un an ou plus, il aurait pu continuer à tenir.
Cette clôture anticipée est probablement due à deux raisons :
Premièrement, prévenir le risque de short squeeze, après une chute continue, les shorts s'accumulent, et en cas de rebond, les profits peuvent rapidement s'évaporer.
Deuxièmement, l'espace de baisse en dessous est limité à court terme, il préfère sécuriser les profits maintenant et attendre une nouvelle opportunité lors d'un rebond.
Le doublement du rendement sur XRP prouve qu'il s'agit d'une prise de bénéfices active, pas d'une liquidation forcée.
En résumé : cela ne signifie pas qu'il est haussier ! Le vétéran des shorts est passé de tenir coûte que coûte à prendre ses bénéfices activement. S'il y a un rebond, il attendra un meilleur point pour shorter ; même sans rebond, il a déjà sécurisé la partie la plus sûre de ses profits !2225 2175 est juste autour de 2200 avec une marge d'environ 1 %, ce point de connaissance, je l'ai expliqué au moins dix fois
La zone clé avec une marge d'environ 1 % peut souvent être considérée comme une opportunité d'action
Beaucoup parient que 80000 et 2300 ne vont pas baisser, mais en réalité, même sans ce vol, il est très probable que cela doive baisser. $BTC $ETH $SPCX
Plusieurs groupes partagent la même phrase : CZ a dit que les SPCX détenus par Binance pourraient combler une grande partie du trou causé par le vol. Ma première réaction a été de défendre le marché, puis j'ai rapidement vérifié les cours, 139,9, en baisse de 144 sur vingt-quatre heures, une chute mais pas un effondrement.
C'est un peu intéressant. Selon CZ, en déduisant les actifs gelés et SAFU, le déficit est d'environ 2 milliards de dollars, et ils détiennent des SPCX d'une valeur de plus d'un milliard. La réaction du marché n'est pas une panique ou une fuite, mais plutôt une prudence mêlée de scepticisme.
Je tends à croire à moitié. Pundi X Labs a déjà gelé 3,75 millions de jetons dans le portefeuille du hacker, ce qui montre que cet argent est bien traçable, ce n'est pas juste du vent. Bien sûr, le mois dernier, j'ai cru à une histoire similaire et je me suis fait avoir, donc cette fois je préfère observer sans agir.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Le chef a quelque chose à dire
Le plan de réouverture du détroit d'Hormuz fait surface. Les pays du Golfe poussent un plan de paix en plusieurs étapes, l'Iran a déclaré pouvoir rouvrir le détroit dans les 4 jours suivant la levée des sanctions, contre 7 jours auparavant. Mais les États-Unis exigent que la question nucléaire soit incluse. Les deux parties restent en désaccord sur l'ordre des actions, UBS a directement relevé sa prévision du prix du Brent à 110 dollars d'ici la fin de l'année.
Je pense que tant que les États-Unis et l'Iran ne s'entendent pas sur le dilemme « lever d'abord les sanctions ou abandonner d'abord le nucléaire », la navigation sera difficile à rétablir réellement. Les commentaires sont pertinents, le pétrole brut peut contourner le détroit via des pipelines vers la mer Rouge, mais le GNL du Qatar ne peut passer que par Hormuz, ce qui est difficilement remplaçable. Cela montre que la vulnérabilité de l'approvisionnement énergétique est structurelle, ce n'est pas une réunion qui peut la résoudre.
Sur le marché, aujourd'hui le prix du pétrole a encore augmenté, le CL a gagné 1,14 %, le BZ 1,47 %. Tant que le prix du pétrole reste élevé, les anticipations d'inflation ne peuvent pas être contenues.
Pour la crypto, la Fed hawkish combinée à un pétrole cher exerce une double pression macroéconomique. Le BTC a chuté sous 80 000 hier soir jusqu'à 78 763, il reste sous 80 000 et oscille. On verra s'il peut remonter au-dessus de 80 000, sinon on s'attend à une correction plus profonde. La résistance est entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est temporelle, il faut absolument placer des stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL $BTC
76519, le prix le plus bas du BTC en 24 heures que je viens de voir, 78000 a été directement percé. Le déclencheur est clair, le vol chez Binance fait encore des vagues, le marché entier a perdu 1,54 milliard de dollars en une journée, les haussiers dominent.
Il y a deux jours, je disais encore que le niveau de 78000 tenait depuis longtemps, avec une forte accumulation en dessous. Maintenant, on voit que je me suis trompé, la solidité se mesure toujours en argent réel, pas par mes paroles.
La prime de Coinbase est tombée à son plus bas niveau en quatre ans, les ventes viennent des États-Unis, toutes prises en charge en interne. CZ a dit avoir gelé 3 milliards, les retraits reprendront dans 45 heures, mais après avoir comblé le déficit SAFU, il reste environ 2 milliards. Tant que le trou n'est pas comblé, je reste prudent sur le rebond.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Les opérateurs étrangers qui ciblent les Coréens sont également soumis aux règles de déclaration. Pensons d'abord au pire scénario : je suppose que si l'accès est bloqué, les utilisateurs pourraient ne pas pouvoir se connecter à leur compte en cas de volatilité.
Cette fois, la FIU demande le blocage de deux entités. Je pense qu'il faut réévaluer la fiabilité des stop-loss : en cas d'incertitude réglementaire et de coupure possible d'accès, les stop-loss sur les prix ne couvrent pas forcément le risque lié aux canaux.
Ma pratique en gestion des risques est d'inclure la « possible défaillance du stop-loss » dans le budget des pertes, sans considérer les ordres en attente comme une assurance. Face à ce type de risque de canal, quelle taille de stop-loss appliquez-vous généralement par transaction ?Le plus grand vol de l'histoire du $ETH, l'entrée pourrait n'être qu'un simple ordinateur portable d'administration.
Ce qui est le plus effrayant, c'est la patience de ce hacker :
Il a d'abord pris un peu d'argent sur Tornado Cash pour les frais, a déployé un contrat de balayage de pièces, puis a testé avec deux portefeuilles, en balayant 7 dollars sur l'un, 4 dollars sur l'autre.
Après deux jours de préparation, il a frappé directement à l'aube aujourd'hui, utilisant l'autorisation EIP-7702 d'Ethereum, en insérant dans une seule transaction 50 autorisations consécutives.
En 3 minutes 24 secondes, le portefeuille chaud de Binance a été vidé instantanément : 167 000 ETH et 1,615 milliard USDT ont disparu.
Deux jours de préparation, 11 dollars de test, 3 minutes 24 secondes pour finir. Le niveau de magie sur la blockchain est au maximum.yuumi rapporte : Le flux de trésorerie disponible des 12 derniers mois est négatif de 42,4 milliards de dollars, le cours de l'action AMZN a réagi en priorité.
AWS a généré environ 46 milliards de dollars ce trimestre, en hausse de 39 % en glissement annuel, la croissance la plus rapide en près de cinq ans, tandis que les dépenses d'investissement du même trimestre ont atteint environ 77,3 milliards, avec une prévision annuelle de dépenses maintenue à 220 milliards de dollars. Les revenus et le BPA ont juste manqué un peu, le cours actuel est d'environ 228, avec une baisse d'environ 9,6 % sur 24 heures. La croissance du cloud est impressionnante, mais les dépenses importantes sur le papier sont là ; après avoir dépensé, chacun doit évaluer à quel camp il croit.
$AMZN #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 【Le portefeuille chaud de Binance suspecté d'avoir été piraté : plus de 3 milliards de dollars gelés】
Le soir du 29 octobre, le portefeuille chaud de Binance a été suspecté d'une intrusion de hackers, avec plus de 3 milliards de dollars d'actifs gelés, les retraits et les transactions Binance Alpha suspendus. Binance affirme enquêter sur un "problème de sécurité potentiel" et la sécurité des fonds des utilisateurs ; Zhao Changpeng indique une suspicion de piratage et prévoit un remboursement intégral.
Les actifs des échanges sont divisés en portefeuilles chauds et froids, la surface d'attaque étant toujours du côté des portefeuilles chauds connectés au réseau — historiquement, les grandes affaires du secteur ont presque toujours eu pour point d'entrée la gestion des clés privées des portefeuilles chauds. Les données on-chain de Glassnode indiquent une perte d'environ 5,3 milliards de dollars d'actifs, comprenant 1,66 milliard USDT, 17 985 ETH (environ 1,45 milliard de dollars), 767 millions USDC ; si confirmé, ce serait le plus grand piratage de l'histoire du secteur. Le portefeuille suspecté des hackers marqué par Arkham détient environ 5,9 milliards d'actifs, la récupération des fonds est en cours. Il faut distinguer deux chiffres : "30 milliards gelés" correspond à la partie déjà bloquée, "5,3 milliards sortis" est le total observé on-chain, la différence entre les deux reflète la partie encore en cours de bataille entre attaque et défense.
Le mécanisme de limitation des pertes est en action : Circle a gelé plus de 800 millions USDC, Tether plus de 1,5 milliard, Ripple a intercepté environ 200 millions — le gel par les émetteurs constitue la dernière ligne de défense du secteur.
Ce n'est pas la première fois pour Binance : en mai 2019, son portefeuille chaud avait été piraté pour environ 7 000 BTC, les retraits avaient été rétablis une semaine plus tard avec un remboursement intégral, suivi de la création du fonds de garantie SAFU ; comparé aux utilisateurs de Mt. Gox qui ont attendu plus d'une décennie, ou à FTX toujours en procédure judiciaire, la rapidité du remboursement détermine la durée de la panique. Cette fois, le volume est plus de cent fois supérieur — le précédent sert de référence, la taille est un nouveau défi.
Marché : le Bitcoin a chuté d'environ 3,7 % en séance, tombant sous les 79 000 dollars, l'ETH a baissé de près de 4 %, le BNB de 7 %. La baisse du BTC est moindre que lors d'événements similaires dans le cycle précédent, en partie grâce aux achats structurels liés aux ETF spot et au gel rapide qui ont réduit les attentes de pertes.
À suivre : le chiffre final officiel des pertes, l'avancement des remboursements, les mouvements des portefeuilles des hackers, la restauration des actifs sur la chaîne BNB et les réponses réglementaires. Attention : méfiez-vous des arnaques de "remboursement" — les remboursements officiels ne demanderont jamais de clés privées ni de transferts.Le marché est en baisse, mais le taux de change PEPE/BTC a pourtant franchi une tendance baissière de deux ans
Aujourd'hui, le sentiment est très paniqué, 37 % des personnes sont devenues baissières, mais un ensemble de données a été noyé par cette panique, je l'ai extrait pour vous montrer : la paire de trading PEPE/BTC a déjà franchi la tendance baissière qui durait depuis deux ans.
Les vétérans du trading de meme coins savent que le taux de change est plus honnête que le prix unitaire. Le prix en dollars est entraîné par le marché global, mais le taux de change contre BTC reflète sa force relative par rapport à l'ensemble du marché. La rupture de la ligne de tendance baissière de deux ans signifie que $PEPE, qui sous-performait le marché, commence maintenant à le surperformer — et cette force relative qui émerge alors que d'autres meme coins corrigent est d'autant plus précieuse.
En regardant à nouveau le marché aujourd'hui : un hacker a fait chuter 38 millions de dollars, le prix a plongé jusqu'à -12 %, mais il ne baisse plus que de 9 % environ, et le volume des transactions sur 24 heures a même explosé à 98,76 millions de dollars. Une baisse avec un volume élevé et une hausse avec un volume faible, c'est ça la vraie liquidation ; ce grand volume d'échanges provoqué par cet événement de panique décrit plus précisément un transfert massif de tokens, des mains de ceux qui ne peuvent pas tenir vers celles de ceux qui sont prêts à les recevoir.
La rupture du taux de change + un volume énorme + une mauvaise nouvelle qui ne fait pas plier le prix, ces trois événements simultanés, les traders de tendance savent ce que cela signifie. Ne vous laissez pas influencer par les captures d'écran de panique dans les groupes, ceux qui regardent les graphiques voient la réponse en premier.Ces derniers jours, le marché boursier américain et le secteur des cryptomonnaies souffrent en fait de la même maladie
Hier soir, après les résultats d'Amazon, le marché boursier américain a chuté de 4,25 %, le Nasdaq de 1,38 %, mais si vous regardez de près, ce sont les entreprises dont les performances sont inférieures aux attentes qui ont baissé. AWS connaît sa croissance la plus rapide en cinq ans, les revenus de SanDisk ont augmenté de 378 %, et le marché est toujours prêt à investir. Aujourd'hui, le marché boursier américain ne reconnaît que les performances, pas les histoires
Le secteur des cryptomonnaies n'a pas de résultats financiers, alors que reconnaît-il ? Le volume d'achats, or quel est l'état actuel du volume d'achats ? Les revenus de trading de Coinbase ont chuté de 43 %, le nombre de traders diminue, MSTR a enregistré un bénéfice net record pour un trimestre, mais le cours de l'action reste faible. Les gains comptables sont du passé, ce que tout le monde veut voir, c'est s'il continue à acheter
C'est pourquoi le Bitcoin est passé de 81 970 à 76 519, ce n'est pas à cause d'une mauvaise nouvelle en particulier, c'est le marché qui frappe durement les actifs qui ne sont que des attentes sans réalisation
Ensuite, il faut surveiller deux choses : si les actions technologiques américaines peuvent se stabiliser grâce aux performances, si elles se stabilisent, l'appétit pour le risque dans le secteur des cryptomonnaies pourra se corriger. Pour le Bitcoin lui-même, il faut regarder la zone dense entre 76 600 et 77 000, qui a déjà été soutenue une fois hier, ce qui montre que le support est réel. L'Ethereum à 2 224 est plus faible que le Bitcoin, ne comptez pas sur lui pour prendre de l'avance
En termes d'opérations, pendant la semaine des résultats, ne pariez pas sur une direction, regardez la réaction du marché boursier américain, regardez le support du Bitcoin, quand les deux seront stables, alors agissez
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $MSTR Qui est le pigeon qui reprend le flambeau du Bitcoin BTC ? Y aura-t-il un effondrement brutal en cas d'incapacité à absorber les ventes ? Le moment de tester sagesse et courage est arrivé
1. D'abord, comprendre clairement : les fonds potentiels pour reprendre le flambeau sur le marché ont chacun leurs conditions, ils ne seront pas des "pigeons" sans condition
Beaucoup pensent à tort qu'il y aura toujours quelqu'un pour soutenir lors d'une chute, mais en réalité chaque type de fonds a sa limite de prix et son seuil de risque :
1. Les baleines long terme, détenteurs OG historiques
Ce sont les forces traditionnelles d'achat au plus bas, qui accumulent par tranches quand la valorisation est suffisamment basse et la panique bien libérée. Mais ils ne reprennent pas aveuglément : si le risque quantique et la menace de vol en garde continuent, ils orienteront leurs fonds vers des projets natifs résistants au quantique (comme STRK), plutôt que de simplement absorber la pression de vente BTC ; ils n'interviennent que si le prix atteint leur zone de coût sécurisée.
2. Les achats d'entreprises comme MSTR, fonds ETF spot
Ils ont été les principaux soutiens lors des bull markets. Mais les ETF peuvent connaître des sorties nettes continues, MSTR dépend de financements empruntés pour acheter, donc si les taux montent et le cours boursier baisse, leurs plans d'achat sont suspendus, passant d'acheteurs à vendeurs potentiels, ce qui est l'une des plus grandes variables actuelles.
3. Les entreprises de minage
Elles ont un besoin naturel de détenir des BTC, accumulant en bear market ; mais elles ont des coûts fixes d'électricité et maintenance, donc si le marché baisse durablement et la trésorerie se resserre, elles seront forcées de vendre leurs BTC minés, devenant une source de pression vendeuse.
4. Les petits investisseurs cherchant à acheter au plus bas, fonds de trading court terme
Ils sont les moteurs à court terme des rebonds, mais aussi les plus fragiles pour reprendre. Leur capital est faible, leur confiance volatile, et si après un achat au plus bas le prix continue de chuter, ils coupent rapidement leurs pertes, augmentant la pression vendeuse, phénomène appelé "longs qui tuent longs".
5. Les teneurs de marché quantitatifs
Ils fournissent habituellement la liquidité du carnet d'ordres, mais en cas de panique extrême, ils retirent automatiquement leurs ordres d'achat et suivent la tendance à la baisse, faisant disparaître la liquidité instantanément, sans jouer le rôle de soutien.
En résumé : il n'y a pas de pigeon inné, seulement un prix conforme aux attentes de risque-rendement des fonds ; personne ne veut être un pigeon volontaire, chaque achat au plus bas est un pari qu'il y aura quelqu'un d'autre pour reprendre à un prix plus élevé. Si ce consensus change et que personne ne veut reprendre, la liquidité s'épuise.
2. Si la reprise des ventes est insuffisante, y aura-t-il un effondrement brutal ?
Un effondrement en cascade à court terme peut survenir, mais cela ne signifie pas une chute à zéro.
La chaîne complète d'un effondrement est :
1. Multiples mauvaises nouvelles résonnent : gros vols de BTC, montée des discussions sur le risque quantique, sorties continues d'ETF, resserrement macro de la liquidité ;
2. Support clé cassé, les positions longues à fort levier sont liquidées automatiquement, ces liquidations sont des ventes sans considération de prix ;
3. Les ordres d'achat du carnet sont rapidement consommés, les teneurs de marché retirent leurs ordres, la profondeur du marché s'amenuise, même peu de ventes provoquent une forte chute ;
4. La panique s'étend, les détenteurs long terme réduisent aussi leurs positions pour se protéger, créant une spirale négative « chute → liquidation → épuisement de liquidité → chute plus profonde », soit la chute brutale que l'on observe.
Mais il y a deux limites :
- L'effondrement à court terme est une crise de liquidité, pas la mort du réseau Bitcoin ; tant qu'il y a des acteurs prêts à trader, à un certain niveau de prix, une partie des fonds long terme réévaluera la valeur, la reprise apparaîtra souvent après la chute brutale sous forme de rebond ou de consolidation ;
- Une baisse prolongée sans rebond significatif est une crise de consensus : le marché ne reconnaît plus la valeur de "réserve d'or numérique", même si le prix chute beaucoup, les baleines et institutions ne reviennent pas massivement, la force de reprise s'affaiblit, les rebonds sont de plus en plus faibles.
3. Dans quelles conditions presque aucun fonds ne veut reprendre ?
1. Le risque quantique passe de spéculation lointaine à progrès technique concret, le marché considère que la courbe elliptique sous-jacente de BTC est une bombe à retardement, la mise à niveau post-quantique est bloquée par une impasse de gouvernance ;
2. Les vols et pertes de fonds sur les exchanges se multiplient, la régulation mondiale se durcit, les canaux de dépôt/retrait sont continuellement restreints ;
3. La pression vendeuse levier + institutionnelle se libère simultanément, MSTR et ETF passent d'achats continus à ventes continues, la plus grande source d'achat disparaît ;
4. Un nouveau consensus se forme : la prochaine génération d'actifs de base sera native résistante au quantique et agile en cryptographie, les fonds migrent systématiquement, ne revenant plus vers BTC.
À ce moment, ce n'est pas qu'il n'y a pas d'acheteurs, mais que les fonds prêts à payer une prime élevée ont disparu, le centre de valorisation baisse continuellement, chaque rebond devient une opportunité de réduction de position.
4. Que teste vraiment ce moment de sagesse et de courage ?
Beaucoup pensent que c'est oser acheter massivement à la baisse, que le courage c'est tout miser. En fait, c'est le contraire :
1. La sagesse, c'est distinguer deux types de baisse
L'une est une chute rapide due à une panique de liquidité, une erreur émotionnelle avec valeur de rebond possible ;
L'autre est une baisse de tendance due à l'effondrement du consensus fondamental, où plus on achète, plus on s'enfonce, sans fond. Il faut distinguer si la baisse est un choc temporaire ou une inversion de la logique de valeur.
2. Le courage, ce n'est pas acheter massivement à contre-courant, mais respecter ses règles de gestion
Le courage se manifeste en deux points : savoir liquider ses positions quand le risque est clair en haut, sans être prisonnier de la foi du bull market ; et quand le risque est pleinement pris en compte et le ratio favorable, tester par petites positions, pas tout miser d'un coup.
3. L'erreur la plus fréquente : croire que "chaque grande chute historique remonte toujours" est une règle inévitable.
Les réparations passées reposaient sur un consensus de rareté et d'entrée de nouveaux fonds ; si la sécurité cryptographique est continuellement remise en question, cette règle historique peut ne pas se répéter.
5. En résumé
Il n'existe pas de pigeon fixe et immuable, tous les acheteurs ont leur seuil de risque, personne ne veut être un pigeon sans condition ;
Quand la pression vendeuse concentrée arrive et que la reprise s'épuise, un effondrement brutal à court terme est tout à fait possible, les liquidations à levier amplifient la vitesse de chute ;
Mais un effondrement n'est pas une chute à zéro, cela nécessite plusieurs cygnes noirs extrêmes combinés ; le vrai bear market long est une série de rebonds faibles, une reprise de plus en plus faible, une valorisation en baisse continue.
Ce moment teste non pas le courage de tout miser, mais la capacité à distinguer objectivement : est-ce une panique de liquidité à court terme, ou le récit de réserve de valeur à long terme de Bitcoin est-il déjà renversé.Un hacker aurait échangé environ 300 millions de USDT contre environ 638 millions de TRX, le prix passant de 0,331 à Pékin à environ 0,376 avant de retomber à environ 0,345. Ce pic a été tiré par la pression d'achat du hacker lors de l'échange.
Selon CoinMarketCap, avant le gel des stablecoins, quelqu'un a échangé environ 300 millions de USDT sur la chaîne Tron contre environ 638 millions de TRX, générant une pression d'achat à court terme d'environ 200 millions de dollars.
Selon TRM Labs, environ 628 millions sont sortis du portefeuille chaud Binance côté Tron, comprenant environ 612,7 millions de USDT et environ 46,4 millions de TRX.
Odaily affichait encore TRX dans le classement des plus fortes hausses ce matin, avec environ +9 %, alors que la plupart des autres cryptos baissaient.
Le prix actuel sur OKX est d'environ 0,345, avec une ouverture à Pékin à environ 0,331, un plus haut sur 24h à environ 0,376 et un plus bas à environ 0,329.
Cette montée suivie d'une retombée ne signifie pas que les fondamentaux de Tron se sont soudainement renforcés. Après cette pression d'achat ponctuelle, je vais observer comment cela évolue.
D'abord, il faut voir si le prix tient entre environ 0,329 et 0,331, puis remonte entre environ 0,360 et 0,376 ; une clôture en 4H en dessous de 0,329 signifierait que le récit de l'échange est épuisé.
Penses-tu que ce pic est une fausse force créée par l'échange du hacker, ou que TRX bénéficie d'une vraie prime de refuge après le gel de l'USDT ?
$TRX
#RadarDeVolatilité : observation des mouvements de cryptomonnaies #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
Amazon AMZN : un double miss rare sur le chiffre d'affaires et le BPA, capex trimestriel de 77 milliards de dollars, relevé à 220 milliards pour l'année, flux de trésorerie libre devenu négatif à -42,4 milliards de dollars, chute d'environ 7 % après la clôture à environ 226 $. Il a clôturé hier à 243,79 $, pour que le cours termine en hausse aujourd'hui, il faudrait un rebond intrajournalier d'environ +7,5 % — difficile, mais beaucoup plus réaliste que les +33 % d'Intel, et il se trouve justement sur le support précédent entre 224 et 226 $, donc la probabilité d'un rebond intrajournalier n'est pas négligeable. Le marché lui attribue un No 91¢, environ 90 %, ce que je trouve à peu près raisonnable Pour commencer par la conclusion : $WUXIBIO est maintenant à 5,85, soit 3,1 % plus cher que le cours de clôture de l'action sous-jacente ; après la clôture à 16:10 à la Bourse de Hong Kong, il n'y avait plus de prix, mais à 16:45, pendant ces 5 minutes, il a grimpé tout seul à 6,02, soit une prime de 6,2 %.
OKX a lancé aujourd'hui de 15:00 à 17:15, toutes les 15 minutes, un contrat perpétuel TradFi, au total 6 : WuXi Biologics, GigaDevice, Pinduoduo, Baidu, Gilead, Pfizer. Les deux premiers sont des actions asiatiques, les marchés de Hong Kong et A ont fermé entre 15:00 et 16:00, mais les contrats perpétuels sont négociés 24 heures sur 24.
Au moment du lancement, les prix étaient quasiment identiques : $WUXIBIO a ouvert à 5,658 à 15:00, alors que WuXi Biologics cotait entre 44,1 et 44,3 HKD, soit 5,62-5,65 USD. Après la clôture à 44,48 HKD, le contrat a bondi de 5,75 à 6,02 pendant ces 5 minutes à 16:45.
La prime s'explique par l'absence de couverture sur le spot : le volume total sur 24 heures est d'environ 133 000 USD, alors que les 20 meilleures offres d'achat totalisent seulement 3 772 USD. GIGADEV est dans le même cas : l'action A a clôturé à 257,8 CNY en baisse de 6,75 %, le contrat a ouvert à 41 USD correspondant à 38,8 USD, soit une prime de 5,6 %.
Ce n'est pas un arbitrage sans risque, c'est un carnet d'ordres mince qui fixe le prix. Allez-vous prendre une position longue pour une prime de 3 % ou attendre l'ouverture du marché pour décider ? $WUXIBIO#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Le rapport financier d'Amazon est le scénario le plus typique de cette saison des résultats : plus l'activité va bien, plus la chute est sévère.
La croissance d'AWS atteint un sommet en près de cinq ans, la marge opérationnelle un record historique, mais les revenus et le BPA manquent légèrement les attentes, avec des dépenses d'investissement trimestrielles de 77 milliards de dollars et un plan annuel relevé à 220 milliards de dollars. Le flux de trésorerie disponible des douze derniers mois est négatif à -42,4 milliards de dollars. L'attitude du marché est claire : mettre de côté l'histoire de l'AI pour l'instant, et d'abord clarifier les comptes de trésorerie. Après la clôture, -7 %, tombant autour de 226 $.
Je parie que ce sera le premier jour de trading après le rapport à ne pas être en hausse, 91¢. Il chute justement sur un niveau de support précédent, un rebond intrajournalier n'est pas impossible, mais avec un gap de -7 % et la faiblesse générale des actions technologiques, un retour en territoire positif aujourd'hui est peu probable. La même leçon que pour GOOGL il y a quelques jours : parier sur les résultats, c'est parier non seulement sur l'activité, mais aussi sur la manière dont elle dépense son argent.🔥 Liquidation des positions longues de 940 millions, positions courtes seulement 170 millions : ce n'est pas une question de marché haussier ou baissier, c'est l'effet de levier forcé à se liquider sous le poing de fer macroéconomique
Au cours des dernières 24 heures, 1,112 milliards de dollars se sont évaporés, avec 940 millions de liquidations longues et seulement 170 millions de positions courtes. $BTC est passé de 81 900 à 78 000, $ETH, SOL, XRP ont tous chuté de plus de 4 %.
La chaîne d'événements est claire : incident de sécurité chez Binance → panique de liquidité → stop-loss programmé → liquidation en chaîne des positions longues. En une seule heure, les liquidations ont atteint jusqu'à 627 millions de dollars, dont 606 millions pour les positions longues.
Mais la racine du problème ne vient pas de Binance. En septembre, le PCE principal est à 3,1 %, le PIB à 3,4 % au-dessus des attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 83 %, et le rendement des obligations américaines à 10 ans reste fermement autour de 5 %. La valorisation des actifs à risque est sous pression, les actions technologiques liées à l'IA voient leur qualité de bénéfices réduite, et la crypto subit une purge de l'effet de levier.
78 000 est la première ligne de défense psychologique des haussiers, 76 500 la deuxième. Avant un retour avec volume au-dessus de 79 000, toute tentative de rachat est comme attraper un couteau volant de liquidations programmées. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 La saison des résultats la plus dramatique est arrivée : Intel.
Le troisième trimestre n'était en fait pas mauvais — chiffre d'affaires de 16,5 milliards de dollars, BPA de 0,52 $, tous deux supérieurs aux attentes, avec une croissance de 78 % des revenus du centre de données. Mais les prévisions pour le quatrième trimestre ont tout bouleversé : chiffre d'affaires prévu entre 15 et 16 milliards de dollars (attente de 17 milliards), BPA prévu à 0,25 $ (attente de 0,43 $), la marge brute passant de 44 % à 38 %, et la direction a déclaré que le déclin du PC se poursuivra jusqu'au premier semestre 2027.
Résultat : -24 % après la clôture, et en pré-marché la baisse s'accentue encore. Aujourd'hui, je refuse que ce soit un "jour de hausse après les résultats" : la clôture d'hier était à 92,07 $, pour que ça finisse en hausse aujourd'hui, il faudrait un rebond intrajournalier de +33 % — le trou creusé par les prévisions ne peut pas être comblé en une journée. Les résultats fixent le plancher, les prévisions déterminent la direction, ici je choisis la prudence.En regardant l'adresse du hacker, Binance a été piraté pour 5,9 milliards, en déduisant les stablecoins gelés de 2,4 milliards, la perte réelle de Binance est de 2,5 milliards de dollars, ce n'est pas les 1 milliard de dollars de perte annoncés par CZ
En comparaison avec des événements historiques, Bybit a été piraté pour 1,5 milliard, cette fois Binance a été piraté 4 fois plus, je me souviens seulement qu'après le piratage de Bybit, le marché a commencé à chuter fortement, puis lentement et de manière continue
Cette fois, la situation n'est pas optimiste, l'impact sera profond
Binance a été condamné à une amende de 4 milliards, ce qui a déjà considérablement réduit sa trésorerie, et après cela, Binance a pris diverses mesures, en retirant à nouveau 2,5 milliards à court terme, on estime qu'au final ce sera le portefeuille de l'industrie qui paiera
Les jours à venir pourraient être difficiles, mais il n'y a pas de solution impossible, la plus grande variable est de voir comment Binance va gérer cet incident, ce qui devient crucial
#加密行业协同守护资产安全En voyant ce message, j'ai de nouveau ce sentiment familier de la dernière fois : les limites opérationnelles, souvent négligées lorsque le secteur est animé, commencent à être remises sur le devant de la scène. Cependant, je ne considère pas directement ce type d'information comme un signal de retournement cyclique.
Après la dénonciation par DAXA, la FIU coréenne a demandé à bloquer l'accès national à TetherMax et SuperTrust ; Eizis Ventures, également dénoncé, n'a pas été bloqué car il ne dispose pas de site web ou d'application indépendante. Après cette mesure, le nombre d'opérateurs non déclarés signalés aux autorités d'enquête est passé à 47.
Mon jugement est que le resserrement se fait au niveau des canaux, ce qui ne peut pas être directement interprété comme une mauvaise nouvelle pour l'industrie. Contrairement à l'impression vague laissée lors du dernier cycle, cette fois la mesure cible spécifiquement les points d'accès, sans restreindre l'utilisation sur la blockchain ; les opérateurs étrangers s'adressant aux Coréens sont également soumis aux règles, le lieu d'enregistrement ne constitue pas une barrière. Si le blocage est mis en œuvre, je suppose que la pression s'exercera d'abord sur les activités dépendant de l'acquisition locale de clients. Je vais observer l'étendue de l'exécution, sans me précipiter pour tirer une conclusion cyclique. Le maillon le plus fragile n'a jamais été le prix, mais ce moment où l'émotion est soudainement arrachée. Te souviens-tu de ta première réaction la dernière fois que tu as vu un mouvement important sur la chaîne : as-tu paniqué ou as-tu d'abord fait tes comptes ? À midi, en parcourant un enregistrement sur la chaîne, j'ai eu un déclic : une adresse liée à l'incident Binance a vendu environ 7,018,800 UNI par lots sur Uniswap V2, V3, V4 et Velora, dont 7,010,000 ont été presque entièrement liquidés en seulement 56 minutes, échangés contre environ 17,584 ETH, d'une valeur d'environ 40 millions de dollars à ce moment-là. Ensuite, ces ETH ont été transférés vers une autre adresse, qui détient actuellement environ 78,415 ETH, d'une valeur d'environ 170 millions de dollars. Cette même adresse avait auparavant reçu environ 21,850,000 ONDO.✨ Ce qui m'importe, ce n'est pas le chiffre en lui-même, mais le rythme. Vendre 7 millions de tokens en 56 minutes, ce n'est pas une distribution lente, c'est une liquidation rapide tant que le marché peut encore absorber. Ce qui est réellement négocié, ce n'est pas le fondamental de l'UNI, mais l'attente de "qui va encore prendre le relais". Quand les détenteurs réalisent que quelqu'un est plus pressé qu'eux, l'hésitation se transforme en course, et l'opposé du FOMO n'est jamais la sérénité, mais la fuite anticipée. Le chemin de transmission mérite aussi d'être examiné. En tant que blue chip DeFi, une pression de vente importante et soudaine sur UNI affecte d'abord l'émotion, puis le prix, et enfin le récit. L'ETH est devenu la station de transit sur cette chaîne, ce qui montre que les gros capitaux préfèrent actuellement se réfugier dans des actifs majeurs.$IOST continue à être shorté, j'avais shorté une fois lors de la précédente explosion, et le jour même après le short, il a chuté de 50%, le 🐶 market maker a été plutôt fair-play, jusqu'à la semaine dernière où le 🐶 market maker a encore fait une poussée, mais c'était encore pour vendre à un prix élevé. On voit clairement que cette crypto est vraiment difficile à faire monter sur le long terme, comme on peut le voir dans son historique, avec un pic à 0,09 puis une chute jusqu'à 0,00071, soit une baisse de 99%. Seules les années 21 et 24 ont connu une belle hausse, le reste du temps, 99%, c'est une baisse lente et constante, comparable à $FIL ! Donc mon jugement est que, après cette montée pour vendre, elle va continuer à baisser lentement pendant très longtemps !Quand je regarde les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, je me demande toujours si les gros investisseurs qui injectent de l'argent modifient simplement les cotes ou s'ils peuvent vraiment changer le résultat ? Quand le pool est peu profond, les cotes peuvent pencher d'un côté simplement parce qu'il y a plus d'argent, pas forcément parce qu'il y a une vraie nouvelle information. Ce n'est pas tout à fait pareil que d'acheter directement une cryptomonnaie, acheter un "événement qui va se produire" ne garantit pas que ça se passera comme prévu. Mais quand il s'agit de savoir si le Bitcoin atteindra un certain prix, là j'ai un peu de doute. Et s'il achète sur le marché de prédiction puis pousse le prix sur le marché spot ? Cet argent, doit-on le considérer comme un pari ou comme une action pour influencer le résultat ? $MSTR, les gains comptables atteignent un nouveau sommet, le bénéfice équivaut-il à la trésorerie ? Strategy a révélé un gain non réalisé sur actifs numériques d'environ 20,9 milliards de dollars au troisième trimestre, les réserves de BTC ont augmenté à 848 517 unités, mais les gains non réalisés peuvent s'inverser avec le prix des cryptos et ne correspondent pas à la trésorerie opérationnelle. Le coût du financement, les dividendes des actions privilégiées et la variation du BTC par action sont également importants. Si la détention de BTC par action augmente et que les conditions de financement restent stables, la logique de la prime est plus solide ; en revanche, si une dilution par émission supplémentaire, un repli du BTC ou une hausse du coût du financement surviennent, le bénéfice comptable ne protège pas le rendement des actionnaires. Pour être honnête, j'avais aussi tendance à prendre les mouvements des gros porteurs comme la réponse du marché, avec pour seul réflexe "il suffit de suivre". Le plus grand piège de cette idée, c'est de considérer les profits des autres comme une raison pour copier leurs positions.
Selon le suivi de Yu Jin, ce gros baleine a liquidé après près de 4 mois une position longue en BTC et ETH d'une valeur de 100 millions de dollars, réalisant un profit de 17,78 millions de dollars, puis a ouvert une position courte de 20 000 ETH à 2228 dollars, d'une valeur de 44,6 millions de dollars.
Je pense que l'impact sur le sentiment est plus important que la preuve d'une tendance. Les gros porteurs avec des profits en réserve et les nouveaux entrants n'ont pas la même marge pour supporter les retraits ; cette information ne précise pas non plus sa répartition complète d'actifs, on ne peut pas juger si la position courte est une couverture. C'est encore ce genre d'ambiance où tout le monde s'active à deviner "ce que savent les gros porteurs".
Je me tiens maintenant à deux règles : ne pas remplacer mon propre jugement par la direction des gros porteurs ; définir la perte acceptable avant d'ouvrir une position, sans augmenter l'effet de levier à cause d'une nouvelle.
Avez-vous déjà eu l'expérience de tomber dans le piège de suivre les gros porteurs ? Seriez-vous prêt à partager une règle pour éviter de se faire emporter en copiant ? Pourquoi certaines personnes appellent-elles à liquider leurs positions en Bitcoin ? Le Bitcoin va-t-il vraiment s'effondrer à zéro ? Une raison plus importante pour échanger
I. Sur le marché, les appels à liquider le BTC reposent principalement sur ces logiques
1. Risque à long terme de la cryptographie quantique, ébranlant la base de la réserve de valeur
L'IA accélère la correction d'erreurs quantiques et l'optimisation des circuits, anticipant de plus en plus tôt la capacité de l'algorithme de Shor à casser la courbe elliptique ECDSA. De nombreuses clés publiques Bitcoin sont déjà enregistrées de façon permanente sur la blockchain, ce qui correspond à une stratégie de « collecte d'abord, cassage ensuite » ; le point critique est que la gouvernance décentralisée du Bitcoin est extrêmement difficile, les mineurs, nœuds, exchanges et portefeuilles ont du mal à s'accorder pour une mise à niveau post-quantique des signatures. Si la fenêtre est manquée, la promesse de sécurité des actifs devient invalide. De nombreuses institutions et analystes considèrent ce risque comme un facteur négatif majeur, recommandant de réduire les positions et de sécuriser les gains.
2. Effondrement continu de la confiance dans la garde centralisée
Récemment, des vols massifs de Bitcoin, des mélanges d'actifs pour blanchiment, et des récupérations impossibles ont à plusieurs reprises ébranlé la perception des investisseurs ordinaires. La plupart ne gèrent pas leurs actifs via un cold wallet personnel, mais les laissent sur des exchanges, ce qui crée un risque ponctuel énorme. On prend progressivement conscience que le récit du Bitcoin comme « contrôle personnel des actifs » est difficile à réaliser pour l'utilisateur moyen, et que le risque de sécurité lié à la garde reste une menace réelle.
3. Liquidité macroéconomique et retrait des fonds institutionnels
La Réserve fédérale américaine maintient des taux élevés, le dollar se renforce, ce qui pèse sur la valorisation des actifs risqués ; les ETF spot enregistrent des sorties nettes continues, réduisant l'appétit des institutions. Par ailleurs, des entreprises comme MSTR, fortement exposées au Bitcoin, sont très endettées ; une baisse prolongée du prix déclencherait des ventes forcées, créant une spirale mortelle et amplifiant la chute.
4. Effet de levier surchargé, concentration des positions, risque élevé de panique baissière
Le Bitcoin a connu plusieurs corrections profondes de 50 % à 80 %. Lorsque le marché est surchargé de positions longues et que le levier sur contrats est élevé, une rupture des supports clés entraîne des liquidations en chaîne, provoquant une chute en avalanche. Beaucoup de traders appelant à liquider craignent ce type de chute brutale amplifiée par le levier.
5. Changement des critères d’évaluation du secteur, les capitaux cherchent de nouvelles directions
La tendance principale du marché évolue lentement de la « rareté comme réserve de valeur » vers « résistance native au quantique + agilité cryptographique + confidentialité contrôlée ». Certains fonds considèrent que le BTC appartient à une ancienne génération de cryptographie, moins compétitive à long terme que des blockchains natives post-quantiques comme STRK, et préfèrent réaliser leurs gains en BTC pour investir dans ces nouveaux secteurs.
6. Jugement technique à court terme des traders
Des cassures techniques, des supports perdus, un volume en baisse : les traders de tendance appliquent leurs règles de stop-loss et liquident leurs positions, ce qui relève de la discipline de trading et ne signifie pas qu’ils sont convaincus que le Bitcoin va forcément tomber à zéro.
II. Analyse clé : chute profonde (effondrement à grande échelle) ≠ zéro
Zéro est un événement extrême et très improbable, tandis qu’une chute profonde de 50 % à 70 % est réaliste ; il ne faut pas confondre les deux.
1. Conditions pour un effondrement à zéro (presque impossible à réunir simultanément)
- Une faille fatale et irréparable dans le protocole Bitcoin ;
- Tous les pays du monde interdisent simultanément et complètement toutes les transactions, nœuds et activités de minage ;
- L’ordinateur quantique est mature, la mise à niveau du réseau est impossible, et tout le monde considère que les actifs BTC sont définitivement compromis, entraînant une vente totale sans acheteurs ;
- Une disparition massive de la puissance de calcul et des nœuds, paralysant le réseau.
Tant qu’il reste des nœuds actifs et des utilisateurs prêts à échanger, le prix ne tombera pas vraiment à zéro, il perdra seulement sa prime de réserve de valeur pour devenir un simple jeton spéculatif.
2. Qu’est-ce qu’un « effondrement à grande échelle » (chute, valorisation divisée par deux puis encore par deux)
Cette probabilité est bien plus élevée que celle d’un zéro. Le réseau n’a pas besoin de mourir, il suffit que :
- Le consensus de réserve de valeur s’effondre, les institutions ne le considèrent plus comme une réserve alternative ;
- Le risque quantique s’aggrave, les capitaux déprécient continuellement le prix ;
- Le levier, les rachats d’ETF et la pression de vente des gros détenteurs se conjuguent ;
Le résultat est une chute du prix de 50 % à 70 %, une réduction massive de la capitalisation, ce que l’on appelle un effondrement.
En résumé : zéro signifie disparition totale de la valeur ; un effondrement à grande échelle signifie une forte dépréciation du consensus et de la valorisation, le jeton reste échangeable mais sa valeur est fortement réduite.
III. Pourquoi beaucoup pensent qu’il est plus important de convertir en cash (monnaie fiduciaire) maintenant
1. Le cash n’a pas de cyberguerre cryptographique, quantique ou de risque de garde
La monnaie fiduciaire repose sur la souveraineté nationale, elle n’est pas vulnérable à une « cassure par un algorithme quantique » et sa valeur ne vacille pas du jour au lendemain à cause d’une évolution cryptographique. L’or et le cash sont des supports de réserve éprouvés depuis des millénaires, sans risque à long terme lié à la cryptographie.
2. Les gains en Bitcoin sont des plus-values latentes, non réalisées tant que vous ne vendez pas
Les gains élevés ne sont que des chiffres de marché. En cas de marché baissier et de panique, la liquidité disparaît, les gros détenteurs ne peuvent pas vendre leurs énormes positions faute d’acheteurs, et les gains s’effondrent rapidement. L’idée principale de beaucoup de liquidateurs est de transformer ces chiffres incertains en pouvoir d’achat réel.
3. Pour faire face à un cygne noir soudain, le cash offre des options
Si le BTC chute fortement, détenir du cash permet de choisir : attendre un point d’entrée très bas ou ne pas investir du tout dans la crypto, préférant l’or ou les revenus fixes. Être 100 % en Bitcoin en cas de crise signifie subir passivement la dépréciation sans marge de manœuvre.
4. L’investisseur ordinaire ne supporte pas la longue épreuve de la foi
Le risque quantique est une épée de Damoclès à long terme, les vols, les régulations négatives frappent le marché à répétition. Supporter cette incertitude constante est psychologiquement très coûteux. Convertir en cash équivaut à sortir de ce cycle négatif et à éviter l’épuisement émotionnel.
5. Risque de liquidité : en cas de forte chute, il n’est pas toujours possible de vendre
En cas de panique, les exchanges ralentissent, le slippage est énorme, la profondeur du marché s’effondre. Beaucoup ne veulent pas vendre, mais quand tout le monde panique, il devient difficile de vendre au prix souhaité. Certains préfèrent donc sécuriser leur liquidité en réalisant leurs gains à l’avance.