Orbit Post Sitemap
人还没搞懂自托管 钱包已经把钥匙交给了AI
八月七日凌晨，MetaMask 上线了一个叫 Agent Wallet 的东西。说白了就是给 AI 代理配一个自托管钱包，你把 Claude Code、Codex、OpenClaw 这类代理框架接上去，设好规则，剩下的事让机器自己在链上办。
支持的链不少，Hyperliquid、Robinhood Chain、Monad 这些 EVM 链都在里面。代理可以走 ERC-7821 做批量兑换，也可以做一次性交易，最有意思的是不用手里攥着原生代币付 Gas，MetaMask 直接从你转移的资产里把网络费结掉。
安全这块他们也铺了一层。交易执行前有模拟、有威胁扫描、有 MEV 保护，如果一笔交易过了所有安全检查还是让你亏了，每月最高赔一万美元。官方口径很克制，说核心是让代理在用户设定的权限边界里干活，不是把钱包无限制地交出去。
听着挺周全的。但你把时间线往回拨几天，会发现这事有点魔幻。
上周 Coldcard 那场事故还没凉透。固件里一个缺陷，藏在两个互不相关的子模块交界处，既不在比特币代码里，也不在加密算法里，就卡在那个没人认领的缝隙上。链上确认一千五百九十六枚 BTC 被卷走，损失超过一亿美元。
Coinkite 事后自己复盘的时候补了一句更让人后背发凉的话。他们拿三个前沿大模型把全部代码重新审了一遍，一个都没识别出来。这个漏洞不光躲过了多年的人工审计，也躲过了 AI。
而且它被人当面提起过至少两次。二一年四月有用户质疑过那段实现，被打发了。二五年五月 James O'Beirne 直接指出随机数生成可疑，还是没人接。三次机会，一次没抓住。
Glassnode 那几天的数据是这么写的：BTC 日活跃地址冲到九十八万，创下二四年十二月以来新高。听着像行情起来了，实际上全是人在搬家，换助记词、换托管方式、把币挪到自己觉得更安全的地方。
所以现在的画面是这样的。一边是最核心那批比特币信仰者刚刚被证明看不懂自己钱包里跑的是什么代码，一边是行业转头就把签名权递给了 AI 代理。前脚说 AI 审计靠不住，后脚让 AI 替你下单。
这不是 MetaMask 一家的方向。Cloudflare 前不久也推了 AI 代理钱包，让智能体自己拿着支付身份消费 API。大家都在往同一个方向跑，谁都不想在这一轮里掉队。
我不是说这条路不该走。代理执行链上操作这件事，效率确实是另一个量级。问题在于责任边界谁来兜。每月一万美元的保护额度，放在小额交互里够用，放在一笔正经的链上兑换面前，可能连零头都算不上。
还有一个更实际的问题。你设的那个权限边界，是你真的理解了才设的，还是照着默认选项点了几下确定。Coldcard 那批人是最懂自托管的一群，他们尚且栽在一个看不见的代码缝里。普通人面对一个能自己签名的代理，凭什么觉得自己看得住那条线。
自托管这四个字过去的意思是钥匙在我手里。现在它的意思正在变成钥匙在我配置的那个程序手里，而那个程序是我看不懂的。
你会把自己的钱包交给一个 AI 代理去操作吗？如果会，你愿意给它多大的额度？我是不是又错过了？现在上车$ETH还来得及吗？还没等美国国会那帮老爷们把法案磨出来，俄罗斯的新加密监管法昨天直接就生效了。说干就干啊，这速度比我们追涨还快。讲真这件事我很意外我们天天盯着某机构盯某机构，盯着鲍威尔每个表情做阅读理解结果北极熊一声不吭把框架搭好了不发推不预告没有听证会上议员表演式发言就这么静悄悄地落地了法案细则我扫了一遍，矿工被正式承认为合法经济活动交易所要拿牌照但门槛不低稳定币可以用卢布以外的资产发行，但必须全额抵押最狠的是跨境结算那一块明显是为绕开SWIFT准备的地缘政治我不多聊，但这对加密世界意味着什么你品你细品一个国家把加密写进法律体系，不是当成投机工具是当成战略基础设施在用这和萨尔瓦多当年买$BTC的性质完全不同有人问我是不是利好我觉得短期别指望拉盘，这种消息不是拿来炒的但长期看，这就是硬生生把饼做大以后别的国家跟上，合规资金才能真正进来稳扎稳打，别被一根阳线骗进去又割在最低点 #世界杯收官：西班牙夺冠 #特朗普将决定是否扩大对伊战事 #芯片股反弹，美股空头仓位创历史新高 🔥 Les puces de Nvidia ont « rétréci » — combien de temps encore le récit de l’IA dans le monde crypto peut-il continuer ?
Je viens de voir une nouvelle selon laquelle la puce Rubin Ultra de nouvelle génération de NVIDIA pourrait devoir réduire la capacité mémoire. La raison est simple : les puces haut de gamme sont à court et l’approvisionnement dépasse l’approvisionnement.
En surface, cette question semble sans rapport avec le monde crypto, mais si on y réfléchit un peu, l’impact est en réalité assez important.
🔴 Premier impact : la puissance de calcul de l’IA deviendra de plus en plus coûteuse
La réduction de la mémoire signifie que les entreprises d’IA doivent faire appel à plus de puces pour exécuter de grands modèles afin d’atteindre leurs résultats initiaux. La demande en puces ne fait que croître, pas diminuer, mais l’offre reste bloquée dans des goulets d’étranglement mémoire. Les coûts de puissance de calcul ne peuvent pas diminuer à court terme et pourraient même continuer à augmenter.
C’est une arme à double tranchant pour le secteur de l’IA crypto. D’une part, une puissance de calcul limitée donne au concept de « puissance de calcul décentralisée » plus de narration, et des projets comme Render et Akash pourraient théoriquement en bénéficier. Mais d’un autre côté, si Nvidia elle-même ne peut pas gérer sa chaîne d’approvisionnement, ces projets d’IA crypto prétendant « bouleverser Nvidia » ne devraient-ils pas eux aussi reconsidérer leurs capacités techniques ?
Ne vous concentrez pas uniquement sur le battage médiatique — de nombreuses technologies sous-jacentes aux jetons IA n’ont même pas de démos, s’appuyant uniquement sur des concepts pour mobiliser le marché. L’actualité de Nvidia sert d’électrochoc au marché : la puissance de calcul de l’IA n’est pas quelque chose que l’on peut faire si on le souhaite.
🟡 Deuxième couche d’impact : le cours de l’action Nvidia va fluctuer, et le BTC devrait également trembler
Actuellement, la corrélation du BTC avec le Nasdaq a dépassé 0,8, et Nvidia est un poids lourd sur le Nasdaq. Si le marché craint un ralentissement de la croissance de Nvidia à cause de dégradations de chips et que le prix de l’action recule, l’ensemble du secteur technologique américain sera sous pression.
Le BTC est désormais positionné comme une « action technologique PLUS », et lorsque les actions américaines chutent, il est difficile pour elle de rester indemne. Ne vous laissez donc pas tromper par cette nouvelle qui concerne les puces ; en réalité, elle plante une graine d’incertitude sur l’ensemble du marché des actifs à risque.
🟢 Mon jugement
À court terme, les jetons crypto à thème IA pourraient à nouveau être spéculés sur la « pénurie de puissance de calcul », mais la divergence sera importante. Seuls ceux qui ont une réelle implémentation technologique et de réels réseaux de puissance de calcul pourront émerger ; ceux qui se contentent de surfer sur le battage montreront probablement leur vraie nature.
À moyen et long terme, si les problèmes de chaîne d’approvisionnement de Nvidia persistent, la logique de valorisation des actions technologiques américaines pourrait se réajuster, ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour BTC. Après tout, le pouvoir de tarification de BTC est désormais entre les mains des institutions, qui suivent l’humeur du marché américain.
💡 Conseils pour les frères de la communauté
1. Si vous avez des pièces de secteur IA en main, suivez de près les progrès récents des équipes projet — ne vous contentez pas d’écouter des histoires. Si vous dites qu’un petit projet peut gérer quelque chose que même Nvidia ne peut pas gérer, y croyez-vous ?
2. Soyez attentif aux prochains rapports de résultats de NVIDIA et aux mouvements du cours de l’action, car ce sont des indicateurs précoces du sentiment des actifs de risque.
3. Août est intrinsèquement un mois de volatilité ; ne pas détenir trop de positions ; garder un peu de liquidités pour être certain.
Le « rétrécissement » des puces chez Nvidia ne concerne pas seulement la mémoire mémoire, mais pourrait aussi être motivé par l’enthousiasme du marché pour la croissance illimitée de l’IA. Le récit de l’IA dans le monde crypto devrait passer de l’étape « peinture des promesses » à celle de l'« inspection ».
👇 Avez-vous des pièces liées au concept d’IA ? Combien de temps pensez-vous que ce récit peut durer encore ? Parlons-en dans les commentaires."The market doesn't punish bad earnings—it punishes fading expectations."
SanDisk just reminded everyone of that lesson in brutal fashion.
I opened my short around 1337, and with the stock now trading near 1212, the position is up more than 120 points. The thesis wasn't about weak numbers. In fact, the earnings report looked almost perfect:
• Revenue surged 372% year over year to $8.97 billion
• EPS exploded to $39.25
• Gross margin hit a record 84.6%
• Data-center revenue jumped 437%
• Another $14 billion buyback was approved
On paper, everything looked incredible.
So why did the stock collapse from 1480 to nearly 1210?
Because Wall Street doesn't price yesterday's victory—it prices tomorrow's growth.
The real problem was guidance.
Q1 fiscal 2027 revenue came in below expectations, profit growth is beginning to slow, and margins appear to be peaking. Suddenly, the market stopped asking, "How good was the last quarter?" and started asking, "Is this the best it gets?"
That's what triggered the sell-off.
How I'm managing the short
My stop-loss has been moved down to 1300, locking in profits even if we see a sharp rebound.
Profit-taking plan:
• Close 30% between 1150–1180
• Close another 30% between 1080–1100
• Exit the remaining 40% around 1000–1020
If price rebounds into 1250–1270 on weak volume, that's a potential area to add. If buyers reclaim 1300 with strength, the bearish thesis is invalidated.
Why I'm watching 1088 for longs
This isn't blind bottom-fishing.
The 1080–1100 zone sits near major technical support and a dense area of historical buying interest. The stock has already fallen nearly 58% from its highs, and short-term indicators are deeply oversold.
More importantly, the long-term story hasn't disappeared:
• AI storage demand remains strong
• Analysts still see significant upside
• 2026 capacity is reportedly sold out
• NAND prices continue to recover
If we reach 1088, I'll consider building a position gradually with limited leverage and strict risk management.
The plan is simple:
#DailyOrbit Depuis combien de temps se négocie-t-il autour de 65 000 ? Il ne bouge même pas du tout. $BTC tendance récente semble être mise en pause, avec toutes sortes de pics de montée et de descente, des chutes brusques suivies de reculs, de reculs, puis de nouveau des frottements. Lorsque les données du PMI sont sorties hier soir, le marché a été complètement stupéfait. Les données ont dépassé les attentes, mais la structure des prix était médiocre — les coûts augmentaient, les commandes diminuaient, clairement un signe de stagflation. Les actions américaines sont faibles, l’or est solide, et le Bitcoin hésite au milieu. Cette divergence existe depuis un certain temps ; tous les fonds effectuent des allocations défensives, et personne n’ose miser tout sur les actifs à risque. Les investisseurs chevronnés ont probablement une mémoire musculaire pour la stagflation. Comment cette baisse s’est-elle produite en 2022 ? N’est-ce pas simplement que l’inflation n’a pas baissé, mais que l’économie est en train de décliner en premier ? À ce moment-là, $BTC est passé de 48 000 à 16 000 points, sans même un rebond décent. Ce n’était pas comme si un crash de ce niveau allait se reproduire, mais émotionnellement, il y avait déjà cette saveur. Ne paniquez pas, je ne dis pas que je vais aller à 16K. La réalité est que les institutions détiennent encore beaucoup de jetons invendus. Bien que les entrées d’ETF aient diminué, elles ne sont pas devenues négatives, ce qui indique que de gros fonds attendent également. $BTC cette position, je pense que les points clés sont doubles : premièrement, si le 68K peut effectivement tenir bon ; s’il ne peut pas être dépassé, ne parlez pas d’un renversement de tendance ; Deuxièmement, la zone de support inférieure à 56K-58K, qui est la zone dense en puces depuis trois mois. Si elle casse en dessous, le sentiment à court terme s’effondrera réellement. Moi-même, je suis actuellement à moitié positionné et observant, ni croissant ni diminué. Dans ce type de marché, courir après les gains et vendre à la baisse, c’est comme donner de l’argent. Plus la consolidation dure, plus le tournant du marché est net. Il n’est pas trop tard pour bouger quand la direction apparaît. N’écoutez pas ces grands influenceurs qui crient des ordres ou disent des bêtises sur le fait de tout miser contre la tendance. Actifs dans les cycles de stagflation谷歌趋势已经来到了2020年11月以来的最低位置
创下近6年最低
上次出现如此低的关注度还是2023年9月以及2022年10月；
众所周知这俩月基本都是牛市起点
下一轮周期的底没什么意外会在今年产生
快则2个月内慢则3-4个月内，应该问题不大
预估BTC再有至多1-2波下跌走出来，那么就赢迎来近五六年的最佳梭哈现货的机会
不知道市场会不会给这个机会？
您说呢？#现货黄金站上4300 AI基础设施扩张拉动存储芯片订单排期延伸至远期，美股科技板块资金再次集中回流以 $MU 为代表的存储龙头。
财报公布后相关标的伴随大盘高位回调，但合约价格每季度五成至九成以上的涨幅依然在修正估值基准。
资金在美股科技硬件与加密资产等高风险偏好领域之间轮动，数据中心对高利润产能的吃紧锁定了多年代工订单。
当大厂产能优先供给服务器级产品，传统市场出清直接将高景气度转化为龙头企业毛利率的持续抬升。
如果企业级存储订单持续排期至2027年，高确定性的盈利释放将推动价格向上消化高位估值；一旦宏观利率环境收紧导致流动性退潮，上行路径将提前中断。
若大厂资本开支节奏出现放缓，高波动的筹码结构可能引发跨市场的避险抛压；只要季度合约价格强劲走势未改变，深跌空间将受限。
供给缺口持续存在的假设如果被新产能投放节奏提速击碎，当前市场给出的双重重估溢价将被彻底证伪。
未来七天最值得观察的变量是大厂资本开支计划与新一轮存储合约价格的成交落地情况。
#西联稳定币卡落地，Visa支付场景再推进 #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETHLa victoire du Bitcoin n’est pas due à la technologie mais au choix du capital. En surface, des concurrents comme BCH, ETC, FTT et ADA semblent s’être effondrés un à un, mais ce que le marché a réellement revalorisé, ce n’est pas la supériorité des protocoles survivants, mais plutôt le processus de concentration de liquidité et de ressources de développement dans une seule direction. Que s’est-il passé ? Les cas listés dans le texte original ne sont pas seulement des comparaisons de prix, mais le résultat de la concurrence pour les capitaux, les développeurs et les utilisateurs sur le marché crypto depuis 2017. Bitcoin a absorbé le hashrate et le capital de minage de BCH, et Ethereum a remplacé l’écosystème des smart contracts d’ETC. BNB est devenu la référence de confiance entre les plateformes centralisées après l’effondrement de l’écosystème FTX, auquel FTT appartient, tandis que Solana a dépassé l’ADA en attirant des développeurs et des transactions réelles. Les cas d’Avalanche, Uniswap, Aave et Curve sont des exemples précis de retardataires remplaçant respectivement des géants établis dans les sous-réseaux, la liquidité DEX, les protocoles de prêt et les stableswaps. L’événement le plus décisif fut l’effondrement de FTX. C’est parce que la concurrence一家卖存储的公司，为什么市场开始用AI基础设施公司的眼光重新审视它？
这个问题放在闪迪（SNDK）身上，现在比财报数字本身更值得关注。
闪迪最新财报交出了一份超出市场预期的成绩单，营收和利润双双击败预期，同时宣布新增140亿美元股票回购授权。表面看，这是一份漂亮的财报，但市场真正交易的并不是这一季度赚了多少钱，而是一个更大的问题：
存储行业，真的只是周期反弹吗？
过去很多年，闪迪和整个NAND行业一直摆脱不了“周期股”的标签。
需求上涨，价格改善，厂商扩产；随后供给增加，库存压力上升，利润快速回落。
所以过去投资者看存储公司，更多关注库存周期，而不是长期成长。
但AI时代正在改变这个逻辑。
以前市场关注GPU算力。
后来开始关注HBM。
现在越来越多人意识到，AI基础设施不仅需要计算能力，也需要大量高性能存储。
模型越来越大，数据越来越多，企业对于存储容量、速度和稳定性的要求都在提升。
这也是为什么闪迪这份财报的重要性，不只是利润超预期。
它证明了一件事：
市场可能低估了AI时代对于存储的长期需求。
但这里也有一个不能忽略的问题。
回购140亿美元，说明公司现金流改善，也代表管理层对于未来信心增强。
但回购无法解决存储行业最核心的问题：
供给。
因为存储行业最大的敌人，从来不是没有需求。
而是需求增长速度，能不能长期跑赢产能扩张。
当利润越来越高，三星、SK海力士、美光、闪迪都会增加投入。
如果未来AI建设速度放缓，市场对于存储周期的担忧可能再次回来。
所以现在看SNDK，不能简单理解成：
“财报超预期，所以继续上涨。”
真正需要观察的是：
AI带来的存储需求，到底是一轮新的产业周期，还是一次被市场情绪放大的阶段性行情。
我觉得闪迪现在最大的变化，是市场正在重新定义它。
$SNDK
以前买SNDK，是赌存储价格上涨。
现在买SNDK，是赌AI时代的数据增长。
如果这个逻辑成立，它的估值体系会发生变化。
但如果AI资本开支降温，它也会成为最先被重新定价的资产之一。
回购只能影响短期情绪，真正决定闪迪未来高度的，是AI时代到底需要多少存储。
财报证明的是现在，市场下注的是未来。
#闪迪财报双超预期 #SNDK #AI基础设施 #半导体 #美股CLARITY法案被踩刹车！
美国加密监管似乎离落地只差一步，参议员沃伦却明确反对当前的法案。
她认可立法的必要性，但认为法案的内容规则在利益冲突、消费者保护、国家安全和经济风险上留下了太多空白。
据美国国会公开记录，CLARITY法案在2025年以294票对134票通过众议院，今年6月又经参议院银行委员会修订，进入参院立法日程。
到了这一步，说明两党对“需要一套加密规则”已有共识，分歧集中在规则的清晰程度。
法案试图划清SEC与CFTC的监管范围，解决加密项目长期面对的身份认定难题。
行业当然欢迎，因为边界越清楚，融资、上市和机构入场越容易。
但沃伦担心，如果只给代币分类、给平台发通行证，却没有同步补上反洗钱、关联交易和客户资产保护，所谓“监管清晰”可能变成监管套利。
所以接下来看法案能否获得足够的民主党支持才是关键。
保护条款加码，企业合规成本必然上升；维持现稿，参院过关又会更难。
#CLARITY法案推进受阻，参议院分歧扩大 华尔街对 $NVDA 二季度864亿美元的营收预期与公司官方910亿美元指引中值存在明确落差，核心矛盾在于三季度指引能否支撑高估值溢价。
盘面交易重心已从二季度实际履约能力转移至预提指引与毛利率变化。因子排序依次为三季度营收指引区间、二季度毛利率表现、以及管理层对算力需求的表述。
多头突破剧本需满足二季度营收落在910亿美元指引中值上方，且三季度指引超越980亿美元上限。此条件成立将强力压制空头头寸，触发盘后买盘加速追高。
震荡回调剧本对应二季度营收超过华尔街864亿美元预期，但三季度指引落在940亿美元下方。这种利好兑现格局会重演既往卖事实交易，压制短期股价向上弹性。
空头加速剧本发生在二季度营收低于892亿美元指引下限，同时三季度展望与毛利率同步下修。这会证实算力支出增速放缓假说，引发卖盘集中释放。
当业绩指标不及预期时，若CEO黄仁勋给出现在及未来的强劲AI前景展望，市场情绪可能出现快速修复，导致以纯财务指标建立的空头头寸瞬间失效。
未来48小时重点观察三季度营收指引是否突破980亿美元，以及毛利率数据是否维持平稳。
#Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #内存卖方市场延续，韩股能否迎来反转？RESOLV：小市值代币的异动背后藏着流动性陷阱
RESOLV 24 小时暴涨 13.73% 至 $0.0200，价格在 $0.0169–$0.0211 宽幅震荡，市值仅 $926 万却贡献 $187 万成交量，换手率超 20%，典型的小市值高换手投机特征。
社交情绪数据全缺失（N/A），看涨看跌均为 0%，这与价格大涨形成显著背离——要么是庄控盘面不需舆论造势，要么是极短线资金快进快出未形成持续讨论。聪明钱信号给出冷兑现实：净做空、零持仓、零交易员，专业资金不仅未参与反弹，反在对冲或离场。这种「价涨量增但智钱做空」的剪刀差，极大概率是做市商利用薄流动性拉升出货。
核心判断：RESOLV 当前涨幅缺乏基本面支撑，聪明钱逆势做空释放明确风险信号，短期回调至 $0.017 区间概率极大，追高者需警惕流动性枯竭时的单边下跌。风险偏好半场反转？代币化美股内斗：XSOXL吃肉 XSNDK送死
当前美股叙事主线是财报季+AI半导体+risk-on反弹。
但代币化市场直接打架：XSOXL小涨1.51%独苗，XSNDK却暴跌8.4%。
这说明纳指在反弹，半导吃香，3x空头直接被收尸。
XSPY仅跌0.24%稳住，XSKHY却大跌6.4%，XSKHY跌幅是XSPY的26倍。
资金明显从创新股切向大科技+AI，风险偏好还没完全回来。
总成交5351万刀，XSNDK和XSPCX两家占了40%，波动全集中在这里。
crypto在宏大叙事里还是跟屁虫：BTC只涨0.31%，恐惧指数25低位徘徊。
我现在short XSPCX @109.68，浮盈0.11%，TP设101.78，SL 114.07，等反弹继续空。
同时short GRVT浮盈0.81%，等它再跌一波。
这波美股代币化，到底是risk-on启动还是假反弹？ZEC：隐私赛道龙头在合规阴影下寻找支撑
ZEC 现报 $496.28，24 小时跌 4.82%，在 $488.81–$524.20 区间回调，市值 $83.2 亿配合 $864 万成交量，换手率仅 0.1%，大户筹码高度锁定。
社交情绪与聪明钱信号双双「三零」：无讨论热度、无多空分歧、智钱净做空且零持仓。这反映市场对 ZEC 已形成「知名但不参与」的共识——隐私币叙事虽存，但交易所下架潮、监管不确定性导致机构资金系统性规避。价格中枢下移更多源于缺乏增量买盘，而非主动抛压。
核心判断：ZEC 估值锚定已从「隐私叙事溢价」切换至「合规生存预期」，$480–$500 将是中期筑底区间，等待监管风向明确或技术升级（如 Halo 2 普及）带来基本面拐点前，大概率维持弱势震荡。Les bénéfices de SanDisk ont tous deux dépassé les attentes — la frénésie du stockage par l’IA ne fait-elle que commencer ?
Le plus grand goulot d’étranglement à l’ère de l’IA pourrait être le passage des puces au stockage
Le dernier rapport financier de SanDisk envoie un signal fort : l’expansion de l’infrastructure d’IA redéfinit l’industrie du stockage.
La société a publié son rapport financier du quatrième trimestre 2026, avec un chiffre d’affaires atteignant 8,97 milliards de dollars, supérieur à l’attente du marché de 8,48 milliards de dollars ; le BPA ajusté était de 39,25 dollars, dépassant nettement l’attente du marché de 34,96 dollars. Parallèlement, la société a annoncé une autorisation supplémentaire de rachat d’actions de 14 milliards de dollars, portant l’échelle totale de rachat à 15,5 milliards de dollars.
Derrière les données, la logique centrale reste la demande d’IA.
Par le passé, le marché se concentrait davantage sur des entreprises de puces informatiques comme Nvidia, mais à mesure que l’échelle des modèles d’IA s’élargit et que le volume de traitement de données croît rapidement, la demande pour le stockage haute performance, la mémoire à large bande passante et le stockage de centres de données devient un nouveau point de vue concurrentiel.
Les performances supérieures aux attentes de SanDisk reflètent essentiellement que les investissements en capital de l’IA sont transmis plus profondément dans la chaîne industrielle.
Cependant, après la publication du rapport de résultats, le marché ne l’a pas pleinement accepté, et le cours de l’action a fluctué, principalement parce que les investisseurs ont commencé à se concentrer sur le problème suivant :
La demande croissante pour l’IA peut-elle continuer à se traduire par une croissance des bénéfices ?
Les prévisions de chiffre d’affaires de la société pour le prochain trimestre sont de 10,3 à 10,8 milliards de dollars, avec une médiane inférieure à certaines attentes du marché, ce qui déclenche un ajustement du capital à court terme.
C’est aussi un problème courant auquel la chaîne industrielle de l’IA est confrontée aujourd’hui.
Au cours de l’année écoulée, le marché a été négocié sur « l’explosion de la demande par IA » ; À l’entrée de la phase suivante, le marché se concentrera davantage sur la rentabilité des entreprises, les cycles de prix et les rendements des investissements en capital.
À mon avis, l’industrie du stockage entre peut-être dans un nouveau cycle, mais cette fois, la force motrice est différente du passé.
Par le passé, les prix du stockage reposaient davantage sur les cycles d’offre et de demande, mais cette vague est motivée par des changements structurels de la demande apportés par l’IA. Dans les années à venir, l’expansion des centres de données, la demande croissante d’inférence en IA et le calcul haute performance généralisé pourraient tous continuer à augmenter la valeur du stockage.
Mais le marché ne récompense pas toujours uniquement les attentes.
La poursuite de la continuité de la diffusion de dividendes par IA dépend crucialement de la persistance de la demande de stockage haut de gamme et de la capacité des marges bénéficiaires à suivre la prospérité de l’industrie.
À court terme, la volatilité post-bénéfices est plus susceptible d’être un ajustement des attentes ; À long terme, l’infrastructure d’IA est encore en phase d’expansion, avec le stockage, l’énergie et les centres de données qui pourraient devenir les prochains bénéficiaires.
L’histoire de l’IA est passée de « qui possède le modèle » à « qui peut soutenir le fonctionnement du modèle ».
Le stockage devient une part de plus en plus importante de cette transformation industrielle.
$SNDK $BICO $GRVT
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée XCRCL：高价低市值的流动性悖论
XCRCL 报 $65.11，24 小时涨 3.55%，波动区间 $60.24–$65.93，但市值显示为 $0.00M、成交量 $672 万，这种「高单价、零市值、有成交」的异常组合，暗示流通极少或数据统计异常。
社交情绪全维度缺失，聪明钱信号同样是净做空、零持仓、零交易员。专业资金的集体缺席，配合极低的有效流通量，构成典型的「筹码锁仓+对敲拉升」特征。高单价往往吸引散户「便宜心理」接盘，实则是流动性陷阱——一旦想大额卖出，滑点将极其惊人。
核心判断：XCRCL 当前价格体系缺乏市场共识支撑，聪明钱做空释放避险信号，建议非项目方内部人士完全回避，此类代币的风险收益比严重失衡。Tout le monde affirme que derrière Open USD se trouve une coalition d’institutions financières traditionnelles, ce qui aura un impact sur les stablecoins existants, ce qui explique pourquoi $CRCL a chuté de 18 %.
Si vous me demandez, quel impact cela peut-il avoir ? On ne sait pas encore s’il peut réellement être publié. Plus il y a de participants et plus l’élan est important, plus la question s’effondre souvent à cause d’une répartition inégale des bénéfices. Il faut croire que la finance traditionnelle est composée uniquement d’égoïstes raffinés.
En retour, c’est en réalité une bonne nouvelle pour $CRCL. Pourquoi ? Un seul projet de stablecoin a mobilisé tant d’institutions financières traditionnelles à résister, ce qui montre précisément que la demande du marché pour les stablecoins est réelle et énorme. Elle a déjà commencé à s’implanter sur le marché financier traditionnel.
Peu importe comment ils s’organisent ou s’unissent pour résister, ce sera finalement vain. À ce moment-là, $CRCL verra une nouvelle vague de hausses de prixIncroyable, le prix d'émission officiel de l'IPO de Yushu Technology est enfin fixé, et en raison de la difficulté à obtenir une attribution, les internautes plaisantent en disant que si vous êtes sélectionné, vous êtes un enfant de la chance.
Le prix d'émission est finalement fixé à 150,8 yuans par action. En calculant sur la base d'un lot de 500 actions, il faut payer environ 75 400 yuans après attribution. En se basant sur un bénéfice net ajusté d'environ 591 millions de yuans en 2025, le ratio cours/bénéfice à l'émission est d'environ 103 fois. Ce n'est pas bon marché pour une industrie manufacturière traditionnelle, mais étant donné que le secteur des robots humanoïdes est encore en phase de croissance rapide, la tarification par les institutions reflète davantage les prévisions de performance pour les 2 à 3 prochaines années.
Cette IPO vise à lever environ 6 milliards de yuans, avec environ 40 millions d'actions émises, représentant environ 10 % du capital total, ce qui correspond à une valorisation globale de l'entreprise d'environ 60 milliards de yuans. Pour une entreprise de robotique qui a suscité un grand intérêt ces dernières années, de nombreux investisseurs estiment que cette valorisation a encore un potentiel de croissance, et la performance sur le marché après l'introduction en bourse mérite une attention continue.
La véritable difficulté ne réside pas dans la valorisation, mais dans la probabilité d'être sélectionné.
Comparé à l'émission massive de Changxin Memory, le nombre d'actions émises par Yushu est plus de cent fois moindre, avec un flottant nettement plus petit, ce qui signifie que la difficulté d'obtention est considérablement accrue. Le graphique joint montre la probabilité d'attribution simulée par AI, et certains internautes plaisantent en disant que si vous êtes sélectionné, vous êtes soit un noble céleste, soit un enfant de la chance.
Concernant les gains liés à la souscription, les attentes du marché divergent également. Certains annoncent "gagner 300 000 yuans par lot", tandis que d'autres estiment que cet objectif est trop optimiste. En se basant sur le prix actuel de négociation sur le marché Pre-IPO en chaîne d'environ 74 dollars par action, soit environ 500 yuans par action, le gain théorique par lot serait d'environ 170 000 yuans. De nombreux acteurs du marché pensent qu'une fourchette raisonnable serait entre 150 000 et 200 000 yuans, tandis que 300 000 yuans nécessiteraient un fort engouement des capitaux après l'introduction en bourse.
Il est important de noter que le prix Pre-IPO en chaîne appartient au marché de gré à gré, avec une forte volatilité, et ne peut être considéré que comme une référence pour le sentiment et les attentes du marché, sans représenter le prix réel final après l'introduction en bourse.
Dans l'ensemble, le principal point d'intérêt de Yushu Technology n'est peut-être plus "combien ça vaut", mais plutôt la rareté du flottant combinée à la forte popularité du secteur des robots, et si cela peut continuer à soutenir une prime après l'introduction en bourse. Ce qui détermine vraiment le gain final, en plus du sentiment du marché, c'est une question plus réaliste : serez-vous sélectionné.The best way to buy a $BTC bottom has always been through a mix of two strategies.
Time-based accumulation and price-based capitulation.
Yet every bear market, people try to one-shot one exact price.
They watch BTC fall 50%, decide good prices still aren’t good enough, then keep lowering their bids until the market eventually front-runs them.
The better approach is to begin DCAing after the mid-cycle flush, while keeping some dry powder available for a potential final capitulation.
If capitulation comes, deploy that capital into the deeper move.
If it doesn’t, deploy it once price breaks from the lows and begins confirming strength.
Using $100 per week through the highlighted 2018 period would have accumulated 0.369 BTC for $2,100 at an average price of $5,688.
At the next cycle high, that position was worth $25,473.
Repeating the same process in 2022 would have accumulated 0.0685 BTC for $1,400 at an average price of $20,423.
At the next cycle high, it was worth $8,656.
Neither one required you to time the bottom.
Those calculations also exclude any additional capital deployed during the capitulation itself.
Because you don’t need to predict the exact bottom.
You need a plan that reduces your risk across both time and price, keeps capital available for capitulation, and prevents one unfilled target from leaving you completely underexposed.🐋 XRP Whales Dominate 81% of Binance Outflows
Large $XRP holders are once again dominating Binance withdrawals.
📊 On Aug. 3, the 7-day average of whale outflow dominance reached 81%, while retail participation fell to just 18%—nearly identical to levels last seen on June 11.
However, the broader exchange market tells a different story.
🔹 Binance: Whales 81% | Retail 18%
🔹 All CEXs: Whales 72% | Retail 27%
Across all centralized exchanges, whale dominance has actually fallen from 79% to 72% since July 2, while retail activity increased from 20% to 27%.
💡 The divergence suggests that large-holder XRP activity is becoming increasingly concentrated on Binance, rather than representing a market-wide trend.
⚠️ These figures measure the share of outflow activity—not total withdrawal volume or the final destination of XRP.
#XRP #Ripple #Binance #Whales #OnChain #Crypto #CEX #MarketUpdate #CryptoNews$SNDK 这波的反弹其实我也有感觉的8h之前就说了
次日强势反弹是根据之前的历史行情来判断
但是没想到直接反弹那么猛又被市场大老师教育 btc 清晰法案到目前沒有公布，據說7日上午公布。
而原本6日開始炒空彌主會因為5日沒清晰法案利多就要空，但是法案卻還沒有結果。因此也不動。
不過，接下來的7日是事件空。
而法案假定網傳的7日上午來說，那麼只會二個情況：
1.清晰法案公告時下插後，投票是通過的變成下插上衝。
2.清晰法案直接利空，那麼直接下衝。
這二個怎麼用事件空區分，其關鍵在於第一個下插。
因為第一個下插是炒作，他根本不知法案結果，因此，下插代表事件空發生，接著才是法案結果消息的正確性決定是否上衝。
也就是說網路上先下插後等媒體發布是通過，才會幾分鐘後上衝。
而幾分鐘後發布是利空，才是下插後下衝。
$BTC 2026年8月7日 · ETF连吸5天，但今天有个更大的炸弹
先说价格。BTC现在挂在64600附近，24小时基本没动，成交量207亿比昨天缩了13%。但别被这种平静骗了——今天盘面下面压着三股力量，方向随时可能爆出来。
第一股力量：ETF资金翻脸了。 8月1号还在流出2.07亿，从8月3号开始连续5天净流入，累计吸了将近8亿美金。贝莱德IBIT一个人买了4天，8月4号单日就砸了1.7亿。更有意思的是Franklin Templeton——停了一个多月没买，8月3号也回来加仓了。机构从跑到买，这个转向比任何技术指标都真实。
第二股力量：链上数据在说话。 8月初巨鲸地址（>100 BTC）净增1.3万枚，散户小地址（<10 BTC）净减1.4万枚。翻译成人话就是：散户在割肉，巨鲸在接盘。活跃地址71.2万，三个月最高；巨鲸交易6.18万笔，五个月最高。大资金在动，而且方向是吸货。
第三股力量：今天是美国参议院夏休前最后一个工作日。 CLARITY加密法案卡在程序投票，需要60票才能推进，共和党只有53票，还差7张民主党票。今天投不过，今年基本就凉了。这是2026年最大的政策催化剂，盘面在等这个结果。
技术面： 价格正好顶在50日EMA（64500-64600），过去三周每次摸到这根线就被压回来。往上放量站稳65000看到67000，往下62500-63000是买方防线，破了看61400。恐贪指数17，极度恐惧——但历史数据告诉我们，ETF在买+散户在怕=中期底部区域。
今天计划：
🔥放量站稳65000，回踩64600轻仓多，止损64100
🔥跌破63000，反弹63500试空，止损64100
🔥法案投票结果出来前别重仓，今天波动会非常夸张 $BTC Most traders are watching the next candle. Smart money is watching the structure beneath it.
Bitcoin is approaching a critical decision point.
After weeks of consolidation, volatility has compressed and liquidity is stacking up on both sides of the market. History shows that periods like this rarely last for long—when the move finally comes, it tends to be fast and decisive.
📈 Bullish case:
If BTC breaks above major resistance with convincing volume and then turns that level into support, it would signal a real shift in market structure. Higher highs, higher lows, and continued ETF demand would strengthen the argument for another leg higher.
📉 Bearish case:
If Bitcoin fails to reclaim resistance and loses key support, long liquidations could quickly accelerate downside momentum. Without fresh capital entering the market, any bounce may simply be temporary relief rather than the beginning of a new trend.
The most important signal isn't the next green or red candle—it's whether buyers can consistently absorb selling pressure. Sustainable trends are built when sellers lose control and demand continues to defend higher prices.
Meanwhile, market leadership remains concentrated:
👑 BTC — The liquidity anchor
🏛️ ETH — Institutional infrastructure leader
⚡ SOL — Strongest Layer-1 momentum
🟡 BNB & XRP — Large-cap resilience
🔗 LINK, AAVE & ONDO — Infrastructure and RWA leaders
🤖 TAO & WLD — Leaders of the AI narrative
The market isn't rewarding every coin equally anymore.
Capital is flowing toward liquidity, strong fundamentals, and proven ecosystems.
Ignore the noise. Watch the structure.
Because confirmation always beats speculation.
Not financial advice. Always do your own research.
#Bitcoin #Crypto #TechnicalAnalysis #MarketStructure #BTC #ETH #SOL #BNB #XRP #OKXOrbitTopics
#DailyOrbit Les passionnés de stockage n’ont pas remarqué que les plus gros acheteurs dégradent leurs fonctionnalités
Aux premières heures du 7 août, The Information a publié un message : NVIDIA envisage un ajustement majeur et envisage d’utiliser une mémoire moins large pour le GPU Rubin Ultra, qui teste actuellement au moins trois variantes. La raison est très simple : répondre à la pénurie de puces HBM avancées.
Ce timing est un peu délicat. La veille seulement, la chaîne de stockage venait de subir un bain de sang. Avant l’ouverture du marché américain, Western Digital a chuté de 19 %, SanDisk de 13 %, les actions de SK Hynix ont chuté de 7,8 %, et bien que le marché ait fermé en se rétrécisissant, Western Digital a conservé une baisse de 12 %. Jefferies a réduit le prix cible de SanDisk de 3000 à 1750 ce jour-là — une baisse de plus de 40 % — mais l’a tout de même classé comme « Acheter ».
La Corée du Sud est encore pire. KOSPI a clôturé en baisse de 4,59 %, SK Hynix a chuté de 10,3 % en une seule journée, et Samsung Electronics a chuté de 6,3 %. Le vice-Premier ministre s’est exprimé ce matin pour stabiliser la confiance, et dans l’après-midi, le marché a voté avec ses pieds. Le contrat on-chain SKHX suivant SKHX a chuté de 10,6 %. En quatre heures, cinq baleines ont ajouté 9,077 millions de dollars en positions, toutes avec des pertes non réalisées. Le plus grand ordre long a atteint en moyenne 1 073,5 yuans, le prix de liquidation étant seulement 4,2 % inférieur au prix actuel.
En combinant ces deux événements, la scène devient quelque peu absurde.
Depuis plus de six mois, tout le marché raconte la même histoire : l’IA a besoin de mémoire, la capacité HBM est bloquée jusqu’à l’année suivante, le stockage entre en supercycle, et celui qui a la capacité devient l’imprimeur de billets. Cette histoire a soutenu les valorisations de toute la chaîne Samsung, SK Hynix, Micron, Western Digital et SanDisk, et a donné à beaucoup de gens la confiance nécessaire pour se donner à fond.
Aujourd’hui, l’acheteur le plus important de cette chaîne cherche à acheter moins.
Je sais que certains diront que cela prouve en fait que la pénurie est réelle, et même Nvidia doit changer son design. Cette explication tient la route. Mais elle montre aussi un autre point : l’utilisation de la HBM n’est pas rigide. Les concepteurs de puces peuvent ajuster les dépendances au niveau architectural, et une fois que cet interrupteur est prouvé qu’il est basculé, le principe du pouvoir absolu de tarification en amont devient une fissure. Les acheteurs peuvent rétrograder, mais le pouvoir de négociation des vendeurs n’est pas illimité.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est l’intrigue de l’autre moitié la même nuit.
L’ETF module optique de Roundhill a été officiellement coté et négocié sous le symbole LYTE, augmentant de plus de 3 % le premier jour pour atteindre 25,73 $. Parmi ses participations, Lumentum détient 15,42 %, Coherent 15,23 %, et des actions A-share telles que Xinysheng, Zhongji Xuchuang et Tianfu Communication détiennent respectivement 14,59 %, 14,22 % et 7,9 %. L’émetteur a indiqué que les centres de données IA remplacent les connexions cuivre par des connexions optiques, l’interconnexion optique devenant un nouveau goulot d’étranglement. Le marché des modules optiques devrait passer de 16,5 milliards à 26 milliards de dollars cette année.
Puis Trade.xyz le même jour, ils mettent LYTE sur le contrat avec un levier allant jusqu’à 10 fois. Un ETF qui n’est sur le marché que depuis quelques heures peut déjà être exploité sur la chaîne.
Dans la même chaîne industrielle de l’IA, la mémoire s’effondre d’un côté, le champagne éclate de l’autre, avec moins de vingt-quatre heures de retard. Pendant ce temps, de notre côté, le Bitcoin reste stable à 64 000, avec une volatilité implicite à des niveaux minimes de plusieurs mois, rien ne s’est passé.
Dehors, après une série de chutes et une fête quotidienne, le monde de la crypto n’a même pas levé les yeux. Est-ce un vrai découplage, ou est-ce simplement que ce n’est pas encore notre tour ?
Si même NVIDIA elle-même essaie de réduire l’utilisation de HBM, ceux qui pensent que le supercycle du stockage auront au moins deux ans restants — ne sont-ils pas actuellement à un point de bascule qu’ils n’ont même pas encore vu ?"CORE is calling itself the 'Bitcoin power grid'—but is it really the foundation of BTCFi, or just one of crypto's most ambitious marketing stories?"
This morning, CORE's official account doubled down on a bold narrative: CORE = Bitcoin's power grid, highlighting BTC derivatives, DApps, and ecosystem applications supposedly settling into its network.
Many investors see this as the birth of a scarce infrastructure layer for BTCFi and believe a major revaluation is only a matter of time.
But does the story match reality? Let's dig deeper.
1. Is "power grid" the right comparison?
A real power grid is permanent, stable, and indispensable.
CORE's security, however, comes from miners who allocate hash power based on profitability. If rewards shrink, that computing power can move elsewhere overnight.
Can profit-driven resources really be considered permanent infrastructure?
2. Future ambitions are being presented as present reality
Partnership announcements are everywhere, but how many applications are generating meaningful transaction volume and attracting real users today?
Vision matters, but without sustainable cash flow and adoption, even the strongest narrative can lose momentum.
3. The competition is far from over
The market is often told that CORE is becoming the foundational layer of BTCFi.
In reality, Bitcoin Layer-2 networks and BTCFi ecosystems are expanding in every direction. Projects are free to choose whichever platform offers the best incentives and technology.
There is no guarantee that CORE becomes the dominant winner.
4. The flywheel still depends on several assumptions
The bullish thesis is simple:
More applications → more users → higher demand → higher token value.
But for that cycle to work, the ecosystem must continue growing, fresh capital must keep entering, and selling pressure must be absorbed over the long run.
If any link in the chain weakens, the entire narrative could face serious challenges.
#DailyOrbit $XAU 黄金突然爆发了。8月4日还在4000美元徘徊，今天已经冲到4356美元，单日大涨4%，盘面瞬间被点燃。朋友圈立马炸了，好多朋友跑来问：黄金为什么突然涨？还能不能买？仓位怎么放？先说一个很值得玩味的故事。
韩国央行，时隔13年，重新开始买黄金了。2013年，韩国央行一口气买了90吨黄金，均价1629美元。买完金价就跌，时任央行行长被叫到国会接受质询，脸都丢光了。从那之后整整13年，韩国央行看见黄金就绕着走。可谁能想到，当年那90吨黄金拿到今天，净赚超70亿美元。
韩国真正的损失不是当年那点浮亏，而是他们赌气离场，错过了13年一整段黄金大行情。如今他们悄悄回来，虽然手笔不大，但象征意义远超实际体量，说明那些长期缺席黄金市场的经济体开始重新入场。
为什么是这个时间点？因为黄金扛住了所有不该扛住的压力。美伊冲突下油价飙升，美股走强，两座大山压顶，黄金硬是在4000美元一带盘了两个月，前低没破。一个位置能扛住几轮压力测试还站得住，就是铁底。
昨晚导火索点燃：霍尔木兹海峡要重开，油价跌，通胀预期松绑；美国就业数据大幅不及预期，9月加息概率一下从八成多掉到五成多。“油价跌+降息预期升”的逻辑一成形，买盘瞬间涌进。中国资金大幅回场，ETF连续14天净流入，高盛都说，这是这轮拉升最直接的推手。
柏年这两个月说了不下五次，4000美元附近就是值得战略布局的位置。现在市场验证了。但这个位置怎么看？一句话：进入战略布局期，必须有仓位，但绝不能上头。加息预期降温不等于降息开始，中间还隔着一条河，一旦油价复燃，通胀又会反扑。
黄金真正系统性的大机会，还要等美联储态度实质性转向。所以现在做的就是打好底仓，耐心等风来。别追高，别满仓，进可攻退可守，这才是吃透黄金行情最稳的姿势。这个故事也提醒我们，真正的风险有时不是一时的价格波动，而是彻底离场，错过了整整一个时代。问你个问题，你觉得 5 个比特币超过 30 万美金只放到交易所里，整整 1 年的利息是多少？如下图所示答案是不到 10美金，这就是比特币作为无法产生收入资产的尴尬之处，虽然 Bitmine 和微策略都亏麻了，但是 Bitmine 却还可以给资本市场讲出来个营收的故事，以太坊的质押收益可以并入利润表，以太坊成了 Bitmine 的生产资料，而微策则只能讲囤币待涨的故事。
不过好在虽然比特币本身没有收益，但对于普通用户来说可以薅交易所的福利，我之所以选择在 OKX 里定投和囤币，是因为一直持续有质押挖矿的活动，每一期都能有 5%的年化而且每个账号给足 5 个 BTC 的额度，好歹还能赚个生活费，要是没这些活动囤币是真难熬。这条消息是导致短期油价上涨的核心原因，也是打击新海峡管理方案乐观预期的不利因素，毕竟按照这套方案，伊朗与阿曼的新海峡管理协议基本不会得到美国的认可，也就无法促成谈判
这个消息显示出的是伊朗内部强硬派与谈判派之间的矛盾问题，这是伊朗内部必须要面对的问题，也是目前局势的阻碍之一
我认为伊朗议会的方案不会被通过，这个方案过会我更觉得是一场针对安抚伊朗内部强硬派的政治秀而已！#黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ PEPE上了Coinbase，但真正赚钱的人早就下车了
从出生到现货上线，19个月。看起来挺快，但如果你等到新闻出来再冲进去——价格0.0000029，跟半年前差不多，基本白玩
PEPE从0.0000013到历史高点0.0000282，20多倍。等上币新闻出来才买？涨了69%然后一路跌回来。现在还在底下趴着
周期确实在加速。BONK、WIF都是一年多就上了大所。但加速意味着什么？意味着你错过的时间窗口更窄了。以前有好几年慢慢观察慢慢建仓，现在等你看到“上Coinbase”的新闻，早期持有人已经赚了几十倍在优雅出货了
说白了，现在的节奏是——等你看到新闻，肉早就被吃完了
Meme币的玩法变了，以前是“等上大所再追”，现在是“得上大所之前就得进去”。加速的周期里，暴利机会窗口在缩短，亏钱的速度也在加快
我的判断：等你在Coinbase上看到它的时候，大概率已经晚了
操作上我更早关注链上新东西，而不是等新闻出来再追CLARITY Uncertainty Weighs More on COIN & CRCL Than on $BTC
Policy uncertainty around the CLARITY Act appears to have a greater impact on COIN and CRCL than on $BTC.
On July 21, progress on the legislation coincided with a modest ~3% move in $BTC, while COIN, CRCL, and DeFi-related stocks gained around 9%. Although broader factors—including Nasdaq strength, an Asian chip rally, and continued spot BTC ETF inflows—also influenced markets, the difference in sensitivity is notable.
Coinbase helps explain why. In Q1, the company generated $305M in stablecoin revenue—about 23% of net revenue—while recording $113M in USDC rewards expense. Since Section 10404 directly addresses customer USDC rewards, regulatory outcomes have a much larger impact on stablecoin-linked businesses than on Bitcoin itself.
Bottom line: Regulatory clarity could be a bigger catalyst for COIN, CRCL, and DeFi-related assets than for $BTC, whose investment thesis is less dependent on stablecoin-specific policy.
#CLARITY #BTC #COIN #CRCL #DeFiEveryone is focused on the upcoming unlock, but the bigger question is how much of the potential selling has already been priced into the market.
For traders tracking $SPCX, the 100 level remains a critical support zone. With the stock currently trading around 110, that leaves room for roughly 9–10% additional downside if bearish momentum continues.
Share unlocks can increase selling pressure as early investors gain the ability to sell their holdings. That said, history shows these events don't always result in sustained declines, particularly when the market has already anticipated the added supply.
Current market structure suggests:
- The stock has already pulled back 15.4%, dropping from 130 to 110.
- A brief two-day recovery was followed by an earnings-driven rally that quickly faded as sellers regained control, sending the price lower with limited support.
- Such a sharp decline in a short timeframe often means a significant amount of pessimism is already reflected in the price.
The unlock could certainly lead to another wave of selling. However, unless that pressure intensifies beyond expectations, much of the near-term risk may already be accounted for. If the company's fundamentals remain solid and institutional or index-related demand begins to build, buyers may start returning at lower levels.
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck "DOGE doesn't have a supply cap, so it can never go up."
That's one of the biggest arguments against Dogecoin—but it's only half the story.
Yes, DOGE adds roughly 5 billion new coins every year, and with more than 155 billion coins already in circulation, that translates to an annual inflation rate of around 3.2%. More importantly, that inflation rate actually decreases over time as the total supply grows.
The real issue isn't that DOGE is "printing endlessly." The problem is demand.
At current prices, those 5 billion new coins represent hundreds of millions of dollars in fresh supply entering the market every year. Miners need to cover electricity and hardware costs, so a large portion of those rewards eventually gets sold.
In a bull market, the market can absorb that supply without much trouble. In a weak market, however, new money has to first buy those coins before DOGE can move higher.
That's why DOGE's biggest challenge isn't inflation—it's utility.
For years, investors have heard the same promises: Musk, X Pay, tipping, and everyday payments. But real-world adoption hasn't expanded nearly as fast as the hype.
Bitcoin's story is built on scarcity. Dogecoin's story was always supposed to be different: widespread use as a payment currency.
Without meaningful demand, DOGE simply follows Bitcoin's momentum—surging when excitement returns and slowly giving back gains when the narrative fades.
The supply model itself isn't broken. Fixed inflation keeps miners incentivized and supports the network over the long term. But supply alone won't create value.
Even if DOGE drops back to seven cents, that doesn't automatically make it cheap. The next major rally won't come from another meme tweet—it will come from millions of people actually using DOGE in their daily lives.
The rules of DOGE were written thirteen years ago.
What it lacks today isn't a new story.
It needs real users.
#DailyOrbit 泰国的免税政策只覆盖个人通过当地持牌交易所、经纪商或交易商产生的加密资本利得，有效期到 2029年12月31日。海外平台、挖矿、质押和空投收入通常不在免税范围内。
对市场的影响主要在泰国本地，可能吸引更多交易资金回流持牌平台，也会推动合规用户增长。
对$BTC 主流币整体偏利好，但单靠一个国家的税收优惠，很难直接带来大幅上涨。短线更接近情绪加分，中长期要看实际新增资金。What Good Are Strong Earnings for $SNDK?
For storage stocks, the real driver isn't the latest earnings report—it's future expectations.
SanDisk delivered a strong Q2, but weaker-than-expected guidance disappointed investors, sending the stock lower. Similar reactions were seen with Western Digital, Samsung, and SK Hynix despite solid results.
The market is looking forward, not backward.
After months of AI-driven optimism, expectations are extremely high. Simply beating estimates is no longer enough. Companies must deliver exceptional guidance to justify premium valuations.
Once earnings are released, they're already in the past. The gap between expectations and future outlook is what moves the stock.
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheckEt si la plus grande menace pour Bitcoin en ce moment n'était pas l'inflation, mais un ralentissement du marché de l'emploi ?
Le dernier rapport ADP vient d'ajouter une couche supplémentaire d'incertitude.
Les emplois du secteur privé n'ont augmenté que de 44 000 postes, bien en dessous des 75 000 attendus et la lecture la plus faible depuis six mois. Depuis des mois, le récit du marché est simple :
Emploi solide + inflation persistante = taux d'intérêt plus élevés.
Maintenant, cette équation commence à se fissurer.
Un marché du travail en refroidissement affaiblit l'un des arguments les plus forts de la Réserve fédérale pour maintenir des taux élevés. Mais les investisseurs ne devraient pas en conclure que des baisses de taux sont soudainement imminentes. Selon les prix du CME, la probabilité d'une hausse des taux en septembre reste supérieure à 50 %.
C'est là que la véritable bataille commence.
Au sein de la Fed, la division s'accentue. Les faucons restent concentrés sur l'inflation, tandis que les colombes s'inquiètent de plus en plus du ralentissement de l'emploi. L'inflation reste inconfortablement élevée, mais le momentum économique faiblit, créant deux signaux de politique complètement différents.
Le marché attend maintenant deux catalyseurs décisifs :
• Le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi.
• Les données de l'IPC de la semaine prochaine.
Si les emplois non agricoles déçoivent également, les attentes de nouvelles hausses de taux pourraient chuter fortement, offrant un répit à court terme aux actifs à risque comme BTC et ETH.
Mais si l'emploi surprend à la hausse, le marché pourrait rapidement réévaluer des taux plus élevés, mettant à nouveau la pression sur la crypto.
Pour Bitcoin, le récit dominant des trois derniers mois a été guidé par une idée : des taux plus élevés signifient une liquidité plus stricte. Des données d'emploi faibles atténuent temporairement cette crainte, mais la question clé est de savoir si le ralentissement de la croissance peut l'emporter sur l'inflation persistante.
Jusqu'à présent, la réaction de BTC en dit long.
Malgré les chiffres ADP faibles, Bitcoin reste bloqué autour de 64 000 $, incapable de s'engager ni avec les haussiers ni avec les baissiers.
D'un point de vue trading, ce n'est pas le moment de faire des paris excessifs. Le rapport non agricole n'est que l'acte d'ouverture ; l'IPC est l'événement principal. Tant que les deux pièces du puzzle ne seront pas révélées, la patience pourrait être la position la plus rentable.
#DailyOrbit 霍尔木兹海峡还没完全恢复，市场已经开始提前下注了。
这就是现在最值得关注的地方。
我认为这次伊朗与阿曼推进临时通航协议，对市场最大的影响不是「油价马上跌多少」，而是资金开始重新给地缘风险重新定价。
过去两周，市场交易的核心逻辑一直是：如果霍尔木兹海峡受阻，能源供应减少，油价上涨，通胀压力重新回来，美联储降息预期被压制，风险资产承压。
但现在逻辑正在反过来。
如果协议正式落地，油轮恢复通行，原油供应担忧下降，那么此前因为战争溢价推高的油价可能继续回落，市场对于通胀二次抬头的担忧也会降低。
我的判断是，短期最大的受益者可能不是原油，而是此前被压制的风险资产。
原因很简单：
市场最怕的不是高油价本身，而是不确定性。
一旦地缘风险下降，资金通常会重新回到股票、加密资产这类高波动资产。
但这里有一个细节需要注意：
现在市场交易的是「协议预期」，不是「协议结果」。
历史上很多地缘谈判都会经历： 消息缓和、风险资产上涨、谈判出现分歧、市场重新定价。
所以我不会因为一条谈判消息直接满仓押注风险解除。
我的操作思路会更偏向观察三个信号：
第一，看油价是否继续回落。如果布伦特原油从高位持续下降，说明市场认可供应恢复逻辑。
第二，看霍尔木兹海峡实际航运情况。真正决定市场的是油轮能不能安全通过，而不是新闻标题。
第三，看美联储预期变化。如果能源价格下降，通胀压力缓解，市场可能重新交易降息预期。
对于加密市场来说，我认为这次事件更像一个短期情绪催化，而不是决定BTC长期方向的核心因素。
BTC真正的大周期还是流动性、ETF资金和监管环境。
但短期交易里，地缘风险下降往往意味着风险偏好回升。
所以我的策略不会因为战争消息追涨，也不会因为冲突升级恐慌卖出，而是等待市场确认：
油价下来了，航运恢复了，资金风险偏好回来了。
真正的机会，往往不是出现在消息公布那一刻，而是在市场确认逻辑之后。
#伊朗阿曼临时通航协议近落地 $CL $BZ $BTC 内存这盘棋，现在是彻底的卖方说了算。SK海力士DRAM和NAND库存只剩四周，2026年的HBM产能早就被抢光，连传统DRAM都有客户提前锁单到明年，三星二季度DRAM合约价还要再提30%。海力士内部分析更是直接把缺货看到2028年，高盛干脆把DRAM全年涨幅预期从150%上调到250%至280%。这已经不是周期股逻辑了，是AI军备竞赛把存储芯片变成了战略物资。
韩股能不能反转？先看它已经有多疯。KOSPI今年一度涨了77%，全球第一，6月8日还因为暴跌8%触发熔断，第二天涨太猛又熔断一次，心脏不好的真玩不了。8月5日KOSPI又收涨3.76%报6598.25点，SK海力士单日涨5.8%，三星涨2.5%，这两家占了韩国股市半壁江山，说白了买韩股就是买存储超级周期。反转不反转，关键不在技术图形，在于两件事：一是AI资本开支会不会突然踩刹车，二是6月那种"美国非农超预期、降息预期降温"的流动性惊吓会不会再来。基本面还在卖方手里，但涨幅已经把乐观打得很满，波动会越来越大。
对比一下加密市场就很有意思。同样是风险资产，8月7日上午BTC报64685美元，几乎平盘，$ETH 报1912美元微涨不到1%，SOL报73.33美元跌1.2%，DOGE报0.0693美元跌1.1%。韩股在天上飞，币圈在地板爬。钱明显是稀缺的，AI叙事吸走了绝大部分风险偏好资金，加密这边既没有ETF大额流入的新故事，BTC从年初9万多一路阴跌到现在，套牢盘沉甸甸。核心矛盾很清晰：全球流动性就这么多，AI硬件这条线把钱虹吸走了，加密想翻身，得等存储行情过热后资金轮动溢出，或者等美联储真正加码宽松放水。在那之前，看韩股吃肉，币圈喝汤都轮不上。闪迪（SNDK）今日行情：业绩炸裂却两连跌，存储之王在“高位走钢丝”？
8月6日美股收盘，闪迪（SNDK.US）收报 1286.50 美元，单日重挫 4.74%，全天振幅高达 11.91%（1163.09–1324.00 美元），换手率 9.72%，成交 1419 万股、成交额约 178.8 亿美元——资金在高位激烈对砍，一点不比 BTC 弱。
而就在两天前（8月5日盘后），它刚交出一份像科幻小说一样的财报：
Q4 营收 89.65 亿美元，同比 +372%、环比 +51%
GAAP 净利润 69.03 亿美元，合 EPS 43.97 美元
毛利率 84.6%，数据中心收入同比飙 +437%
全年营收 202.5 亿，净利 114.3 亿
董事会再加码 140 亿美元回购，剩余授权 155 亿
业绩历史级炸裂，股价却盘后先跌 8%、次日再跌近 5%——这就是今天最魔幻的一幕：闪迪不是被业绩打死，是被“预期”打死。
为什么“好财报”成了砸盘理由？
市场真正盯的不是过去，而是下一句：
2027 财年 Q1 指引营收 103–108 亿美元，中值 105.5 亿，低于市场一致预期 108 亿
调整后 EPS 指引 44–46 美元，中值 45，略低于预期的 45.58 美元
毛利率指引 83–85%，基本持平 Q4 的 84.6%——涨价红利不再加速扩张
翻译过来就一句：NAND 涨价带来的上调空间开始钝化，而股价年初至今仍涨了 441%+，6 月高点 2354 美元到现在回撤超 45%，杠杆资金选择“利好出尽先跑”。
今日盘面的三个关键信号
位置：从 6/22 高点 2354 跌到 1286，20 日跌幅 -30.77%，但 YTD 仍 +441.96%，属于“超级牛股的中级回撤”而非趋势反转。
量价：8/5 跌 5.40% → 8/6 跌 4.74%，两日放量下杀，不是缩量洗盘，是真实获利盘出逃。
对标：西部数据（WDC）同夜盘后跌超 10%，存储板块情绪联动，AI 硬件链从“无脑抱团”进入“盯环比”阶段。
$SNDK 关于我今天9点做多闪迪逻辑。
昨晚凌晨4点闪迪发布财报不及预期，暴跌10%左右，恐慌情绪蔓延至韩股又大跌6%左右，恐慌情绪继续蔓延到美股9.30，我觉得这个位置是做多闪迪的机会，因为里面恐慌指数已达90%，这个时候想卖的大部分都卖了，新进的群体质量非常好，可以做到明天早上8点韩股走强预期，继续把闪迪带起来。
今晚思路，闪迪逢低做多，做到明天韩股开盘走强预期。今日加密市场报告（2026-08-07）
定性：高位横盘、消息面主导，BTC 卡在 6.45 万关口下方震荡，山寨分化，宏观与华盛顿立法是今日主线
一、大盘概览
BTC：约 $64,600–64,800（24h +0.8%~1.2%），维持在 20 日均线上方，但被 50 日 EMA（$64.5k–64.6k） 压了三周，未确认反转。
ETH：约 $1,875–1,920（24h +2.3% 左右），反弹强于 BTC 但 1H RSI 偏超买，日线 MACD 尚未完全转正。
总市值：$2.1–2.2 万亿 区间；恐慌贪婪指数处于中性偏谨慎，非极端贪婪。
量能：现货 BTC ETF 8 月以来无单日净流出，IBIT 为主力通道，但期货 OI 与成交量未同步放大，反弹存“空头回补”嫌疑。
二、主流与山寨表现
主流：BTC/ETH 修复反弹；SOL ~$74–75 日线偏空最弱；XRP 相对抗跌。
山寨格局：分化轮动，无全面普涨。ETH 系与部分 RWA/DeFi 子板块相对强，Meme 与 AI 代理板块局部回调；链上数据显示散户卖出、鲸鱼/机构吸筹（ETH 巨鲸增持力度近历史高位）。
风格：资金偏向“高共识主流 + 合规叙事”，野路山寨流动性差、跟涨无力。
三、核心催化（今日权重 > 技术面）
美国参议院 CLARITY Act 程序性投票窗口（8/7 是夏休前最后工作日，60 票门槛）：过则加密合规框架明朗，利好风险偏好；卡住则延续震荡。
非农前夕仓位管理：7 月 ADP 仅 +4.4 万，市场等 8/7 晚非农定降息预期；数据暴雷→短期衰退砸盘+中期流动性利好，数据强→高利率延长压制估值。
美联储按兵不动 3.50–3.75%，官员措辞偏鹰，估值端无放松。
稳定币合规化：欧盟 MiCAR 落地 + 传统金融联盟推合规稳定币，挤压 USDT 灰色通道，长期利于机构资金但短期压缩杠杆游资。
四、关键技术框架（BTC）
阻力：$65.0–65.25k（箱顶+下降趋势线）→ $67.0k（100 日 EMA，破则看 $69–72k）
支撑：$63.5k（日内分水岭）→ $62.5–63.0k（8 月多次防守）→ $57.5–58k（6–7 月双底）
形态：站不上 64.5k 就是“修复不是反转”，收盘确认比刺穿更重要。
五、资金与情绪结论
机构端：现货 ETF 连续流入 + 鲸鱼底部吸筹 = 中期筹码向聪明钱集中。
散户端：宏观不确定下割肉情绪重，杠杆多头易被非农前后插针清洗。
今日最佳策略：不选边押注，等 $63.5k 防守或 $65.25k 收盘突破再跟随；非农公布前后 30 分钟禁开高倍杠杆。
$BTC $ETH $CAP 看那些针涨跌是不是很猛，全是一分钟k线拉上来的，一瞬间谁也买不进，多空保证金不够的话精准猎杀。这个币链上前10占百分之90，这种流动性 这种跌幅 只有谁能画出来应该大家都知道。黄金这波回4200美元上方，很多人第一反应是：数字黄金怎么还在地上趴着？
先把盘面摆清楚。截至8月6日，现货黄金报4257美元附近，一个月涨了快4%，年内虽然从1月5600美元的历史高点回落过一轮，但同比涨幅还在25%以上。同一时间$BTC 报64600美元，$ETH 只有1900美元，$DOGE 在0.065美元晃悠。去年这个时候BTC还在11万上方，一年跌了43%。黄金涨、币跌，这不是偶然错位，是定价逻辑彻底分家了。
核心在钱的性质不一样。买黄金的是谁？央行。去年全球央行买了超过1000吨黄金，历史第二高。这批钱不看K线，不管美联储鹰不鹰，它们买的是一个"去美元化"的长期叙事，跌了就接，涨多了歇口气接着买。这种买盘是压舱石，金价回调有人兜底。
BTC的边际买家完全是另一拨人：ETF通道里的机构资金。IBIT这类产品每天一两亿美元的流入确实在撑着6万2到6万3的支撑，但机构买BTC是当风险资产配置的，不是当避险资产。现在美债收益率还卡在高位，美元不弱，风险预算就紧，BTC自然在57700到67000这个箱体里磨，向上突破67000需要ETF流入放量加美元走软配合，缺一不可。
说白了，"数字黄金"这个标签，市场现在只认前半句的黄金属性归央行背书，后半句的高波动归散户买单。黄金涨的时候BTC不跟，恰恰说明机构心里门清：避险找黄金，投机才找币。什么时候美债收益率真下来、降息预期兑现，流动性外溢到风险端，BTC才会补涨。在那之前，箱体上沿64700到67000是压力，下沿62000守不守得住才是关键。别拿黄金的涨给自己壮胆，两条赛道，两拨钱，两个故事。Everyone is watching the unlock. Almost nobody is asking the real question: how much of the damage has already been priced in?
For traders betting against $SPCX, the 100 level is the key support to watch. From the current 110 area, that implies roughly another 9–10% downside.
Yes, IPO unlocks often create selling pressure as early investors finally gain liquidity. But history shows that unlock events alone don't automatically lead to a prolonged collapse.
Consider what's already happened:
• The stock has fallen 15.4%, dropping from 130 to 110.
• After a brief two-day recovery, earnings initially pushed shares higher before sellers completely took over, triggering a sharp decline with almost no meaningful bounce.
• That's an aggressive move—and markets rarely move in a straight line forever.
Could there be another wave of selling tonight? Absolutely.
But unless selling accelerates significantly from here, a large portion of the near-term risk may already be reflected in the price.
If the underlying fundamentals remain intact and institutional demand or index-related buying starts to emerge, buyers could step back in sooner than many expect.
The unlock is a catalyst.
It's not the entire story.
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck
#DailyOrbit $LAB Bearish Pressure Signal
A long liquidation of $2.0011K occurred at $0.1284 on Binance, indicating that bullish positions were forced to close as selling pressure intensified. This liquidation reflects weakening market sentiment and suggests the potential for further downside if sellers continue to control the trend.
Entry Zone: $0.1276 – $0.1292
TP1: $0.1250
TP2: $0.1225
TP3: $0.1195
Stop Loss: $0.1310
Watch trading volume and price action around the liquidation level. If $LAB remains below $0.1284, bearish momentum could continue toward lower support levels. A sustained move above the stop-loss level would invalidate this bearish setup.
#ADPCoolsFedSplit #CLARITYVoteMath #MSTRSells1638BTC 凌晨随便说两句，顺便看美股。
BTC目前就在64700附近来回磨，往上冲不动，下方短期还有承接。
头顶65000这道坎，反复试探都过不去就继续耗；真想打开反弹空间，站稳65500才算数。一旦跌破64200，63500很快就会见到。
ETH依旧跟班行情，1915上下震荡。
1925‑1930压力摆在眼前，冲不过去就别指望它独立走强。1890是短线生命线，守不住直接去测试1850。
美股这边，昨天存储板块杀得厉害，闪迪财报数据好看，但下季度指引不及预期直接被砸，把整个AI存储情绪带崩。美伊谈判反反复复，油价来回剧烈波动，市场心里没底。现在美盘马上要开盘，期货暂时没有大幅走坏，但整体情绪明显变得谨慎。
有个很现实的现象：美股这边风险偏好来回摇摆，BTC和ETH却不跟着联动，各走各的。
最近两者相关性明显弱化，美股涨跌，币圈未必同步。ETF虽然还在小额流入，但都属于存量资金博弈，场外新钱并没有大举进场，盘面持续缩量。
不要无脑赌跨市场联动。
等美盘开盘之后，盯着看有没有真实资金流向加密市场，再考虑要不要动手。
这个时间段假突破特别多，贸然冲进去很容易两头挨打。
非农近在咫尺，变数很大，多看少动优先。$IOND's First Week: A Small Bright Spot for Celsius Creditors
$Ionic Digital ($IOND) had a solid first week, averaging around $68 per share.
Using the February 2024 Celsius distribution as an example, a creditor with a 1 BTC claim (valued at $20,875) received:
0.1483 BTC
2.2154 ETH
156 IOND shares (worth $3,120 at the time)
Including later distributions, creditors have recovered roughly 87% of their claim.
If that same investor had simply held 1 BTC, it would be worth roughly $65,000 today. Instead, the current value is approximately:
BTC: $11,615
ETH: $4,229
IOND stock: $10,600
Remaining Celsius claim: $2,713
Total: ~$29,157
Overall, Celsius creditors still suffered substantial losses. However, one small silver lining is that the 156 IOND shares (~$10.6K) are now worth slightly more than the 0.149 BTC (~$9.7K) represented by that portion of the original distribution.枪油的气味在寒气中散开，扣动扳机前，心率必须强制压至每分钟四十次。
伏击圈里的空气湿冷而粘稠。测风员在我耳边压低声音报出最新弹道参数：8月5日盘中，现货黄金强行穿透4200美元防线，COMEX黄金期货在4245.8美元高位精准落弹，白银更是直接撕裂62美元关口。这一切的诱因，源于7月ADP私营部门就业仅仅爬升了区区44000人——这份远逊预期的就业数据，就像一颗在宏观战场上空空爆的照明弹，逼迫全场重新校准美联储的降息轨迹。
软化的美元与下坠的美债收益率，构成了极其完美的顺风弹道。传统避险金属在我的瞄准镜里打出了一波堪称教科书级别的压制火力，弹无虚发。
然而，当我把高倍光学瞄准镜的十字准星移向比特币时，热成像仪里传来的信号却令人脊背发凉。
它死死龟缩在64000至65000美元的狭窄土垒后方，动弹不得。面对黄金掀起的滔天浪潮，这个曾经被资本高调冠以“数字黄金”头衔的标的，竟完全失去了同步突围的冲击力。
在顶级狙击手的生存手册里，这是一个足以让后背发凉的密位偏差。
当宏观风向完全打开，主力资金开始大规模避险撤退时，同属性目标的火力脱节揭示了残酷的真相：究竟是比特币的“数字黄金”热成像伪装在强光下失去了吸引力，还是机构死士们正在以最严苛的风险审查，把所有重型弹药倾泻给经过几百年战火洗礼的实体贵金属？
顺着战术观测镜看过去，美股Token标的 $XIWM 的联动轨迹同样显露出不安的抖动。小盘股在利率预期改写的震荡中摇摇欲坠，表明资本正在从高风险地带撤离，重新向防御性堡垒靠拢。
大量缺乏战术素养的菜鸟已经在急躁中提前扣动了扳机，他们盲目赌比特币会跟进补涨，结果被埋伏在65000美元上方的密集套牢盘当场击毙。在残酷的资本猎场里，频繁出手只是软弱的表现，真正的捕杀在于漫长的潜伏与绝对的克制。
没有出现完美密位重合与确凿的量能配合之前，我的子弹必须死死锁定在机匣深处，瞄准镜保持冷酷的跟踪，绝不提前暴露任何杀意。
在风向彻底明朗前，沉寂就是最锋利的武器。
#Gold4200BTCStalls $ETH 链上流动性进一步收紧，现货盘面边际资金的推升弹性逐步放大。网络总质押量已达到4157万枚ETH，质押比例升至34.45%的历史新高，近30天持续增长3.29%，锁仓总市值约792.1亿美元。在年化收益率为2.61%的背景下，若现货买盘持续消化剩余流动筹码，供需失衡将加速盘面向上传导。若30天质押增速出现停滞或二级市场买卖深度大幅回补，该流动性紧缩推演即告失效。
#俄罗斯加密监管法9月生效，交易与支付边界明确 #Polymarket洽谈10亿美元融资，估值超200亿美元Sailor a déclaré que « la confiance reste inchangée » malgré sa troisième vente de Bitcoin cette année. Quels signaux la vente stratégique de 1 638 BTC signale-t-elle au marché ? Strategy (anciennement MicroStrategy), dirigée par Michael Sailor, a vendu du Bitcoin pour la troisième fois cette année. Selon la divulgation, le volume vendu cette fois-ci est de 1 638 BTC, pour une valeur d’environ 104,7 millions de dollars. Ce qui est encore plus remarquable, c’est que cette décision est intervenue au milieu de six semaines consécutives sans aucune nouvelle annonce d’achat de BTC. Le volume cumulé des ventes pour 2026 a atteint un total de 5 258 BTC. Sailor a souligné que « notre confiance partagée dans Bitcoin reste inchangée » pour cette vente. Cet événement signifie bien plus qu’une simple réduction des avoirs. La stratégie est depuis longtemps reconnue sur le marché comme une entreprise symbolique de la stratégie « acheter et conserver ». La vente de BTC par l’entreprise était une action presque inédite avant 2025. Par conséquent, que cette vente soit destinée à la gestion des flux de trésorerie de l’entreprise, à la réalisation d’obligations spécifiques ou à des fins financières plus sophistiquées