Orbit Post Sitemap
Les revenus annuels de SanDisk ont augmenté de 175 %, le marché du stockage n'a pas encore atteint son apogée dans cette phase haussière
Pour l'exercice 2026, les revenus de SanDisk s'élèvent à 20,25 milliards de dollars, en hausse de 175 % en glissement annuel, avec une activité de centres de données multipliée par 5,4 pour atteindre 5,15 milliards, et une marge brute ayant atteint jusqu'à 84,6 %. Gartner prévoit une explosion de 372 % des revenus mondiaux du NAND cette année, avec une hausse des prix de 30 % supplémentaire l'année prochaine. Les prévisions de la société pour le trimestre suivant sont encore plus impressionnantes : environ 10,5 milliards de revenus, soit une hausse de 453 % en glissement annuel, avec une marge brute de 83 à 85 %. Mais l'autre face de la médaille est aussi présente : la hausse des prix contractuels du NAND au troisième trimestre est passée de 70 % à un ralentissement entre 10 et 15 %, et l'offre et la demande pourraient s'inverser au second semestre 2027. Les actions du stockage sont l'ombre de la puissance de calcul de l'IA, cette ombre monte vite, mais les corrections ne seront pas indulgentes. La logique de positionnement pour BTC est la même : tant que la tendance est là, ne vous effrayez pas vous-même à mi-chemin. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $BTC 🚨 Des signaux d'alerte s'accumulent, le marché pourrait sous-estimer les risques !
Le S&P 500 est tombé en dessous de 7600 points, mais beaucoup croient encore que la Fed finira par intervenir pour sauver le marché.
Le problème est que l'inflation reste élevée à 3,7 %, et les prix de l'énergie ont augmenté de 20 %. Dans ce contexte, la Fed osera-t-elle vraiment relancer la planche à billets ?
En 2008, le marché attendait aussi un sauvetage, jusqu'à la faillite de Lehman Brothers qui a déclenché la crise.
Trois scénarios sont possibles :
1️⃣ La Fed change d'urgence de cap, baisse d'abord, puis hausse, la liquidité revient.
2️⃣ L'inflation reste tenace, la Fed ne peut pas baisser les taux, le marché subit une pression prolongée.
3️⃣ Un maillon clé s'effondre soudainement, le sauvetage est insuffisant, la crise s'aggrave.
Si le marché a déjà parié sur le premier scénario, le vrai risque pourrait être gravement sous-estimé.
Prédire un sommet n'est pas le plus difficile, l'essentiel est de protéger votre capital après un retournement de tendance.
Que ce soit pour les actions américaines ou $BTC, ne vous focalisez pas uniquement sur le rebond, gérez aussi les risques.
Ce qui précède est une simulation de scénarios de risque, pas une prévision certaine.我的总账：165 笔合约，胜率 32.7%，净亏 219.85U。亏完之后我把每一笔翻出来看，发现大多数亏损单在开仓那一分钟就注定了——不是方向看错，是开仓前该问的问题一个都没问。 现在我每开一笔单，先过这 7 题，答不上来就不下单： 1. 止损位在哪？说不出具体价格，这单不许开。止损不是“感觉不对就跑”，是下单前就写死的价格。 2. 这一笔最多亏多少？我先定金额，再倒推仓位。顺序反过来——先定仓位再想止损——是爆仓的标准路径。 3. 止损距离和仓位匹配吗？止损位越远，仓位越要小。仓位 = 能承受的亏损 ÷ 止损距离，这个公式救过我很多次。 4. 止盈分几档？第一档出多少、第二档出多少、剩下的怎么处理？不在开仓时定好，涨起来你只会贪，跌回去你只会悔。 5. 多久不动就走？横盘也是成本。给单子设一个时间上限，到点没走出方向，平掉，不跟它耗。 6. 这笔单的失效条件是什么？是跌破某个价位，还是指标反转？失效条件触发就执行，不开会讨论。 7. 如果这一笔止损了，我还按计划做下一笔吗？连亏的时候最容易上头改规则。我的答案是：止损后强制停手复盘，规则不变，节奏重来。 这 7 题不神奇，全是常识。L'or est passé sous les 4000, les actifs refuges ont d'abord été vendus pour couvrir les appels de marge
L'or au comptant a clôturé à 3995 dollars vendredi, en baisse de 4,08 % sur la semaine, avec un plus bas intrajournalier à 3975, un plus bas depuis juillet. La manière dont il baisse mérite réflexion : ce n'est pas que la demande refuge a disparu, c'est la forte chute des actions technologiques qui a déclenché des appels de marge, poussant les institutions à vendre d'abord l'or rentable pour combler les trous ; ajouté à cela, le Brent a grimpé à 116,7, les anticipations d'inflation restent élevées, les rendements des bons du Trésor américain restent hauts, ce qui pèse sur l'or non rémunéré des deux côtés. Mais ne soyez pas pressé de le condamner : les objectifs à long terme de Goldman Sachs et UBS restent fixés à 5400, la logique des achats d'or par les banques centrales n'a pas changé. À court terme, il faut voir si le seuil des 4000 peut être regagné, sinon, le prochain support se situe autour de 3940. Même logique pour BTC : il faut d'abord distinguer si la tendance est cassée ou si c'est un nettoyage des leviers. #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Un peu d'eau froide d'abord : être sélectionné comme entreprise clé ne signifie pas que la demande sur la blockchain est déjà réalisée. Le bureau d'introduction des entreprises clés de Hong Kong a publié la septième liste, et Solana Company en fait partie ; la société a déjà établi son siège régional Asie-Pacifique à Hong Kong et prévoit de déployer des nœuds validateurs Solana via le projet Pacific Backbone, afin de fournir des infrastructures blockchain et des services de conseil aux institutions financières de la région Asie-Pacifique. Je considère cela comme un signe positif d'implantation commerciale, mais le prendre directement comme une très bonne nouvelle pour $SOL est un peu exagéré.
Je suis bloqué sur deux points : d'une part, le « projet de déploiement » est encore loin de la mise en service réelle et de l'adoption par les institutions, la liste ne remplace pas la demande client ; d'autre part, il y a une chaîne de transmission entre l'expansion des activités de l'entreprise et la valeur du token. Si les institutions utilisent principalement les services de conseil sans générer d'activités continues sur la blockchain, alors les progrès commerciaux ne se traduisent pas forcément par une demande équivalente en tokens. C'est ma supposition, pas un résultat déjà avéré.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Je ne suis pas contre l'optimisme sans fondement : si les nœuds sont effectivement mis en service par la suite, et que l'on observe une utilisation continue par les institutions financières avec des activités vérifiables sur la blockchain, j'améliorerai mon évaluation de cette affaire. Pour l'instant, je préfère considérer cela comme une entrée à valider. Sur cette nouvelle, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez votre raison : accordez-vous plus d'importance à la sélection sur la liste ou aux données d'utilisation réelles ?La croissance d'AWS vise 41 %, le rapport financier d'Amazon commence par le cloud
Amazon a rendu son rapport du T3 après la clôture du 29 octobre, Deutsche Bank vient de relever ses prévisions de croissance d'AWS à 41 %, avec un objectif de 44 % pour le T4. Le trimestre précédent, AWS avait déjà atteint 37 %, soit 42,2 milliards de dollars, un record de rapidité sur 18 trimestres, avec une activité IA annualisée à 25 milliards. Le suspense ne réside pas dans la demande — l'engagement de dépenses des clients pour les 12 prochains mois est passé de 35 % à 38 %, la croissance de l'utilisation de 38 % à 40 %, le problème est la capacité. De l'autre côté, les comptes : les dépenses d'investissement annuelles sont guidées à environ 220 milliards, le flux de trésorerie libre est déjà négatif. Le défi que le marché pose est le même que pour Google et Microsoft : le cloud croît assez vite, mais quand les dépenses commenceront-elles à être rentabilisées ? BTC oscille autour de 80 000, la tension macroéconomique est palpable, la volatilité lors de la nuit des résultats ne sera pas faible. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN $BTC 2,14 centaines de millions de positions longues ETH, il ne manque que 40 dollars pour la liquidation
93 184 ETH, prix de liquidation à 2256 et 2227, prix à ce moment-là 2296. Il ne reste que 1,7 % avant la perte totale.
40 dollars, c'est la distance entre 200 millions et zéro.
Il y a deux semaines, une partie a déjà été liquidée à la même position. Une position qui nécessite de « ne pas baisser précisément » pour survivre, ce n'est pas du trading, c'est du pari.Position longue ETH de 214 millions de dollars, à seulement 40 dollars de la liquidation
Le 24/10 à 23h36, une baleine a cumulé 93 184 $ETH longs sur deux comptes, avec des prix de liquidation à 2256 et 2227. À ce moment-là, ETH valait environ 2296, la première ligne était à seulement 1,7 % d'écart, la seconde à 3 %.
40 dollars, c'est la distance qui sépare cette personne de passer de 200 millions à zéro.
Il y a déjà eu un précédent il y a deux semaines : le 9/10, ces positions longues à fort levier ont également été liquidées autour de 2280. Ce n'est pas une question de malchance, c'est avoir placé sa position sans marge d'erreur.
Mon avis : toute position qui nécessite de « ne pas descendre en dessous d'un certain prix » pour survivre n'est pas du trading, c'est du pari. La vraie gestion des risques consiste à décider à l'avance à quel niveau je sors, et non pas à attendre que la plateforme me notifie.La nuit dernière, alors que $BTC était sur le point de tomber en dessous de 80 000, et que ETH chutait sous $2300, un gros investisseur est intervenu pour acheter à bas prix ⚡️
L'adresse 0x3C2…0E3A8 a acheté il y a 10 heures sur la blockchain 2887,49 $ETH à un prix moyen de $2315, pour une valeur de 6,68 millions de dollars ; dix minutes après son achat, le marché a touché un creux temporaire avant de rebondir, générant actuellement un gain latent de 122 000 dollars.
Le marché global est en perte, tandis que de l'autre côté, le prix du pétrole continue de grimper. Depuis juillet, les creux du prix du pétrole sont en hausse.
Premièrement, le prix du pétrole montre globalement une tendance à la convergence, avec un sommet de convergence prévu vers la fin de l'année, coïncidant avec Noël, ce qui pourrait entraîner une volatilité du marché. #中东原油供应风险再起，油价持续走强
Deuxièmement, on estime qu'aux élections de mi-mandat, le parti républicain de Trump perdra au moins la Chambre des représentants, ce qui entraînera un changement de parti dominant au niveau politique, susceptible de provoquer des fluctuations sur le marché avant la fin de l'année.
Troisièmement, avec l'expiration prévue du budget provisoire à la fin de l'année, les deux partis devront voter à nouveau sur le budget ; si aucun résultat final n'est obtenu, il est possible que le gouvernement soit à nouveau paralysé.
Quatrièmement, la Réserve fédérale a une forte probabilité de relever à nouveau les taux en décembre ; si le graphique en points est hawkish ou légèrement hawkish, ce sera un autre facteur négatif. $ETH Le deuxième gâteau n'a finalement pas tenu aujourd'hui à 2300, est-ce que cette aiguille t'a aussi piqué ?
Actuellement autour de 2337, en baisse de 2,5 % sur la journée, plus de trois points de moins qu'il y a une semaine, et même 13 % de moins qu'il y a un mois. Aujourd'hui, le cours est tombé en dessous de 2300 en intraday, puis a été un peu remonté. Honnêtement, ce genre de mouvement « cassé puis repris » ne me donne pas confiance pour considérer cela comme une stabilisation.
Les nouvelles ne sont pas très favorables non plus. L'ETF ETH a vu environ 1,1 milliard de dollars sortir en trois semaines, et le test de la prochaine grande mise à jour a encore été retardé. Pas d'entrée de capitaux, pas de bonnes nouvelles, le prix ne peut que s'user.
Mon avis est simple : ne considérez pas 2300 comme un support pour l'instant, mais comme une zone de lutte. La moyenne mobile à 2480 est encore loin, et si la clôture casse encore 2300, il faudra sérieusement surveiller la zone autour de 2100. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $TRON a augmenté de 33 % en deux jours, mais clarifions une chose : ce n'est pas Tron
Tron Inc. sur le marché américain était à l'origine une entreprise de jouets, qui s'est reconvertie en achetant des TRX comme réserve. Ce qui a augmenté, ce n'est pas la cryptomonnaie, mais la coquille de l'entreprise.
Pour acheter des cryptos, regardez la blockchain, pour acheter une coquille, regardez les rapports financiers, ce sont deux choses différentes.La chose la plus stupide à faire le week-end, c'est de voir le marché monter et d'insister pour attendre qu'il redescende au prix d'hier avant d'acheter.
BTC a chuté à 79 220 hier soir, et aujourd'hui il a déjà touché 81 099. Je vois que certains attendent encore 78 000, voire pensent que le rebond de ces deux derniers jours est un piège haussier. Mais le problème, c'est que quand ça tombera vraiment à 78 000, ils voudront probablement attendre 75 000.
Je penche maintenant pour une poursuite de la hausse de BTC au-dessus de 82 000. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes est à 80 795, le prix n'a jamais été très éloigné de cette moyenne. Le MACD commence certes à s'affaiblir, mais la hausse précédente doit aussi être digérée, il n'est pas nécessaire de s'enfuir dès que les barres rouges raccourcissent.
De plus, la Fed a sa réunion la semaine prochaine, il est normal que le marché ajuste ses positions à l'avance. Je pense même que si on maintient les 80 000 ce week-end, lundi pourrait être plus confortable pour la hausse.
ETH a atteint un plus haut à 2 390 ce matin. Je surveille toujours les signes de réduction des positions courtes par les gros baleines, mon plan est d'acheter vers 2 320, avec un stop à 2 280, en visant d'abord 2 450 puis 2 550. Si ça casse directement les 2 400, j'attendrai un repli vers 2 380 avant de reconsidérer.
SOL est passé de 98,62 à 102,43, le niveau des 100 me semble assez clé. Je rachèterai près de 100, avec un stop à 97,8, en visant 106 puis 110.
Cette fois, je veux viser plus loin. BTC a beaucoup bougé, s'il doit vraiment monter, il n'y a pas besoin de vendre précipitamment après une hausse de trois à cinq cents points.
Bien sûr, je ne mettrai pas tout mon capital d'un coup, dans ce genre de marché le week-end, il vaut mieux garder un peu de marge.#Robinhood交易业务增长能否延续？
La croissance de l'activité de trading de Robinhood dépend de la compétition entre **innovation produit** et **engouement du marché**.
D'une part, grâce aux contrats événementiels, au trading 24h/24, aux options à forte marge et à l'acquisition de Bitstamp, elle a réussi à diversifier ses sources de revenus et à étendre sa base d'utilisateurs à l'échelle mondiale ; d'autre part, le trading des particuliers est très sensible aux fluctuations des marchés boursiers américains et des cryptomonnaies.
En résumé, la croissance à court terme suit les aléas du marché, mais à moyen et long terme, grâce à la diversification des produits et à l'expansion internationale, elle conserve un fort potentiel de croissance.Noble BTC, pourquoi est-il lié à CORE, dont la réputation s'est effondrée ? La racine du problème est l'exploitation du prestigieux nom "Satoshi Nakamoto" pour faire du marketing
1. Origine : CORE s'est directement nommé "minage Satoshi Nakamoto" dès ses débuts, s'attachant à l'identité de Satoshi Nakamoto pour s'associer au Bitcoin
Au lancement, CORE se présentait comme "minage Satoshi Nakamoto", mettant en avant le minage mobile gratuit. Or, Satoshi Nakamoto est le seul créateur originel du Bitcoin, la source de foi dans tout l'écosystème crypto. Les investisseurs ordinaires ne font pas la différence : ils pensent que c'est un nouveau projet issu de Satoshi, une chaîne sœur du Bitcoin, ou un dérivé officiel du Bitcoin.
Ils ont même créé un nom appelé Satoshi Plus (中本聪+), un consensus présenté comme "héritant de la philosophie de Satoshi, réutilisant la puissance de calcul du Bitcoin, une extension de l'écosystème Bitcoin", créant délibérément un lien de parenté pour que le public associe instinctivement ce projet à BTC dans le même système de croyance.
Le Bitcoin a été créé de la main de Satoshi Nakamoto ; CORE a délibérément inscrit "Satoshi Nakamoto" dans ses documents promotionnels et le nom de son consensus, ce qui relève d'une exploitation opportuniste.
2. Logique marketing : utiliser l'aura de BTC pour réduire le coût de confiance et lancer rapidement le projet
Le Bitcoin, après plus de dix ans de maturation, bénéficie d'un consensus solide autour de la décentralisation, la rareté, l'or numérique, et la création par Satoshi Nakamoto.
La stratégie de communication de CORE est très directe :
✅ S'inspirer du total de 21 millions de BTC en fixant un total de 2,1 milliards, soit un ratio 100 fois supérieur pour faire écho ;
✅ Affirmer utiliser la puissance de calcul du Bitcoin pour garantir la sécurité, créant une histoire "adossée à BTC" ;
✅ La communauté répète sans cesse : poursuivre l'idéal de Satoshi, combler la lacune du Bitcoin qui manque de contrats intelligents.
Pour beaucoup de participants ordinaires : le Bitcoin est le fils aîné de Satoshi, CORE est la nouvelle œuvre de Satoshi. Grâce à ce récit, il a rapidement attiré un grand nombre d'utilisateurs gratuits. Ce n'est pas le Bitcoin qui l'a cherché, c'est CORE qui s'est accroché désespérément.
3. Leur nature est fondamentalement différente, l'un est une création originelle, l'autre un emballage narratif
Bitcoin : Livre blanc de Satoshi en 2008, code open source, pas de pré-minage par une équipe, consensus spontané, pas de marketing délibéré.
CORE : projet commercial piloté par une équipe, bien qu'il ait conçu un mécanisme lié à la puissance de calcul de BTC, c'est une blockchain indépendante. Par la suite, de nombreuses failles, incidents techniques, déceptions, chute des prix, retraits de plusieurs plateformes, la légende s'est effondrée.
Mais le label "Satoshi Nakamoto" est difficile à effacer. Beaucoup de vétérans ont l'impression qu'il a toujours porté le drapeau de Satoshi, donc ils le comparent naturellement à BTC.
4. Inertie de la diffusion dans la communauté : une fois l'étiquette "Satoshi" apposée, difficile à enlever
La communauté crypto a une forte mémoire des étiquettes. Dès qu'un projet utilise Satoshi ou l'écosystème Bitcoin pour sa promotion, même si le projet fait faillite ou perd sa réputation, lors des analyses et discussions, il est toujours considéré comme un dérivé de l'écosystème Bitcoin.
C'est ce que l'on observe : d'un côté BTC, appelé or numérique avec un consensus solide ; de l'autre CORE, sujet à de nombreuses failles, considéré par beaucoup comme une arnaque, mais toujours discuté ensemble — le lien entre eux est l'IP "Satoshi" que CORE a délibérément emprunté.
5. Distinction clé en une phrase
Satoshi Nakamoto a créé le Bitcoin ; CORE utilise "Satoshi" comme symbole marketing pour raconter une histoire. Le Bitcoin lui-même n'a jamais reconnu ni cautionné CORE, il n'y a aucun lien officiel. C'est cette stratégie de marketing opportuniste qui a forcé le marché à les associer.Le 25 octobre, le prix de $ETH a fluctué dans une fourchette d'environ 2 330 à 2 370, s'affaiblissant davantage par rapport aux jours précédents, restant globalement dans une phase de reprise faible.
La pression principale reste la sortie nette continue des ETF au comptant. Depuis octobre, les ETF au comptant Ethereum aux États-Unis ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 955 à 1,08 milliard de dollars, le mois le plus faible depuis 2026 ; parmi eux, BlackRock avec ETHA a contribué à la majeure partie de ces sorties.
Parallèlement, Bitmine détient environ 4,9 % de l'offre d'ETH, proche de sa limite déclarée de 5 %, ce qui suscite des inquiétudes sur la question de "qui continuera à acheter".
Sur le plan macroéconomique, les prix élevés du pétrole et la décision de taux de la Réserve fédérale du 28 octobre pèsent sur les actifs à risque.
Les ETF BTC sont passés en octobre à des entrées nettes (environ 500 à 1 000 millions de dollars), tandis que les ETF ETH continuent de subir des sorties, les fonds étant clairement plus concentrés sur BTC.
Pour qu'ETH rétablisse une force relative, il faut d'abord voir un ralentissement ou une inversion des sorties des ETF, et un retour au-dessus de la fourchette 2 430–2 520.
Les événements à suivre sont la décision de la Fed du 28 octobre, la stabilisation des flux de fonds des ETF au comptant ETH, et les progrès du réseau de test Glamsterdam (26 octobre).
Globalement, ETH est actuellement dans une phase de faiblesse oscillante sous la pression des sorties d'ETF et en attente de confirmations macroéconomiques. Le rebond à court terme provient davantage de la couverture des positions courtes, sans signe clair d'un retour des fonds institutionnels.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BlackRock a transféré 350 millions de dollars à Coinbase, ne vous précipitez pas pour crier à la vente
Onchain Lens a révélé le 23 octobre : le portefeuille ETF de BlackRock a transféré 3 215 $BTC + environ 38 900 $ETH à Coinbase, soit un total d'environ 355,63 millions de dollars. Sur X, certains ont déjà crié « BlackRock vend ».
L'entrée sur l'échange ≠ vente massive, cela ressemble plutôt à un rachat/liquidation, pas un signal de vente.
1. Le timing correspond : sortie de 636 millions de dollars le 22 octobre, puis 138 millions de dollars le 23 octobre — les rachats doivent passer par la liquidation sur Coinbase, c'est la procédure, pas une vente massive.
2. Le canal correspond : Coinbase Prime est le canal de garde/liquidation de l'ETF BlackRock, les transferts internes et rééquilibrages passent par là.
3. Pour voir une vente massive, il faut observer : si l'adresse de réception distribue ensuite ou vend continuellement — ce qui n'est pas le cas actuellement.
Cette information en elle-même ne constitue pas une raison de vendre. Ne poursuivez pas $BTC au-dessus de 80 000, évitez de prendre des positions lourdes avant le FOMC (27-28 octobre). Les paniqués cèdent leurs positions, les calmes attendent les niveaux.Je viens de ravaler l'amertume de 0,00 % de PUMP en stagnation, puis j'ai basculé sur le tableau de bord des données, et j'ai immédiatement pris une bouffée d'air froid.
Ces données sont tout simplement un "champ de bataille" pour les petits investisseurs !
Regardez, le ratio long/short des comptes BN atteint 3,15, celui d'OKEx 2,64, les petits investisseurs sont tous en train de faire du long frénétiquement, criant "le taureau revient vite". Mais ce qui est le plus étrange, c'est que dans le ratio global long/short, les shorts dominent les longs avec 50,58 % ! En plus de cette performance de prix décevante : une baisse de 11,89 % sur 30 jours, et plus de 20 % depuis le début de l'année.
Analyse approfondie : un piège typique du "ratio long/short". Les petits investisseurs se ruent pour acheter au plus bas, tandis que les grosses baleines et les institutions construisent férocement des positions short dans l'ombre. Tout le monde est dans le même wagon long, mais la porte a été soudée de l'extérieur par les acteurs principaux. Pas étonnant que mes positions longues soient souvent stoppées récemment, c'est complètement à contre-courant, comme si je livrais un service aux acteurs principaux.
Règle d'or en trading réel : lorsque les petits investisseurs sont extrêmement biaisés vers le long, c'est souvent le moment le plus dangereux. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
« AWS en pleine explosion de puissance de calcul, le rapport financier d'Amazon face à un grand test »
Amazon va bientôt publier son dernier rapport financier, et ce qui intéresse le plus tout le monde reste le moteur de profit principal, AWS. Avec l'explosion de la demande pour l'entraînement de grands modèles, les commandes pour ce service cloud sont effectivement très nombreuses.
Le point clé réside dans le retour sur investissement en argent réel. Les dépenses en capital annuelles d'Amazon ont atteint plus de 70 milliards de dollars, l'arrivée d'équipements de calcul coûteux augmente directement les coûts d'amortissement, et la marge opérationnelle de l'activité cloud fait face à un défi important.
Wall Street ne regarde plus seulement l'intensité de la demande en puissance de calcul, mais aussi les prochaines directives de dépenses de la direction et l'efficacité de la réduction des coûts grâce aux puces développées en interne. $BTC Le mouvement d'hier soir était vraiment difficile à gérer……
Le grand $BTC a d'abord percé le seuil rond des 80 000, chutant jusqu'à environ 79 000, on aurait dit que la cassure allait s'accélérer, mais finalement il est revenu en arrière, $ETH a suivi un scénario similaire.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'en seulement 4 heures, les positions longues dans la cryptosphère ont été liquidées pour plus de 400 millions de dollars.
C'est aussi la raison pour laquelle je n'aime pas trop suivre les cassures pendant le week-end : la liquidité est déjà faible, et les zones clés sont souvent encombrées de nombreux stops et liquidations forcées, ce qui peut facilement provoquer un effet de panique en chaîne.
Mais une fois que cette vague de ventes passives est passée, la pression vendeuse n'a pas suivi, ce qui a mis dans l'embarras ceux qui avaient parié sur la baisse 😇
Cependant, je ne veux pas encore parler de retournement.
Récupérer les 80 000 est bien sûr une bonne chose, mais la pression à la hausse est toujours présente. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si, après l'ouverture des marchés financiers traditionnels lundi, des capitaux seront prêts à pousser les prix plus haut.
Si la zone de baisse précédente ne peut pas être récupérée rapidement, cette mèche basse ne prouve au mieux que les baissiers n'ont pas réussi à percer cette fois.
Ne vous précipitez pas à conclure que le creux est atteint dès qu'il y a une fausse cassure, le marché aime surtout punir ceux qui tirent des conclusions hâtives.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 💻 Je considère cette ouverture de position comme une revue de code : l'entrée est Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) qui ouvre une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 15x, une position de 444 unités, un prix de référence de 2367,2 dollars, une valeur nominale d'environ 1,051 million de dollars. La direction est claire, mais le résultat n'est pas encore connu.
Mon jugement est le suivant : c'est une transaction avec un pari clair à la hausse, mais une tolérance aux erreurs faible, on ne peut pas interpréter une position d'un million de dollars comme un "signal très fort". La valeur nominale représente l'exposition au risque, ce n'est pas le capital investi ; en calculant grossièrement avec un levier de 15x, la marge initiale correspond à environ 70 000 dollars, mais cela dépend du mode de marge du compte.
Le bug potentiel réside dans la volatilité inverse. En supposant que la position reste inchangée, une baisse de 1 % du prix entraînerait une perte comptable d'environ 10 500 dollars, soit environ 15 % de la marge mentionnée ci-dessus. L'effet de levier amplifie le coût de la prise de position, et comme les données ne contiennent pas d'informations sur le stop loss ni sur la marge, je ne peux pas juger jusqu'où il peut tenir, ni calculer un prix de liquidation précis.
Si c'était moi, je compléterais d'abord la logique "comment revenir en arrière en cas d'échec du jugement", puis j'évaluerais cette position, au lieu d'être d'abord attiré par le montant. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour évaluer cette position longue à 15x, vérifieriez-vous en priorité la position du stop loss ou la situation de la marge du compte ? Laquelle est la plus susceptible de changer votre jugement, et pourquoi ?🔍 Le prix des cryptomonnaies continue de bouger pendant le week-end, mais les ETF sont fermés, quel est l'impact réel de ce décalage horaire ? Peter Schiff affirme que la tendance du BTC s'affaiblit à nouveau, avec un prochain support possible à 75 000 $ ; il rappelle aussi que les investisseurs en ETF Bitcoin au comptant ne pourront vendre via l'ETF qu'à partir de lundi.
Ne tirez pas de conclusions hâtives. En lisant cette information, il faut décomposer les indices : 75 000 $ est son estimation, pas un support déjà confirmé ; le décalage entre les heures de négociation des ETF et le marché des cryptos qui fonctionne 24h/24 est un vrai problème de mécanisme. Le contenu ne donne pas d'informations sur les flux de capitaux ou les positions, on ne peut donc pas conclure directement que les détenteurs paniquent.
Un détail intéressant ici : je trouve que cette information a plus de sens pour la gestion des risques des détenteurs d'ETF que pour la prévision du prix du $BTC. L'impossibilité d'ajuster instantanément les positions via l'ETF pendant le week-end limite les options face à la volatilité ; mais vouloir vendre et vendre effectivement sont deux choses différentes, la fermeture du marché ne signifie pas forcément une pression de vente garantie lundi.
Voici ma supposition : en tant que critique de longue date, Schiff cherche probablement à souligner les faiblesses de liquidité des ETF, plutôt que de discuter uniquement d'un niveau de prix. Si la volatilité augmente pendant le week-end, ce sont les flux de capitaux à la reprise des échanges lundi qui permettront de vérifier cette hypothèse.
Je vais continuer à surveiller si ce décalage horaire se transforme en une véritable pression de vente. Vous accordez plus d'importance à l'estimation des 75 000 $ ou aux flux de capitaux des ETF lundi ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle prédiction se rapproche le plus.$CORE est listé sur 34 plateformes d'échange, mais 21 ont discrètement retiré la cryptomonnaie, ne laissant que 13 plateformes qui continuent de la supporter. Les systèmes de gestion des risques des plateformes sont bien plus sensibles que les investisseurs individuels ; un retrait massif équivaut à couper directement la source de liquidité. Si l'équipe du projet s'enfuit, elle encourt des responsabilités légales. Selon les règles du mécanisme de consensus, ils ont opté pour une "sortie douce" : si le nombre de nœuds descend en dessous de 15, la production de blocs s'arrête, transformant la cryptomonnaie en un souvenir permanent ! Voilà ce qu'est un expert : non seulement il a pris l'argent des petits investisseurs, mais il ne supporte aucune responsabilité légale Aujourd'hui, profitant d'un réveil matinal et de temps libre, j'ai analysé en détail le mouvement d'hier de $BTC non pas sous un angle macroéconomique, mais à partir des données : pour la première fois en deux mois, il est passé sous la moyenne mobile à 50 jours, les ETF ont enregistré une sortie nette de 773 millions de dollars en deux jours, le prix a chuté en dessous de 80 000 $, et en 24 heures, les positions longues liquidées ont atteint 404 millions de dollars. La situation semble donc très mauvaise. Car la moyenne mobile à 50 jours reflète le sentiment du marché ; la rupture ne signifie pas que les fondamentaux se sont détériorés, mais elle entraîne inévitablement une réduction mécanique des positions par de nombreux fonds qui suivent cette moyenne comme règle, ce que l'on peut voir à travers les variations du volume des transactions. Par ailleurs, dans son dernier rapport, Coinbase indique que le prochain support se situe entre 73 000 $ et 75 000 $, soit la zone proche de la moyenne mobile à 200 jours. Si le prix teste réellement ce niveau, ce ne sera plus une question de sentiment mais de survie. Le résumé et les conseils d'Ajian sont les suivants :
Premièrement, il faut prêter une attention particulière à l'indice de prime Bitcoin de Coinbase, qui est négatif depuis 31 jours consécutifs. Les achats au comptant aux États-Unis ne sont pas fiables ; actuellement, seuls les achats au comptant offshore ou à effet de levier peuvent soutenir le marché. Le taux de financement actuel montre aussi que la majorité des positions longues sont piégées, et non saines.
Deuxièmement, en regardant la vitesse des sorties des ETF, le 22, il y a eu une sortie de 635 millions de dollars, le 23, de 137 millions. La pression vendeuse diminue, mais le prix continue de baisser, ce qui signifie généralement que les acheteurs ont peut-être trouvé d'autres actifs. Il est conseillé de ne prendre aucune décision ni opération aujourd'hui ; les données des ETF de lundi pourraient refléter un signal plus réel.
Troisièmement, au niveau des 80 000 $, je ne connais pas la direction, mais d'un point de vue des données, il y a la moyenne mobile à 200 jours en dessous et la moyenne mobile à 50 jours au-dessus. Sans nouvelle narration macroéconomique, la meilleure stratégie dans cette zone tampon est de rester stable face aux changements. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SNDK
185 000 milliards de wons coréens, environ 139,4 milliards de dollars — c'est l'estimation combinée du bénéfice d'exploitation pour cette saison de Samsung et SK Hynix. Rien que Samsung a réalisé 107,4 000 milliards au dernier trimestre, en hausse de 782 % en glissement annuel, une première pour une entreprise coréenne de dépasser les 100 000 milliards en un trimestre.
Mais ce qui m'intéresse, c'est l'autre côté. Le jeton SanDisk sur OKX est actuellement à 1243, oscillant entre 1205 et 1247 en 24 heures, presque immobile, avec un OI juste au-dessus de 100 millions de dollars. Alors que les bénéfices du secteur devraient battre des records, le jeton reste stable, ce décalage est ce dont je veux parler aujourd'hui.
Ce titre a chuté de près de 30 % depuis son plus haut il y a un mois, le rapport financier de SanDisk est prévu pour mercredi prochain, tandis que les deux entreprises coréennes s'exprimeront mercredi et jeudi. Avant que les résultats ne soient publiés, que ceux qui veulent dévoiler leurs cartes ou rester à l'écart ne se précipitent pas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le 24 octobre, le Bitcoin a soudainement perdu le seuil des 80 000 $ dans un contexte de faible liquidité pendant le week-end, chutant brièvement à environ 79 000 $, un plus bas en plus d'un mois. Ce n'était pas une baisse progressive, mais un "craquement" — en une heure, plus de 200 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidées, avec un total de liquidations sur 24 heures atteignant entre 670 et 800 millions de dollars, plus de 200 000 personnes évincées en une nuit.
Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 770 millions de dollars en deux jours, avec BlackRock IBIT et Fidelity FBTC en tête des ventes. Ce n'est pas que les institutions aient perdu la foi, mais elles ont réduit leur exposition au risque avant la réunion de la Fed d'octobre. Parallèlement, la situation au Moyen-Orient s'est tendue, les prix du pétrole ont rebondi, les anticipations d'inflation ont reculé, et les rendements des bons du Trésor américain sont restés élevés, ce qui a fait chuter tous les actifs à bêta élevé.
Ce qui est plus subtil, c'est la structure : les portefeuilles à long terme sur la blockchain ont peu bougé, la baisse concerne principalement l'argent à effet de levier dans les produits dérivés et les canaux ETF. Autrement dit, ce n'est pas que le Bitcoin soit abandonné, mais que ceux qui ont emprunté pour acheter du Bitcoin n'ont pas pu tenir.
Ainsi, la signification de la chute sous les 80 000 $ ne réside pas dans le chiffre lui-même, mais dans le fait qu'elle a déchiré une couche d'apparence — lorsque la liquidité se retire, que les leviers sont liquidés et que l'incertitude macroéconomique pèse, le marché doit répondre à nouveau : 80 000 $, est-ce l'ancre du coût à long terme ou la tombe d'un trade surpeuplé ?
Lundi, il faudra observer deux choses : les fonds des ETF reviendront-ils, et les 80 000 $ pourront-ils être regagnés. S'ils ne le sont pas, l'histoire changera de chapitre. $BTC $ETH $SOL Le secteur des semi-conducteurs a chuté de près de 20 % en seulement 14 jours de bourse, tandis que l'indice S&P 500 semble afficher une baisse modérée. Cette divergence, où le « matériel de base s'effondre d'abord, tandis que l'indice de surface résiste », révèle le point le plus fragile de la structure actuelle du marché boursier américain. Dans la chaîne industrielle de l'IA, les semi-conducteurs occupent le sommet, tirant profit de la « course aux armements des dépenses en capital » des géants technologiques. L'indice $SOXQ a perdu 20 % en 14 jours, ce qui indique que l'argent intelligent anticipe une tendance : la croissance effrénée des achats de cartes par les géants du cloud est en train d'atteindre son pic. Si les logiciels et applications en aval ne parviennent pas à générer des flux de trésorerie correspondants pour couvrir la dépréciation annuelle de plusieurs centaines de milliards de dollars en matériel, le mythe de la forte marge bénéficiaire des vendeurs d'outils en amont sera le premier à subir une décote. L'avertissement de TS Lombard sur une « évaporation de 20 000 milliards de dollars et une baisse de 30 % du marché » repose essentiellement sur un calcul mathématique combinant une double baisse du bénéfice par action et du ratio cours/bénéfice. La condition réelle pour que cela se produise est une réduction massive des budgets IA côté entreprises, confirmant l'échec de la monétisation commerciale des grands modèles ; les géants technologiques feraient face à une dépréciation massive de leurs actifs de puissance de calcul, une chute brutale des bénéfices, et les fonds indiciels passifs subiraient des rachats paniqués, déclenchant une vente massive sans distinction. Une correction technique purement boursière ne serait pas fatale, mais si la chute des semi-conducteurs provoque un resserrement du marché du crédit (comme la perte de soutien et la rupture simultanée d'actifs à risque à bêta élevé tels que BTC), cela signifierait que les institutions vendent des actifs sans distinction pour couvrir des appels de marge, et la « désendettement systémique » évoqué par TS Lombard ne serait alors plus très loin.Le point le plus facilement mal interprété dans cette capture d'écran de position est de confondre "bénéfices latents impressionnants" avec "jugement correct". Les positions longues BTC à effet de levier 30x, ETH à effet de levier 30x, et l'or à effet de levier 20x ont effectivement parié sur la narration macroéconomique selon laquelle les actifs cryptographiques et les métaux précieux se protègent conjointement contre l'inflation, mais cela ressemble davantage à un pari directionnel à fort levier qu'à un arbitrage à faible risque.
Trois points méritent vraiment d'être analysés. Premièrement, les bénéfices latents de BTC et ETH proviennent du récent rebond, mais le 22 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 636 millions de dollars en une seule journée, et les ETF ETH ont cumulé une sortie d'environ 1 milliard de dollars ce mois-ci, ce qui indique que les fonds institutionnels ne sont pas revenus de manière stable. Deuxièmement, l'or reste sous pression en dessous de 4000 dollars, les rendements élevés des obligations américaines et le rebond des prix du pétrole continuent de peser sur les métaux précieux, les positions longues sur l'or n'ont pas encore été confirmées à court terme par la macroéconomie. Troisièmement, avec un levier 30x, une fluctuation inverse d'environ 3 % sur BTC ou ETH peut rapidement éroder la marge ; le mode de position complète peut entraîner que la volatilité extrême d'un seul actif affecte l'ensemble du compte.
Ainsi, la valeur de référence de cette position ne réside pas dans le fait de "suivre la tendance longue", mais dans la démonstration de la structure du pari macro inter-actifs : les actifs cryptographiques assurent la résilience, l'or sert de couverture contre les attentes de liquidité. Mais les traders ordinaires devraient surtout apprendre la stratification des actifs plutôt que le niveau de levier. La volatilité pourrait s'amplifier autour du FOMC, et le risque de parier lourdement sur une seule direction est bien plus grand que d'habitude. Ce qui précède est uniquement un échange de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
Voulez-vous que je calcule pour vous les prix de liquidation spécifiques de BTC et ETH avec un levier complet 30x ? $BTC Avez-vous déjà été dans ce dilemme : tenir entre les mains un actif qui monte bien, mais avoir besoin de liquidités en urgence et ne pas vouloir le vendre ? Ce que fait Aave (AAVE) ressemble un peu à déplacer un « prêteur sur gages » sur la blockchain — sauf que l'objet du gage n'est pas un collier en or, mais des actifs cryptographiques voire des actions américaines tokenisées. C'est un protocole de prêt décentralisé : vous déposez des cryptos dans un pool en garantie, et vous pouvez emprunter des stablecoins ; les intérêts et les règles de liquidation sont codés dans des contrats intelligents, pas besoin d'aller voir un guichetier bancaire pour un tampon. La nouvelle version V4 est passée à une architecture modulaire Hub (nœud de liquidité) + Spoke (marchés de prêt individuels), chaque actif pouvant avoir sa propre gestion des risques, ce qui limite les pertes en cas de problème. Récemment, deux événements marquants ont eu lieu. Le blog officiel (22 octobre 2026) annonce que Sentora, un gestionnaire de risques institutionnel, a lancé sur Ethereum les premiers marchés Aave V4 « sous garde externe » : en mettant en garantie des actifs générateurs de rendement ou du kBTC, on peut emprunter des stablecoins comme RLUSD, PYUSD, OUSD ; Sentora gère les paramètres, tandis que la gouvernance Aave conserve le contrôle des contrats et de la sécurité. Par ailleurs, sur Base, l’Equities Hub permet aux utilisateurs non américains conformes d’emprunter des USDC en mettant en garantie des actions américaines tokenisées émises par Coinbase — pas besoin de vendre les actions, on emprunte d’abord de l’argent à dépenser. En résumé, AAVE ressemble plus à une évolution du « prêteur sur gages crypto » vers un « comptoir de prêt sur garantie en chaîne », où même les actions peuvent être mises en gage. Je trouve que connecter des actifs réels au prêt est plus pertinent que de simplement vanter le TVL.$ETH
Un baleine a injecté 9,21 millions de marge dans des positions longues au milieu de la nuit, tout en déplaçant le prix de liquidation vers le bas — est-ce un signe d'optimisme ou une peur d'être poussé hors du marché ?
Citation de la surveillance : cette adresse détient 397 millions de dollars en positions longues BTC et ETH. J'ai vérifié le marché, le prix actuel de l'ETH est de 2364, le plus bas sur 24 heures est 2282, le point le plus bas sur Binance est 2281, presque le même chiffre ; le taux de financement perpétuel est de 0,015 % négatif, l'open interest est encore à 1,44 milliard de dollars.
De l'autre côté, quelqu'un est à l'aise. La baleine a acheté 2887 ETH à un prix moyen de 2315, au moment du rapport, le profit flottant était de 122 000, selon le prix actuel, il dépasse déjà 140 000.
Je ne considère pas l'ajout de marge comme un signe positif. Ceux qui sont vraiment optimistes ne surveillent pas constamment le prix de liquidation. Ce groupe de positions longues est encore sous l'eau. Je reste en position courte, attendant qu'ils montrent eux-mêmes la direction.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Un énorme baleine a failli tout perdre la nuit dernière, une position de 272 millions de dollars était à seulement 30 dollars de la liquidation
$ETH est tombé jusqu'à 2282, ce gars avait près de 400 millions de dollars en positions longues sur $BTC et ETH, le prix de liquidation de sa position ETH était fixé à 2256, il manquait juste ces 30 dollars
Il a d'urgence ajouté une marge de 9,21 millions de USDC à l'aube, repoussant le prix de liquidation de 2256 à 2181, ce qui lui permet de sortir temporairement de l'ICU
Cette chute d'ETH a vu le prix passer directement de 2527 à 2358 en 4 heures, la liquidité en dessous a été quasiment totalement balayée
La zone de liquidation longue la plus dense à court terme se situe maintenant entre 2340 et 2370
Pour BTC, la zone de stop-loss des positions courtes se trouve entre 82000 et 83800 au-dessus
Au cours des dernières 24 heures, plus de 800 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, avec plus de 93 % de positions longues, 213 000 personnes ont été liquidées, BTC a lui-même perdu 235 millions
La structure actuelle est donc la suivante : ETH a épuisé la zone de liquidation longue à court terme, la baleine a ajouté de la marge et s'est temporairement mise à l'abri ; BTC a encore une zone de liquidation longue juste au-dessus de 80000, qui n'a pas été complètement liquidée
$ETH #ETH巨鲸清算USELESS Le volume des transactions à 10 heures a atteint 6,6 fois la moyenne horaire précédente, mais la clôture est inférieure à l'ouverture.
Le contrat perpétuel d'OKEx a ouvert à 0,1797 $ à cette heure, a atteint un sommet intrajournalier de 0,18445 $ et a clôturé à 0,17768 $. Le volume nominal des transactions est d'environ 3,53 millions de dollars ; à 11h02 heure de Pékin, la hausse sur 24 heures est toujours d'environ 8 %.
La valeur nominale des positions ouvertes selon les statistiques horaires des contrats OKEx est passée d'environ 4,73 millions de dollars à 9h à environ 5,09 millions de dollars à 10h. Mon jugement est que, bien que les positions aient augmenté, le pic n'a pas été maintenu au prix de clôture. Entrer en suivant la hausse journalière peut facilement faire négliger cette divergence dans cette bougie horaire.
La valeur nominale des positions est influencée par le prix, ces données ne peuvent donc pas indiquer la direction des nouvelles positions. Si la prochaine heure complète clôture au-dessus de 0,18445 $ et que les positions continuent d'augmenter, je réviserai mon jugement ; si la clôture casse 0,1752 $, il faudra reconsidérer la prise en charge après le volume important à 10h.
$USELESS Je ne touche pas au levier élevé, je prends lentement du spot pour éviter de devoir surveiller la liquidation forcée le week-end. Quand je vois ce genre d'information sur un niveau de support, j'ai l'habitude de distinguer d'abord : parle-t-on de la valeur à long terme ou du prix à court terme.
Cette fois, c'est Peter Schiff, critique de longue date du Bitcoin, qui affirme que la tendance du BTC s'affaiblit à nouveau, le prochain niveau de support pouvant se situer à 75 000 $. Il a également mentionné que la volatilité du week-end pourrait mettre les investisseurs sous pression, tandis que les investisseurs en ETF spot devront attendre lundi pour pouvoir vendre via l'ETF. C'est son jugement, pas que le prix soit déjà à ce niveau.
Je pense que cette prévision de 75 000 $ est plutôt un bruit pour les détenteurs à long terme, la limitation des heures de négociation des ETF est en revanche un problème concret. Un jugement sur un niveau de support ne fournit pas de nouvelle preuve modifiant la valeur à long terme de $BTC ; mais le marché des cryptos ne s'arrête pas le week-end, alors que les ETF ne peuvent pas être négociés en continu, les outils de détention sont différents, et les choix face à la volatilité aussi. Si une forte volatilité survient le week-end, les détenteurs d'ETF pourraient devoir attendre l'ouverture du marché pour agir, c'est ma supposition.
Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, mais même en restant immobile, il faut savoir quels risques on prend, surtout ne pas utiliser une vision à long terme comme raison pour augmenter le levier. Les amis qui détiennent à long terme, que pensez-vous : l'impossibilité de trader le week-end influence-t-elle votre choix entre spot et ETF ?La liquidation des positions longues sur BTC s'élève à environ 158 millions de dollars, mais le prix a rebondi : les vendeurs à découvert ne sont-ils pas trop enthousiastes trop tôt ?
Bien sûr, les vendeurs à découvert peuvent se réjouir, mais il est encore trop tôt pour célébrer. Une liquidation signifie que les positions à effet de levier ont été forcées à se fermer, ce qui ne veut pas dire que les ventes au comptant vont continuer indéfiniment.
Ce qu'il faut surtout observer maintenant, c'est comment le prix évolue après la liquidation : BTC a touché environ 79 220 dans la journée avant de rebondir, et il est actuellement revenu près de la limite supérieure de la fourchette des 24 heures, ce qui indique au moins que cette phase de baisse n'a pas encore brisé la demande d'achat. Les données publiques sur les liquidations sur 24 heures montrent qu'environ 176 millions de dollars de positions BTC ont été liquidées, dont environ 158 millions pour les positions longues ; mais ces données proviennent d'agrégations publiques des liquidations forcées des plateformes, ce sont des estimations, pas un registre complet, ces chiffres doivent être considérés comme un baromètre de pression, pas comme un signal direct de retournement.
Inversement, un rebond du prix ne signifie pas un retournement haussier : le prix n'a pas encore franchi efficacement le sommet de la fourchette, la remontée pourrait aussi être un simple rachat des vendeurs à découvert. Mon analyse est que la liquidation a d'abord libéré la pression de l'effet de levier, la direction reste à confirmer par le prix. À surveiller ensuite deux niveaux : une stabilisation avec volume au-dessus de 81 100, ce qui indiquerait que les acheteurs veulent continuer à pousser à la hausse ; ou une nouvelle cassure sous 79 220 sans retour au-dessus, ce qui donnerait un signal de poursuite aux vendeurs à découvert. Je prête plus d'attention à la clôture sous ce niveau et à la continuité des ventes, on ne peut pas juger de la défense efficace sur une simple mèche basse. Tant que BTC reste entre ces deux niveaux, je ne considérerai pas cette vague de liquidations comme un "creux confirmé", ni ne me hâterai d'annoncer la victoire des vendeurs à découvert.
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Après une liquidation, ne vous précipitez pas pour crier au creux
BTC a fait un pic à environ 79 000 au cours des dernières 24 heures, puis a été ramené en arrière, avec des liquidations longues atteignant près de 430 millions de dollars. Dans la section des commentaires, certains ont rapidement crié « faux plongeon » ou « le creux est là », mais les signaux du marché ne sont pas aussi optimistes.
Cela ressemble davantage à un nettoyage ciblé des positions longues à effet de levier, plutôt qu'à une entrée de nouvelle demande. Les positions à effet de levier élevé ont été massivement liquidées, ce qui allège effectivement le marché, mais le volume des transactions lors de la phase de rebond n’a pas augmenté de manière significative. En d’autres termes, les jetons ont changé de mains, mais une prise en charge réelle en argent sonnant et trébuchant n’est pas encore apparue.
La consolidation et le creux sont deux choses différentes. La consolidation consiste simplement à faire sortir les participants impatients et à effet de levier élevé de la table ; le creux nécessite que quelqu’un parie à nouveau au prix actuel et soit prêt à le prouver par le volume des transactions. Ce que nous voyons maintenant, c’est seulement la première.
Ne considérez pas non plus une liquidation longue comme une « reddition des shorts ». La liquidation signifie la sortie des anciennes positions, pas la création de nouvelle demande. Parier sur cette mèche basse, c’est miser sur une correction émotionnelle, pas sur un retournement fondamental.
Un marché allégé ne signifie pas que le creux est atteint. Avant que la demande n’arrive, le rebond doit être considéré comme une simple correction.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le 25 octobre, le marché se divise et change de direction : la semaine dernière, BTC a reculé, ETH a progressé ; cette semaine, BTC reprend des forces, ETH perd du terrain, les haussiers de SOL sont coincés sur une ligne étroite de liquidation. ETF : entrée nette de 90,6 millions de dollars pour BTC, deuxième jour consécutif ; sortie nette de 93,59 millions pour ETH, troisième jour consécutif, mais BlackRock ETHA sort 101 millions, Grayscale Mini ETH entre 7,39 millions, l'argent change de place, ce n'est pas une liquidation totale. Marché : BTC oscille entre 80 000 et 81 000, baisse hebdomadaire d'environ 4 %, positions ouvertes réduites d'environ 11 milliards, effet de levier d'abord réduit ; ETH autour de 2 344, baisse journalière de 2,28 %, positions ouvertes d'environ 10 milliards ; SOL à 178, liquidation journalière de 113,9 millions, 1,6 milliard de positions longues en dessous, seulement 260 millions de positions courtes au-dessus, ratio de liquidation supérieur à 6:1. Graphique des liquidations : BTC penche vers le bas, liquidation de positions longues de 2,511 milliards sous 80 005, liquidation de positions courtes de 1,696 milliard au-dessus de 88 282, le prix actuel est à moins de 1 % du bas ; SOL est le plus étroit, 1,6 milliard de positions longues sous 178, 260 millions de positions courtes au-dessus de 225. Options : positions ouvertes record de 63 milliards de dollars pour BTC, plus de 2 milliards pour chaque niveau d'options d'achat, mais 2,17 milliards pour les options de vente à 100 000, ce n'est pas un consensus haussier. Attitude : la divergence des ETF persiste, la sortie d'ETH n'est pas une liquidation ; SOL est le plus fragile, parier sur la hausse revient à parier que 178 tiendra ; la concentration des positions d'achat ne signifie pas que la tendance est définie, si BTC casse 80 000, les positions vendeuses pourraient passer d'une couverture à la position dominante. Je ne bouge pas aujourd'hui, j'attends que BTC sorte de la fourchette 79 000–81 000 ou que SOL casse d'abord 178, "attendre" est en soi une position.Ethereum doit actuellement résoudre deux problèmes : stabiliser d'abord le prix, puis regagner progressivement la confiance des institutions 🧩
La sortie nette des ETF indique que certains fonds réduisent leur exposition au risque, mais les flux journaliers ressemblent plus à un thermomètre qu'à une boule de cristal 🌡️ Une seule journée de données ne suffit pas à déterminer quand le point d'inflexion apparaîtra.
Ensuite, il faut surveiller trois feux de signalisation : la force relative ETH/BTC remonte-t-elle, les fonds des ETF peuvent-ils passer de la sortie à un afflux continu, et les acheteurs au comptant sont-ils prêts à soutenir de manière continue 📊 Si la réparation des prix s'accompagne d'une amélioration de la demande réelle, la reprise sera plus convaincante ; si le prix rebondit seul, la qualité reste à vérifier ⚖️
En un mot : ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions hâtives, regardez d'abord si les fonds et les acheteurs peuvent agir de concert 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 特斯拉和Meta的财报刚出炉，营收看起来还算过得去，股价反应却分化。真正值得看的不是“有没有超预期”，而是市场已经提前消化了多少预期。 特斯拉三季度营收约280亿美元，同比基本持平；GAAP净利润7.87亿美元，同比下降43%；营业利润下降56%。汽车毛利率回升到19.6%，但研发费用同比大增近70%，钱主要砸在AI、自动驾驶和机器人上。营收没崩，利润被投入吃掉了。 Meta营收646亿美元，同比增长26%，高于市场预期；但经营利润下滑，自由现金流转负，资本开支指引进一步上调。盘后一度冲高后又回落，市场对“烧钱换增长”的耐心明显变薄。 这两份财报给出的信号很一致：单纯的营收超预期已经不够用了。市场现在要的是AI相关投入能不能更快转化为利润和现金流，而不是继续加大资本开支。 本周微软、谷歌、亚马逊集中公布财报，焦点也在这里。 微软和谷歌：云业务增速能否维持，Azure和Google Cloud有没有出现更清晰的利润贡献。 亚马逊：AWS增速是不是还能继续加快，资本开支会不会再次上修。 整体层面：几家公司的资本开支指引如果继续抬升，而自由现金流没有同步改善，市场大概率会更谨慎。 当前的定价Beaucoup de gens veulent encore acheter à bas prix.
Mais la réalité est la suivante : les résultats financiers de Meta ont déclenché une chute des actions technologiques américaines, le Nasdaq a fortement baissé, le BTC现货ETF a enregistré une sortie nette importante de 635 millions, et les anticipations de hausse des taux en décembre ont augmenté.
La fausse cassure du sommet hebdomadaire n'a pas tenu à 82 800, la zone de transactions denses entre 82 000 et 84 000 est passée de support à résistance. Le taux de financement est élevé, après un rebond à 81 000, l'espace pour continuer à monter est limité.
Hier soir, une fausse cassure sous 79 700 a permis de liquider les positions longues, ce qui est un piège à la baisse, il faut surtout voir si le marché se stabilise.
À court terme, un rebond fort est difficile, il est plus probable que le marché oscille à bas niveau.
Interdiction : il n'est pas conseillé de prendre des positions importantes pour acheter à bas prix à ce niveau.
Le dimanche, il est facile de se laisser emporter par les émotions, êtes-vous plutôt en attente d'une direction ou prêt à agir ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $TRON a explosé à contre-courant sur le marché boursier américain, mais cela n'a rien à voir avec Tron.
Le 20 octobre, il a augmenté de 11 %, puis de 21 % le 22, avec un volume de transactions nettement en hausse. Pendant ce temps, le marché boursier américain était globalement faible.
Le point clé : Tron Inc. (symbole $TRON) sur le marché américain n'est pas l'entité officielle de Tron, c'est l'ancienne SRM Entertainment, une entreprise spécialisée dans les jouets et les produits sous licence, qui s'est ensuite reconvertie en achetant du TRX comme réserve.
Donc, cette hausse ne concerne pas « Tron », mais « une coquille vide qui achète des cryptomonnaies ».
Il est très important de faire la distinction : achetez-vous des cryptomonnaies ou une action dont la valorisation repose sur les cryptomonnaies ? Les risques sont totalement différents.$MAGIC Le bord inférieur de la plateforme de consolidation initiale à l'échelle de 4 heures, c'est aussi la pression de la moyenne mobile à court terme. Si un rebond se produit ici, il est très probable que les gros porteurs profitent des achats sur Upbit pour créer un peu d'agitation ; si une stagnation survient, ce sera un piège à haussiers.
Niveaux de résistance clés : $0.090 - $0.095
Ratio haussiers/baissiers :
Du côté des petits investisseurs : le ratio haussiers/baissiers des comptes particuliers sur Binance est de 0,8295 (en dessous de 1 !), celui des comptes particuliers sur OKX est de 1,18.
Du côté des gros porteurs : le ratio nombre de gros porteurs haussiers/baissiers est de 1,512 (plus de personnes sont optimistes).
Signal clé en chaîne : la structure de détention de MAGIC est assez particulière, la première place est occupée par Arbitrum L1 ERC20 Gateway avec une part verrouillée atteignant 47,45 %. Il s'agit d'un contrat de pont inter-chaînes, ce qui indique qu'une grande partie des jetons est encore sur le réseau L2, et pas entièrement en train d'être vendue.
Mouvement clé : en regardant les variations des soldes réels, la plateforme Upbit a augmenté ses avoirs de 54,58 % en 24 heures (valeur de 660 000 $), tandis que Gate a réduit ses avoirs de 66,24 %. Cela montre que les fonds principaux se déplacent vers la plus grande plateforme coréenne, probablement pour préparer un market making ou pour préparer une action là-bas.
Contexte narratif :
MAGIC a été l'un des jetons de jeu blockchain/concept métavers les plus populaires dans l'écosystème Arbitrum, Treasure DAO a également connu un grand succès à l'époque.
$BTC $ETH#Avec la réunion FOMC d'octobre qui approche, quels sont les aléas possibles concernant la pause des hausses de taux par la Fed ? $🔍 Le XMR a augmenté, pourquoi faut-il continuer à payer pour être long ? En regardant cette alerte rapide, le doute ne porte pas sur l'ampleur de la hausse, mais sur la durée pendant laquelle ce coût de position peut être supporté. Ne tirez pas de conclusions hâtives, un taux élevé ne signifie pas forcément une chute imminente.
Ce que l'on peut confirmer : selon les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid, le taux de financement actuel de $XMR est positif, à 0,0059 %/heure, ce qui est la valeur absolue la plus élevée parmi ces taux, soit environ 52 % annualisé, avec une hausse de 6,33 % sur 24 heures. Un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes.
Un détail intéressant ici : je le vois plutôt comme une alerte sur la surpopulation des positions longues, plutôt qu'une preuve d'un nouveau mouvement haussier. La hausse des prix accompagnée d'un paiement par les longs indique que les positions acheteuses doivent supporter un coût supplémentaire ; si ce taux élevé persiste, même une phase de consolidation épuisera les longs. Ce 52 % n'est qu'une annualisation du taux actuel, il ne représente pas un gain garanti pour les shorts.
Voici ma supposition : une partie des fonds pourrait être prête à payer pour parier sur la poursuite de la hausse, mais avec ce seul instantané, on ne peut pas distinguer s'il s'agit d'un déséquilibre temporaire ou d'une surpopulation persistante, et encore moins affirmer qu'il y a une manipulation du marché.
Je continuerai à surveiller si le prix et le taux de financement divergent : si le prix stagne mais que le taux reste élevé, la patience des longs mérite d'être observée. Selon vous, est-il plus probable que le taux de financement baisse ou que le prix continue de monter ? Suivons cela ensemble pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.Le rapport financier de Strategy arrive, avec un gain latent en BTC qui repasse au-dessus de 10 milliards, mais ce rapport va-t-il vraiment faire sensation ? Ne vous focalisez pas uniquement sur les bénéfices.
Regardons d'abord les chiffres impressionnants : fin septembre, le BTC a atteint environ 87 000, le prix moyen de détention de Strategy est d'environ 75 400 dollars, avec 847 000 bitcoins, soit un gain latent comptable de plus de 10 milliards de dollars. Mais c'est surtout un feu d'artifice comptable, l'essentiel n'est pas le profit, mais la « capacité de financement » et la « défense du bilan ».
Premièrement, le marché regarde la prime mNAV, c’est-à-dire la prime du cours de l’action par rapport à la quantité de bitcoins par action. Tant que la prime existe, ils peuvent émettre de nouvelles actions pour acheter des bitcoins ; si la prime disparaît, la chaîne de financement pour acheter des bitcoins se brise. Deuxièmement, la pression sur le financement est importante, auparavant ils achetaient des bitcoins via des obligations convertibles et des actions privilégiées, aujourd’hui le taux de dividende des actions privilégiées dépasse 11 %, ce qui représente un coût d’intérêt annuel lourd. Troisièmement, l’essentiel est la conférence téléphonique de la direction : le vendeur annoncera-t-il un nouveau plan de financement ? Continueront-ils à augmenter leurs positions ? Ou vont-ils d’abord racheter des actions privilégiées pour stabiliser le bilan ? Cela déterminera la tendance à court terme du cours de l’action.
Pour $BTC, Strategy est le plus grand « acheteur institutionnel ». Un rapport financier solide et un financement continu pour acheter des bitcoins apportent un soutien supplémentaire autour de 80 000 ; si l’augmentation des positions ralentit, le bitcoin perdra un moteur puissant. $IRYS est fourni à titre indicatif uniquement, ce n’est pas un conseil en investissement. En regardant le rapport financier de SK Hynix cette fois, je veux aborder une question qui est facilement éclipsée par l'engouement pour les nouveaux produits : à quel rythme les clients vont-ils passer à la HBM4 ?
La société a déjà révélé que la HBM4 a commencé à être livrée en masse, avec une montée en puissance prévue pour le second semestre ; la prochaine génération HBM4E a également été envoyée en échantillons. Mais avec l'évolution technologique, les achats des clients ne basculeront pas automatiquement tous le même jour.
Le calendrier de lancement, le progrès de la validation et l'organisation de la production des différentes plateformes d'IA influenceront dans quel trimestre les commandes seront passées. Une augmentation de la demande pour la nouvelle génération ne signifie pas que les produits de la génération précédente perdront immédiatement leur marché.
Cela rend la structure des revenus du trimestre plus complexe que le simple raisonnement « la part de HBM4 augmente, donc le profit doit forcément s'améliorer ». Les anciens produits peuvent déjà avoir des coûts et des clients bien établis, tandis que les nouveaux produits nécessitent une expansion progressive des livraisons.
Ce que j'attends de SK Hynix, c'est qu'ils réussissent à bien connecter les anciens et les nouveaux produits. Qu'ils suivent la prochaine génération de plateformes sans pour autant perturber la gestion des produits qui ont encore une demande.
Pour le rapport du 28 octobre, j'espère entendre un rythme plus concret d'intégration client et de livraison, plutôt que d'entendre seulement à quel point la prochaine génération de technologie est en avance.
Les investisseurs ont tendance à transformer trop tôt la feuille de route produit en compte de résultat. Quand la société dit qu'elle a envoyé des échantillons, le marché commence à penser à la production de masse ; quand elle dit que la production de masse a commencé, on pense déjà aux revenus de l'année suivante. La technologie progresse effectivement, mais l'argent se gagne lot par lot, il faut donc laisser un décalage temporel.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Plus le prix du pétrole augmente, plus je veux voir ce que les compagnies pétrolières font de l'argent qu'elles gagnent.
Les prochains rapports financiers des géants de l'énergie pourraient montrer de bons bénéfices, mais les revenus supplémentaires générés par les prix élevés du pétrole, s'ils sont utilisés pour rembourser des dettes, verser des dividendes, racheter des actions ou continuer à investir, ont des significations très différentes pour les actionnaires.
C'est aussi pourquoi je pense qu'on ne peut pas simplement assimiler les actions énergétiques au pétrole brut. Quand le prix du pétrole monte, les entreprises ont la possibilité de gagner plus d'argent ; mais si la direction considère le prix élevé actuel comme une situation durable et se lance immédiatement dans une expansion basée sur la demande la plus optimiste, les actionnaires pourraient ne pas être satisfaits lorsque le cycle redescendra.
Surtout que les nouveaux projets prennent du temps entre l'investissement et la production. Voir aujourd'hui une offre inférieure à la demande ne signifie pas qu'on pourra vendre au même prix dans quelques années lors de la mise en production.
Ce que j'espère voir, c'est que l'entreprise reconnaisse qu'une partie des bénéfices actuels provient d'un environnement d'approvisionnement exceptionnel, puis qu'elle établisse un budget à long terme basé sur un prix plus conservateur. Être prudent quand on peut gagner de l'argent me rassure plus que d'annoncer sans cesse de grands projets.
Pour les détenteurs, il vaut aussi la peine de comparer quelles entreprises ont réellement amélioré leur bilan et lesquelles ont juste un compte de résultat temporairement flatteur.
Un prix élevé du pétrole peut bien sûr enthousiasmer, mais ce que les actionnaires reçoivent finalement dépend de la façon dont la direction répartit cet argent. Je ne veux pas payer pour un plan potentiellement trop expansif au plus fort du marché.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Avant cette réunion sur les taux, ce qui m'inquiète plus que la hausse du prix du pétrole, c'est que les consommateurs commencent à penser que les prix auront du mal à baisser dans les prochaines années.
Dans l'enquête d'octobre de l'Université du Michigan, les attentes d'inflation à un an des consommateurs sont passées de 4,6 % à 4,7 %, et les attentes à long terme sont également passées de 3,4 % à 3,5 %. Ce sont les attentes des personnes interrogées, pas l'inflation déjà réalisée, mais pour la Fed, cela risque de ne pas passer inaperçu.
Une hausse des prix de l'énergie primaire peut attendre la reprise de l'offre ; si tout le monde accepte progressivement que « tout sera plus cher à l'avenir », la fixation des prix par les entreprises et les arrangements de consommation des ménages pourraient aussi changer, ce qui rendra la gestion ultérieure plus compliquée.
La même enquête montre également que les conditions d'achat des biens durables se sont nettement détériorées. Les consommateurs s'inquiètent des hausses de prix tout en estimant ne pas pouvoir acheter, une situation difficile à atténuer avec une simple pause dans la hausse des taux.
Je pense que la réunion de la semaine prochaine aura le plus de mal à répondre à cette situation de double pression. Continuer à resserrer alourdit le fardeau des ménages ; attendre trop longtemps fait craindre une ancrage des anticipations de prix.
Donc, si la pause est vraiment mise en place, je la considérerai d'abord comme une observation temporaire. Pour BTC et les actions technologiques, on peut espérer que la politique ne s'intensifie plus immédiatement, mais il ne faut pas non plus anticiper une baisse des taux dans la foulée.
Ce qui rend les gens anxieux maintenant, ce n'est plus seulement la fluctuation des taux ce mois-ci, mais combien de temps cet environnement de vie et de financement coûteux va encore durer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Mise à jour du marché du 24.10 | Détente des positions courtes, test d'achat à bas niveau
$BTC bataille autour de 81 000
BTC oscille près de 81 000, je commence plutôt à surveiller les positions courtes des hedge funds américains. Les données montrent que les hedge funds américains détiennent encore une position courte significative sur BTC, bien qu'ils réduisent progressivement leurs positions, l'ensemble reste globalement baissier.
Ce qui est intéressant, c'est que BTC est passé de plus de 84 000 à environ 80 500, le marché est largement baissier, mais certaines institutions ont déjà commencé à réduire leurs positions courtes. Cependant, réduire les positions courtes ne signifie pas ouvrir des positions longues, certaines positions courtes peuvent simplement couvrir des positions au comptant ou ETF, il ne faut pas conclure que Wall Street va collectivement acheter du BTC juste parce que les positions courtes diminuent.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a un rachat continu par la suite. Si le prix commence à monter et que les positions courtes se ferment continuellement, ce rebond pourrait être plus fort que ce que l'on imagine actuellement.
Personnellement, je penche toujours pour acheter à bas niveau : si quelqu'un continue d'acheter autour de 80 500, je prévois de tester des positions entre 80 700 et 80 900, avec un stop en dessous de 80 300, en visant d'abord 81 500, puis 82 000. Pour l'instant, la moyenne mobile sur 15 minutes est encore embrouillée, 81 000 n'a pas vraiment été récupéré, je ne suis pas prêt à remplir ma position à l'avance.
Je veux voir combien de temps ces fonds peuvent rester à découvert : si BTC repasse au-dessus de 82 000, vont-ils continuer à tenir ou accélérer le rachat ? La part des positions de couverture doit encore être analysée dans les données de positions.
Ce qui précède est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil de trading. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Le "Senate" de X100 a été compromis — gouvernance décentralisée, mais pas totalement décentralisée
Ce matin, X100 sur Ethereum a donné à toute l'industrie une leçon vivante sur la gouvernance : l'attaquant n'a pas utilisé de vulnérabilité zero-day sophistiquée, mais a directement pris deux des trois sièges du Senate, puis a vendu 400 000 X du trésor dans un pool vide qu'il avait créé, via un "vote légitime". Un autre attaquant a aidé à détruire la position Freezer, et un troisième a extrait le reste du LP Uniswap V3 par la même voie. Trois transactions, totalisant environ 4,85 millions de USDT encaissés, alors que le Freezer contenait encore environ 12,2 millions de X, et l'attaque est toujours en cours.
Pour plaisanter : la gouvernance décentralisée promise s'est transformée en "prendre deux sièges sur trois, et accéder librement au trésor". Le hacker n'a même pas eu besoin d'écrire des contrats complexes, juste de mieux comprendre le système parlementaire que l'équipe du projet. Le design du Senate de X100 visait probablement à instaurer un équilibre, mais en pratique, c'est comme accrocher la clé du coffre-fort à la porte, avec un mot disant "deux clés suffisent pour l'ouvrir". $ETH Jugement d'aujourd'hui : à court terme, je reste prudent. L'ETF spot BTC (fonds négociés en bourse) a connu deux jours consécutifs de sorties, l'ETH a vu un léger retour, mais cette ampleur n'est pas suffisante pour indiquer un renforcement des flux. Aujourd'hui, c'est dimanche, peu de nouvelles. Cette fois, on se concentre sur les flux des ETF, la réunion de la Fed la semaine prochaine et les progrès d'Exchange OS. 1. ETF : BTC en sortie deux jours de suite, ETH légèrement positif Le 23 octobre, les données sont : * BTC : sortie nette de 137,9 millions de dollars. * ETH : entrée nette entre 800 000 et 4,4 millions de dollars, avec des sources variées. * SOL : les fonds déclarés totalisent 0, certaines données de fonds ne sont pas encore complètes. Sur les cinq derniers jours de trading, BTC affiche toujours une entrée nette d'environ 301 millions de dollars. Trois jours d'entrée, deux jours de sortie, ce qui montre que les fonds ne se retirent pas complètement, mais le retour n'a pas pu se maintenir. L'entrée d'ETH est trop faible pour parler d'un renversement de tendance, ni pour affirmer que les fonds passent de BTC à ETH. Les données de SOL ne sont pas complètes, donc pas de jugement sur la direction du jour. 2. Réunion de la Fed imminente, ne pas se précipiter à considérer cela comme un signal positif La réunion de politique monétaire se tiendra du 27 au 28 octobre, heure américaine, avec l'annonce de la décision sur les taux dans la nuit du 29 octobre, heure de Pékin. La croissance ralentit et les inquiétudes inflationnistes coexistent, je ne considère pas cette réunion comme un signal positif à l'avance. Même si les taux restent inchangés, la déclaration politique pourrait modifier les anticipations futures. Il faudra non seulement voir le contenu de la déclaration, mais aussi si les flux des ETF peuvent revenir de manière continue après la réunion. 3. Exchange OS : la bêta publique continue, les détails du staking restent à publier. L'officiel continue$LAB Le nombre de personnes achetant à bas prix a encore augmenté, continuez à détenir. La tendance générale reste baissière. Avec autant de positions bloquées, les manipulateurs ne donneront pas d'opportunité.
Ratio long/short : les petits investisseurs se ruent avec enthousiasme, les gros investisseurs manœuvrent en secret.
Du côté des petits investisseurs : le ratio long/short des comptes de détail sur Binance est de 4,4407, et sur OKX, il atteint un impressionnant 8,21 !
Les petits investisseurs sur OKX sont vraiment têtus, 8 positions longues contre 1 position courte, tous parient sur un rebond.
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 5,0643 (apparemment beaucoup de personnes sont optimistes), mais le ratio des positions détenues long/short a chuté à 1,3208 !
Conclusion : les données sont extrêmement divergentes ! Le ratio nombre de gros investisseurs long/short de 5,06 indique qu'il y a beaucoup de gros investisseurs qui ouvrent de petites positions en criant « achat à bas prix » ; mais le vrai ratio des positions détenues long/short est seulement de 1,32, ce qui signifie que les gros capitaux ont déjà retiré leurs positions longues, voire ouvert des positions courtes. Les petits investisseurs utilisent une force 8 fois supérieure pour acheter à bas prix, tandis que les manipulateurs utilisent 1,32 fois de capitaux réels pour récolter à contre-courant.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 stimulera les bénéfices, mais le rapport financier du troisième trimestre est en soi une « confirmation du rythme de montée en puissance », et non une libération ponctuelle des profits de HBM4. La référence du marché est un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons sud-coréens, ce qui déterminera réellement la réaction du cours de l'action, c'est la déclaration de la direction concernant le volume de HBM4 au second semestre, l'approvisionnement de la plateforme Rubin de Nvidia et la tarification pour 2027.
1. Prévisions de bénéfices pour le T3 : forte croissance séquentielle à un niveau élevé, mais les divergences s'élargissent
• Consensus des courtiers : bénéfice d'exploitation d'environ 76,96 000 milliards de wons, en hausse d'environ 27 % par rapport aux 60,54 000 milliards du T2
• Optimistes (Meritz) : 80,1 000 milliards de wons, expéditions de DRAM +13 %, prix moyen +22 %, marge d'exploitation atteignant 80 %
• Conservateurs (DS Investment) : 70,1 000 milliards de wons, révisé à la baisse de 5,6 % par rapport au consensus d'il y a trois mois
La raison principale de la révision à la baisse n'est pas un effondrement de la demande, mais un décalage du rythme des expéditions de HBM4 — la plateforme Rubin de Nvidia est retardée, la certification et l'optimisation des performances prennent plus de temps que prévu, une partie de la capacité est réaffectée à la DRAM générale.
💡 Jugement simple : un résultat supérieur à 77 000 milliards est conforme aux attentes, au-dessus de 85 000 milliards correspond à un « fort dépassement des attentes ».
2. Rythme réel de la contribution de HBM4 aux bénéfices
Le T3 est une saison de transition, le T4 est le point où HBM4 commence à contribuer de manière visible.
• La société a confirmé lors de la conférence téléphonique du T2 : le lancement des expéditions en volume de HBM4 au deuxième trimestre, avec un taux de rendement proche du niveau mature de HBM3E, montée en puissance complète au second semestre