Orbit Post Sitemap
$ETH $BTC : Il y a de fortes chances que la consolidation étroite se poursuive, 80 000 $ est la ligne de vie entre haussiers et baissiers
Techniquement, BTC évolue toujours dans une fourchette entre 74 000 $ et 80 000 $, 80 000 $ est une forte résistance et le point central de la bataille actuelle. Le RSI du 14 est d'environ 43, dans une zone neutre, la dynamique n'est pas forte.
La variable clé de demain est de savoir si 80 000 $ tiendra. Si ce niveau tient, il y aura de la dynamique pour tester à la hausse 81 000 $–83 000 $ ; en cas de chute avec volume sous 80 000 $, le support est à 79 000 $ voire 74 000 $.
Plutôt neutre à légèrement faible : le prix est actuellement légèrement au-dessus du support à court terme mais en dessous des moyennes mobiles à 20 et 50 jours, la technique à court terme est faible, mais la moyenne mobile à 200 jours (environ 72 800 $) est toujours orientée à la hausse, la tendance à moyen terme n'est pas compromise.
ETH : plus faible que BTC, 2 300 $ est un niveau clé de défense, attention aux liquidations en chaîne
$ETH oscille entre 2 300 $ et 2 600 $, 2 300 $ est un support clé. Plus dangereux encore, 2 181 $ en bas est le prix de liquidation d'une baleine avec une position longue importante. Le 24 octobre, lorsque ETH est tombé à 2 282 $, cette baleine était à seulement 30 $ de la liquidation, elle a dû injecter d'urgence 9,21 millions de USDC pour repousser le prix de liquidation à 2 181 $.
Cela signifie qu'en dessous de 2 300 $, de nombreux longs à effet de levier élevé sont concentrés, une nouvelle baisse pourrait déclencher des liquidations en chaîne amplifiant la volatilité. Si ETH perd 2 300 $ demain, il pourrait rapidement descendre vers 2 200 $–2 181 $ ; s'il tient 2 300 $ et remonte au-dessus de 2 400 $, ce sera un signe de stabilisation. #BTC spot ETF fonds fluctuants, le marché peut-il se stabiliser ? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Marché s'attend unanimement (FnGuide/Infomax) :
Chiffre d'affaires d'environ 95–101 trillions de wons coréens
Résultat d'exploitation d'environ 74–81 trillions de wons coréens (moyenne d'environ 77 trillions), marge d'exploitation de 77 %–80 %
Nouveau record par rapport au T2 (60,5 trillions), mais révision à la baisse d'environ 5 %–6 % par rapport aux prévisions d'il y a 3 mois
Sources de divergence :
Positif : ASP DRAM/NAND continue d'augmenter (DRAM T3 en glissement trimestriel +13 %–28 %), HBM4 commence à générer des revenus
Négatif : retard de la plateforme Rubin de Nvidia, certification/optimisation de HBM4 plus lente que prévu, won fort pénalisant les bénéfices libellés en won $XLM
Le 23 octobre, la chaîne Stellar a enregistré 14,16 millions de transactions en une seule journée, ce qui en fait la journée la plus active du mois, avec une moyenne de 163,9 transactions par seconde, atteignant même 224,6 transactions par seconde en milieu de journée le lendemain. Les frais sont restés bloqués à 0,00012 dollar.
Avec une telle activité, quelle a été la réaction du prix ? 0,168 dollar, en baisse de 1,3 % sur 24 heures, toujours proche du plus bas intrajournalier. Sur OKX, le volume des positions ouvertes sur les contrats XLM ne dépasse guère dix millions de dollars, une goutte d'eau.
La popularité sur la chaîne est complètement déconnectée du prix, c’est quelque chose que j’ai vu souvent. La chaîne Stellar est initialement conçue pour les transferts et le règlement des RWA, la forte augmentation du nombre de transactions est principalement due aux opérateurs de canaux et aux teneurs de marché qui génèrent du volume, ce qui n’a rien à voir avec l’achat de tokens sur le marché secondaire.
Donc, ne prenez pas "un nouveau record sur la chaîne" comme une raison d’acheter, j’ai moi-même fait cette erreur il y a des années, en me lançant en voyant les données grimper, mais le volume était réel, alors que personne ne suivait le prix.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Un détail sur Ethereum que presque personne ne mentionne : la mise à jour Glamsterdam, initialement prévue aujourd'hui sur le réseau de test Hoodi, a été discrètement reportée par la fondation au 22 octobre, et aucune nouvelle date n'a encore été communiquée.
Le report n'est pas dû à un bug, mais à ChainSecurity qui a découvert que les propositions EIP-8037 et 8038, qui modifient le calcul du gas, pourraient faire que le gas brûlé par les contrats ne corresponde pas aux attentes, avec dans le pire des cas une erreur définitivement inscrite sur la chaîne. Le plan d'augmenter la limite de gas de Hoodi à 200 millions a également été mis en pause.
De plus, selon les statistiques des institutions, les sorties nettes des ETF spot ETH en octobre s'élèvent à environ 1,08 milliard de dollars, le plus grand mois de l'année, ce qui est un facteur négatif important. Pourtant, regardez le prix, autour de 2339, oscillant entre 2318 et 2371 en 24 heures, comme si de rien n'était.
Mon avis : l'argent sort, la mise à jour est retardée, mais le prix ne chute pas vraiment, ce qui signifie que les acteurs restants sur le marché ne réagissent plus beaucoup aux nouvelles. Je ne participe pas à cette phase de consolidation, j'attends qu'elle choisisse sa direction, je ne peux pas gagner d'argent sans direction.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Cette semaine, les 27 et 28, il y a la réunion sur les taux d'intérêt, et la semaine prochaine, le 3, le vote des élections de mi-mandat, deux grands événements rapprochés, le marché mondial est coincé entre les deux.
D'abord, regardons la réunion sur les taux : une pause est très probable, mais attention à un détail, la probabilité est déjà passée de 92,8 % à la baisse, le PMI reste fort, donc même si la pause est confirmée, le communiqué ne sera pas forcément accommodant.
Ensuite, regardons les élections, c'est vraiment la variable de cette semaine. Les responsables de la Fed se sont tous tus, mais les politiciens ne se tairont pas. La dernière semaine avant les élections, tout le monde veut un bon marché, les déclarations, les fuites, les attaques mutuelles ne feront que s'intensifier.
Donc, les nouvelles de cette semaine sont vouées à être conflictuelles, un bon signe aujourd'hui, un mauvais demain, les responsables ne peuvent rien dire, ceux qui parlent ont tous en tête les votes.
Ma méthode est simple : quand j'entends quelque chose, je me demande d'abord ce qu'il cherche à obtenir, s'il cherche des votes, je prends ça avec un grain de sel.
Sur le marché, les fonds sont plus sages que les gens, le BTC a plongé à 79 220 ce week-end, est maintenant revenu à 80 500, l'ETH à 2 343, tout le monde attend, attend le 28, attend le 3, tant que ces deux événements ne se concrétisent pas, pas de grand mouvement, mais les piques sont nombreuses.
Cette semaine, faites-vous vos trades en écoutant les nouvelles ou en regardant le marché ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL « La correction par piqûre ne signifie pas un retournement haussier, la tendance baissière se poursuit »
La reprise en V d'hier soir peut facilement induire en erreur, mais le marché reste dans une phase de faiblesse. $BTC, bien qu'il soit revenu au-dessus de 80 000, voit les MA7/20/30 à environ 82 000/82 600/83 100 former une résistance au sommet, la structure baissière n'est pas rompue. Les facteurs de baisse incluent une sortie nette de 773 millions en deux jours sur les ETF, 837 millions de positions longues à effet de levier liquidées sur l'ensemble du marché (représentant 82,8 %), la liquidation publique d'Arthur Hayes, combinés à une liquidité réduite durant le week-end amplifiant la panique. Le seuil des 80 000 ressemble davantage à un support temporaire après une purge de panique.
$ETH est techniquement le plus faible : il a touché un plus bas de deux mois à 2 320, avec un RSI à 31,8 indiquant une zone de survente, mais les moyennes mobiles exercent une pression complète, la position à 30 jours n'étant que de 3,5 %. Sur les 14 jours de bourse de ce mois, les ETF ont enregistré des sorties nettes consécutives, totalisant une perte de 1,175 milliard de dollars, ce qui montre un manque de capitaux entrants, rendant la reprise difficile à maintenir.
$ZEC est passé de 1 119 à 1 210 en rebond, semblant dépasser la MA7, mais reste sous la pression des MA20/MA30 ; le RSI à 41,3 n'indique pas de survente, la position à 30 jours est de 25 %, ce qui ressemble davantage à une correction technique après une forte chute. Auparavant, les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées, avec 98 % des liquidations en une heure sur l'ensemble du marché.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Les raisons fondamentales pour lesquelles STRK ne trouve pas de plancher et semble sans fond
1. Le réservoir d'offre est la cause principale : chaque mois, 127 millions de jetons à faible coût sont continuellement libérés, générant une pression de vente constante.
Le cycle de déverrouillage qui dure depuis plusieurs mois n'est pas encore terminé, la plupart des jetons déverrouillés appartiennent aux premiers investisseurs et contributeurs, avec un coût très bas.
Beaucoup pensent que le creux des prix est le plancher, mais ils oublient que même à bas prix, ces jetons génèrent encore des profits substantiels, donc la volonté de vendre ne disparaît pas.
Pour d'autres cryptos, la baisse est due à des prises de bénéfices flottantes ; pour STRK, la pression de vente s'ajoute chaque mois de façon programmée, comme si on injectait continuellement de l'eau sur la tête. Chaque rebond modéré après un creux devient une fenêtre pour vendre les jetons déverrouillés, puis le prix atteint de nouveaux plus bas, brisant sans cesse les supports psychologiques et donnant l'impression de "acheter le creux pour se faire piéger".
2. Le récit central soutenant la hausse du prix repose entièrement sur des attentes à long terme, sans concrétisation.
Les deux principaux arguments haussiers pour STRK sont : la transformation en L1 indépendante et la solution anti-quantique à l'échelle de la chaîne. Actuellement, ce ne sont que des plans et propositions, sans lancement officiel du réseau principal ni audit complet.
Le prix des cryptos basées sur des attentes joue sur la prime du futur. Dès que le prix faiblit, le marché ajuste continuellement à la baisse ses estimations.
Sans réseau L1 opérationnel ni système cryptographique anti-quantique validé, il n'y a pas de valeur réelle pour soutenir le prix. Les attentes peuvent être décotées à l'infini, donc il n'y a pas de point d'ancrage clair au plancher, et les supports anticipés sont facilement brisés par les émotions et la pression de vente.
3. La solidité fondamentale est faible, il manque une demande d'achat rigide et un mécanisme d'auto-soutien.
La TVL sur la chaîne et les revenus de frais sont faibles, le protocole ne génère pas de flux de trésorerie stable, il n'y a pas d'achats fixes comme le rachat ou la destruction de jetons.
Les fonds pour acheter le creux à court terme sont principalement des capitaux spéculatifs cherchant à profiter des rebonds, entrant et sortant rapidement, pas des fonds verrouillés à long terme.
Pendant la baisse, seuls les petits investisseurs achètent le creux, il manque des fonds institutionnels à long terme pour soutenir continuellement. Si la force d'achat ne suit pas la pression de vente liée aux déverrouillages, le prix ne peut pas se stabiliser, et le support est rapidement brisé.
4. La structure des jetons est déséquilibrée dès l'origine, avec de nombreuses positions bloquées en haut, chacune générant une pression de vente pour se libérer.
Depuis le sommet, la baisse a accumulé une énorme quantité de jetons bloqués.
À chaque niveau bas, certains pensent que c'est une bonne occasion d'acheter le creux ; un léger rebond pousse ceux qui sont bloqués à vendre à perte.
Le chemin de la baisse n'a pas un seul plancher, mais plusieurs couches de zones de blocage. Les supports psychologiques comme 0,05 ou 0,03 sont des anticipations subjectives, pas des véritables planchers de jetons sur le marché.
5. C'est une crypto à bêta élevée, qui suit la tendance générale du marché, il est difficile qu'elle forme un plancher indépendamment.
STRK est un altcoin narratif, fortement lié au marché BTC.
Dès que Bitcoin faiblit et que l'appétit pour le risque dans la crypto baisse, les altcoins chutent souvent beaucoup plus que BTC.
Même si les mauvaises nouvelles à court terme pour STRK s'atténuent, une forte baisse du marché entraînera STRK à continuer de baisser. Elle n'a pas de propriété de couverture indépendante, donc sans stabilité du marché, il est presque impossible qu'elle forme un plancher seule.
6. Le consensus du marché s'affaiblit continuellement, les effets positifs marginaux diminuent, la confiance s'érode sans cesse.
Au début, les annonces de transformation en L1 et d'anti-quantique ont suscité beaucoup d'engouement ; après plusieurs reprises de cette spéculation, le même catalyseur positif perd de son impact.
Après plusieurs épisodes de "bonne nouvelle sans hausse, déverrouillage suivi de baisse", la confiance des haussiers s'effondre.
Quand de plus en plus de personnes abandonnent la détention à long terme pour ne faire que du trading court terme, le marché a du mal à s'unir pour défendre un prix, rendant le support extrêmement fragile, donnant l'impression d'un gouffre sans fond.
7. En résumé : dans quelles conditions un vrai plancher peut-il se former ?
Ce n'est pas parce que le prix baisse beaucoup que c'est un plancher. Un vrai plancher nécessite : un verrouillage volontaire et un staking des jetons déverrouillés en grande quantité, le lancement effectif du réseau principal L1 + anti-quantique, une croissance continue des revenus de l'écosystème on-chain, et l'entrée de capitaux longs supplémentaires.
Avant que ces catalyseurs substantiels ne se concrétisent, se fier uniquement à la baisse des prix pour deviner un plancher conduit facilement à voir de nouveaux plus bas.Au cours des trois dernières semaines, le marché des altcoins a globalement été faible, le prix d'Ethereum ayant chuté d'environ 15 %, avec une perte de capitalisation boursière d'environ 54 milliards de dollars. Sur le marché des dérivés, le volume des contrats ouverts ETH a diminué de 1,3 milliard de dollars au cours du dernier mois, soit une baisse proche de 20 %, pour atteindre 5,7 milliards de dollars ; le total des contrats ouverts ETH sur l'ensemble du réseau est tombé à 11,5 milliards de dollars. Darkfost souligne que cette déleveraging a été provoquée conjointement par la baisse des prix, les liquidations en chaîne et la réduction volontaire des risques par les traders. En juillet de cette année, Ethereum a également connu une contraction plus marquée des contrats ouverts, suivie d'une stabilisation et d'un rebond de plus de 32 %, le prix ayant brièvement dépassé les 2800 dollars. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Ne vous précipitez pas pour acheter le creux ! Le train des haussiers est trop chargé, les manipulateurs n'ont pas encore assez secoué le marché (￣▽￣)~*
Cette aiguille en pleine nuit a fait picoter le cuir chevelu, BTC est tombé à 79168 puis a été brutalement ramené à 80880, ETH et SOL ont suivi un V profond. On dirait que le creux est là, vous avez déjà la main qui démange ? Ne vous précipitez pas, regardez les données avant de décider _(:з」∠)_
Ratio long/short sur 4 heures : BTC 2.24, ETH 2.85, SOL 3.26. Le volume des positions n'a pas baissé, il a même augmenté, ce qui signifie que les petits investisseurs achètent frénétiquement en bas et tiennent bon. Avec un train aussi chargé, pourquoi les manipulateurs vous feraient-ils décoller ? (╯‵□′)╯︵┻━┻
Typique : les haussiers ne meurent pas, la baisse ne s'arrête pas. Les leviers ne sont pas encore nettoyés, les petits investisseurs ne lâchent pas, les gros ne vont pas faire monter le marché. Aujourd'hui, il y a de fortes chances qu'on ait encore une aiguille vers le bas, spécialement pour exploser ceux qui achètent le creux. Contrôlez-vous, ne mettez pas votre cou sous la guillotine (｡•́︿•̀｡)
Le V profond est un appât, pas une invitation, attendez que les leviers soient nettoyés et que les positions se refroidissent avant de parler de creux. Ne vous précipitez pas, tant que vous êtes en vie, il y aura un prochain train (￣▽￣)~*
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Journal de trading de nuit d'une dame qui se lance dans la crypto
Ce nouveau boss des dix sur OKX, tout le monde se demande s'il ne sera pas le prochain boss V ?
Beaucoup ont été déconcertés par cette image : vendre BTC à découvert, ouverture à 112834.7, prix de liquidation estimé qui descend à 112820.6, donc plus bas que le prix d'ouverture.
Normalement, on comprend que pour une position courte, la perte survient si le prix monte, donc la liquidation doit être au-dessus du prix d'ouverture. Ce chiffre ressemble à celui d'une liquidation d'une position longue, au début je n'ai pas compris non plus.
En fait, ce n'est pas une technologie secrète ni un bug du système, mais deux cas les plus courants :
Premier cas, mode couverture (positions bidirectionnelles), dans un même compte, il y a simultanément une position longue et une position courte sur BTC. Le prix de liquidation estimé est un résultat global calculé pour le compte entier, pas la liquidation spécifique à cette position courte. Le logiciel affiche une estimation combinée de la marge de maintenance, ce qui fausse les chiffres, donnant l'impression que le prix de liquidation de la position courte baisse.
Deuxième cas, frais de financement négatifs qui grignotent la marge. Cette position courte paie continuellement des frais de financement, déduits toutes les 8 heures, ce qui réduit progressivement la marge. Même si le marché reste stable, la marge diminue, et le système recalcule dynamiquement le prix de liquidation, ce qui peut provoquer cette anomalie d'affichage.
Un autre piège : ce qu'on appelle "prix de liquidation estimé" sur le tableau est une valeur de référence dynamique, pas fixe. Elle varie en temps réel avec le prix de marquage, les frais de financement, et les gains ou pertes des autres positions, ce n'est pas un simple calcul rigide basé sur le prix d'ouverture et le levier.
Ce n'est pas une méthode secrète ou divine, juste une illusion de calcul résultant de la combinaison d'un compte unifié, de positions bidirectionnelles et des frais de financement. Journal d'une fille de nuit qui se lance dans le trading de crypto
Le marché joue maintenant la liquidation bidirectionnelle, il faut vraiment avoir du courage pour se précipiter à shorter à court terme.
Au cours des dernières 24 heures, 542 millions ont été liquidés sur tout le réseau, plus de 80 % étaient des positions longues, plus de cent mille personnes se sont fait piéger. Bitcoin, Ethereum, SOL, ZEC, tous les bulls qui tentaient de racheter les creux ont été éliminés un par un. En regardant les données, j'ai eu un pincement au cœur, heureusement que je n'avais pas misé lourd pour parier sur un rebond.
Mais le marché a discrètement changé de ton, sur 24 heures c’est une purge des longs, mais sur 4 heures et 1 heure, ce sont les shorts qui se font taper. Dès qu’un groupe de bulls coupe ses pertes, ceux qui se précipitent pour shorter se font eux aussi stopper par des faux mouvements.
La tendance générale reste baissière, mais cette hausse n’est qu’un rebond technique après les liquidations, pas un retournement complet du marché.
Dans cette phase de va-et-vient, on se fait facilement taper des deux côtés. Ne shortez pas à bas niveau, et ne vous précipitez pas non plus à racheter lourdement sous le coup de l’émotion.
Soyez patient, attendez que le rebond atteigne une zone de résistance, puis voyez s’il y a une opportunité. Bouger maintenant, c’est juste fournir des munitions au marché.$ETH Le classement des liquidations explose tous les jours, mais combien de personnes se font tromper par le « filtre temporel » ?📊 Dans le résumé des 24 heures, les liquidations à découvert approchent les 200 millions, tandis que les positions longues ne représentent que plus de 80 millions, ce qui donne l'impression que les baissiers sont emportés.🫨 Mais si on regarde la dernière heure, les chiffres changent radicalement : plus de 50 millions de liquidations, avec 98 % pour les positions longues !⏱️ Les baissiers souffrent sur les longues périodes, les haussiers se font piéger sur les courtes.😵 C'est la pire illusion — deux périodes différentes racontent deux scénarios différents. Se concentrer uniquement sur le cumul journalier, c'est comme conduire les yeux fermés.🚗 Je viens aussi de me faire balayer dans cette dernière heure.💔 Les données de liquidation ne sont pas une boule de cristal, choisir la mauvaise période ne fait que creuser les pertes.🔍 Quand vous regardez les graphiques de liquidation, vous commencez par l'heure ou les 24 heures ?👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🌙 Allongé au lit en scannant le marché, ça fait mal au cœur
Les trois principales cryptos sont toutes en rouge : $BTC oscille autour de 80750, -1,03 %, la position augmente de 0,23 % pour atteindre 54,171 milliards ; $ETH touche 2369, -1,15 %, la position diminue de 1,01 % pour rester à 30,814 milliards ; $SOL tourne autour de 101,63, -2,70 %, la position diminue de 0,45 % pour ne plus être que de 6,344 milliards. 📉
Ce qui est encore plus frappant, c’est le classement des gagnants : en 24h, les positions longues sont à 140 millions, les positions courtes à 298 millions, les shorts représentent 95 % ; sur 7 jours, les longs sont à 255 millions, les shorts à 3,21 milliards, les shorts représentent 93 % ; ce matin, les longs sont à 299 millions, les shorts à 1,9 milliard, les shorts représentent 86 %, en 8 heures les positions courtes ont augmenté de 57 % tandis que les longues ont diminué de 53 %. 😮💨
Du côté des petits investisseurs : en une journée, 494 millions explosent sur tout le réseau, en hausse de 48,42 % ; les positions longues liquidées sont à 353 millions, soit 71,4 %, les positions courtes liquidées ne sont que de 142 millions. La plus grosse position longue ETH liquidée est de 4,77 millions à 2368. 💥
Nombre de comptes BTC : 54 en position longue, 174 en position courte. Les gagnants gagnent de l’argent du côté des shorts, les petits investisseurs achètent du côté des longs, la différence de position est la plus grande divergence aujourd’hui. ⚠️ Attention : ce n’est qu’un échantillon des 100 meilleurs gagnants, les gagnants des jours de baisse sont naturellement plutôt short, cela ne signifie pas que tout le marché est baissier. Mais en combinant ces deux groupes, le message est clair : aujourd’hui, ça fait mal au cœur. 😭#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC anticipe déjà la Fed avant qu'elle ne parle.
Événement : la Fed se réunit les 27-28 octobre. Les ETF ont perdu 635 M$ le 22 octobre, puis le BTC a atteint environ 79,1 k$.
Premier ordre : l'effet de levier est éliminé avant la décision.
Deuxième ordre : les sorties continues mettent en jeu une fourchette de 74-75 k$.
Impact : $ETH et les altcoins sont plus faibles (ETF ETH -110 M$ le 22 octobre).
Risque : les flux des ETF deviennent positifs.
Mon avis : la fourchette 79-80 k$ tient.
À surveiller : la Fed, les flux des ETF, les élections de mi-mandat du 3 novembre.
Fed ou flux : qu'est-ce qui fait bouger $BTC davantage ?Les sorties de fonds du ETF $BTC ne sont pas un "dumping de Wall Street." Elles suivent le prix, elles ne le précèdent pas.
22 oct. : -635 M$ (la plus importante depuis juin), deux jours après +528 M$. Cela représente environ 0,6 % d'un encours sous gestion d'environ 105 milliards de dollars. L'intérêt ouvert a diminué d'environ 17 % en 30 jours.
79,1 k$ et le creux du 15 oct. (79,7 k$) : deux tests, pas de rupture.
Mon avis : 79–80 k$ est un plancher défendu.
Faux si : clôture quotidienne sous 79 k$ avec poursuite des sorties.
Catalyseur : Fed, 27–28 oct.
Réinitialisation saine ou apathie ?Faire des contrats ces dernières années, la plus grande leçon : ne jamais aller à l'encontre de la tendance macroéconomique. $BTC, cette position short à effet de levier 100x a un gain flottant de 221%, c'est de l'argent gagné grâce à la tendance.
Cette vague d'octobre est une triple résonance : réapparition de l'inflation (IPC 3,7 %, IPP 6,3 %), nouveau sommet des rendements (10 ans à 5,33 %), retrait des fonds (sortie nette mensuelle des ETF de plus de 600 millions). Les leviers des bulls ont été liquidés pour 1,6 milliard de dollars, le seuil des 80 000 a été perdu à plusieurs reprises.
J'ai ouvert une position short à 82 259,3. Le prix actuel est à 80 439,3, la moyenne mobile à 50 jours a été cassée à la baisse sur le graphique journalier.
Rebonds entre 81 500 et 82 200 pour réduire la position et sécuriser les gains. En cas de cassure sous 78 600, viser 75 000. Position 100x sécurisée, ne pariez pas sur la direction avant la réunion de la Fed.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SIGN est plutôt baissier. La véritable fenêtre à surveiller commence le 08-11, c’est-à-dire la dernière semaine avant le déverrouillage brutal du 15-11. Il est encore trop tôt maintenant. Dans nos backtests, pour des déverrouillages de même ampleur, la pression se concentre essentiellement dans les sept jours précédant le déverrouillage. Les deux échantillons sont très proches, environ trois quarts des événements sous-performent le marché, et après le jour du déverrouillage, il n’y a pas de direction stable. Donc, les dix premiers jours de ces 20 jours ont peu de valeur indicative pour la hausse ou la baisse. Le marché est très calme, le volume des transactions et les positions ouvertes sur contrats sont proches de zéro, seulement trois positions longues ont été clôturées en 24 heures. Il n’y a pas de levier impliqué, le prix à venir dépendra principalement de qui déplacera les jetons en spot en premier. Le sommet sur le graphique continue de monter, mais cela se fait dans un marché avec peu de volume, et à l’approche du déverrouillage, cette structure ne tiendra pas face à l’offre. Après le 08-11, il faut surveiller deux choses : la perte du niveau 0.010578, qui confirmerait une tendance baissière ; si durant cette semaine $SIGN se maintient au-dessus de 0.011073 et surperforme le marché, je passerai à une position neutre à légèrement haussière. $SOL Quelle est la chose la plus ironique de cette vague ? Réduire le temps de confirmation de 12,8 secondes à 150 millisecondes, la mise à niveau technologique la plus puissante de l'histoire, mais le prix a chuté de 20 %. Tout le réseau attend encore un rebond, moi j'ai ouvert une position short 100x à 105,52, avec un bénéfice flottant de 367 %.
Revue : Le jour de la mise à niveau, les contrats non clôturés ont commencé à se réduire, le taux de financement est devenu négatif, les positions longues ont été régulièrement liquidées autour du seuil des 100. Le 25 octobre, les liquidations sur les contrats perpétuels en 24 heures ont atteint 21,12 millions de dollars, dont 84 % étaient des positions longues. Les adresses actives quotidiennes sont tombées à 3,74 millions, la participation à l'écosystème est en déclin.
Prix actuel 101,64. 100 est un support clé, en dessous viser 80. Prendre des profits au-dessus de 104 lors d'un rebond, garder une position de base en attente d'une cassure. Les positions à effet de levier élevé ne s'accrochent pas. #HOODQ3TradingGrowth HOOD Aperçu des résultats du T3 le 29 oct : Mon analyse de position longue 3x - Robinhood Chain Growth signale un potentiel dépassement, toujours haussier malgré une petite perte*$HOOD $xHOOD Les ETF $BTC ont clôturé la semaine dernière avec +301M$ (données provisoires Farside), mais les fonds ETH ont perdu encore 221M$. Du lundi au mercredi, ils ont attiré 1,07Md$, puis du jeudi au vendredi, ils ont rendu 774M$. $BTC a atteint environ 79,1K$ avec 810M$ de liquidations juste avant la Fed les 27-28 octobre. C'est de l'argent tactique, pas de la conviction. Scénario haussier : 80K$ tient après le FOMC. Scénario baissier : $ETH continue de fuir et $SOL et $XRP suivent. Tradez la réaction, pas le titre, et réduisez la taille avant la réunion. Est-ce que 80K$ tient si les flux des ETF restent négatifs ?Parlons d'un sujet un peu délicat : la structure des jetons de TRX.
Une personne détient 60 % de la circulation, ce qui dans n'importe quel marché s'appelle une action contrôlée, pas une blockchain publique. Beaucoup pensent que le prix est fixé par le marché, mais en réalité, c'est la profondeur qui le détermine, l'offre d'achat est si faible qu'une petite vente fait chuter le prix.
Le problème le plus compliqué concerne la partie stablecoin. USDD était initialement garanti par 12 000 BTC, mais ces BTC ont été retirés et remplacés par du TRX qui se garantit lui-même. Cette structure est belle quand tout va bien : le prix monte, la garantie est suffisante ; mais quand le prix baisse, la garantie ne suffit plus, il faut vendre des jetons pour reconstituer la garantie, ce qui fait encore baisser le prix. C'est un cercle auto-renforçant, personne ne s'en soucie quand ça monte, mais quand ça baisse, personne ne peut s'échapper.
Le volume de règlement de l'USDT sur TRON est évident, les frais des industries grises en Asie du Sud-Est constituent l'un des flux de trésorerie les plus stables de cette blockchain. Si ces revenus sont ciblés par la régulation, ce ne sera pas une simple amende, mais la coupure des canaux, ce qui serait fatal.
Donc, la logique pour shorter TRX n'est jamais technique, mais de liquidité. Tant que des fonds avec assez de volume et de pouvoir continuent à pousser le prix vers le bas, accompagnés par la pression médiatique et réglementaire, en épuisant la profondeur, ces 60 % de jetons passent de soutien à carburant pour la chute.
Je ne prédis pas de date ni de niveau. Je dis juste une chose : dans cette structure, la gestion des risques est dix fois plus importante que la prédiction de la direction, mal gérer sa position, même si la direction est bonne, peut entraîner une perte en cours de route.$DOGE
Je pense que le marché n'a tout simplement pas réagi à cette affaire de Dogecoin. La fondation vient de mettre fin à sa collaboration exclusive avec House of Doge, en payant une indemnité de résiliation de 400 000 dollars.
Une telle nouvelle ferait forcément bouger d'autres cryptos, mais DOGE, lui, reste stable entre 0,076 et 0,078 sur 24 heures, en baisse de 0,13 %, comme si de rien n'était. J'ai même vérifié le volume, il n'a pas augmenté.
Mon interprétation : le marché est trop paresseux pour valoriser les nouvelles de gouvernance de DOGE. Le récit autour de cette crypto repose désormais presque entièrement sur Elon Musk et la beta du marché global. Avec qui la fondation collabore ou se désengage, les petits investisseurs s'en fichent complètement. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose, cela montre que ceux qui la détiennent à long terme ne la bougent pas. Si elle doit bouger, ce sera en fonction des signaux du marché global, pas en fonction de ses propres actualités.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Pour être honnête, ce n'est pas une question de prédiction, mais de comprendre la faiblesse structurelle actuelle de $ETH.
Pression triple : capitaux, narration, offre. Sortie de plus de 1 milliard en un mois sur l'ETF, report de la mise à niveau, volume de mise en gage à un niveau record entraînant une inflation cachée. Les contreparties sont des institutions et des baleines qui continuent de vendre.
J'ai ouvert une position short à 2472. Maintenant à 2346, test du support entre 2320-2360.
Stratégie : ne pas courir après la baisse, réduire la position entre 2400-2450 lors du rebond. Si 2320 est cassé, viser 2180. Priorité à la prise de bénéfices sur les positions short à effet de levier 100x.
$ZEC $APR #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le plus grand danger de TRX n'est pas la technologie, mais la concentration des jetons.
Une seule personne détient 60 % de la circulation, ce qui signifie que la profondeur de cette crypto-monnaie dépend entièrement de lui. On voit des transactions tous les jours, mais quand il commence à vendre sérieusement, on se rend compte que les acheteurs sont aussi rares que du papier.
Pour USDD, c'est encore plus compliqué : à l'origine, la garantie était de 12 000 BTC, mais ils ont ensuite retiré ces BTC pour les remplacer par du TRX, s'auto-garantissant ainsi. Quand ça monte, ça va, mais quand ça baisse, ils doivent vendre des jetons pour reconstituer la garantie, ce qui fait baisser encore plus le prix.
Les frais de règlement gris de l'USDT sur la blockchain soutiennent la trésorerie, mais dès que la régulation se durcit, c'est une autre histoire. Ne regardez pas seulement les graphiques, regardez d'abord qui détient les jetons.表面涨得热闹，底下却有点各走各的 这波到底是情绪在撑，还是结构真的转好了？ 刚看到一条特别真实的分享：100 美元本金、1.57 附近低吸，账户现在 731 美元，收益率约 7300%。这种截图一出来，群里立刻躁动，FOMO 的味道很浓。但我更在意的是另一面：BTC 一度跌破 80000、ETH 探到 2330 又快速收回，说明这两个位置确实有承接，可反弹的"速度"和"持续性"是两件事。快速拉回容易让人误判成趋势重启，其实更像短线空头回补加情绪修复。 从板块强弱看，这轮不是全面进攻，而是少数叙事在硬撑。ZEC 这类老币被重新翻出来讲隐私故事，涨幅惊人，但它的成交深度和持续性天然弱于主流，涨得越陡，回撤时越容易踩踏。BTC 和 ETH 的快速收复说明大资金没彻底撤退，风险偏好还在，但山寨的跟涨质量参差不齐，很多币只是被情绪带着弹了一下，量能并没有同步放大。这就是表面热闹、底层结构不一致的地方：指数好看，广度一般。 偏多逻辑在于，80000 和 2330 被迅速买回，说明逢低承接的意愿还在，只要二次回踩不破前低，短线节奏可以继续修复，ETH 带动的板块轮动也可能给山寨一点喘息。风险则藏在预$BTC
Peter Schiff a encore parlé hier soir, disant que si BTC descendait en dessous de 80 000, ce serait ensuite 75 000. Ma première réaction a été de vouloir répliquer, mais après avoir regardé les chandeliers, j'ai ravale mes mots — le 24-10, le plus bas est vraiment tombé à 79 220, donc il est bien passé sous 80 000. Maintenant, il rebondit autour de 80 400, avec un volume modéré.
Du côté des ETF, c'est aussi vraiment mauvais, le 22-10 il y a eu un rachat net de 635 millions en une seule journée, les institutions se retirent. Mais les données de liquidation donnent un autre angle : si on dépasse vraiment 84 240, les principales plateformes cumuleraient 787 millions de dollars de positions short à exploser. Les deux camps ont donc des bombes à retardement.
La semaine dernière, j'avais dit que cette correction était presque terminée, mais je me suis fait démentir, cette fois je ne m'avance pas trop. Je ne me donne pas la peine de deviner si c'est un simple nettoyage ou un passage en tendance baissière, on verra quand on repassera au-dessus de 82 000. De toute façon, ces dernières années, l'argent perdu dans ce genre de phases de consolidation horizontale est surtout dû à l'impatience, cette fois je vais me retenir.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Analyse des raisons pour lesquelles le mythe consensuel du Bitcoin BTC finira par s'effondrer
Le Bitcoin a forgé le mythe de « l'or numérique » pendant plus d'une décennie. Ce consensus n'est pas éternel par nature ; il repose sur la technologie, la monnaie, la nature humaine et les cycles, et comporte intrinsèquement des faiblesses structurelles. C'est la logique centrale qui pousse beaucoup à penser que ce consensus finira par disparaître.
1. Risque technologique lié à l'écart des technologies cryptographiques de base, la mise à niveau est une impasse insoluble
La signature Bitcoin repose sur l'algorithme ECDSA de la courbe elliptique secp256k1. Face à l'algorithme quantique de Shor, une fois la clé publique exposée, il existe un risque de rétro-ingénierie de la clé privée. Actuellement, des millions de BTC se trouvent dans des adresses à haut risque avec clé publique exposée.
Le problème ne réside pas dans l'absence de solutions résistantes au quantique, mais dans la contradiction de la gouvernance décentralisée du Bitcoin : il n'y a pas d'entité unifiée, ni de fondation. Pour passer à une signature quantique sur tout le réseau, développeurs, mineurs, exchanges, baleines et portefeuilles doivent tous être d'accord. De nombreux anciens portefeuilles dormants et actifs avec clés privées perdues ne peuvent pas être migrés.
Lorsque les ordinateurs quantiques matures seront disponibles, la communauté fera face à un choix cruel : soit un hard fork pour éliminer les anciennes adresses, ce qui viole le principe fondamental « la clé privée est la propriété » ; soit laisser les actifs vulnérables au piratage. Ce problème de coordination n'existe pas pour d'autres blockchains développées de manière organisée (comme STRK qui adopte une approche native résistante au quantique).
La cryptographie évolue, les anciens algorithmes seront inévitablement dépassés, c'est une loi scientifique.
2. La soi-disant décentralisation est devenue peu à peu une « illusion de décentralisation »
La vision initiale du Bitcoin était sans centre et égalitaire. Aujourd'hui, la puissance de calcul est concentrée dans quelques pools miniers ; une grande partie des tokens est détenue par des baleines, des ETF institutionnels et des grandes entreprises ; le pouvoir sur le code est entre les mains d'un petit groupe de développeurs clés.
Les petits investisseurs ordinaires n'ont que le droit de profiter ou de subir la volatilité des prix, sans réel pouvoir de gouvernance sur le réseau.
Quand la richesse, la puissance de calcul et la garde des actifs se concentrent continuellement dans quelques institutions, cela s'éloigne peu à peu de l'esprit originel. Le récit fondamental « égalité pour tous, sans contrôle du capital » s'estompe. Après la garde massive par les ETF, beaucoup de BTC sont stockés chez des custodians centralisés, ce qui permet une surveillance indirecte et affaiblit la résistance à la censure.
3. Il n'a pas de valeur intrinsèque, le consensus est une croyance collective subjective, et la croyance peut changer
Le Bitcoin ne génère pas de profit, n'a pas de flux de trésorerie, ne produit pas de biens, n'a pas de souveraineté, de fiscalité ni d'actifs physiques en garantie. Sa valeur vient uniquement de la croyance collective des participants mondiaux qu'il a de la valeur.
Le consensus est un produit subjectif humain, pas une loi naturelle éternelle.
Dans l'histoire, de nombreux objets autrefois considérés comme monnaie forte — coquillages, bronze, argent — ont disparu du mainstream avec l'évolution technologique et monétaire. La compétition monétaire est permanente. Si une nouvelle génération de blockchains de base corrige les faiblesses en sécurité quantique, confidentialité et efficacité, le récit de valeur migrera progressivement. Les capitaux et les croyances iront vers des actifs plus sûrs et adaptés aux environnements technologiques futurs.
4. Le mécanisme d'incitation minière a un cycle de vie naturel, avec des risques à long terme pour le budget de sécurité
Le Bitcoin subit une réduction de moitié tous les quatre ans, les récompenses de bloc diminuent continuellement, et en 2140, elles seront nulles. La sécurité du réseau devra alors reposer uniquement sur les frais de transaction.
Si à l'avenir le volume des transactions est insuffisant et les frais trop bas, la motivation des mineurs à maintenir la puissance de calcul du réseau diminuera, ce qui fera baisser la puissance globale et augmentera le risque d'attaque à 51 %. Ce modèle économique est inscrit dans le code, c'est une ligne temporelle longue mais certaine.
Sa rareté est une règle définie par le code, pas une vérité universelle, et ce code peut être remplacé par de nouveaux systèmes.
5. La régulation mondiale se durcit continuellement, réduisant l'espace de survie
De plus en plus de pays considèrent le Bitcoin comme un actif spéculatif à haut risque, limitant ou interdisant les transactions et la garde.
Le Bitcoin a du mal à concilier les règles financières, anti-blanchiment, biosécurité et contrôle des capitaux des différents pays. Si les principales économies adoptent des politiques réglementaires strictes, limitant l'accès des institutions, coupant les canaux d'entrée et sortie de fonds, et interdisant la garde, les nouveaux flux de capitaux s'épuiseront directement. Le consensus dépend de l'arrivée continue de nouveaux participants ; sans nouveaux entrants, l'ancien consensus sera difficile à maintenir.
6. Nature humaine et cycles : toutes les bulles d'actifs et croyances connaissent des hauts et des bas
Toutes les narrations de croyance dans la crypto sont soumises aux cycles haussiers et baissiers.
En marché haussier, tout le monde croit qu'il s'agit d'or numérique et d'actif refuge ; en marché baissier, on remet en question ses faiblesses en priorité.
Le Bitcoin a survécu à plusieurs cycles haussiers et baissiers parce qu'aucun récit alternatif suffisamment fort n'est apparu. Mais la philosophie des cycles nous enseigne qu'aucun mythe ne dure éternellement.
Lorsqu'une chute majeure, un incident de sécurité ou une nouvelle technologie survient, la foi collective vacille. Une fois le doute majoritaire, l'effondrement du consensus s'auto-renforce : tout le monde vend, le prix chute brutalement, confirmant la « fin du mythe ».Alors que d'autres discutent encore de $SAND qui pourrait repartir à la hausse, je pense au contraire que cet élan émotionnel a déjà été anticipativement épuisé. Le 2 octobre, la bourse coréenne a levé l'alerte, avec une hausse de plus de 50 % en une journée, mais les transferts importants sur la blockchain étaient 25 fois supérieurs à la normale, avec 56 millions de pièces transférées vers la plateforme, ce qui ressemble davantage à une réorganisation des jetons après le rétablissement de la liquidité.
Je surveille un repli autour de 0,06123, non pas parce que je dénigre le projet, mais parce que la logique est « bonne nouvelle réalisée + volume insuffisant ». Après un pic au-dessus de 0,08, le RSI est entré en zone de surachat, le CVD continue de s'affaiblir, ce qui indique que les acheteurs actifs n'ont pas soutenu cette impulsion.
Le prix de référence est maintenant à 0,04804, le graphique journalier est revenu sous la moyenne mobile, ce qui indique un canal baissier à court terme. Tant que le cours ne se stabilise pas au-dessus de 0,053, il ne s'agit pas d'un retournement.
Ensuite, il faut observer un support entre 0,046 et 0,048, puis un rebond entre 0,052 et 0,055 pour réduire les positions et sécuriser les profits, afin de ne pas restituer les gains latents.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SamsungQ3ProfitOutlook L'expansion de la production de HBM4 sera-t-elle arrêtée ? Certaines commandes d'équipements de traitement final de SK Hynix pourraient être retardées jusqu'à l'année prochaine.
Alors que les grandes entreprises de stockage poussent la production en série de la mémoire à large bande passante de sixième génération HBM4, certains employés du secteur des équipements de traitement final constatent un rythme d'expansion plus lent que prévu. Certaines commandes d'équipements prévues pour être ajoutées cette année pourraient voir leur livraison reportée à l'année prochaine. J'ai refusé de signer sept plans structurels, toujours pour la même raison : la fondation est correcte, mais le chemin de transmission des charges des murs porteurs est inventé. Ce plan actuel de $AUDM me rappelle le septième.
En 24 heures, la baisse n'a été que de 0,06 %, le prix est figé à 0,70 — un profane dirait « solide comme un roc », moi je vois « tassement statique non encore apparent ». En zoomant sur la section horaire, la position du prix dans la bande de Bollinger à court terme n'est plus qu'à 5 %, avec une marge de 0,0 % par rapport à la borne inférieure et seulement 0,1 % par rapport à la borne supérieure. Ce n'est pas de la stabilité, c'est comme une poutre en porte-à-faux dont l'extrémité vient à peine de toucher l'appui, la longueur d'ancrage est compressée presque à zéro. Toute personne ayant déjà travaillé sur le terrain, en voyant ce type de nœud, ne penserait pas à applaudir, mais à consulter le journal de chantier.
En passant à la section moyenne, la position du prix est à 25 %, avec une marge de 0,2 % par rapport à la borne inférieure et 0,7 % par rapport à la borne supérieure. C'est comme le troisième étage d'un bâtiment de quatre étages — il reste de la marge en haut et en bas, mais le centre de gravité est clairement vers le bas, la courbe des moments fléchissants n'a pas été redressée. La structure est encore là, mais la direction des efforts reste vers le bas.
Le RSI1H est tombé sous 38, ce chiffre est pour moi comme la lecture d'un jauge de contrainte entrant dans une zone de faible contrainte : le matériau n'est pas fissuré, mais cela signifie aussi que la charge active supérieure a été retirée. Pour un bâtiment, cela s'appelle « déchargement terminé, en attente de réinspection », pas « livraison achevée ».
Donc, mon organisation de chantier est la suivante — je ne poursuis pas cette couche de laitance à 0,7 %, j'attends qu'elle soit remblayée jusqu'à la zone de joint de coulée avant d'intervenir.
📈 Achat :
Entrée : 0,68 (prix actuel -2,1 %)
Prise de profit 1 : 0,71 (+2,2 %)
Prise de profit 2 : 0,70 (+0,7 %)
Stop loss : 0,62 (-11,6 %)
Le point d'entrée est placé 2,1 % en dessous du prix actuel, ce qui revient à se réserver une zone de joint de coulée, permettant au béton coulé en premier de se contracter avant de refermer. La première prise de profit à +2,2 % ne prend que la section de poutre la plus certaine avant la mise en place de la structure ; la deuxième prise de profit à +0,7 % revient essentiellement au niveau initial d'aujourd'hui, pour la finition et la mise à niveau. Le stop loss est fixé à -11,6 %, cette marge semble large, mais c'est un joint de construction, pas une ligne décorative — une fois franchi, cela signifie que l'évaluation de la couche porteuse était erronée, à ce moment-là, se battre pour 1 % ou 2 % n'a plus de sens, il faut sortir et réévaluer.
Dans mon métier, il y a une règle d'or : la façade peut tromper le maître d'ouvrage, mais pas la gravité. Le problème actuel de $AUDM ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la profondeur d'ancrage du support à court terme qui est trop faible — une position à 5 % dans la bande de Bollinger avec une marge de 0,0 % à la borne inférieure signifie une tolérance quasi nulle, toute vente un peu importante peut faire entrer ce nœud en déformation plastique. Ce qui détermine vraiment si cela vaut la peine d'être construit, c'est si la marge de 25 % à moyen terme peut se transformer en élan haussier, et non ce plateau honorable à -0,06 % aujourd'hui.
Peu importe la beauté du plan, la réception ne regarde que les mesures réelles. Selon cette section, je ne signerai que le joint de construction à 0,68.Ce marché du week-end ressemble à une eau stagnante, mais un indicateur est bien plus honnête que le prix : la prime Coinbase.
Elle est actuellement négative, et ce n'est pas un simple pic, elle reste collée en territoire négatif. En clair : ce n'est pas que quelqu'un achète discrètement sur le marché spot américain, c'est que les fonds se retirent. $BTC stagne autour de 80 000 sans presque bouger, beaucoup interprètent cette stagnation comme un "accumulation par les gros acteurs, préparation d'un mouvement". Mais si vous regardez la prime, cela ressemble plus à une impasse où personne ne veut acheter ni vendre, pas à une phase de préparation.
Le plus sournois avec un marché stagnant, c'est qu'il ne vous donne aucune émotion, mais vous laisse imaginer une direction, puis vous pousse à investir lourdement. Plutôt que de deviner quand il va bouger, il vaut mieux admettre qu'il n'y a actuellement aucune raison de monter ni carburant pour descendre.
Alors, cette stagnation, est-ce une accumulation ou personne ne veut acheter ?Sun Guang est désormais confronté à des problèmes internes et externes, s'appuyant sur TRX pour survivre. Huobi n'est actuellement plus rentable et fonctionne même à perte.
La richesse de Sun Yuchen est principalement liée à TRX. Les jetons TRX sont fortement concentrés, et les avoirs liés à Sun Yuchen représentent une grande proportion. En cas de vente massive, la liquidité pourrait ne pas tenir.
Si la structure de garantie de l'USDD perd la confiance du marché dans les actifs garantissant, la baisse de TRX et le risque lié au stablecoin peuvent Le conflit au Moyen-Orient est si intense, pourtant l'or n'a pas augmenté ces deux derniers jours, il baisse même. Beaucoup sont perplexes : n'est-ce pas censé être le moment d'acheter de l'or pour se protéger en cas de guerre ?
C'est la phrase la plus souvent mal interprétée cette année. Dans le contexte actuel, la guerre ne se traduit pas par une "recherche de sécurité" sur le marché, mais par cette chaîne : hausse du prix du pétrole → anticipation de l'inflation → la Fed n'ose pas baisser les taux → taux d'intérêt réels en hausse → l'or non rémunéré et le $BTC sont tous deux sous pression. Si vous regardez le rendement des obligations américaines à dix ans, il est proche de 5%, c'est le véritable ancrage des prix.
Alors ne réagissez pas automatiquement en criant "bon pour la sécurité" dès que vous voyez un missile. Demandez-vous d'abord : cette situation sera-t-elle finalement valorisée par le marché comme une protection ou comme une nouvelle hausse des taux ? Cette année, la réponse est le plus souvent la seconde.
Pour ce recul du prix de l'or, le considérez-vous comme un échec de la protection ou comme une expression des anticipations de hausse des taux ?Aujourd'hui, Musk a fait quelque chose de très "bulle", et en même temps, il a lui-même fourni une explication à cette bulle.
D'un côté, SpaceX a annoncé avoir levé 40 milliards de dollars de dette pour acheter des GPU, principalement destinés à l'achat de puces livrées au premier et deuxième trimestre de l'année prochaine ; de l'autre, il a averti : plus de 200 nouvelles entreprises de cloud computing de puissance de calcul, sous la pression du marché de la dette, seules quelques-unes survivront, les autres seront intégrées.
Ces deux phrases doivent être considérées ensemble pour en saisir toute la saveur. Aujourd'hui, les dépenses en capital dans l'IA ne sont de plus en plus poussées non pas par les bénéfices, mais par la dette. L'argent continue d'affluer massivement, mais ce qui afflue, c'est de l'effet de levier, pas des flux de trésorerie. Le point de bascule d'une bulle ne se situe souvent pas le jour où "l'histoire ne peut plus être racontée", mais au moment où "la dette ne peut plus être roulée". Pour suivre la ligne de l'IA, plutôt que de compter chaque jour la hausse ou la baisse de Nvidia, il vaut mieux surveiller le coût de financement et l'écart de crédit de ces entreprises de puissance de calcul.
Penses-tu que cette fois-ci, ce sera une minorité de gagnants qui rafleront tout, ou que tous seront entraînés par la dette ? Dans un moment, vous verrez sous ce message une de mes positions longues sur une action de stockage, avec un profit ou une perte flottante. Je le dis d'emblée pour éviter que quelqu'un ne fasse une capture d'écran en criant "le dieu du short a trahi".
C'est une transaction de rebond après une chute excessive, pas que j'aie changé d'avis pour devenir haussier. Il y a un prix clair pour reconnaître une erreur, et je sortirai à ce prix ; mon jugement à moyen et long terme sur la chaîne AI n'a pas changé, je reste prudent. La transaction et l'argument sont deux choses différentes : l'argument concerne la tendance générale, la transaction concerne l'entrée, la sortie et le stop loss de cette opération. Prendre une petite position tactique comme un signal de changement de cap est la manière la plus sûre de perdre de l'argent.
Surtout que cette semaine, le rapport financier de Hynix est imminent, et pour gérer une position lors d'un événement binaire où "le résultat fixe la direction", ma règle est simple : d'abord déterminer le prix auquel je reconnais une erreur, puis décider si je tiens ou non. Vous décidez d'abord votre sortie, ou vous comptez "voir sur le moment" ?$APR À ce niveau, certains veulent vendre à découvert, je vais expliquer clairement pourquoi ne pas le faire.
La raison de la vente à découvert est "avec un déblocage aussi important, ça devrait baisser" — mais le déblocage du 23 octobre est déjà passé, la baisse attendue s'est produite, le prix n'a pas chuté mais a rebondi, les mauvaises nouvelles sont digérées. Vendre à découvert maintenant, c'est parier sur un scénario déjà passé et non réalisé.
Pour vraiment vendre à découvert, il faut voir deux choses : la perte du support à 0,0429 et un sommet de rebond plus bas. Actuellement, aucune des deux n'est présente.
Il faut reconnaître que la pression existe toujours : trois multisignatures non marquées détiennent environ 40 % de l'offre, les 5,3 % rachetés en août n'ont pas été brûlés, ils ont juste changé d'usage, la dilution est une variable à long terme. Mais une variable à long terme ne signifie pas une baisse immédiate.
Ma position : au-dessus de 0,0429, je ne fais que des achats, pas de ventes à découvert. Ceux qui veulent vendre à découvert, attendez que 0,0429 soit cassé. $ORDER $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XRP
La conférence Swell de Ripple à New York est assez animée, avec 1500 décideurs réunis. Mais j'ai fixé un autre chiffre pendant un moment : le nombre de portefeuilles géants XRP selon Ali Martinez est passé de 351 à 339.
Sur la scène, la réunion bat son plein, mais en coulisses, les gros portefeuilles diminuent, ce qui rend la situation intéressante. Le prix reste stable, XRP est autour de 1,30, avec un plus haut sur 24 heures à 1,3157 et un plus bas à 1,2891, Binance a même augmenté de 0,6 %. Le taux est de 0,0069 %, avec une position de 87 millions de dollars, ce n'est pas très actif.
Lors de la dernière vague, j'étais entré en voyant ce genre de grande nouvelle écologique, j'y suis resté deux semaines au sommet. Maintenant, j'ai appris, la conférence est une chose, si le nombre de portefeuilles ne remonte pas, je ne bouge pas. Peut-être que je me trompe encore, mais de toute façon, se tromper est mieux que d'acheter au plus haut.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Ces derniers jours, quelqu'un ne cesse de me répéter que l'Ethereum a été complètement distancé par le Bitcoin. En général, je ne réponds pas à cela, jusqu'à ce que je regarde la courbe mensuelle ETH/BTC — 0,02918, l'ouverture d'octobre était encore à 0,03188, le ratio a chuté de plus de 8 points en un mois, le 24, le plus bas a touché 0,02879.
Le prix lui-même n'est pas si catastrophique, ETH est maintenant autour de 2351, oscillant entre 2318 et 2371 sur 24 heures. Le taux de financement est de 0,0048 %, les positions dépassent légèrement 1,4 milliard, l'effet de levier est ni trop chaud ni trop froid.
Avec une telle chute du ratio, les baissiers n'osent même plus vendre à découvert. Personnellement, je n'ouvre pas de position courte sur Ethereum à ce niveau, après presque un mois de baisse du ratio, ceux qui attendent de ramasser des jetons sont prêts en dessous. Je ne peux pas dire s'il va remonter, mais parier sur une baisse à ce niveau, ce n'est pas un bon rapport risque/rendement pour moi.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Moment où l'argent liquide est roi ! La chute simultanée des actifs révèle un resserrement de la liquidité, BTC défend coûte que coûte la ligne de coût à 80 000
📊 Observations clés
✅ BTC, actions américaines, or, argent faiblissent simultanément, les fonds refuges ne se dirigent pas vers la cryptomonnaie mais vers les bons du Trésor américain
✅ L'or est également vendu, ce qui indique un resserrement global de la liquidité, et non une simple baisse de l'appétit pour le risque
✅ Le marché obligataire donne l'alerte en premier : le coût de financement des grandes entreprises augmente, le coût de défaut de Meta atteint un record historique, les fonds privilégient les actifs les plus sûrs
✅ Les prix élevés du pétrole rendent l'inflation difficile à réduire, les attentes de baisse des taux sont repoussées, la pression sur la liquidité persiste
✅ La dernière ligne de défense de BTC est la zone de coût des gros porteurs entre 80 000 et 81 500 ; en cas de rupture, le prochain niveau à surveiller est 77 600
Essentiel
Il ne s'agit pas actuellement de rendement, mais de survie. La stratégie est claire : envisager d'acheter à bas prix au-dessus de 80 000, partir si ce seuil est franchi à la baisse, ne pas augmenter l'effet de levier à contre-courant. L'anticipation d'un rebond ne remplace pas la confirmation des prix, le risque d'une chute brutale en fin de mouvement demeure, l'argent liquide attend un signal plus clair.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH Le reflux à court terme des fonds ne masque pas la perte à moyen terme : toujours baissier aujourd'hui 😕
$BTC Entrée nette en spot de 4,54 millions de dollars sur 4 heures, entrée nette en contrats de 281 millions de dollars, un rattrapage des achats à court terme est bien présent ; mais sortie nette en spot de 131 millions de dollars et sortie nette en contrats de 423 millions de dollars sur 24 heures, le retrait des fonds à moyen terme ne s'arrête pas 📉
La tendance de $ETH est plus faible : sortie nette en spot de 123 millions de dollars et sortie nette en contrats de 518 millions de dollars sur 24 heures, la sortie nette en contrats sur 30 jours s'élargit à 8,21 milliards de dollars, les fonds ne se sont pas réellement retournés ⚠️
$SOL Sortie nette en spot et en contrats sur 24 heures respectivement de 7,11 millions de dollars et 63,39 millions de dollars, le rebond manque d'achats soutenus ; ZEC Entrée nette en spot de 3,88 millions de dollars et en contrats de 59,77 millions de dollars sur 24 heures, entrée nette en contrats sur une semaine de 224 millions de dollars, mais sortie nette en contrats sur 30 jours d'environ 997 millions de dollars, cela ressemble plus à un jeu local de capitaux qu'à une entrée de tendance 🎯
L'opération reste sur une position baissière. L'entrée nette sur 4 heures doit être vue comme une clôture de positions courtes et une tentative de rebond à bas niveau ; avant que les fonds sur 24 heures et 30 jours ne se retournent, il ne faut pas parler de renversement de tendance. Le rebond de BTC n'a pas entraîné un retour complet des fonds, ETH, SOL, ZEC font toujours face à une pression de correction. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Coût pour trader 10 000 $ de Lighter vs Hyperliquid et Aster 👀🕯
$LIT #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 💥Signal de fond et fissures de position : trois cryptos, trois cartes maîtresses
$BTC chute de 3,7 %, le taux de financement reste positif, les contrats ouverts atteignent 7,72 milliards de dollars. Le prix baisse avec de nouvelles positions, mais le spot se distribue, les longs sur contrats « paient pour détenir » — c’est plus un espoir de renouvellement qu’un achat au creux.🔍
$SOL est plus contradictoire : taux de financement moyen sur 8h à -0,021 %, 17,3 millions de dollars de liquidations longues en 24h, seulement 1 million pour les shorts ; les comptes longs représentent encore 76,4 %, mais les transactions actives longues ne sont que 48,1 %. On parle de rebond, mais on vend en réalité.😬
$XRP le MVRV sur 365 jours descend à 0,92, une perte latente moyenne d’environ 8 %, valorisation proche du creux ; mais les réserves en échange sont de 11,81 milliards de pièces, environ 15,7 milliards de dollars, bon marché mais avec un lac de liquidité. Avant le rebond, il faut digérer les positions.🧱
Trois cryptos, trois révélations : BTC observe quand les longs cesseront de payer, SOL regarde quand les comptes longs abandonneront, XRP surveille si les réserves en échange diminueront. Le prix peut faire semblant, le taux de financement et la structure des positions ne mentent pas.🎭
Alors, ces 76 % de comptes longs sur SOL, vont-ils capituler au-dessus de 100 dollars ? La réponse n’est pas dans les signaux, mais dans le taux de financement et les liquidations.👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🚨 L'or chute sous les 4 000 $ ! Les banques centrales continuent d'acheter, mais le marché vend massivement ?
Récemment, la tendance de l'or $XAU montre une divergence évidente : les fonds à long terme continuent de se positionner, tandis que les fonds de trading à court terme commencent à se retirer.
📌 【Situation du marché｜Trois grandes contradictions】
🏦 1. Les banques centrales achètent de l'or, mais les ETF réduisent leurs positions
Les banques centrales de plusieurs pays augmentent leurs réserves d'or, mais les fonds ETF enregistrent des sorties. La demande de placement à long terme et les flux de capitaux à court terme vont en sens inverse, les signaux du marché ne sont pas cohérents.
⚔️ 2. Opinions institutionnelles fortement divisées
🟢 Côté optimiste : ils estiment qu'un support pourrait exister autour de 4 000 $, la demande de placement à long terme reste un soutien.
🔴 Côté prudent : ils craignent un choc de liquidité, des rendements élevés des bons du Trésor américain et un dollar fort, ce qui continue de peser sur le prix de l'or.
🛍️ 3. Les particuliers veulent acheter au plus bas, mais les transactions réelles ne sont pas forcément solides
Le marché de Shui Bei à Shenzhen reste animé, mais les transactions réelles concernent surtout de petites quantités et des besoins rigides. Beaucoup de monde ne signifie pas forcément une forte demande d'achat, ni que le marché est en train de faire un achat massif au plus bas.
📉 【Logique de la tendance｜Qui domine le prix de l'or ?】
À court terme, les rendements des bons du Trésor américain, la tendance du dollar, les anticipations de taux d'intérêt et les variations de liquidité peuvent continuer d'influencer les flux de capitaux de trading.
En comparaison, les banques centrales et les fonds à long terme se concentrent davantage sur les réserves stratégiques et l'allocation d'actifs, et ne vont pas forcément intervenir immédiatement pour soutenir le marché.
🔍 En résumé :
La logique de placement à long terme de l'or et la tendance des prix à court terme vont dans des directions différentes.
À court terme, il faut regarder les flux de capitaux et la liquidité, à long terme, la demande de placement et le comportement des banques centrales.Imaginez : entre 2016 et 2022, avoir accumulé 200 000 $ETH à un prix moyen de 80,97 $
Il ne reste donc plus qu'une chose à faire maintenant : selon l'humeur, vendre un peu de temps en temps
L'adresse 0x11A…5c992 fait exactement cela.
Hier, elle a déposé 1000 ETH sur Kraken, soit environ 2,4 millions de dollars.
Et au cours des trois dernières années, la seule chose que cette adresse a faite est : vendre des tokens.
1537 a aussi vendu.
Après tout, par rapport à son coût, ce n'est qu'une question de gagner plus ou moins.L'adresse associée au projet Worldcoin a rechargé un total de 10,5 millions de $WLD sur les échanges au cours des 11 dernières heures, d'une valeur de 4,857 millions de dollars.
En remontant la source des fonds, il s'agit des fonds WLD transférés par le projet il y a 3 ans ; il y a trois jours, une autre adresse associée avait également transféré des jetons d'une valeur de 1,61 million de dollars vers les échanges.Le Bitcoin a de nouveau frôlé les 80 000 dollars. Ce qui est le plus difficile actuellement, ce n'est pas de deviner s'il va monter ou descendre, mais de déterminer si cette phase de correction est vraiment terminée.
Regardons d'abord l'argent. Le 19 octobre, les flux nets entrants des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis étaient d'environ 527 millions de dollars, puis 525 millions le 21, soit plus d'un milliard de dollars en deux jours.
Mais le 22, il y a eu un flux net sortant de 636 millions de dollars, ce qui a ramené plus de la moitié des entrées précédentes.
En additionnant les quatre jours de trading du 19 au 22, le flux net entrant reste d'environ 439 millions de dollars.
Donc, les institutions ne se sont pas toutes retirées, mais il est clair que la seconde moitié a vu moins d'achats.
Cela explique pourquoi le prix oscille entre 80 400 et 81 900 dollars, sans pouvoir vraiment baisser ni monter fortement.
Ce qui m'importe moins, c'est le seuil psychologique des 80 000 dollars. Ce seuil n'est qu'une ligne mentale, il ne génère pas un seul centime d'achats.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a de l'argent neuf prêt à entrer et à se maintenir lorsque le prix baisse.
Se concentrer uniquement sur les 636 millions de dollars de rachats en une journée peut faire croire que les institutions se retirent ; se focaliser uniquement sur le flux net entrant sur quatre jours peut faire oublier que la demande ralentit.
Ces deux faits peuvent coexister : globalement, on achète encore sur la semaine, mais à un rythme plus lent.
Dans cet état, les 80 000 dollars ressemblent plus à une ligne de démarcation temporaire. Dans les une à deux prochaines semaines, les flux nets quotidiens des ETF seront plus fiables que n'importe quelle recommandation.
Personnellement, je considère 80 400 dollars comme une référence à court terme. Même si le prix casse ce niveau, je ne m'inquiète pas trop. Ce n'est que s'il remonte à 82 000 dollars que cette phase de correction pourra être considérée comme terminée.Le Bitcoin oscille autour de 80 000 dollars, une question revient souvent : est-ce que la chute est terminée ?
Regarder l'argent des ETF est plus fiable que de regarder les chandeliers. Le 19, il y a eu une entrée nette de 527 millions de dollars, le 21 encore 525 millions, mais le 22, un rachat de 636 millions en une journée.
Sur quatre jours, il y a toujours une entrée nette d'environ 439 millions. Les institutions ne se sont pas retirées collectivement, c'est juste que moins de personnes ont acheté dans la seconde moitié.
Donc, 80 000 n'est ni un plancher solide ni un signe d'effondrement imminent. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a de l'argent neuf prêt à tenir pendant la baisse.
Pas de panique si ça casse 80 400, ce n'est que si ça remonte au-dessus de 82 000 que l'on pourra dire que la correction est vraiment terminée. Le "couteau émoussé" des contrats à 3h30 du matin : ni chute profonde ni hausse, qui choisit dans l'ombre ?
À 3h30 du matin, votre contrat est-il encore vivant ? À 03:53, le marché est subtil : $BTC stagne faiblement à 80 571, les principales cryptos ne chutent pas beaucoup mais "ne tombent pas profondément, ne montent pas" ; $ZEC et $BCH passent en territoire positif contre la tendance, les capitaux font un choix discret. Ce marché de couteau émoussé teste la patience et élimine facilement les leviers élevés.
$BTC : tiraillement macro et on-chain. Perte du seuil des 80 000 ce week-end, sortie nette de 773 millions en 2 jours sur les ETF, sentiment baissier ; mais l'indicateur des baleines devient positif, la pression de vente diminue. 80 571, un duel entre haussiers et baissiers.
$SOL : bonnes nouvelles et décalage des prix. La mise à jour Alpenglow réduit la latence à 150 ms, les RWA ont attiré 453 millions cette semaine. Mais SOL cote à 101,73, en baisse de 0,57 %, le marché choisit de prendre ses bénéfices, typique "acheter l'attente, vendre la réalité".
$ZEC : retour des capitaux et fissures internes. La mise à jour NU7 approche (5 novembre), les anciens pools de confidentialité non transférés seront bloqués ; entrée nette de plus de 41 millions sur les ETF. Mais le prix reste bloqué à 1 218,40, les divergences des développeurs sur la mise à jour assombrissent les attentes, le consensus est mis à l'épreuve.
En résumé : ce n'est pas la panique, c'est la divergence. $BTC cherche sa direction, $SOL attend une réévaluation, $ZEC est tiraillé. La faible volatilité nocturne ne durera pas, le vrai choix de direction dépendra probablement d'un catalyseur macroéconomique. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Le rapport trimestriel Q3 de $GOOGL pourra-t-il dépasser un bénéfice par action de 3,1 $
Tout d'abord, le consensus GAAP EPS du marché principal se situe entre 2,94 $ et 3,03 $ (Zacks 2,94 $, MarketBeat 3,03 $)
Et 3,10 est supérieur au centre du consensus de 2,3 % à 5,4 %. L'écart historique des BEAT est relativement faible, mais on peut constater que les revenus des 8 derniers trimestres ont tous dépassé les attentes, bien que l'EPS ajusté ait dépassé les attentes principalement de quelques points de pourcentage
Dans un rythme opérationnel normal, l'incrément contributif se situe environ entre 1 % et 2 %.
L'activité cloud de Google sera la plus grande source de hausse, avec un revenu GCP attendu de 29,2 milliards de dollars, soit environ 1,4 % de plus que le consensus du marché de 28,8 milliards de dollars, tandis que la recherche est prévue à 64,7 milliards de dollars (+14,3 %), la charge publicitaire de YouTube et les dépenses politiques poussant au-delà des attentes
Le cloud + la publicité pourraient ensemble pousser l'EPS proche de 3,00 à 3,05, mais uniquement grâce aux opérations, ce qui ne suffit pas à couvrir de manière stable 3,10.🤔
Le cours de SpaceX influence Google, en raison d'un investissement précoce dans SpaceX, représentant actuellement environ 5 %
Le point d'équilibre est à 170,86 $ fin Q2 ; le cours actuel est d'environ 147 $. Pour atteindre 3,10 $, SpaceX doit revenir à environ 160 $ fin Q3, sinon la probabilité que le GAAP EPS dépasse les attentes diminuera 🤔