Orbit Post Sitemap
«Les ETF déversent du bitcoin» — mais sur quelle période ? Selon le tableau Farside, du 22 au 23 octobre, les fonds BTC ont perdu 773,5 millions de dollars, mais du 19 au 23 octobre, ils ont conservé un gain de 301,2 millions de dollars. Dans la ligne HODL pour vendredi, il y a encore un tiret : le résultat nécessite une vérification. Filtre pratique : comparez le jour à la semaine, regardez la répartition par fonds et la complétude du tableau. La sortie de deux sessions n’équivaut pas à la sortie de toute la semaine et ne détermine pas la direction du prix. $BTC Sortie massive des ETF BTC, risque de rétroaction négative au niveau des coûts clés
Le 22 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette quotidienne de 636 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis juin, suivie d'une nouvelle sortie de 138 millions de dollars le 23 octobre, totalisant 774 millions de dollars sur deux jours, annulant essentiellement les entrées cumulées de 1,08 milliard de dollars des trois jours précédents. Les sorties de fonds se sont concentrées sur IBIT, FBTC, ARKB, correspondant à une réduction de position pour prise de bénéfices avant l'événement, et non à une panique du marché.
Le risque actuel du marché est très sensible, le coût moyen global des positions ETF se situant entre 81 000 et 82 000, le prix actuel fluctuant près de cette ligne de coût. Une cassure effective à la baisse déclencherait un cercle vicieux de pertes latentes — rachats par les utilisateurs — ventes forcées par les institutions, accentuant la pression à la baisse.
Parallèlement, il existe une absorption structurelle : récemment, 9 458 BTC ont été accumulés à bas prix via les canaux OTC, les adresses moyennes et grandes ont augmenté leurs avoirs de 89 000 BTC sur 30 jours, la demande d'achat à bas prix persiste. Cependant, la force d'absorption est faible, les très grandes adresses continuent de réduire leurs positions, l'offre de stablecoins s'est contractée de 4,6 milliards depuis juillet, et les achats institutionnels ont fortement ralenti.
À l'avenir, il faudra surveiller trois signaux clés : si les ETF peuvent retrouver trois jours consécutifs d'entrées nettes, si le prix peut se maintenir dans la zone de résistance entre 82 000 et 84 000, et si le support clé à 80 000 tiendra ; une cassure ouvrirait la voie à une baisse plus profonde.
$BTC
⚠️Les analyses de données sont fournies à titre indicatif uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC
Un détail que j'ai observé longtemps : le fonds ZEC ETF de Grayscale a attiré 41,1 millions de dollars en une semaine, un record depuis la mi-septembre. La dernière fois qu'il y a eu autant d'argent en une semaine, c'était lors de la période la plus animée du marché.
Côté prix, ZEC est actuellement à 1226, avec un plus bas sur 24 heures à 1176 et un plus haut à 1238, une belle reprise. Le taux de financement perpétuel est seulement de 0,0068 %, avec une position ouverte un peu au-dessus de 130 millions de dollars, les fonds à effet de levier ne se sont pas précipités pour entrer. L'ETF achète, les contrats observent, les deux ne sont pas synchronisés.
J'ai écrit ce matin sur ZEC, ma conclusion est de ne pas suivre. L'argent continue d'entrer, mais je maintiens : s'engager dans un marché qu'on ne comprend pas, c'est se livrer à la découpe. S'il y a vraiment une tendance, j'attendrai un repli pour agir, de toute façon je ne suis pas capable de saisir le point le plus bas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ « L'aura » d'Elon Musk, cette fois-ci, n'a pas pu directement faire baisser les prix ? 🤔
SPCX veut lever 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia destinées à l'IA, et prévoit d'utiliser un véhicule à but spécial pour mettre la dette hors bilan, afin de préserver autant que possible la notation d'investissement. Résultat : les intérêts négociés sont de 8 % à 9 %, et dès que le marché fluctue, les créanciers veulent renégocier les conditions. Goldman Sachs, Apollo sont en discussion, Pimco pourrait aussi entrer en jeu — mais le bruit des calculs est plus fort que les applaudissements. 💸
Qu'est-ce que cela signifie ? Le pouvoir d'attraction de Musk est fort, mais cela ne veut pas dire que les créanciers acceptent de payer les yeux fermés. L'histoire de SpaceX, Tesla, Starlink est solide, mais 40 milliards de dollars, c'est de l'argent réel, les puces ne sont pas encore sur le marché, et personne ne peut garantir que les revenus de l'IA couvriront le coût du financement. 📉
J'ai toujours été prudent avec $SPCX, pour cette raison : Musk est un excellent conteur, et certains de ses récits se réalisent vraiment, donc le marché aime anticiper et intégrer la valorisation des prochaines années. Mais l'IA brûle beaucoup d'argent actuellement, le financement hors bilan ne fait que déplacer la dette, l'argent devra être remboursé. 🧾
Donc je ne cours pas après les prix élevés. Ce n'est pas que je ne crois pas en Musk, c'est que je ne veux pas payer d'avance pour le marché. Dès que les dépenses en capital pour l'IA ralentiront, les titres surévalués risquent de partir plus vite que quiconque. 🏃♂️💨$SNDK
Je soutiens la tokenisation des actions du côté crypto, je le dis d'emblée. Une info rapide indique que le nombre d'entreprises s'opposant à la plateforme de tokenisation d'actions d'OKX et ICE est passé à 22, et ma première réaction n'est pas la panique, mais plutôt que c'est quasiment acquis. À l'époque où le Bitcoin spot ETF a été soumis pour approbation, les lettres d'opposition s'empilaient aussi, et ensuite ?
Je suis SNDK depuis un moment, cette action SanDisk. Le perpetual sur OKX est actuellement à 1259, oscillant entre 1227 et 1261 sur 24 heures, tandis que la version tokenisée bStocks sur la blockchain est à 1257, l'écart de prix entre les deux s'est quasiment estompé. Le week-end, les marchés américains sont fermés, le volume est faible, et le prix n'a rien d'intéressant.
L'année dernière, je pensais vraiment que c'était un coup de pub, à quoi bon mettre les actions sur la blockchain. Maintenant, j'ai changé d'avis : on peut ouvrir des positions même le week-end, avec de petits montants, sans avoir à passer par les procédures d'ouverture de compte des courtiers traditionnels. Plus les institutions traditionnelles s'opposent en groupe, plus je pense que c'est la bonne direction.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC C bataille autour de 80 000, qui lâchera en premier ?
$BTC prix actuel autour de 80 286, liquidation des positions courtes à environ 81 383 pour environ 50 millions de U (+1,37 %), liquidation des positions longues à 79 376 pour 56,13 millions de U, zone dangereuse plus dense en dessous. Liquidations totales sur 24h de 800 millions, liquidations BTC à 235 millions, les positions longues dominent.
$ETH à 2 336, résistance à 2 400 avec douleur +2,74 %. Sorties nettes d'ETF en octobre proches de 1 milliard, pire performance de l'année, pression vendeuse institutionnelle combinée à des liquidations de levier, manque de munitions à court terme.
$SOL à 101,22, la volatilité la plus élevée. Résistance à 102,41 (+1,18 %), support à 98,63 (-2,56 %). Alpenglow est en ligne, latence finale réduite à 150 ms, mais la bonne nouvelle n'a pas fait monter le prix, la liquidité reste le facteur clé à court terme.
Pas de hausse : saignement des ETF, sorties de BTC de plus de 500 millions, ETH 1 milliard ; taux des bons du Trésor à 10 ans à plus de 5,1 % ; FOMC du 28/10 approche, prix du pétrole soutient l'inflation.
Pas de chute profonde : 210 000 personnes viennent d'être liquidées, les leviers les plus fragiles ont été nettoyés, les vendeurs à découvert n'osent pas facilement casser le support à 79 376.
Stratégie : la douleur est la limite des mines, pas un objectif. Ne pas acheter près du sommet, observer la stagnation ; ne pas vendre près du bas, observer le support. SOL est rapide mais ne pas courir après, ETH est faible mais les positions courtes ont été compressées.
#BTC #ETH #SOL $BTC $ETH $SOL#SKhynixQ3HBM4Earnings les fondamentaux sont solides, mais la barre est haute Le consensus table sur un bénéfice d'exploitation d'environ 76,96 billions de wons, soit un 6ᵉ trimestre record d'affilée. Un rachat d'actions ou dividende supplémentaire de plus de 30 billions de wons est aussi attendu. Quand tout est anticipé, un simple « bon » résultat peut décevoir. C'est ce qui s'est passé en août : l'action avait baissé malgré des profits records, à cause d'un chiffre d'affaires sous les attentesLes prochains événements majeurs sont : les élections de mi-mandat aux États-Unis, la décision sur les taux d'intérêt de la Banque centrale européenne, et le rapport sur les résultats de Hynix $SKHYNIX. À mon avis, ce sont tous des facteurs négatifs déjà intégrés par le marché. Une fois que la chute se produit et que les mauvaises nouvelles sont confirmées, le marché boursier américain a de bonnes chances de décoller. Mais je ne recommande pas d'utiliser des contrats à effet de levier élevé, comme $SNDK. Avec un effet de levier élevé, une seule chute brutale peut vous anéantir, et il est difficile de dire si votre position tiendra 🙀 昨晚看盘时那一下急跌，心都跟着往下坠了一格。 可偏偏就在最慌的那一刻，有人安静地伸手接住了。 BTC 差点跌破 8 万、ETH 一度滑到 2300 下方，情绪最紧绷的节点，地址 0x3C2…0E3A8 在链上以均价 2315 买入 2887.49 枚 ETH，约 668 万美元。更微妙的是，成交后十来分钟，市场就探出短线底、开始回抽，这笔仓位眼下浮盈约 12.2 万美元。 我关心的不是他赚了多少，而是市场在那一刻重新定价了什么。 - 恐慌抛售被单笔现货承接，说明 2300 附近有真实买盘愿意用真金白银试底 - 买入后迅速反弹，短线空头节奏被打断，追空的人开始犹豫 - ETH 先于情绪企稳，往往意味着风险偏好没有彻底缩回去，只是暂时躲了一下 - 但单一地址的抄底不等于趋势反转，它更像一次定点试探，不是全面转向 偏多的路径在于：如果这类链上承接持续出现，ETH 相对 BTC 的弱势会慢慢收窄，山寨的情绪也可能跟着松一口气，风险偏好从收缩转向试探性扩散。需要留意的风险是，这只是一笔 668 万美元的仓位，放在整体盘面里并不算重，若后续没有增量买盘接力，反弹很容易变成一次情绪修复后的再回落，BL'alerte est déclenchée dans la bataille de puissance de calcul ! La liquidité de ZEC subit à nouveau une saignée
📊 Aperçu des signaux clés de ZEC
✅ Configuration de la puissance de calcul : Les frères Winklevoss et Barry Silbert de DCG soutiennent chacun des entreprises minières, leurs parts de puissance de calcul approchant 20 % contre 20 %. Ce n'est pas un simple optimisme, mais une intensification de la lutte sur le stock existant, les fonds externes ne sont pas encore arrivés, les géants se disputent d'abord le contrôle des pools miniers.
✅ Activité on-chain : Une adresse supposée être celle du cofondateur de Bitkub a transféré 34 100 ZEC (environ 26 millions de dollars) vers Hyperliquid, puis vendu 18 500 ZEC pour du BTC. Un transfert d'argent réel vers la protection, un signal plus direct que les recommandations d'achat.
✅ Variable de mise à niveau : La mise à niveau NU7 entre dans un compte à rebours de deux semaines, environ 22 000 ZEC (valeur de 30 millions de dollars) pourraient être "softement gelés" au niveau du protocole. Le pool étant déjà peu profond, la liquidité est encore une fois ponctionnée.
✅ Structure du marché : Le volume des positions augmente de 24 %, le prix ne monte que de 12 %, le CVD reste négatif, le taux de financement grimpe à 10 %. Les haussiers tiennent bon grâce à des intérêts élevés, les vendeurs profitent discrètement du rebond pour distribuer.
En résumé
La confrontation de la puissance de calcul, le repositionnement on-chain, le gel lié à la mise à niveau et la divergence du marché apparaissent simultanément, signalant une pression à court terme assez forte sur ZEC. Ne prenez pas le plafond des autres pour votre plancher. Si la tendance est à la chute, faut-il monter à bord ou encaisser la perte ? Tout dépend de la capacité de votre position à supporter la volatilité. Cette analyse est à titre informatif uniquement, le marché évolue rapidement, il est impératif de gérer rigoureusement les risques. #Robinhood交易业务增长能否延续？ La croissance de l'activité de trading est très probablement maintenue à court terme, mais le moteur de croissance a déjà subi un changement structurel, et la rentabilité pourrait être sous pression$ETH Les liquidations des positions longues sont plus violentes, l'ETF n'a toujours pas été renfloué
◆ $BTC | La tendance hebdomadaire reste stable, perte à court terme
BTC 80 935, sommet à 81 097, creux à 79 220. Vendredi, sortie de fonds de l'ETF de 138 millions, jeudi 635 millions, total sur deux jours 773 millions ; flux net hebdomadaire toujours positif de 309 millions. Taux de frais à 0,0092 % très bas, pas encore de squeeze. Une cassure au-dessus de 81 097 viserait 81 500 ; en cas de chute sous 80 500, repli conseillé, attention à 79 220.📉
◆ ETH | Les entrées journalières ne compensent pas les liquidations
ETH 2 367, liquidations sur 24h de 103 millions, positions longues à 85,5 millions, plus fortes que les 99,2 millions de BTC. Vendredi, flux net entrant de l'ETF de 4,4 millions, flux hebdomadaire toujours sortant de 221 millions, soutien limité. Au-dessus de 2 390, objectif 2 417 ; en dessous de 2 320, baisse vers 2 282.⚠️
Les stablecoins n'ont pas non plus reçu de nouveaux apports : USDT 182,46 milliards, USDC 71,58 milliards, contraction sur 24h d'environ 20 millions et 75 millions respectivement. Pas d'augmentation sur le spot, les contrats à terme se réorganisent d'abord. Attendez la confirmation de la cassure avant de suivre, ne précipitez pas votre entrée.🧊#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 2500 était un support. Maintenant, c’est le plafond qui bascule, ce qui en dit plus que le niveau lui-même. Lorsqu’une zone qui attirait auparavant les acheteurs commence à attirer les vendeurs, cela signifie que les défenseurs sont déjà partis, pas que de nouveaux vendeurs sont arrivés. $ETH fait cela discrètement tandis que $BTC fait la une en sous-performant lors des rebonds, mais en menant lors des replis. C’est le vrai indicateur, pas le niveau 2339. Tant que ETH ne mènera pas les journées en vert au lieu de suivre les journées en rouge, chaque « support » n’est qu’une pause avant le prochain test.Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour ORDER et APR, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec un glissement simulé maximal pour ORDER à l'échelle de 100 000.
La différence de coût pour $IRYS se manifeste principalement lors de gros achats. Simulation de glissement achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,14 % / 0,12 %, à 100 000 : 1,34 % / 0,73 %. En cas de dégradation des coûts, il est préférable de réduire le volume ou de fractionner les ordres plutôt que de changer d'avis sur la direction.
Simulation de glissement achat/vente pour $ORDER à l'échelle de 10 000 : 0,18 % / 0,19 %, à 100 000 : 1,01 % / 0,94 %. Un signe de faible profondeur est une élévation synchronisée des deux côtés.
Simulation de glissement achat/vente pour $APR à l'échelle de 10 000 : 0,15 % / 0,17 %, à 100 000 : 0,92 % / 0,85 %. Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés, entrée et sortie, augmente nettement.Les ETF se vendent, les baleines retirent des pièces
D'un côté, les ETF ont enregistré une sortie quotidienne de 635 millions de dollars
De l'autre, 40 nouveaux portefeuilles ont retiré depuis octobre 9 458 $BTC auprès du teneur de marché Wintermute, d'une valeur d'environ 770 millions de dollars
Certains disent que ce sont les baleines qui accumulent discrètement
Retirer des pièces ne signifie pas forcément acheter, cela peut aussi être un simple changement de lieu de garde
Mais à ce moment précis, le transfert de gros volumes de BTC des plateformes d'échange vers de nouveaux portefeuilles indique au moins que certains ne sont pas pressés de vendre #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je suis le frère de l'information à moyen terme
Analyse des données de flux de capitaux sur le marché :
$BTC a vu un afflux spot de 5,77 millions et un afflux de contrats de 120 millions au cours des 2 dernières heures, ce qui semble être une prise en charge ; mais sur 24 heures, il y a eu une sortie spot de 168 millions et une sortie de contrats de 554 millions, totalisant plus de 720 millions.
$ETH a eu un afflux de contrats de 114 millions sur 2 heures, mais sur 24 heures, une sortie de contrats de 712 millions combinée à une sortie spot de 116 millions, restant ainsi le maillon le plus faible des principales cryptomonnaies.
$SOL a vu un afflux spot de 2,28 millions sur les 2 dernières heures, mais sur 24 heures, les sorties spot et contrats sont simultanées, le rebond manque de suivi par les contrats.
Les flux de capitaux à court terme indiquent que beaucoup de gens sont encore baissiers à court terme, mais nous, à moyen terme, nous tenons bon !
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. mais le tvl defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. donc le prêt est désormais une utilisation importante, pas seulement le trading. cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun revenu de protocole$ETH
Troisièmement, pourquoi être prudent aujourd'hui (3 variables réelles)
Compte à rebours FOMC 28/10 : la volatilité implicite du marché se contracte avant la décision sur les taux, la direction n'est pas définie ; un signal hawkish peut faire chuter le marché, un signal dovish favorise la cassure
Divergence des flux ETF : les deux derniers jours ont vu un afflux net de plus de 500 millions en une journée, mais aussi un retrait net de plus de 600 millions en une autre journée, les fonds ne sont pas unanimes pour acheter
Sentiment plutôt "peur extrême" : sur le marché des options, les puts sont plus actifs que les calls, les traders achètent une protection, ce n'est pas un rush irréfléchi, il faut protéger le capital.
Ces jours-ci conviennent pour du trading à court terme, ramasser les petites opportunités.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hynix va bientôt publier ses résultats financiers
Dans un rapport du 20 octobre, Citi prévoit que le bénéfice d'exploitation de SK Hynix au troisième trimestre atteindra 81,3 trillions de wons coréens, en hausse de 34 % en glissement trimestriel et de 614 % en glissement annuel, soit environ 8 % de plus que le consensus du marché à 75,5 trillions de wons ; le chiffre d'affaires est estimé à 101,2 trillions de wons, en hausse de 28 % en glissement trimestriel. Le moteur principal est la demande d'IA pour les charges de travail KV-cache, avec un prix moyen du DRAM prévu en hausse de 28 % en glissement trimestriel, et du NAND en hausse de 24 %.
Citi souligne également que la pénurie d'approvisionnement en mémoire devrait se poursuivre jusqu'en 2028, le cours actuel reflétant un ratio cours/bénéfice sur 12 mois à seulement 2,7 fois, ce qui ne reflète pas pleinement le potentiel d'allongement du cycle haussier. La recommandation d'achat est maintenue avec un objectif de cours sur le marché coréen à 3 millions de wons.
Je suppose que les bénéfices ou les prévisions ne seront pas aussi optimistes que prévu, le cours va d'abord chuter, puis remonter après avoir touché un creux, il faut attendre la publication des résultats pour acheter au creux.Le trade IRYS d'aujourd'hui a été une leçon douloureuse, mais l'analyse compte plus que la perte elle-même. Trois erreurs se sont démarquées : 1. Hésiter à couper les pertes Entre 0,1135 $ et 0,168 $, il y a eu plusieurs occasions de réévaluer la position. Au lieu de cela, j'ai continué à attendre une perte moindre, laissant le risque croître. 2. Ignorer le volume des échanges Le volume avait augmenté de manière spectaculaire, mais je n'ai pas vérifié cela correctement. Un volume important peut signaler un changement majeur dans l'activité du marché, bien que cela ne garantisse pas le mouvement suivant$FIL vient de fermer le plus grand robinet de déverrouillage, mais il n'y avait déjà pas beaucoup d'eau dans le pool. Le volume des nouvelles transactions de stockage a chuté de 97 % par rapport au pic de 2023, 87 % des fournisseurs de stockage ont disparu, la soi-disant « stockage » est en grande partie constitué de mises en jeu inactives et de données subventionnées, la demande réelle payante est aussi mince qu'une feuille de papier. Un analyste a calculé qu'un jour donné, les revenus réels du réseau étaient seulement de 4 dollars, face à une valorisation totalement diluée de plusieurs milliards de dollars. Le prix a chuté de plus de 99 % par rapport au sommet historique de 237 dollars, certains observateurs du marché le qualifiant directement d'« actif mort ». La fin du déverrouillage n'est pas un retournement, c'est juste le passage d'une « pression de vente évidente » à un « vide de demande » — l'histoire continue, mais les acheteurs ont disparu.
$FIL Même un bon rapport financier ne peut empêcher la chute #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitwise NRR enregistre une entrée nette pour la quatrième semaine consécutive, avec environ 5,22 millions la semaine dernière, mais le prix oscille toujours autour de 4,6. Pour $NEAR, ce segment « le fonds accumule » mais je constate que le prix ne suit pas.
Bitwise spot NEAR ETF (NRR) selon l'heure de l'Est : au 23/10 environ, entrée nette d'environ 5,22 millions de dollars sur la semaine (quatrième semaine consécutive d'entrée nette), avec environ 993 000 dollars entrés le vendredi.
Entrée nette cumulée d'environ 88,3 millions, valeur nette d'environ 83,39 millions.
Sur 19 jours de trading, environ 16 jours d'entrée nette, seul le 20/10 une sortie d'environ 2,54 millions.
Prix et parts hebdomadaires d'ETF Llama environ -9 %, le fonds accumule mais la valeur faciale diminue.
OKX autour de 4,66 (plus haut 24h environ 4,70 / plus bas environ 4,35), rebondissant un peu autour du point bas du week-end à environ 4,25.
Je pense que le produit continue d'accumuler, mais je ne crois pas que les institutions aient déjà réalisé leurs gains autour de 4,66 — c’est plutôt le marché global qui fait osciller, le prix ne suit pas les flux de capitaux.
D'abord, surveiller la tenue entre environ 4,35–4,45, puis un retour vers environ 4,70–4,85, avec une clôture 4H en dessous de 4,35 vers environ 4,25.
Vous croyez plus à « quatre semaines consécutives d’entrées nettes peuvent faire remonter » ou à « le prix ne suit pas donc il n’y a pas d’acheteurs sur le spot » ?
$NEAR
#DiscussionDuJourCe petit rebond tard dans la nuit a fait exploser tous les shorts, mais les longs sont déjà un peu trop nombreux.
Regardons d'abord les liquidations : $BTC a eu environ 100 liquidations en 141 minutes, avec 761 000 U liquidés du côté short, et 0 du côté long ; $ETH a eu environ 100 liquidations en 27 minutes, avec 810 000 U liquidés du côté short, et aussi 0 du côté long. Ce rebond est donc soutenu par des achats des shorts. $SOL est différent, avec environ 100 liquidations en 533 minutes, 406 000 U liquidés du côté long et 597 000 U du côté short, les deux côtés ont pris des pertes.
Regardons ensuite le degré de congestion : le ratio long/short des trois cryptos est supérieur à 2, et il augmentait encore il y a 4 heures — $BTC 2,15 (2,06 il y a 4 heures), $ETH 2,58 (2,48), $SOL 3,05 (2,97), les taux de financement sont tous positifs, les longs paient donc des frais. Plus le véhicule est plein, plus la volatilité amplifie la douleur, et ce sont souvent les longs qui souffrent en premier.
Position à noter : $BTC à 80 800 dollars, +0,80 % sur 24h, haut à 81 070, bas à 80 096,4, positions perpétuelles d'environ 2,429 milliards U ; $ETH à 2 359,61 dollars, +1,82 %, positions perpétuelles d'environ 1,453 milliard U ; $SOL à 102,05 dollars, +1,77 %, positions perpétuelles d'environ 309 millions U.
En résumé : les shorts viennent d'être chassés, mais les longs ont de nouveau rempli le véhicule, il ne faut pas regarder ce rebond d'un seul côté. Ceci est un simple enregistrement de la situation du marché, ce n'est pas un conseil d'investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ The crypto market just absorbed a $815 million liquidation event in 24 hours, with 201,000 traders wiped out and longs accounting for 92.6% of the damage. Yet the more telling number may be open interest, which fell to $140.1 billion rather than holding near prior highs. That distinction matters: this looks like a deleveraging purge, not a verdict on valuation. The difference between those two paths is the difference between short-term pain and long-term damage. A leverage flush clears excess poLa société SMIC a chuté de 10,19 % la semaine dernière sur le marché boursier de Hong Kong, avec des ventes nettes de 4,609 milliards de dollars de Hong Kong par les fonds du Sud sur 7 jours ; mais le même vendredi, l'indice 科创50 sur le marché A a augmenté de 3,04 %, et l'indice 创业板 de 4,16 %. Avant l'ouverture de l'Asie-Pacifique lundi, la même série de puces d'intelligence artificielle sur deux marchés adjacents affichait deux prix différents, ce qui illustre mieux la situation actuelle que n'importe quelle nouvelle du week-end. $SOXX $TSM $MU $SNDK
#SKhynixQ3HBM4Earnings Habituellement, une crypto avec un volume de 100 000 $ par jour a réalisé 282 millions samedi.
Cette crypto s'appelle $ORDER, il n'y a même pas de spot sur OKX, seulement du perpétuel. J'ai parcouru la liste des spots, il n'y en a vraiment pas. Vendredi, le volume total était de 95 000, samedi à partir de 15h ça a bougé : 15h +13,9 %, 16h +48,4 %, 17h +37,7 %, 18h a touché 0,10312, clôture à 0,06667, +102,9 % en une journée. En pleine nuit, ça a encore grimpé à 0,07699, mais ça n'a pas tenu. Pas d'annonce trouvée, j'ai cherché en chinois et en anglais, je ne sais pas qui a fait ça.
Les positions sont passées de 134 000 à 3 600 000, 27 fois plus, maintenant 40 % ont été retirés, il reste 2 millions, soit 15 fois le volume avant la hausse. Dimanche, ça a chuté de 30 %, alors que le Bitcoin a gagné 1 % à la même heure, maintenant il reste moins de la moitié du pic de samedi. Les frais sont réglés toutes les heures, dimanche toute la journée entre -7 et -17 points de base, cette période actuelle est à -40bp, les shorts perdent 0,4 % par heure, loin du niveau le plus profond.
Tout se passe dans le perpétuel, il n’y a même pas d’activité sur le spot. En clair, l’argent levé est emprunté, l’argent vendu aussi. Je ne joue pas sur les deux.
Conditions d’admission d’erreur : revenir à 0,06667 et réduire les positions à moins d’un million, j’admets ; en dessous de 0,04524, on vise 0,0328. Clôture lundi pour vérifier : est-ce qu’on remonte d’abord ou on redescend ?
$ORDER
#ORDERpasdespot #VoixDuTrading : votre expérience mérite d’être entendue La même crypto : il y a une semaine à 0,0117, elle a grimpé vers 0,30 tôt samedi matin, et maintenant elle est à 0,035. Elle a augmenté de 25 fois, puis a reperdu 88 % en moins de deux jours.
$IRYS : personne ne peut expliquer clairement ce rallye, plusieurs médias disent que c’est une explosion des positions short : au total, environ 68,5 millions de dollars ont été liquidés, dont 59 millions en positions short. Le pic sur les contrats Binance a même atteint 0,50, tandis que HTX et Bitget ont rapporté un maximum autour de 0,32.
Aujourd’hui, un déblocage d’environ 77,59 millions de tokens a eu lieu. Les positions sur contrats ont chuté en un jour et demi d’environ 50 millions de dollars à 11 millions, le levier a été quasiment nettoyé, le taux de financement est légèrement négatif, et peu de gens osent suivre maintenant.
Mon avis : 0,031 est le point bas d’aujourd’hui, si ça casse à la baisse, ça sera très mauvais ; à la hausse, 0,045 à 0,05 sont les niveaux où plusieurs rebonds ont été repoussés aujourd’hui, tant qu’on ne dépasse pas ça, je considère ça comme un rebond de chat mort. Pour une crypto avec un tel volume, je regarde juste, je ne touche pas.
Une crypto qui fait 25 fois puis redescend, tu es juste spectateur ou tu as vraiment investi ? Ceux qui ont investi, dites-moi votre prix d’entrée, je veux entendre.
Observation personnelle, ce n’est pas un conseil d’investissement, les altcoins ont un risque très élevé de fortes hausses et baisses.
#altcoins #cryptomonnaieCe week-end, ce graphique ressemble à de l'eau morte : $BTC est resté dans une fourchette étroite autour de 80 000 toute la journée, avec un écart entre le plus haut et le plus bas d'environ mille, et un volume pitoyablement faible. Mais dans les données de liquidation se cache un indice que beaucoup n'ont pas vu — au cours des dernières 24 heures, les positions liquidées sont clairement plus nombreuses du côté des shorts que des longs.
Cela signifie que la force de la chute est presque épuisée, et que nous sommes maintenant dans une phase de consolidation haussière qui s'attaque à ceux qui "vendent à découvert dès la moindre baisse". Une correction pour les têtus.
Mais attention : il s'agit d'un rebond après une survente, pas d'un retournement. Du côté macroéconomique — prix du pétrole, obligations américaines à 10 ans, dollar fort — rien ne s'est relâché. Le fait que les shorts soient épuisés ne signifie pas que les longs ont gagné, simplement que continuer à vendre à découvert à ce niveau est peu rentable.
Ma stratégie : ne pas vendre à découvert ici, ni me précipiter à l'achat. Après une longue phase de latence, un mouvement est inévitable, la tendance se choisira d'elle-même, et les événements de la semaine prochaine aideront à la déterminer.
De quel côté pariez-vous qu'il va casser ? 8万关口最脆弱的一环，其实不是价格本身。 真正该盯的，是衍生品那边有没有人先撑不住？ 我这两天看盘最强烈的感受是：BTC 在 80500 附近晃，ETH 在 2350 附近更显疲，盘面像在屏息。现货还没给出共识买盘，杠杆端却已经开始用清算价位替市场投票了。 数据快照： - BTC 约 80500，ETH 约 2350，前者偏稳、后者偏弱，风险偏好没有扩散。 - 美国现货比特币 ETF 连续两日净流出，但整周仍净流入约 3 亿美元，短线资金有分歧，长线逻辑没被完全推翻。 - 上方 82000 是情绪开关，站上后 84000 才有想象空间；下方 78600 一旦失守，二次探底讨论会迅速升温。 - 永续与合约端更值得看：若价格贴近 8 万而资金费率转负、未平仓量不降，说明空头在加码而非撤退，反弹容易被挤空；反过来若 OI 下滑、费率归零，更像杠杆在出清，底部结构反而干净。 动能信号和风险信号要分开看。偏多路径是：8 万守住、ETF 流出收窄、杠杆降温后现货接手，BTC 先震荡再试 82K，ETH 才有补涨窗口。偏空风险是：ETH 持续跑输，山寨不跟，衍生品多头被反复收割，8 万从支撑变成心理Le Dogecoin a eu une amplitude intrajournalière de 4 % aujourd'hui, un taux de rotation de 4,3 %, et le taux de financement reste proche de la neutralité avec une légère tendance haussière, tandis que les ETF n'ont pas apporté de nouveaux fonds. En regardant ces quatre indicateurs ensemble, la conclusion se résume en deux mots : contraction du volume. Le marché entre en phase de consolidation, les haussiers comme les baissiers ne sont pas pressés d'agir.
La question la moins intéressante pendant une phase de consolidation est « est-ce que ça va monter ou descendre ensuite ? », la question la plus pertinente est « qu'est-ce qui détermine la direction ? ». Voici trois signaux à surveiller quotidiennement. Le premier : le prix peut-il repasser au-dessus de la moyenne mobile à 30 jours, environ 0,0773 $ ? S'il la dépasse, cela indique un renforcement de la tendance à court terme. Le deuxième : le taux de financement deviendra-t-il négatif ? Un taux négatif signifie que les positions longues surchargées commencent à se liquider, ce qui libère le risque de levier. Le troisième : les ETF peuvent-ils retrouver des flux nets entrants ? Une reprise indique un retour des fonds institutionnels, donc un nouvel acheteur sur le marché.
Parmi ces trois signaux, ce n'est que lorsque deux d'entre eux évoluent dans la même direction que le choix de la tendance peut être considéré comme commencé. Les fluctuations d'un seul indicateur sont du bruit, il faut au moins deux indicateurs dans la même direction pour que le marché s'exprime.
Avant cela, ne compliquez pas votre position. La tâche pendant une phase de consolidation à faible volume n'est pas de gagner de l'argent, mais d'éviter de tout perdre avant que la direction ne soit claire. Quand le marché est en range, la patience est en soi une position.SoftBank agit à nouveau : prévoit d'investir 50 milliards de dollars en Malaisie pour construire une IA. D'un côté, l'écran est rempli de "la bulle de l'IA va éclater", de l'autre, les dépenses en capital des géants sont de plus en plus importantes, ce qui semble contradictoire pour beaucoup.
En réalité, ce n'est pas du tout contradictoire. Plus on crie fort sur le capex, plus on investit massivement, ce n'est souvent pas le début d'un cycle, mais une caractéristique proche du sommet. En regardant les flux de trésorerie de plusieurs fournisseurs de cloud, le flux de trésorerie libre d'Oracle et d'Amazon est déjà négatif — l'argent brûle à une vitesse visible à l'œil nu, les retours restent dans les présentations PPT. Le pic des dépenses en capital et le pic des bénéfices n'arrivent jamais le même jour.
Donc, ne prenez pas "les géants continuent d'augmenter leurs investissements" comme un signal positif pour reprendre. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est qui va être le premier à réviser à la baisse ses prévisions de capex dans ses rapports financiers — c'est le vrai signal d'un changement d'acte, et c'est justement ce que la saison des résultats de la semaine prochaine va révéler.
Vous croyez davantage que "le super cycle ne fait que commencer" ou que "le pic est déjà en route" ?$HYPE a racheté pour 67 millions de dollars en un mois, et pourtant HYPE a quand même chuté de 22 %.
Même avec de bonnes nouvelles, il n'y a pas eu la moindre réaction.
Le marché montre clairement qu'il ne peut pas absorber, les achats officiels sont placés en dessous, et les gros investisseurs en profitent pour vendre leurs positions au comptant.
Si le rachat fonctionnait, le marché aurait déjà atteint un sommet. Avec cette dynamique, il est évident que ceux qui soutiennent le prix en premier servent de tremplin pour les gros capitaux qui veulent sortir.
Ceux qui comptent sur le rachat pour sauver la situation se trompent complètement.
#HYPE
$HYPE
👇Le Bitcoin stagne autour de 80 000, tandis que ZEC a discrètement atteint 1230.
Le week-end, le BTC oscille autour de 80 000 avec des fluctuations, le sentiment est moyen, mais ZEC évolue de manière très indépendante : le prix actuel sur OKEx est de 1232, il est passé de 1148 à 1238 en 24h, à un souffle du plus haut, avec un volume de transactions de 41,7 millions USDT sur le marché nocturne, le carnet d'ordres est solide.
Le moteur est de l'argent réel : le seul ETF spot ZEC aux États-Unis (Grayscale) a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars la semaine dernière, la plus forte semaine depuis mi-septembre, mettant fin à trois semaines consécutives de sorties totalisant 143 millions de dollars, avec 20,5 millions entrés en une seule journée vendredi ; durant la même semaine, les ETF BTC et ETH perdaient encore des fonds, les capitaux se tournent vers la confidentialité.
Mon avis : le point de retournement hebdomadaire « sortie vers entrée » est confirmé, mais au-dessus de 1250, la résistance est forte avec les sommets précédents et les positions bloquées, le RSI est déjà à 63, une forte hausse nocturne risque d'être suivie d'une correction, il n'est pas rentable de courir après la hausse.
Surveillez deux signaux : si les données quotidiennes des ETF continuent d'afficher des entrées nettes la semaine prochaine, et si le BTC peut se maintenir au-dessus de 81 000 ; si les deux conditions sont remplies, ZEC pourra viser 1300 ; en cas de rupture sous 1200, retour vers 1150.
#ZEC #Zcash #monnaieprivée
Opinion personnelle, DYOR, ce n'est pas un conseil d'investissement. La semaine prochaine, deux événements binaires se situent au milieu : le rapport financier de SK Hynix mardi, et la Fed combinée avec le PCE de base jeudi. Ce qui détermine vos gains ou pertes, ce n’est jamais d’avoir parié sur la bonne direction, mais plutôt le poids de la position que vous détenez avant la publication des résultats.
À force de jouer aux cartes, on développe un instinct : avant de miser gros, il faut d’abord réfléchir complètement à "ce qui se passe si je me trompe" — à quel prix accepter la défaite, combien de munitions il reste après avoir encaissé la perte, tout doit être clair avant de pousser ses jetons. La plupart des gens font l’inverse, ils imaginent d’abord gagner plusieurs fois leur mise, en laissant de côté la partie perte.
J’ai effectivement une exposition longue en ce moment, mais je ne mettrai jamais tout mon capital en jeu face à deux bombes. Que ce soit $BTC ou les actions de stockage, avant l’événement, il faut réduire ce qui doit l’être, et fixer fermement les stops. Ce n’est pas de la peur, c’est acheter à l’avance le "droit à l’erreur".
Quelle taille de position comptes-tu prendre la semaine prochaine pour passer ces deux obstacles ?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 a bondi de 5,8 % en une journée, son cours a résisté à la tendance baissière, mais le problème principal réside dans les fondamentaux : les livraisons de HBM4 ont été inférieures aux objectifs pendant deux trimestres consécutifs.
Le 21 octobre, le KOSPI a bondi de 3,29 %, les deux géants du stockage ont fortement rebondi après avoir chuté de plus de 3,7 % la veille. Derrière ce marché se cache une transformation majeure de la structure des capacités : près de 95 % de la capacité mondiale de DRAM est concentrée entre les mains de trois géants ; avec la montée de la demande en AI, les fabricants d'origine ne poursuivent plus l'expansion de leurs capacités, mais réaffectent continuellement leurs lignes de production vers le HBM.
La capacité de DRAM générale est continuellement réduite, l'offre se contracte rigoureusement, ce qui a déclenché cette hausse des prix, typique d'une augmentation due à une réduction de capacité, et non à une explosion de la demande sur toutes les catégories.
Les institutions ont déjà abaissé leurs prévisions de bénéfices pour le troisième trimestre, avec une baisse de 5,6 %, principalement à cause des livraisons de HBM4 inférieures aux attentes ; le rapport financier sera publié le 28 octobre.
Le désaccord actuel sur le marché ne porte pas sur la fin du cycle haussier du stockage, mais sur la logique de la hausse à court terme, qui est complètement déconnectée de la logique de réalisation des résultats du trimestre suivant.
La réaffectation de la capacité DRAM générale vers le HBM consiste à échanger la pénurie actuelle de DRAM contre une marge brute élevée immédiate, en reportant les revenus des commandes HBM jusqu'à la mise en production et la commercialisation des produits des clients en aval. $SKHY $VIRTUAL
Les agents AI sont un récit crypto intrigant, mais l'attention n'est pas synonyme d'utilité économique. Virtuals Protocol se situe dans une catégorie où la spéculation sur les tokens peut évoluer plus rapidement que l'adoption réelle du produit. Une histoire de croissance plus convaincante impliquerait des agents fournissant des services répétables, attirant des utilisateurs payants et générant une activité qui persiste après la disparition des incitations. La question centrale est de savoir si les agents numériques autonomes peuvent développer une demande économique durable.Raisons pour lesquelles BTC lutte en consolidation latérale depuis trois mois sans pouvoir monter, et finit par choisir une forte chute
1. Attentes de liquidité macroéconomique déçues, le moteur principal de la hausse des haussiers s'éteint
La logique principale de la hausse précédente reposait sur le pari du marché d'une baisse des taux par la Fed et d'une politique monétaire accommodante. Pendant ces trois mois de consolidation, l'inflation a été fluctuante, les attentes de baisse des taux ont été sans cesse repoussées voire tournées à l'austérité, et les rendements des bons du Trésor américain sont restés élevés. Le Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie d'intérêts, dans un environnement de taux élevés, les capitaux préfèrent détenir des obligations ou de l'or plutôt que de rester dans un actif à forte volatilité et risque. Sans liquidité accommodante pour soutenir, les gros capitaux n'ont pas de motivation pour pousser les prix à la hausse, la consolidation est essentiellement le signe d'un épuisement progressif des acheteurs. Les conflits géopolitiques et la hausse des prix du pétrole renforcent les craintes inflationnistes, ce qui freine l'appétit pour le risque.
2. Les flux d'ETF passent d'une entrée continue à une stagnation voire des sorties nettes intermittentes, la capacité d'achat des institutions diminue
Une grande partie de la croissance de ce bull market provient des ETF spot américains. En phase de consolidation, les ETF ne reçoivent plus d'entrées nettes importantes et stables, on observe fréquemment des rachats ponctuels. Les capitaux institutionnels ne renforcent plus activement leurs positions, seuls les petits investisseurs et les fonds à court terme jouent dans la fourchette. Les institutions sont les forces principales pour provoquer une cassure, si elles restent en attente ou prennent leurs bénéfices, le prix ne peut pas franchir la zone de résistance majeure, ce qui fragilise la base des haussiers.
3. La lourde pression des positions historiques en perte, chaque rebond déclenche des ventes de dénouement
Un grand nombre de positions en perte se sont accumulées depuis les sommets précédents, la zone de consolidation est proche d'une zone dense de positions bloquées. Dès qu'il y a un léger rebond, une partie des positions bloquées à un prix élevé se dénoue. Chaque pas en avant des haussiers doit absorber ces ventes de dénouement ; après plusieurs échecs à franchir la résistance, la confiance des haussiers s'érode progressivement, les capitaux hésitent à retenter une percée, la dynamique haussière s'affaiblit.
4. La consolidation épuise le moral des haussiers, structure de jeu des positions qui mène inévitablement à une chute après une longue stagnation
Une longue période de fluctuations étroites épuise la patience du marché. Les capitaux optimistes coupent leurs pertes et sortent, les capitaux hésitants n'osent pas entrer. La consolidation n'est pas une phase d'accumulation, mais une érosion progressive des acheteurs et un renversement discret des forces entre acheteurs et vendeurs. Plus la consolidation dure, plus il faut de capitaux supplémentaires pour une cassure à la hausse ; sans catalyseur majeur, la montée est bloquée, les capitaux préfèrent tester le support à la baisse, ce qui est plus facile. De plus, la concentration des échéances de contrats à terme et d'options peut déclencher une pression de vente concentrée et des liquidations en chaîne, formant une spirale baissière.
5. La narration des risques à long terme continue de s'amplifier, les capitaux long terme n'osent pas renforcer leurs positions
Les risques liés à la cryptographie quantique, l'incertitude réglementaire, les attentes potentielles de vente des baleines et des institutions détenant des cryptos (comme Strategy, etc.) planent sur le marché. Les capitaux long terme ne veulent pas renforcer leurs positions dans une zone haute, préférant faire du trading à court terme. Le marché est passé d'un optimisme aveugle à une stratégie de « vendre à la réalisation des bonnes nouvelles », l'effet marginal des bonnes nouvelles diminue, rendant difficile la formation d'un nouveau consensus haussier.
6. Le marché des altcoins continue de perdre des fonds, la réserve globale de capitaux dans la crypto diminue, ce qui exerce une pression passive sur BTC
De nombreux altcoins comme STRK, WLD, CT continuent d'être débloqués et de chuter, consommant les capitaux spéculatifs du marché. La réserve globale de capitaux dans la crypto est limitée, la tendance baissière persistante des altcoins fait baisser l'appétit pour le risque global. Même si BTC est relativement résistant, il est difficile qu'il démarre un grand bull market seul, après la consolidation il est facile qu'il soit entraîné à la baisse par le sentiment général du marché.
7. La demande de prise de bénéfices s'accumule, la phase de consolidation accumule lentement la pression de vente
Les baleines et détenteurs long terme entrés à bas prix ont déjà des gains latents importants. La consolidation est une fenêtre pour prendre des bénéfices par tranches. Ils ne vont pas vendre massivement d'un coup, mais vendent lentement lors des rebonds, empêchant le prix de monter. Quand la capacité d'achat des haussiers est épuisée et que la pression de vente concentrée se libère, une forte chute importante peut survenir.$AAVE
Les protocoles de prêt font face à un test fondamental : peuvent-ils générer une activité attrayante sans compromettre la gestion des risques ? La position d'Aave dans le prêt décentralisé rend la qualité de la liquidité, la composition des garanties et la demande d'emprunt des indicateurs particulièrement importants. Une augmentation des dépôts ne suffit pas si le capital reste inactif. Une image plus saine combine un prêt productif, des garanties résilientes et une exposition gérable aux créances douteuses dans des conditions de marché changeantes.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goldman Sachs a été le premier à agir.
Ils ont abaissé de 25 % l'objectif de cours du Kospi sud-coréen pour les 12 prochains mois, après l'avoir relevé tout au long de l'année, c'est la première fois qu'ils le réduisent fortement, invoquant une inquiétude croissante concernant le trading lié à l'IA.
Il y a quelques jours, Jiaxi et Musk pariaient à distance sur la puissance de calcul, cette fois la banque d'investissement est directement entrée en scène, prenant le parti du second.
À Séoul, les investisseurs particuliers continuent de s'endetter pour acheter des ETF de puces, pariant sur un rebond.
Cette douche froide de Goldman Sachs va-t-elle les réveiller ?
Note personnelle, ce n'est pas un conseil en investissement. Le marché est anormalement calme : les prix ne baissent pas beaucoup, mais l'argent s'en va en premier. ════════════ 📊【Indice de peur et de cupidité】54, neutre 🔹 Le 22 octobre, il était encore à 68, clairement dans la zone de cupidité 🔹 Le 23 octobre, il est tombé à 50 en une journée, revenant directement à la neutralité 🔹 Puis il est resté stable entre 50 et 54 pendant trois jours consécutifs Une chute aussi brutale de la cupidité à la neutralité en une journée indique que les fonds de poursuite de hausse n'osent plus intervenir. ════════════ 📉【Prix en hausse, volume en baisse】 Personne ne suit le rebond 🔹 Capitalisation totale de 2,66 billions de dollars, hausse légère de 0,43 % sur 24h 🔹 Volume des transactions sur 24h de 58,6 milliards de dollars, en baisse de 36,2 % en une journée 🔹 BTC à 80 801 dollars, +0,74 % sur 24h 🔹 ETH à 2 355 dollars, +1,69 % sur 24h Le prix monte, mais le volume a diminué de plus d'un tiers — ce n'est pas une accumulation, c'est de l'attentisme. ════════════ 🔧【Les produits dérivés en désendettement】 Selon les données de l'analyste Darkfost citées par PANews : 🔹 La capitalisation d'ETH a diminué de 54 milliards de dollars en près de trois semaines 🔹 Les contrats ouverts ETH sur Binance ont diminué de 1,3 milliard de dollars en un mois, soit une baisse d'environ 20 %, pour atteindre 5,7 milliards 🔹 Le total des contrats ouverts ETH sur tout le réseau est descendu à 11,5 milliards La baisse, les liquidations en chaîne et la réduction proactive des risques exercent une pression conjointe pour extraire la liquidité. Il est à noter qu'un désendettement plus intense est également survenu en juillet de cette année, suivi d'un rebond de plus de 32 % pour ETH#HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. mais le tvl defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. donc le prêt est désormais une utilisation importante, pas seulement le trading. cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun revenu de protocole.Nous sommes à seulement 9 jours des élections de mi-mandat aux États-Unis.
L'histoire montre qu'après chaque élection de mi-mandat américaine, Bitcoin a connu une correction.
Cette fois sera-t-elle différente ?$SOL
Il y a un chiffre assez inhabituel : le prix de Solana est passé de 109 à 98,5 cette semaine, mais les fonds tokenisés ont en fait enregistré une entrée nette de 453,5 millions de dollars sur sa blockchain.
Je viens de vérifier, SOL est maintenant à 102,08, en hausse de 1,6 % sur 24 heures, avec un point bas à 100,11. Le seuil des 100 a été disputé pendant plusieurs jours, le 24 octobre le prix est descendu jusqu'à 98,5 avant de remonter. Le taux de financement perpétuel est de 0,0066 %, le volume des positions dépasse légèrement les 300 millions de dollars, rien d'extrême.
Le prix baisse, mais les gros investisseurs entrent, je considère généralement ce genre de divergence comme un signal. Cette vague de tokenisation n'est pas un simple effet de mode, c'est de l'argent réel qui se déplace, vers une blockchain avec des frais bas et un règlement rapide. Pendant que les petits investisseurs surveillent les chandeliers, les fonds regardent quelle blockchain offre la meilleure piste. Quant à savoir si le seuil des 100 tiendra, je garde un œil dessus.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ « Achat de rattrapage à court terme, sans changer la direction de sortie (｡•́︿•̀｡) »
Ce rebond de 4 heures de BTC ressemble davantage à une couverture des positions courtes et à un test des positions basses : un léger afflux de 4,54 millions de dollars en spot, et un afflux de 281 millions de dollars en contrats à terme. Mais sur 24 heures, le spot et les contrats enregistrent respectivement des sorties nettes de 131 millions et 423 millions de dollars, les fonds à moyen terme continuent de se retirer. Le rebond est dynamique, mais la tendance n'a pas changé (￣▽￣)
ETH est plus faible : sur 24 heures, sortie de 123 millions de dollars en spot, 518 millions en contrats ; la sortie nette des contrats à 30 jours s'élargit à 8,21 milliards de dollars, les fonds ne sont pas vraiment revenus. SOL enregistre aussi des sorties en spot et contrats sur 24 heures, respectivement 7,11 millions et 63,39 millions de dollars, le rebond à court terme manque de carburant durable. ZEC semble fort, avec des entrées de 3,88 millions et 59,77 millions de dollars en spot et contrats sur 24 heures, et 224 millions en contrats sur une semaine, mais les contrats à 30 jours enregistrent encore une sortie d'environ 997 millions de dollars, ce qui ressemble plus à un combat local de capitaux (・_・;)
Donc la stratégie reste la même : les entrées sur 4 heures sont considérées comme une correction, pas un renversement. BTC ne peut pas entraîner un retour global, ETH, SOL, ZEC subissent encore des pressions à la baisse, aujourd'hui on reste baissier (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC
La semaine dernière, je disais encore que la correction de BTC était presque terminée, mais je me suis trompé. Le 24-10, il a directement chuté jusqu'à 79178, je n'avais pas de position, mais en regardant le marché, c'était embarrassant.
Je viens de vérifier les données : maintenant 80845, le plus bas sur 24 heures est 80096, sur Binance le plus bas est 80059, il manquait juste un souffle pour casser les 80 000. Peter Schiff est encore sorti en disant que si ça cassait, ça glisserait vers 75 000, mais je prends toujours ses paroles à l'envers.
Par contre, le bénéfice comptable prévu de Strategy pour le troisième trimestre, estimé à 20,9 milliards de dollars, est assez impressionnant. Le taux de financement perpétuel est actuellement de 0,005 %, les acheteurs ne se précipitent pas pour utiliser l'effet de levier, ce qui montre que l'émotion n'a pas explosé lors de cette chute. Je penche plutôt pour une phase de consolidation que pour un retournement baissier, mais il faut qu'il repasse au-dessus de 82 000 pour que je le reconnaisse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC J'ai remarqué que beaucoup de gens ne comprennent même pas le taux d'effet de levier réel, mais ils critiquent quand même.
Supposons que votre capital soit de 1000u.
En mode position entière, utiliser 1000u pour ouvrir un effet de levier 10X ou utiliser 100u pour ouvrir un effet de levier 100X, en essence, il n'y a aucune différence.
Le prix de liquidation est le même, le risque est aussi le même.
Quand je vois quelqu'un ouvrir un effet de levier 100X, peut-on d'abord clarifier quel est son capital réel avant de critiquer ? L'activité de double distribution de jetons CT ne peut toujours pas arrêter la raison principale de la baisse
1. La distribution de jetons lors des transactions est essentiellement une augmentation de l'offre, ce n'est pas un rachat pour soutenir le prix, plus on distribue, plus la circulation augmente
La distribution de jetons est une émission supplémentaire, un airdrop incitatif, c'est une émission vers l'extérieur, pas un rachat sur le marché pour destruction. Les utilisateurs effectuent des transactions pour augmenter le volume, reçoivent des CT gratuits, et la plupart vendent immédiatement pour monétiser.
L'activité semble positive et stimule le volume des transactions, mais en réalité elle augmente continuellement l'offre en circulation. La pression de vente initiale n'est pas encore digérée, et la distribution de jetons devient une nouvelle pression de vente constante, la pression d'offre ne fait qu'augmenter. Le rachat réduit les jetons en circulation ; la distribution de jetons les augmente, les deux sont opposés.
2. L'activité génère des "transactions fictives" pour gonfler le volume, ce n'est pas un achat réel à long terme
Beaucoup d'utilisateurs participant à la distribution ne cherchent qu'à obtenir des jetons gratuits, effectuent des transactions croisées pour gonfler le volume, sans croire en la valeur à long terme ni détenir activement. Pendant l'activité, le volume semble augmenter, mais ce sont des fonds d'arbitrage à court terme, qui quittent immédiatement après la fin de l'activité, vendant en masse les jetons reçus.
L'animation créée par l'activité est illusoire, il n'y a pas de fonds de détention à long terme, l'effet positif disparaît rapidement.
3. Les fondamentaux du jeton et le mécanisme de capture de valeur n'ont pas été améliorés substantiellement
La distribution de jetons est juste une opération marketing, elle ne résout pas les faiblesses fondamentales : absence de revenus stables du protocole, absence de rachats et destructions continus, manque d'écosystème à forte valeur.
Se fier uniquement au marketing pour stimuler un engouement à court terme ne peut pas reconstruire les fondamentaux. Le support sous-jacent du prix vient d'un flux de trésorerie continu et de la capture de valeur ; distribuer des jetons pour une activité est un palliatif, cela ne change pas la tendance baissière à long terme.
4. Double pression des jetons bloqués en haut et des déblocages futurs, le positif n'est qu'un tampon temporaire
Une grande quantité de jetons bloqués à un prix élevé s'est accumulée lors de la baisse précédente. Chaque activité de distribution provoque un petit rebond, offrant une fenêtre pour que les détenteurs bloqués et les détenteurs à faible coût initiaux puissent vendre.
Le rebond = une opportunité de vente, l'activité stimule un pic, les jetons bloqués et les jetons distribués sont vendus ensemble, le marché retombe facilement. Deux activités, deux fois ce cycle.
5. Le consensus du marché continue de s'affaiblir, l'effet marginal du positif diminue
Lors de la première distribution, le marché était encore frais, cela a pu provoquer un rebond temporaire ; à la deuxième distribution du même type, les investisseurs ont compris le mécanisme et ne veulent plus acheter à un prix élevé. L'effet marginal positif diminue, la même méthode marketing stimule de moins en moins, le rebond est de plus en plus faible, difficile d'inverser la tendance baissière.
6. L'environnement global du marché tire vers le bas, les altcoins ont une forte bêta
Si le risque global dans la cryptosphère diminue et que BTC est sous pression, les altcoins ont du mal à évoluer indépendamment. Une petite bonne nouvelle comme la distribution de jetons ne peut pas contrer le sentiment baissier systémique du marché, elle ne fait que ralentir temporairement la baisse, sans inverser la tendance majeure.
7. Complément dialectique : quand une activité de distribution de jetons peut-elle vraiment fonctionner
Pour que la distribution de jetons inverse la tendance, il faut des règles strictes : verrouillage des jetons distribués pour une longue période, impossibilité de vendre immédiatement après réception ; en même temps, croissance réelle des activités, rachats et destructions avec les frais. Les deux activités CT ont distribué des jetons sans verrouillage, échangeables immédiatement, ce qui génère naturellement une pression de vente.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI a déjà stimulé une explosion complète des revenus, des bénéfices et des commandes dans le secteur du cloud, mais au niveau du groupe, les dépenses en capital sont énormes, le retour sur investissement global de l'IA en est encore à une « réalisation par étapes, avec des investissements à long terme toujours en cours »