Orbit Post Sitemap
Revue des flux de capitaux $BTC $ETH
BTC fait semblant de chuter pour accumuler, ETH prend le relais, où sont les opportunités d'arbitrage ?
Ne regardez pas les chandeliers, regardez les positions. Les flux récents sur le spot montrent que les acteurs principaux effectuent un "changement intense entre hauts et bas" :
1. BTC fait semblant de chuter mais achète réellement : bien qu'il y ait une sortie à court terme, l'entrée nette sur 24h atteint +61,66 millions. Les acteurs principaux profitent de la correction pour accumuler, la tendance haussière à long terme reste solide.
2. ETH/SOL aspirent les capitaux : ETH (6h +16,65 millions) et SOL continuent d'attirer des flux. L'effet de débordement des capitaux est évident, la fenêtre de rebond du taux ETH/BTC est ouverte, des opportunités de trading en paire apparaissent.
3. USDC arme ses balles : USDC sort -63,09 millions sur 24h, les anciens hotspots comme XRP perdent du sang. La sortie des stablecoins signifie que les capitaux se convertissent en spot, prêts à propulser de nouveaux hotspots.
Le marché est dans une phase "l'indice sert de scène, les actions jouent le spectacle". Il est conseillé d'adopter une stratégie neutre : long sur les forts (ETH/SOL), short sur les faibles (XRP) pour couvrir le risque du marché et capter un alpha de rendement relatif.Le pétrole s'enflamme, l'or et l'argent sont sous pression
Ces trois éléments ne peuvent plus être considérés séparément, ils sont liés dans une même chaîne.
Le prix du pétrole reste au-dessus de 100, le WTI autour de 102, le Brent un peu au-dessus de 111, et l'OPEP+ a décidé ce week-end de ne pas augmenter la production en décembre, tandis que l'interruption des exportations au Moyen-Orient n'est toujours pas résolue. Le prix élevé du pétrole empêche l'inflation de baisser : en septembre, le PCE était à 3,6 % et le cœur à 3,1 %, dépassant la cible depuis 68 mois consécutifs. L'inflation ne baisse pas, donc la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est poussée à environ 78 %, et le rendement des bons du Trésor à 10 ans oscille toujours autour de 5 %.
Du coup, l'or et l'argent deviennent ceux qui sont maintenus sous pression. L'or est à 3884, l'argent à 49, l'argent a chuté de près de 9 % en une semaine, et l'or a reculé d'environ 30 % depuis son plus haut annuel. Les actifs non rémunérés sont naturellement désavantagés quand on peut obtenir cinq points sans risque.
Mais il y a une contradiction : la situation au Moyen-Orient devrait soutenir l'or et l'argent comme valeur refuge, mais pour l'instant, les taux d'intérêt et le dollar fort prennent le dessus. Donc ce n'est pas que l'or et l'argent ne sont pas demandés, ils sont temporairement écrasés par des facteurs plus puissants. Les ETF argent continuent d'augmenter leurs positions, les ETF or n'ont pas beaucoup bougé, les capitaux ne se sont pas complètement retirés.
Mon avis est simple : tant que le pétrole ne se refroidit pas, l'or et l'argent auront du mal à rebondir franchement. Il vaut mieux surveiller le prix du pétrole et les anticipations de hausse des taux que de se concentrer uniquement sur les graphiques de l'or et de l'argent. À ce stade, je ne me précipite pas pour prendre position, j'attends que la chaîne se desserre.
Ceci est une réflexion personnelle, ne constitue pas un conseil. La grosse chute du 30 octobre a remis le grand frère Maji Huang Licheng sur le devant de la scène. Sa position longue ETH sur Hyperliquid, avec un effet de levier de 25 fois, a été liquidée 8 fois de suite en 6 heures, position entièrement fermée, et le solde de son compte est tombé à seulement 1,5 dollars — ce qui arrondi fait environ 40 dollars taïwanais. Les données montrent que ce compte a accumulé une perte d'environ 37,11 millions de dollars depuis mai 2025, dont 7,95 millions perdus au cours des 30 derniers jours. La plupart des gens s'arrêtent là pour en rire : le roi des liquidations s'est encore fait liquider. Mais j'ai suivi la suite pendant trois jours, et plus j'observais, plus je pensais que ce n'était pas si simple. Le jour de la liquidation, il a immédiatement transféré 250 000 dollars sur son compte pour rouvrir des positions longues, avec $ETH, $HYPE, $BTC ensemble, pour un total d'environ 5,88 millions de dollars en positions longues à effet de levier. Au 1er novembre, sa position longue ETH avait atteint 2 925 unités, avec un gain latent de plus de 70 000 dollars. Et quand il manquait d'argent ? Il vendait des singes ennuyeux — BAYC #950, #5310 ont déjà été vendus hors marché, et il avait auparavant vendu des singes mutants pour compléter la marge. À ce stade, mon jugement est clair : le grand frère Maji ne joue pas du tout à la négociation, il joue avec un bilan. Pour une personne ordinaire, une liquidation est une fin, pour lui c'est un processus. Parce qu'il dispose d'un flux continu de munitions en dehors de ses positions : revenus artistiques, stock de NFT, et sa propre notoriété. En août de cette année, il a réussi à faire passer son compte de moins de 60 000 dollars à 12,25 millions de dollars grâce à ce genre de « perdre puis🔥 Creusement approfondi des données d'emprunt de crypto à l'aube, plus on regarde, plus c'est inquiétant !
BTC, ETH, SOL : les emprunts longs augmentent simultanément, la congestion des positions longues à effet de levier continue de croître, tandis que les positions courtes restent presque immobiles. Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se regroupent du côté des longs, c'est souvent le signe d'un risque de liquidation imminent, une phase de nettoyage rapide peut survenir à tout moment.
$BTC｜Emprunts longs 1507 BTC, emprunts courts seulement 68,54 BTC
$ETH｜Emprunts longs 16 400 ETH, emprunts courts seulement 874,9 ETH
$SOL｜Emprunts longs 119 500 SOL, emprunts courts seulement 3430,47 SOL
D'un côté, les longs augmentent frénétiquement leur effet de levier, de l'autre, les shorts restent inactifs, un déséquilibre extrême des positions. Ajoutez à cela les signaux de hausse des taux émis par les responsables de la Fed, le marché est profondément divisé sur l'évolution des taux en décembre, avec une épée de Damoclès macroéconomique suspendue au-dessus.
Les longs surchargés ne supportent pas la moindre mauvaise nouvelle. Dès que le vent tourne, une cascade de liquidations en chaîne peut survenir très rapidement.
#Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divisées
$BTC $ETH $SOLLe grand investisseur a acheté pour plus de vingt millions, mais ne vous précipitez pas pour crier au creux 💰
À cinq heures du matin, quelqu'un a acheté d'un coup 239 $BTC à un prix moyen de 79 149 dollars, dépensant près de vingt millions de dollars. Le chiffre impressionne, mais en y regardant de plus près, c'est simplement un gros achat. 🧮
Il a aussi ouvert une position longue à effet de levier 10x : 150 unités, au prix de 76 738, direction à la hausse. 📈
Mais peu importe combien une personne achète, cela ne change pas combien d'ordres de vente restent sur le marché. La position montre seulement qu'il est prêt à acheter à ce prix, mais après l'achat, la direction du prix dépend de combien de jetons restent à vendre. ⚖️
Ne traduisez pas automatiquement un gros achat par « le creux est atteint ». Le vrai signal, ce n'est pas combien d'argent a été dépensé, mais si la pression vendeuse est épuisée et si le prix peut se maintenir. ⏳
Ce n'est que lorsque les ordres de vente cessent de faire baisser le prix que le creux peut apparaître. 🧊#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Les élections de mi-mandat américaines approchent, comment l'incertitude politique va-t-elle perturber le marché boursier américain
À l'approche du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, la composition des deux chambres du Congrès sera redistribuée, et l'incertitude politique est déjà un facteur perturbateur incontournable pour le marché boursier américain actuel. Les capitaux anticipent déjà les attentes politiques liées aux différents résultats électoraux.
Selon les tendances historiques, le marché est généralement plus volatil avant les élections de mi-mandat, les capitaux adoptant une attitude d'attente en raison de l'incertitude sur l'orientation politique et les attentes réglementaires ; une fois les élections terminées et les résultats clairs, l'incertitude diminue. Historiquement, le S&P 500 a une forte probabilité de réaliser un rendement positif dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, le marché connaissant souvent une phase de reprise. Le marché préfère généralement un "Congrès divisé", où les deux partis se contrôlent mutuellement, rendant difficile l'adoption de lois radicales modifiant fortement les règles sectorielles, ce qui assure une plus grande stabilité politique.
Par secteur, différents résultats électoraux entraîneront une différenciation structurelle : les secteurs de la technologie, de l'IA et du stockage seront affectés par les attentes réglementaires liées à l'antitrust et à la puissance de calcul ; les secteurs de l'énergie et de la santé verront également leurs valorisations fluctuer selon les orientations politiques des deux partis. Mais il faut noter que les taux d'intérêt de la Fed, les résultats des entreprises et le cycle des bénéfices restent les facteurs clés déterminant la tendance générale du marché américain, les élections n'étant qu'un catalyseur temporaire, difficile à inverser la tendance initiale.
Le marché fait actuellement face à de multiples variables : une Fed hawkish, des résultats financiers d'importants groupes technologiques et les élections, ce qui peut maintenir une volatilité élevée. Il faudra suivre de près le contrôle du Congrès après les élections, ainsi que les attentes en matière de régulation sectorielle et de dépenses fiscales. $GOOGL $SNDK $INTC « Les attentes de la Fed tirent, les petits investisseurs ne doivent pas voler la vedette » (¬_¬)
📊 État du marché :
Les responsables adoptent une posture hawkish, le marché fait pression sur les prix, c’est essentiellement un jeu d’anticipations ; le PCE de base reste autour de 3,1 %, l’inflation ne faiblit pas, la politique ne changera pas facilement de cap.
✅ $BTC : frappé à plusieurs reprises dans la fourchette, il se replie à l’annonce hawkish, il respire quand les attentes de hausse des taux s’estompent ; absence de nouveaux capitaux, les ETF sont plutôt court terme, les positions de dénouement à la hausse sont nombreuses au-dessus, le rebond rencontre facilement des résistances.
✅ $ETH : suit la faiblesse, sans mouvement de $BTC il n’y a rien, il chute plus vite que $BTC lors d’un repli ; l’écosystème manque de catalyseurs, les fonds ne suivent pas, la forte baisse n’est pas une raison d’acheter.
✅ $XAUT : la couleur refuge est plus stable, les responsables ne peuvent pas changer l’inflation ni les risques géopolitiques, les achats des banques centrales soutiennent encore ; si les données montrent que les taux élevés ne tiennent pas, l’or pourrait montrer une résilience indépendante.
❌ Précipitation : le point fort est le rapport sur l’emploi du 6 novembre, pour l’instant ce n’est qu’un amuse-bouche, ne devinez pas les cartes de la politique.
Analyse clé : ne soyez pas impatients, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez la publication des données clés. #Les responsables de la Fed envoient un signal de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
La maison mère de la Bourse de New York, ICE, s'associe à OKX et Trade.xyz pour établir un système indépendant de négociation et de compensation basé sur la technologie sous-jacente Hyperliquid. Le projet vise à intégrer les contrats perpétuels 7×24 heures dans le cadre réglementaire américain, couvrant les catégories crypto, actions, matières premières et devises, marquant une connexion emblématique entre l'infrastructure financière traditionnelle et le trading natif crypto.
Sur le front du marché, HYPE a été stimulé par le récit réglementaire, progressant contre la tendance avec un pic hebdomadaire proche de +15 %, atteignant 97 dollars, avant de redescendre autour de 88 dollars, les attentes positives étant partiellement réalisées.
Il est nécessaire de clarifier les responsabilités principales : les rôles des trois parties sont clairement définis, ICE, détenteur de licence, est responsable de la compensation, du KYC et de l'isolation des risques, Trade.xyz fournit la conception produit, OKX gère le flux de détail, tandis que la chaîne ne conserve que le carnet d'ordres, HYPE lui-même n'étant pas directement intégré dans le cadre réglementaire.
La mise en œuvre réglementaire n'a pas encore de calendrier précis, l'approbation de la CFTC et l'enregistrement conjoint FCM sont des étapes clés. Nous sommes actuellement dans une phase de spéculation à long terme basée sur les attentes, un cas typique de "acheter sur les attentes, vendre sur les faits". Il est déconseillé de prendre des risques excessifs à court terme sur la base de ces nouvelles, il est plus prudent d'attendre des signaux concrets de mise en œuvre.
$HYPE $OKB Opinion tranchée】Les personnes qui tiennent leurs positions en attendant de récupérer leur capital n'attendent pas le marché, elles attendent la liquidation. Si vous n'êtes pas d'accord, venez débattre. La semaine dernière, mon compte a perdu 613 USDT : CT, effet de levier 20x sur toute la position, perte latente de -423. J'ai demandé à sept amis, cinq ont dit « attends un rebond », deux ont dit « stop loss », j'ai choisi la deuxième option. Trois jours plus tard, il a encore baissé de 15 % — en écoutant la majorité, la position serait déjà nulle, il n'y aurait même plus une balle. Ce qui fait vraiment froid dans le dos, c'est ce calcul : avec une perte latente de -423, il faut une hausse de 7 % pour revenir à l'équilibre, mais une baisse de seulement 5,2 % pour être liquidé. Vous pensez « je garde mes actions en attendant un rebond », en réalité vous achetez une loterie à espérance négative avec moins de 40 % de chances de gagner, la tendance vous ponctionne chaque jour. Une perte latente de 50 % nécessite une hausse de 100 % pour revenir à l'équilibre — tenir la position n'est pas attendre de récupérer, c'est se compliquer la tâche. Certains disent que le marché reviendra. Oui, BTC reviendra, mais vous détenez une nouvelle crypto avec 19 % en circulation et un déblocage imminent — la condition pour un retour à la moyenne est que l'actif soit vivant. À l'inverse, « les gros joueurs gagnent en balayant les stop loss » ? C'est à moitié vrai, les balayages de stop loss existent. Mais si vous perdez 5 % balayé, puis tenez jusqu'au bout, vous perdez 100 % : une fois balayé, vous êtes encore en vie, une fois que vous tenez, vous êtes à zéro, vous n'avez même plus le droit d'être balayé. Après le stop loss, j'ai repris une position longue au bas du canal PUMP — le jour où le canal a rebondi à 0,00376, j'ai récupéré ma mise, +80 U en deux jours. Si je n'avais pas fait de stop loss sur la position CT, cette balle n'aurait jamais existé. En fait, le stop loss n'est pas une fin, c'est le transport de votre capital vers la prochaine opportunité. Opinion tranchée : sur le marché des contrats, « stop loss » et « rester en vie » sont synonymes.SNOW volume total sur 24 heures : 18,2 contrats. Pas dix-huit mille, mais dix-huit contrats. Amplitude journalière de 2,01 (0,66 %), de 307,24 à 305,23.
De 02:00 à 06:00, cinq bougies 1H sans aucune transaction, le prix de clôture reste exactement à 305,65 ; à 07:00, une transaction d’un contrat ouvre à 305,89, puis à 08:00 une autre d’un contrat. Ce niveau de prix est dessiné sans aucune transaction, ce n’est pas quelqu’un qui défend ce niveau — la MA20 à 306,09 est aussi un faux chiffre, une moyenne pondérée de vingt bougies à 0 et 1, qui ne peut ni soutenir ni repousser.
L’argent réel ne concerne que deux transactions : le 01-11 à 22:00, 3 contrats vendus jusqu’à 305,28, et le 01-11 à 07:00, 3 contrats achetés jusqu’à 307,38, entre les deux c’est du vide.
L’ouverture à 21:30 est ce qui compte. Si la clôture avec volume dépasse 307,24 (volume ≥ 50 contrats), retracement entre 306,3 et 306,8 pour acheter, stop à 305,20, objectif 310,20, cote 2,6.
Si la clôture avec volume casse 305,23 (volume ≥ 50 contrats), rebond entre 305,8 et 306,1 pour vendre, stop à 307,30, objectif 302,50, cote 2,8.
Les ordres dans le vide ne comptent pas, attendez l’argent réel.
$SNOW
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge) Je considère le déverrouillage en évaluant d'abord la structure risque-rendement, sans juger directement négativement à cause d'un "montant important". Les données listées dans l'information sont : $HYPE sera déverrouillé le 5 novembre, d'une valeur d'environ 15,72 millions de dollars, représentant 0,08 % de la circulation ; AVAX sera déverrouillé le 8 novembre, d'une valeur d'environ 14,42 millions de dollars, représentant 0,30 % de la circulation.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une fenêtre d'observation de la pression d'offre, et non à un verdict de baisse des prix. Les montants déverrouillés sont proches, mais la part en circulation d'AVAX est plus élevée ; en ne regardant que cet indicateur, le changement relatif de l'offre d'AVAX mérite plus d'attention, on ne peut pas évaluer le risque uniquement selon le montant en dollars.
Le déverrouillage signifie que les tokens deviennent négociables, mais ne veut pas dire qu'ils seront tous vendus immédiatement. Je distingue si les destinataires vendent ou non, et si le marché peut absorber cette offre. Voici ma supposition : si l'offre supplémentaire est évidente et l'absorption faible, la probabilité d'un scénario baissier augmente ; si le marché anticipe et digère cette attente, la pression de vente réelle est limitée, parier sur une baisse uniquement à cause du déverrouillage n'est pas forcément rentable.
Pour moi, ce type de pari vaut la peine d'être étudié seulement si le rendement potentiel couvre le coût d'une erreur de jugement ; en l'absence d'informations sur l'absorption, je préfère tirer moins de conclusions. Face à ce déverrouillage de HYPE et AVAX, préférez-vous accorder plus d'importance à la confirmation de l'absorption ou prendre d'avance le risque d'incertitude pour un potentiel rendement ?Ce matin, j'ai commis une erreur coûteuse : regarder d'abord le graphique journalier, puis le graphique horaire. En inversant l'ordre, toutes les conclusions étaient fausses. Sur le journalier, $ZEC ne baisse que de 2,23 %, ce qui semble modéré comme si rien ne s'était passé ; mais sur l'horaire, il chute brutalement de 3,50 %, éliminé dès l'aube. Au même moment, $SOL affiche +0,26 % à l'heure et +1,21 % au journalier, les deux cadres temporels sont positifs. Tandis que $BTC est à -0,23 % à l'heure et -1,19 % au journalier, $ETH à -0,15 % à l'heure et -0,29 % au journalier, tous deux en baisse. Quatre actifs, trois directions, et pourtant j'ai utilisé le terme « suivre la tendance » pour les mettre dans le même scénario. Le vrai problème ne vient pas de la complexité du marché, mais de l'inversion des priorités de lecture. Lire d'abord le journalier, c'est lire la conclusion avant le processus, alors que le marché agit toujours d'abord sur le processus. C'est ainsi que la position court terme sur $ZEC a été liquidée par une seule bougie horaire, la « légère » baisse du journalier n'a pas eu le temps d'intervenir. Plus important encore, j'ai traité les quatre cryptos comme un seul jeu d'échecs, appliquant une direction unique à tous, alors que $SOL montait clairement, mais je l'ai interprété comme une baisse générale. La troisième erreur est plus subtile : confondre contraction de volume et sortie du marché. La capitalisation totale reste à 135,8 milliards de dollars, une baisse de volume ne signifie pas un retrait des fonds, la plupart restent en attente. La contraction de volume est une observation, pas une reddition, mais je l'ai interprétée comme un signal de vente. Voici un jugement à retenir : dans un marché différencié, la priorité des cadres temporels vaut plus que le jugement de direction, il faut d'abord regarder l'heure puis le journalier, et en cas de contradiction, privilégier le court terme. Cette phrase peut être directement utilisée pour analyser n'importe quelDu point de vue de la sphère crypto maintenant,
la chute due au piratage de Binance est terminée,
mais la tendance future ne dépendra pas de la crypto,
mais du marché boursier américain.
Il y a deux facteurs défavorables,
le premier est la forte chute des actions technologiques américaines jeudi et vendredi derniers,
à ce niveau, il est difficile de dire que la correction est terminée,
lundi, il y a de fortes chances que ça baisse encore.
Le second est qu'Anthropic prévoit une introduction en bourse à la mi-novembre,
(probablement la semaine du 16/11)
ce qui va retirer entre 60 et 100 milliards de dollars du marché,
portant un nouveau coup à la bulle AI déjà vacillante.
Pour rappel, lors de l'introduction en bourse récente de SPCX,
le 12 juin, 86,2 milliards de dollars ont été retirés du marché,
le retrait des fonds s'est fait entre le 20 mai (publication du S-1) et le 10 juin (date limite pour les institutions),
et le BTC a chuté de 24 % entre le 26 mai et le 5 juin
(de 78 080 à 59 131).
Pour Anthropic, le retrait des fonds aura lieu entre le 26 octobre (S-1) et la semaine du 16 novembre (date limite pour les institutions),
si on fait une analogie,
la période de baisse commencera donc le 1er novembre.
Bien sûr, lors de l'introduction de SPCX, le BTC venait de fortement monter,
alors que lors de celle d'Anthropic, le BTC vient de fortement baisser,
il ne faut donc pas faire une analogie trop simpliste,
mais il faut quand même se préparer à une baisse.
Je prévois que si le BTC casse le support du plus bas précédent,
comme le 31 octobre,
je rouvrirai une position courte de couverture,
jusqu'à ce qu'il baisse à 74-75k,
ou qu'il remonte pour clôturer la position courte :) Pour commencer, un peu de réalisme : le fait qu'un stablecoin puisse être racheté en dollars ne signifie pas que chaque détenteur peut directement échanger ses tokens contre des dollars auprès de l'émetteur. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de chercher les conditions d'accès : ne confondez pas les canaux accessibles aux institutions avec une porte de sortie automatique pour vous.
Cette fois, il s'agit du stablecoin RLUSD de Ripple : pour un rachat direct en dollars, il faut avoir une relation client approuvée ; vendre sur une plateforme d'échange ou déposer dans Earn pour un prêt sont soumis à des règles différentes du rachat direct. Mon avis est que considérer cela comme un « utilisateur ordinaire pouvant échanger sans condition en dollars à tout moment » est une surestimation. Il y a deux raisons : vendre sur une plateforme dépend de la liquidité du marché, ce n’est pas un rachat direct ; si la liquidité est insuffisante, l’expérience de sortie peut être dégradée, c’est mon hypothèse. Earn ajoute une couche de prêt, on ne peut pas cautionner ce mécanisme par celui du rachat en dollars, l’utilisateur doit examiner les conditions de prêt et de sortie.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison, avoir des conditions d’accès ne signifie pas que le mécanisme est sans valeur. Si le canal de rachat pour clients approuvés fonctionne bien et que le marché offre une liquidité continue, je serais moins inquiet du risque de sortie. Mais cela doit être vérifié par la pratique, on ne peut pas se contenter d’un simple « échangeable en dollars ». Concernant les règles de RLUSD, êtes-vous plutôt acheteur ou vendeur ? Accordez-vous plus d’importance à l’existence du canal de rachat ou à la possibilité pour un utilisateur ordinaire de l’utiliser directement ? Expliquez votre point de vue. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé. En voyant ce type d'ordre, j'ai l'habitude de regarder d'abord le risque, puis la direction. La surveillance montre que le portefeuille Core Trader 14 vient d'ouvrir une position longue sur SUI avec un effet de levier de 10x, la position nominale étant d'environ 360 400 USD. C'est une ouverture récente, il n'y a pas encore de réponse quant à savoir si cela rapporte ou non. Pour ma part, je garde la position sans bouger, je ne prends pas l'ouverture d'autrui comme une raison d'achat pour moi-même.
Mon jugement est que cette position ressemble plus à un pari sur le prix à court terme, et ne peut pas être directement considérée comme une preuve d'une vision haussière à long terme sur SUI. La raison est simple : ouvrir une position longue signifie seulement qu'on est prêt à prendre une exposition à la hausse pour le moment, la surveillance ne montre pas la durée de détention ni une couverture complète, se fier uniquement à la direction peut mener à une interprétation excessive.
De plus, on peut attendre sur le long terme, mais l'effet de levier ne permet pas forcément d'attendre aussi longtemps. En supposant un effet de levier de 10x, si le prix évolue dans la direction opposée d'environ 10 %, cela peut consommer la majeure partie de la marge initiale ; en tenant compte de la marge de maintenance et d'autres facteurs, la liquidation forcée peut survenir encore plus tôt. Même si la direction est correcte par la suite, la volatilité intermédiaire peut d'abord forcer la sortie, c'est ce que je préfère éviter.
Une grande taille de position ne signifie pas non plus un jugement plus fiable, nous ne connaissons pas la solidité financière derrière. Prendre son temps ne pose pas de problème, mais le risque lié à l'effet de levier doit toujours primer sur le rendement. Les amis qui détiennent SUI à long terme, en voyant ce type de position longue à 10x, vont-ils ajuster leur plan de portefeuille ou simplement la considérer comme une information à court terme ?Satoshi Nakamoto a créé une monnaie électronique peer-to-peer, sans souveraineté et résistante au gel des fonds. Aujourd'hui, cette vision n'a pas complètement disparu, mais elle est étouffée par les instruments financiers américains, exposant continuellement des failles. Premièrement, la désintermédiation est devenue un vain mot. La grande majorité des jetons sont conservés sur des plateformes centralisées, les autorités américaines, grâce à leur régulation extraterritoriale, contrôlent les données des transactions et peuvent à tout moment geler les actifs, remettant ainsi le contrôle des clés privées de la richesse entre d'autres mains. Deuxièmement, les stablecoins en dollars monopolisent les canaux d'entrée et de sortie de fonds, faisant du BTC un simple actif de transaction dans l'écosystème dollar, ce qui affaiblit considérablement sa nature de monnaie indépendante. Troisièmement, la technologie de traçabilité sur la blockchain brise l'anonymat : dès qu'il y a conversion ou transfert de fonds, les actifs peuvent être sanctionnés et bloqués, la résistance à la censure se limite désormais aux transferts internes à la chaîne, une fonction partiellement dégradée. La structure des jetons est également complètement déviée. Une grande partie des jetons est concentrée entre les mains d'institutions et de fonds ETF soumis aux politiques de la Réserve fédérale américaine, liant profondément le prix des cryptomonnaies à la liquidité du dollar. Le pouvoir n'a pas besoin de contrôler les nœuds, il suffit de manipuler les fonds institutionnels pour influencer le marché. Un risque plus lointain réside dans l'algorithme elliptique sous-jacent, qui pourrait être compromis par les futurs ordinateurs quantiques. La gouvernance de Bitcoin est rigide, rendant difficile une mise à jour rapide des systèmes cryptographiques. Bien sûr, Bitcoin n'a pas été complètement détruit : le réseau distribué de la blockchain publique ne peut être arrêté, et la communauté native utilisant des portefeuilles froids en auto-garde reste fidèle à ses principes. Cependant, le récit de la richesse libre pour le grand public est désormais totalement déçu, car il est piégé dans la cage construite par la régulation américaine, les stablecoins et la traçabilité sur la chaîne, et ne peut plus revenir à son cap idéal initial.Le flux des fonds ETF a-t-il changé de direction ? L'humeur des institutions ne peut plus être cachée 📉
Hier, le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, après quatre jours consécutifs d'entrées nettes, presque tout a été rendu en une journée. L'ETH est encore plus faible, avec une sortie nette de 156 millions de dollars, en sortie continue depuis cinq jours. 😮
Ce n'est pas une petite manœuvre des particuliers derrière cela. Lorsque le FOMC n'a pas augmenté les taux, les institutions ont acheté du BTC pendant quatre jours consécutifs ; dès la publication des données PCE, les anticipations de hausse des taux ont augmenté, et les fonds se sont rapidement retirés. Une sortie nette de 643 millions de dollars en une seule journée ressemble davantage à un réajustement rapide des portefeuilles institutionnels. 🧐
Les flux des ETF sont le reflet le plus direct de l'humeur des institutions : des entrées nettes consécutives indiquent un biais haussier, des sorties nettes consécutives un biais baissier. Actuellement, le BTC ETF vient juste de passer à une journée de sortie nette, tandis que l'ETH ETF est en sortie nette depuis cinq jours, ce qui montre que les institutions sont plus prudentes envers l'ETH. ⚠️
À suivre de près : si les sorties nettes continuent, le BTC subira encore une pression à la baisse ; ce n'est que si les entrées nettes reprennent durablement que l'on pourra vraiment parler d'un creux. Les fonds ne mentent pas, gardez un œil sur ce baromètre. 👀📊Le 31 octobre, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à -0,2037. Cela signifie clairement : le même BTC est moins cher sur Coinbase (marché réglementé américain) que sur Binance (marché mondial). La demande au comptant aux États-Unis est relativement faible, ou la pression de vente est plus forte, le pouvoir de fixation des prix n'est temporairement pas entre les mains de Wall Street.
1. Une prime négative ≠ un krach immédiat. Cela mesure "qui achète", pas "s'il faut baisser". Historiquement, il y a eu de nombreuses fois où les États-Unis restaient passifs, l'Asie reprenait, et ensuite un véritable marché haussier s'installait.
2. Ne confondez pas prime négative avec "tous les institutionnels sont partis". Les ETF et les canaux OTC contournent le marché au comptant de Coinbase, la demande institutionnelle réelle n'est pas entièrement reflétée dans l'écart de prix du carnet d'ordres.
Mon analyse
Ce n'est pas un marché baissier qui arrive, mais une "pause de liquidité américaine". Les taux élevés de la Fed + l'aversion au risque macroéconomique font que les fonds réglementés ne veulent pas acheter au sommet, mais les positions à long terme sur la chaîne ne se sont pas relâchées. C'est le moment où il est le plus facile d'observer — une consolidation prolongée, un nettoyage des mains faibles, une prime qui s'effrite, puis un jour où elle redevient positive, et le marché peut alors vraiment repartir léger.
Au comptant : ne pas courir après la hausse, acheter par paliers sur les supports clés, le trading en grille est plus confortable que de suivre la tendance ;
Contrats à terme : prime négative + volume en baisse = faux breakouts fréquents, contrôle strict de l'effet de levier, stop loss avant les convictions ;
Surveillez les signaux de retournement : prime qui redevient positive de façon continue + retour des flux nets d'ETF + amélioration de l'appétit pour le risque sur les actions américaines, la confluence des trois signaux signifie "le retour des Américains".
À long terme, ma logique haussière sur BTC n'a pas changé, mais à court terme, respectez la structure des flux : tout rebond sans confirmation d'achat américain est d'abord considéré comme une "hausse empruntée". #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le nouveau PDG d'Apple présente son premier bilan : le chiffre d'affaires pourrait dépasser les attentes, mais la qualité de la croissance s'amincit
Les ventes mondiales du iPhone 18 Pro n'ont augmenté que de 3,1 % en glissement annuel, avec une hausse de 29 % en Chine, tandis que les marchés américain et japonais ont reculé, la croissance reposant presque uniquement sur le marché chinois. Les utilisateurs américains estiment que la mise à niveau n'est pas significative, et la hausse des prix a freiné leur volonté de changer de téléphone.
Les résultats financiers dépassant les attentes sont en partie artificiels : les achats anticipés avant la hausse des prix ont anticipé la demande ; la marge brute devrait retomber à 47,6 %, les coûts de stockage augmentant. En substance, c'est la hausse des prix qui génère le chiffre d'affaires, et non la force du produit qui stimule la croissance.
Le véritable défi pour Tim Cook ne se situe pas cette saison : la capacité à maintenir la dynamique de hausse des prix, l'absence de narration autour de l'IA, et la concurrence de Huawei et autres ne s'est pas allégée. Conclusion : un début acceptable, mais insuffisant pour confirmer la demande.Selon les dernières données, le marché des cryptomonnaies connaît une situation épique de short squeeze.
D'après les données de liquidations, BTC et ETH montrent une nette tendance unilatérale. En 24 heures, les liquidations totales de BTC s'élèvent à 24,41 millions de dollars, avec 18,16 millions de positions short liquidées, bien plus que les positions long, et dans la dernière heure, les liquidations short sont cent fois supérieures aux long. Pour ETH, les liquidations sur 24 heures atteignent 17,84 millions, avec une domination absolue des liquidations short sur les 4 dernières heures. Avec la montée rapide des prix (BTC approchant 88 000, ETH dépassant 2 400), de nombreux shorts sont instantanément liquidés, caractéristique typique d'un short squeeze. Ces liquidations unilatérales extrêmes peuvent facilement déclencher un effet de « piétinement en chaîne », faisant grimper les prix des actifs. Récemment, le volume des positions BTC a connu une augmentation impulsive, avec une lutte intense entre acheteurs et vendeurs à ce niveau, et un afflux massif de capitaux à effet de levier.
Le volume des transactions révèle les véritables acteurs. Sur le volume BTC, le Chicago Mercantile Exchange (CME) domine avec 10,258 milliards, surpassant Binance (6,015 milliards), ce qui indique que la hausse est fortement soutenue par d'importants fonds institutionnels de Wall Street. Pour ETH, le CME se maintient à la troisième place avec 2,118 milliards, montrant une demande institutionnelle en forte hausse. La position de leader du CME ne signifie pas seulement un volume de capitaux important, mais aussi une intégration accélérée des actifs cryptographiques dans le système financier traditionnel. Les institutions traditionnelles qui prennent massivement position reflètent souvent une forte anticipation haussière à moyen et long terme, ce qui consolide la base du marché.
Le marché actuel est entièrement dominé par les acheteurs et les capitaux institutionnels, avec une résonance entre short squeeze et flux de capitaux entrants, générant une forte dynamique. Cependant, un marché aussi frénétique s'accompagne souvent de corrections violentes ; les investisseurs qui achètent à la hausse doivent impérativement gérer leurs risques et éviter de shorter à contre-courant de manière aveugle.Regardons d'abord les barres orange les plus denses (effet de levier 100x), il y a deux pics. La zone la plus dense est entre 78556 et 78836, avec une barre maximale atteignant 19,5 millions, ce qui représente la plus grosse accumulation de positions longues sur tout le marché. En dessous, entre 76932 et 77212, il y a aussi une zone de positions longues 100x, correspondant à des positions achetées au plus bas et maintenant en perte.
Regardons ensuite les deux courbes cumulées : la ligne rouge (liquidations longues) est descendue presque à zéro, les positions longues en dessous de 77000 ont presque toutes été liquidées ; la ligne verte (liquidations courtes) est montée de 78000 jusqu'à 200 millions, ce qui indique que ce rebond a liquidé un grand nombre de positions courtes, ce qui correspond parfaitement à la liquidation de "positions courtes de 9,59 millions en 1 heure" sur le graphique précédent.
Cette image se traduit ainsi : le prix est actuellement à 78000, la zone à 78800 est le plus grand aimant pour les positions longues, si le prix atteint ce niveau, cela déclenchera la liquidation des positions longues bloquées au-dessus et des prises de bénéfices à court terme, ce qui peut provoquer un retour en arrière. En dessous, 77000 est une autre zone d'accumulation de positions longues, un vrai repli jusqu'à ce niveau trouvera du soutien, mais pourrait aussi provoquer une nouvelle vague de liquidations.
En combinant la structure des liquidations, ce rebond est principalement poussé par la clôture des positions courtes, pas par de nouveaux achats. Je pense que la pression est la plus forte autour de 78800, si ce niveau ne passe pas, le prix reviendra tester 77000.
À 78000, position intermédiaire, il ne faut ni acheter ni vendre à découvert, attendre d'atteindre la résistance à 78800 pour envisager une vente à court terme, et regarder pour acheter à nouveau si le support à 77000 tient.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Ce qui m'importe davantage, c'est que le revenu journalier estimé par unité de puissance de calcul a chuté de 17,54 %, et non le nouveau record du revenu total des mineurs. En plaçant cette information dans un contexte macroéconomique et financier, l'essentiel n'est pas combien l'industrie a gagné, mais si ces revenus peuvent couvrir les coûts et soutenir la trésorerie. Un autre contraste dans le matériel est que, bien que le Bitcoin ait baissé ce mois-ci, le revenu total des mineurs a atteint un nouveau sommet temporaire.
Mon jugement est que cela exerce une pression opérationnelle plus directe sur les mineurs que l'indication de la direction du prix du $BTC. Le revenu total est le compte de tout le réseau, tandis que le prix du hash est plus proche de la capacité de revenu par unité de puissance de calcul. Un gâteau de revenus plus grand ne signifie pas que chaque participant est plus à l'aise, je suis donc peu enclin à le lire directement comme une bonne nouvelle.
Selon mes hypothèses, si le revenu par unité de puissance de calcul continue d'être sous pression et que l'environnement de financement reste tendu, alors les mineurs avec des réserves de trésorerie faibles et des coûts élevés pourraient dépendre davantage de la vente de leur production pour tourner ; si la liquidité s'améliore et que le financement devient plus fluide, cette pression ne se traduira pas nécessairement immédiatement par une pression de vente sur le marché. Il y a un intermédiaire entre les coûts et le bilan, il ne faut pas tirer de conclusions uniquement à partir des titres.
Je tends donc à voir cela comme un signal d'alerte sur la trésorerie de l'industrie minière, plutôt que comme une preuve d'un retournement de tendance. Je vais désormais accorder plus d'attention aux conditions de financement. Quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus actuellement : la trajectoire des taux d'intérêt, la force du dollar, ou la liquidité globale ? Lequel est le plus susceptible d'influencer la pression de trésorerie des mineurs ?BTC a atteint 78 000, mais le véritable "triple test" ne fait que commencer — votre position peut-elle tenir ?
📉 $BTC (78 026) : de retour au seuil des 78 000, mais les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, les chiffres de l'emploi non agricole du 6 novembre et les résultats des actions technologiques arrivent à grands pas. 77 000 est la ligne de vie à court terme, si les chiffres de l'emploi non agricole dépassent les attentes, les anticipations de taux d'intérêt élevés vont à nouveau peser sur les actifs à risque. C'est le calme avant la tempête, pas un retournement.
🔴 $ETH (2 268) : l'ETF spot enregistre un record de 23 sorties consécutives, avec une perte de plus d'un milliard de dollars en octobre. La croix morte quotidienne avec des barres vertes non réduites, bien qu'il y ait une divergence naissante sur 4 heures, la structure reste une faible reprise dans une continuation baissière, le support clé en bas est à 2 172. Les institutions se retirent, la mise en jeu sur la chaîne continue, qui a raison ou tort sera bientôt clair.
🟡 $OKB (113,25) : les bonnes nouvelles de la collaboration avec ICE sont partout, mais le cours est passé d'une baisse lente de 113 à environ 111, le volume journalier s'est réduit à seulement un peu plus de 12 millions. Les revenus en gas de X Layer ne retournent pas à OKB, les bonnes nouvelles provoquent une chute, ce qui montre que les fonds votent avec leurs pieds.
Résumé : le test macroéconomique est imminent, l'ETF continue de perdre des fonds, OKB ne monte pas malgré les bonnes nouvelles. Que pensez-vous qu'il se passera après ce triple test cette semaine, BTC va-t-il casser à la hausse ou tomber en dessous de 77 000 ? Pariez votre jugement dans les commentaires 👇
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 Je vais décortiquer ce graphique de liquidation pour mes frères. Liquidations de 118 millions de dollars en 24 heures, 45 000 personnes liquidées, dont 62,8 % de positions longues et 37,2 % de positions courtes.
Regardons d'abord le volume total : 118 millions, presque dix fois moins que les 1 milliard d'il y a deux jours, la phase de liquidation la plus panique est passée, maintenant c'est une digestion modérée.
Concentrons-nous sur le changement de structure — au cours de la dernière heure, 10,96 millions liquidés, dont 9,59 millions de positions courtes liquidées, seulement 1,36 million de positions longues. Sur 4 heures, 22,48 millions liquidés, 13,95 millions de positions courtes, 8,53 millions de positions longues. Qu'est-ce que ça signifie ? Le prix rebondit, et pendant ce rebond, ce sont toutes les positions courtes qui sont liquidées.
C'est l'inverse de ce qu'il s'est passé il y a deux jours. Il y avait une chute brutale avec liquidation massive de positions longues, maintenant le prix est passé de 76 260 à 78 300, ce rebond force les positions courtes en embuscade à des niveaux élevés à stopper leurs pertes, les positions courtes liquidées poussent à nouveau le prix à la hausse, formant un rebond en mode piétinement des shorts.
Mais sur 24 heures, les positions longues représentent toujours 62,8 %, ce qui montre que les positions longues piégées à long terme ne sont pas encore sorties, seules les positions courtes à court terme ont été liquidées en premier.
La plus grosse liquidation individuelle est une position longue de 1,68 million sur un altcoin XPL sur Hyperliquid, encore des petits investisseurs qui achètent au plus bas sur des altcoins et se font piéger. Les altcoins sont très volatils, les petits investisseurs aiment parier gros, ils sont les plus vulnérables à un coup de massue.
Je pense que cette structure indique que le rebond à court terme est poussé par la liquidation des positions courtes, ce n'est pas de nouveaux fonds entrants. Quand les positions courtes seront presque toutes liquidées, la dynamique du rebond faiblira et il y aura un nouveau repli.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Les positions courtes sur ZEC, qui a chuté le plus violemment, ne devancent que de 3 points ; XRP, qui n'a pas bougé, devance de 8,46 points.
HYPE 87,992, -0,05 %｜Longs 7,1 milliards 51,22 %, shorts 6,7 milliards 48,78 %
XRP 1,2517, -0,01 %｜Longs 4 milliards 45,77 %, shorts 4,8 milliards 54,23 %
ZEC 1237,12, -2,49 %｜Longs 15,8 milliards 48,50 %, shorts 16,8 milliards 51,50 %
ZEC a chuté de 2,49 %, les fonds n'ont pas suivi en passant short, c'est le prix qui a chuté, pas les positions.
XRP n'a pas baissé d'un centime, les positions short ont atteint 54,23 %, c'est une embuscade anticipée.
HYPE a baissé mais les longs restent en tête, les acheteurs à bas prix tiennent bon.
L'un fait le mort, l'autre tend une embuscade, le troisième tient bon.
Ne prenez pas la baisse pour une direction. Les ETF saignent, les hackers font chuter le marché, les institutions préparent le terrain — trois forces tirent en même temps, BTC tient fermement à 78 000, qui lâchera en premier ?
$BTC : 78 113 dollars. Les ETF ont récemment perdu 643 millions, mais le taux de financement reste positif, ce qui montre que les haussiers continuent de "payer pour tenir bon". 80 000 est la ligne de partage émotionnelle, si ce niveau ne tient pas, le rebond ne sera qu'un mirage créé par l'effet de levier.
$ETH : 2 269 dollars. Les ETF spot enregistrent un record de 23 sorties consécutives, et plus problématique encore, les hackers convertissent les fonds volés en ETH via DeFi pour blanchir de l'argent, ce qui crée une pression de vente continue. 2 214 est la ligne de fond critique, une cassure accélérerait la baisse.
$SOL : 94,16 dollars. Les hackers ont déjà massivement vendu 970 000 SOL (environ 95,9 millions de dollars) pour acheter du BTC, ce qui a été la pression de vente la plus directe hier. Mais en même temps, la Fondation Solana a annoncé un plan de règlement institutionnel, et un stablecoin en dollar de Hong Kong a été lancé. 94 dollars est le premier juge de cette lutte acharnée.
En résumé : d'un côté, les flux de sortie des ETF, de l'autre, les courants souterrains des institutions. Pensez-vous que cette vague est un lavage de marché orchestré par les institutions sous prétexte de mauvaises nouvelles, ou qu'elles sont vraiment en train de se retirer ? Quel actif détenez-vous ? Faites votre choix dans les commentaires !
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Les actions américaines et l'or et l'argent chutent simultanément, les flux vers les actifs refuges se diversifient Lorsque les actifs à risque (actions américaines) et les actifs refuges traditionnels (or, argent) chutent simultanément, le marché ne procède pas à une nouvelle valorisation des actifs, mais assiste à un classique « ruée vers la liquidité et crise de marge supplémentaire (Dash for Cash) ». Pour un professionnel, ce n'est pas simplement un marché baissier, mais un grand remaniement structurel de la richesse provoqué par le retrait de liquidités de TradFi, l'effondrement du basis CME, la ruée des positions longues sur les contrats perpétuels, puis l'accumulation de stablecoins et l'éveil à la protection souveraine. Chute simultanée des actions américaines et de l'or et de l'argent, diversification des flux vers les actifs refuges Dans le manuel classique de la finance traditionnelle, si les actions américaines en tant qu'actifs à risque baissent, alors l'or/l'argent en tant qu'actifs refuges doivent augmenter, ce qui est considéré comme une couverture refuge classique à corrélation négative. Mais aujourd'hui, lorsque les actions américaines et l'or et l'argent chutent fortement en même temps, ce manuel devient complètement obsolète. Alors pourquoi l'or et l'argent, en tant qu'actifs refuges traditionnels, chutent-ils en même temps que les actions américaines ? Je vais vous dire clairement que Wall Street fait des couvertures d'actifs et qu'il est très probable qu'elle ait échoué dans la première phase. Mécanisme de recouvrement de marge inter-marchés Les grands fonds multi-stratégies de Wall Street et les fonds Risk Parity configurent généralement des positions longues à fort levier sur les actions américaines et les matières premières/métaux précieux. Lorsque les actions américaines chutent brutalement en raison d'un événement soudain ou d'un resserrement du crédit, les courtiers principaux (Prime Broker) exigent immédiatement des appels de marge importants. Je vais ici vous présenter une règle d'or d'une bourse propriétaire américaine : «In**Le pirate de Binance perd environ 5 millions de dollars à cause d'une transaction ratée sur Uniswap**
La précipitation du pirate à convertir les altcoins volés en Ethereum a déclenché une forte glissade des prix sur des marchés et des tokens à faible liquidité.
Une adresse liée au pirate de Binance a vendu 908 793 tokens PROM — estimés à environ 5 millions de dollars — dans un pool de liquidité presque vide sur Uniswap V2.
Le pirate n'a reçu que 0,0316 ETH (environ 71 $), effaçant ainsi la valeur marchande estimée totale des tokens $BTC Google a chuté de 12 %, ce qui a plutôt attiré mon attention.
Le rapport financier cette fois est très intéressant.
Le chiffre d'affaires du T3 est de 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % en glissement annuel, avec une croissance de 103 % dans le secteur du cloud, mais le flux de trésorerie disponible est négatif à hauteur de 9,1 milliards de dollars.
Le marché ne craint pas que Google ne croisse pas, mais que les investissements dans l'IA augmentent de plus en plus, et que la rentabilité prenne encore du temps à se concrétiser.
Clôture du 30 octobre à 279,84 $.
Mon jugement : la zone clé à surveiller est entre 270 et 275 $, si ce niveau tient, il y a une chance de revenir vers 290-300 $. Mais si la baisse continue avec un volume important en dessous de 270, je réévaluerai.
Une bonne entreprise ne signifie pas qu'elle vaut la peine d'être achetée à n'importe quel prix. Les vraies opportunités apparaissent souvent lorsque les attentes du marché divergent des fondamentaux.
$GOOGL I#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #加密行业协同守护资产安全 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $SOL Cette position short à effet de levier 100x, entrée à 102,44, cible à 94,5, profit flottant +775,08 %.
Soustrayons les deux chiffres : 102,44 moins 94,5, différence 7,94. Calculé depuis l'entrée, cela fait 7,75 %, multiplié par 100 fois donne exactement les 775,08 % affichés à l'écran — parfaitement cohérent.
Ce qui s'est réellement passé, c'est que "la cible a baissé de plus de sept points", pas que "le compte a été multiplié par sept fois et demie". En reconstituant ainsi, l'autre côté devient clair : pour revenir au coût, il faut une hausse de 8,40 %. La baisse est de 7,75 %, la remontée de 8,40 %, la différence de 0,65 point n'est pas une erreur, c'est le dénominateur qui a changé — et lors du retournement du marché, c'est cette dernière valeur qui s'applique.
Analyse du mouvement : point central à 94,5. Vers le bas : 94,0 environ 824, 93,5 environ 873, 93,0 environ 922, 92,0 environ 1019, 90,0 environ 1214 ; vers le haut : 95,0 environ 726, 95,5 environ 678, 96,0 environ 629, 97,0 environ 531, 98,0 environ 433, 100,0 environ 238, 102,44 à zéro, percée près de 103,46. D'abord prendre une position, continuer si cassure de 94,0, puis viser 96,0. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Le Bitcoin est de nouveau au-dessus de 78 000, je suis plutôt optimiste à court terme, mais je ne parle pas encore de retournement direct. À 8h09 ce matin, le prix est d'environ 78 300. Sur les 4 dernières heures, il a augmenté d'environ 0,84 %, mais le nombre de positions BTC en perpétuel USDT sur OKX a diminué d'environ 0,71 %. Le prix a augmenté, mais les positions n'ont pas augmenté en même temps. Ce détail mérite d'être observé, il ne faut pas se focaliser uniquement sur cette bougie haussière. Il ne faut pas non plus conclure directement que "les shorts ont été liquidés", la baisse de l'open interest ne permet pas de distinguer qui clôture ses positions. Ensuite, il faut surveiller deux points : si 78 000 peut tenir, et si la zone autour de 78 500 peut être franchie et maintenue. Si le premier niveau tient et que le second est dépassé, le rebond aura des bases solides pour continuer à se renforcer ; si le prix monte puis retombe sous 78 000, il faudra se méfier d'une correction après le pic. On peut espérer une hausse, mais sans sauter la confirmation à l'avance. 英特尔Q4指引不及预期股价暴跌近30%，芯片股情绪走弱正拖累科技类资产风险偏好，SPCX虽仅微涨0.7%但难独善其身，我判断短线偏空、反弹乏力。四小时级别距高点回落15.44%且一小时线同步走低，现价138.13紧贴24h高点138.27下方，距24h低点137.17仅2.3%缓冲；订单簿前10档买卖比0.86卖方占优，成交额仅7万显示承接稀薄，资金费率归零、持仓46.4万说明多头未加码，反弹缺乏量能配合。策略上，反弹至138.65可轻仓试空，止损139.85，目标136.45；若放量跌破137.05则顺势追空，止损138.35，目标135.75。单笔仓位不超总资金5%，跌破止损坚决离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SPCX#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
$SPCX Lundi en journée : SLX perçoit des loyers, BTC est à 78000, xMU suit HBM4
$SLX 0.048, Solstice usine de wafers perçoit des loyers RWA 🏭
Solstice fractionne le droit d'utilisation à long terme d'une usine de wafers réelle en parts sur la blockchain, 0.048 par part avec un loyer trimestriel. Le bail est généralement signé pour 5 à 10 ans, sans suivre le prix spot de la mémoire. Les prévisions d'Intel pour le T4 sont inférieures aux attentes, les actions de puces ont toutes chuté, mais SLX n'a que légèrement baissé — il appartient au secteur RWA, visant un flux de trésorerie stable, pas un écart de prix à court terme. Le volume n'est que de 1,41 million, la liquidité est faible, ce type d'actif est adapté pour percevoir des loyers, pas pour le trading à court terme.
$BTC Bitcoin est à 78 145, les fonds asiatiques sont entrés lundi en journée 📊 rebond de 76300 à 78145, les contrats à terme ont augmenté de 1,5%. Après l'ouverture des retraits sur Binance ce week-end, il y a eu une sortie nette de 3,64 milliards de dollars, mais le marché n'a pas craqué. Le niveau 78000 est à surveiller pour voir si les fonds asiatiques suivent, pour l'instant pas de gros mouvements, pas de précipitation pour agir ou pour acheter à bas prix.
$xMU 900, Micron rattrape HBM4 🧠
Micron fabrique de la DRAM, HBM est son activité en croissance. Micron a chuté de plus de 5%, les commandes HBM4 de SK Hynix dépassent les attentes, ce qui indique une demande croissante pour HBM, Micron en tant que concurrent suit cette dynamique. Le progrès de Micron sur HBM4 est un peu en retard sur SK Hynix, le marché valorise le poursuivant.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.🔥 BTC s'est stabilisé, mais cela ne signifie pas que le marché est sécurisé ! Le véritable risque n'est peut-être pas encore passé
🔵 BTC : Après l'incident de piratage, le prix ne s'est pas effondré, les baleines accumulent et les flux continus d'ETF apportent un certain soutien. Mais l'indice de panique baisse tandis que la volatilité augmente, ce qui montre que le marché n'est pas calme. Les fonds ETF sont plutôt à long terme, ils ne peuvent pas forcément résister à une panique soudaine ; les pièces transférées par les hackers restent immobiles, ce qui constitue toujours un risque latent.
🔴 ETH : Les jetons mis en jeu sont temporairement stables, mais les sorties continues d'ETF, combinées aux controverses sur la sécurité des mises à jour, nécessitent encore d'observer la capacité de reprise des fonds.
🟢 SOL : Les bonnes nouvelles s'enchaînent, mais le prix continue de baisser, les positions longues sont liquidées, ce qui indique que les fondamentaux positifs ne se traduisent pas encore en achats.
🟡 Mon jugement : BTC bénéficie du soutien des fonds institutionnels, il est relativement résistant ; ETH et SOL sont plus sensibles aux chocs émotionnels. L'essentiel actuellement n'est pas de deviner le creux, mais de voir s'il y a de vrais capitaux prêts à reprendre le flambeau.
⚠️ Avertissement sur les risques : Une stabilisation apparente ne signifie pas un renversement de tendance, le risque de levier n'est pas encore totalement libéré, une nouvelle annonce soudaine peut encore déclencher une nouvelle vague de liquidations. Soyez prudent en achetant, contrôlez vos positions, attendez la confirmation conjointe des fonds et des prix.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $SOL Après la nuit d'attaque des hackers, le marché ressemble davantage à une situation où l'on "craint de surpayer, mais aussi de manquer le train". $BTC est à environ 78 400 ce matin, avec une légère hausse sur 24h, la peur et la cupidité restent autour de 34.
Je surveille trois choses : ① Le FBI accuse la Corée du Nord d'avoir volé environ 6,3 milliards à Binance, blanchis via ETH/DeFi, les autorités traquent les adresses ; ② Binance a compensé environ 90 %, la première phase de retraits a commencé, mais après redémarrage, environ 3,6 milliards sont sortis net — la confiance doit être rétablie lentement via PoR (estimé au 3/11) ; ③ Vendredi, le BTC ETF a perdu environ 640 millions, les institutions ne sont pas encore revenues. Structurellement, les actions tokenisées ETH ont encore fortement augmenté en glissement annuel, ce qui montre que le récit à moyen terme n'est pas mort.
Demain, pour les élections de mi-mandat, avez-vous plus peur d'un retournement des attentes réglementaires ou d'une poursuite du retrait de liquidités ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH $BNB #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Le Bitcoin est de nouveau au-dessus de 78 000, je suis plutôt optimiste à court terme, mais je ne parle pas encore de retournement direct.
À 8h09 ce matin, le prix est d'environ 78 300. Il a augmenté d'environ 0,84 % au cours des 4 dernières heures, mais le nombre de positions BTC en USDT perpétuel sur OKX a diminué d'environ 0,71 %.
Le prix a augmenté, mais les positions n'ont pas augmenté en même temps. Ce détail mérite d'être observé, il ne faut pas se concentrer uniquement sur cette bougie haussière.
On ne peut pas non plus en conclure directement que « les shorts ont été liquidés », la baisse de l'open interest ne permet pas de savoir qui clôture ses positions.
À suivre maintenant : si 78 000 peut être maintenu, et si la zone autour de 78 500 peut être franchie et tenue.
Si le premier niveau est maintenu, puis le second conquis, le rebond aura des bases pour continuer à se renforcer ; si le prix monte puis retombe sous 78 000, il faudra se méfier d'un retour à la baisse après un pic.
On peut espérer une hausse, mais sans sauter la confirmation. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 WET a de nouveau atteint un creux intrajournalier, mais les positions ouvertes sur les contrats sont environ 42 % inférieures à celles du même moment hier.
À 8h12 heure de Pékin, le spot OKEx est d'environ 0,05382 USD, en baisse d'environ 10,4 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 1,11 million de dollars. Le creux intrajournalier est déjà à 0,05368 USD. À 7h, la valeur notionnelle des positions ouvertes était d'environ 767 000 USD, contre environ 1 315 000 USD à 7h la veille ; le taux de financement à 12h hier était de -0,277 %, aujourd'hui à 8h il est revenu à +0,005 %.
Mon analyse est que le prix reste faible, mais l'effet de levier s'est clairement retiré. Continuer à interpréter cette baisse comme un empilement croissant de positions vendeuses manque de preuves. La baisse des positions ouvertes ne permet pas de déterminer si ce sont des positions longues ou courtes qui ont été clôturées, et le passage du taux de financement en positif ne signifie pas que le creux est stabilisé.
Je porte plus d'attention à 0,05368 USD. Si un nouveau creux est atteint avec une augmentation des positions ouvertes et un taux de financement redevenant nettement négatif, un trading encombré pourrait revenir ; si le prix remonte au-dessus de 0,055 USD et que le volume horaire clôturé dépasse à nouveau la moyenne récente d'environ 46 000 USD, alors il y aura des raisons de réévaluer la reprise.
$WET #Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée 5503.1 short $PEPE, levier 50x, cible 4883.7, gain flottant de 562 points.
La première moitié monte en pente douce depuis un niveau bas, légèrement à gauche du centre, puis soudain à droite du centre, une aiguille haute et pointue apparaît, montée rapide, repli encore plus rapide ; après la chute de l'aiguille, la seconde moitié est presque entièrement une consolidation horizontale, la fin s'effondre légèrement vers le bas puis remonte un peu.
Ce petit crochet de retour est le plus facile à interpréter comme un signal, mais il manque des deux côtés : vers le bas, il ne casse pas la limite inférieure de la bande horizontale, vers le haut, il n'atteint pas la pointe de l'aiguille. Pause, couverture, retournement, sur le graphique tout est lié, je ne les sépare pas. La plus grande partie de la longueur est une consolidation, la seule sortie est cette barre verticale — il suffit d'estimer selon la hauteur verticale, pas selon la durée.
Analyse du mouvement : après le repli de la pointe de l'aiguille, la bande horizontale en haut, la direction n'est pas claire. Une cassure effective sous 4850 (environ 593) signifierait que les baissiers reprennent le contrôle ; un retour au-dessus de 5000 (environ 457) indiquerait que la bande horizontale ne tient plus, déclenchant la fin de la ligne. La partie centrale de va-et-vient ne nécessite pas d'attention sur chaque chandelier. Pour chaque baisse de 10 points, le gain flottant augmente d'environ 9 points. Encaissez une partie, le reste suit la ligne. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK SanDisk (SNDK) : Gains fous, mais le point de retournement des prix cache des risques
Chiffre d'affaires du T1 FY27 à 11,03 milliards (en hausse de 23 % en séquentiel, +378 % en glissement annuel), marge brute non-GAAP de 85,1 %, BPA de 49,51 $, flux de trésorerie libre de 5,7 milliards, des données impressionnantes.
La logique clé en une phrase : le cache KV pour l'inférence IA transforme la NAND de « composant » en « infrastructure de calcul ». Les revenus des centres de données augmentent de 61 % en séquentiel, représentant près de 44 %, les contrats à long terme NBM verrouillent la moitié de la capacité FY27 et les deux tiers de FY28, avec des commandes à prix plancher de 93,9 milliards en soutien, et un split 1 pour 8 le 19 novembre.
Mais le marché a « vendu la bonne nouvelle » — baisse de 5,3 % après le rapport financier. Le problème est le suivant :
La croissance du volume contribue à 60 %, la hausse des prix seulement à 40 %, la hausse des prix spot NAND se réduit (T2 +70 % → récemment +25 %) ;
Le prix verrouillé des contrats à long terme = échanger de la flexibilité contre de la certitude, si le spot se refroidit, le potentiel d’évaluation est réduit ;
Kioxia avertit d’un « ralentissement des hausses de prix », signalant un sommet cyclique.
Conclusion : Les fondamentaux confirment un leader du super cycle du stockage, mais le cours intègre déjà des « attentes parfaites ». Ne pas acheter à prix élevé, attendre un repli et une restructuration de la liquidité après le split. En bourse A, les équivalents sont les modules de stockage/contrôleurs (Jiangbolong, Baiwei, Zhaoyi), le rythme suit les prix du secteur, pas l’émotion.
(Pas un conseil d’investissement, uniquement pour revue) Les actifs RWA transférables sur la chaîne Solana s'élèvent à environ 5,19 milliards de dollars, un record ; les flux nets des 30 derniers jours sont d'environ 900 millions de dollars, en tête parmi toutes les chaînes. TokenPost et le tableau de bord des données on-chain ont tous deux publié ces chiffres. Le SOL spot sur CoinGecko est d'environ 94,57 $ (capture vers 08:09 à Pékin, environ -0,9%).
Un grand volume d'actifs ne signifie pas que le prix du token va immédiatement suivre. La plupart des actions et obligations tokenisées restent sur les comptes, les frais de réseau sont très faibles ; les transactions de détail sont animées, mais les positions institutionnelles bougent peu. Les sceptiques diront : ce chiffre est une somme des couvertures et des variations des actifs sous-jacents, il ne représente pas un afflux continu de liquidités réelles.
Si dans les deux semaines un prochain snapshot vérifiable descend sous les 5 milliards, ou si les flux nets sur 30 jours sortent du top 3, considérez cela comme un pic temporaire, pas comme une prime RWA déjà intégrée dans SOL. Avant la conférence Breakpoint à Londres, observons si les volumes de revente et de prêt s'épaississent réellement.
$SOL
#Solana #RWA Un détail mérite d'être souligné aujourd'hui : le Bitcoin est resté au-dessus de sa moyenne mobile sur 50 semaines pour la 7e semaine consécutive.
Notez ce moment précis — c'est juste après que Binance ait déplacé plus de 6 milliards de dollars. Dans le passé, un piratage de cette ampleur aurait semé la panique sur le marché, mais cette fois la structure technique du BTC est restée intacte. Le responsable de la recherche chez Galaxy a même utilisé le terme « resilience ».
Regardons aussi Morgan Stanley : Mike Wilson a dit hier soir une grande vérité : peu importe qui gagne les élections de mi-mandat, il faut acheter à bas prix. Le S&P pourrait d'abord corriger jusqu'à 7100, mais depuis 1950, après chaque élection de mi-mandat, le marché américain a toujours progressé, et une fois le risque dissipé, on vise 8000.
En combinant ces deux faits : la bourse vient de combler un trou de 6 milliards, la technique ne s'est pas effondrée, Wall Street vous encourage à acheter. Mais de l'autre côté, l'indice de peur vient de chuter à 30, et la confiance des petits investisseurs est encore au plus bas.
La moyenne mobile sur 50 semaines n'a pas été cassée depuis 7 semaines, ce qui signifie qu'au moins pour l'instant, la corde des haussiers n'a pas lâché. La semaine prochaine, avec les élections de mi-mandat et le rapport sur l'emploi non agricole, la vraie volatilité est encore à venir.
#Web3 #BTC #électionsdemimandat Les contrats perpétuels entrant sur le marché réglementé américain sont favorables à la liquidité des produits dérivés, mais SOXL lui-même reste dans une structure baissière. Mon jugement est une reprise et non un renversement, la discipline prime sur l'impulsion d'achat au plus bas. Une hausse de 3 % en 24 heures à 79,7, mais en dessous de plus de 25 % par rapport au sommet d'il y a quatre heures, la force du rebond est douteuse ; le ratio achat/vente dans le carnet d'ordres est de 0,98, les vendeurs ont un léger avantage, le taux de financement est élevé à 0,0816, les positions longues encombrées sont susceptibles d'être liquidées. Un rebond vers environ 80,41 peut être une opportunité de vente légère, avec un stop loss à 81,73 et un objectif à 77,33 ; si le support à 77,33 tient, on peut envisager une position longue à court terme, avec un stop loss à 76,15 et un objectif à 80,41, la position unique ne devant pas dépasser 5 % du capital total.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SOXL#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$SOXL Apple ne lance pas de cryptomonnaie, mais prépare une couche de règlement sur chaîne pour Apple Pay #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
La plupart des gens se trompent de direction.
En août, Apple a publié une offre d'emploi pour une stratégie produit financière Apple Pay, où il est clairement indiqué : priorité à la compréhension des stablecoins / dépôts tokenisés / règlement blockchain.
Ce n'est pas pour recruter des développeurs de contrats, mais pour évaluer l'intégration d'un règlement sur chaîne dans le parcours de paiement Wallet.
Analyse en trois couches :
1. Couche d'entrée
Apple Wallet est présent sur plus d'un milliard d'appareils dans le monde, Face ID + enclave sécurisée au niveau matériel (Secure Enclave) sont naturellement un front-end de garde.
À la mise en œuvre, l'utilisateur ne verra ni adresse ni Gas, juste « payé en USDC avec Apple Cash ».
2. Couche de règlement
Apple ne lancera pas AppleCoin (Cook a déjà rejeté l'idée d'une monnaie concurrente d'entreprise).
Il est plus probable qu'ils s'alignent sur la voie des stablecoins : Wallet en front-end, dépôt tokenisé / stablecoin conforme en back-end, les réseaux de cartes ne conservant qu'un canal de secours.
L'essentiel est d'utiliser un règlement atomique sur chaîne, remplaçant le coût de compensation T+1 des réseaux de cartes traditionnels.
Une fois que Wallet est directement connecté à la chaîne, KYT/AML passera de « vérifier l'adresse d'échange » à « vérifier le flux sur chaîne via l'empreinte de l'appareil vers $BTC" $ETH structure est plutôt haussière, avec un flux net d'achats actifs d'environ 8600 unités sur 24 heures, les acheteurs dominant ces derniers créneaux. Points clés : le prix 2282 a déjà franchi la bande supérieure de Bollinger à 2279 ; support inférieur à 2256, situé sur la bande inférieure de Bollinger, un repli ici est facilement soutenu, plus bas se trouve le POC à 2250 ; résistance supérieure à 2376, sommet précédent. Ordre recommandé : acheter au prix du marché actuel sans attendre de repli, levier conseillé de 5x. Stop loss à 2254, placé en dehors du point de rupture de la structure, une cassure effective invalide la structure haussière, il faut sortir. Objectif à la résistance du sommet précédent à 2376, ratio risque/rendement d'environ 3,3, un bon rapport gain/perte. Risque : autour de 2378, forte pression de positions bloquées, une montée rapide suivie d'une chute pourrait entraîner un stop loss des positions longues. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $MSFT a encore livré un excellent bilan ce trimestre : un chiffre d'affaires de 92,28 milliards de dollars, en hausse de près de 19 % sur un an, et un bénéfice par action supérieur aux attentes. Azure a progressé de 48 %, les revenus contractuels non confirmés (RPO) ont explosé de 73 % pour atteindre 677 milliards. La demande est réelle, les commandes aussi.
Le cours actuel est-il encore bon marché ?
Le cours autour de 530 dollars, un ratio cours/bénéfice à terme de 27 fois, semble inférieur à celui des pairs ; mais en intégrant la croissance, le PEG est bien plus élevé que la moyenne du secteur. En clair, beaucoup de bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix.
La vraie question n’est pas combien l’IA peut faire, mais combien elle peut rapporter. Microsoft réduit ses coûts sur trois fronts : le petit modèle Decision-1 prend en charge les tâches répétitives, beaucoup moins cher que les grands modèles ; la puce maison Maia 300 promet de traiter environ 40 % de tokens avec la même consommation électrique, mais son déploiement à grande échelle n’est prévu qu’en 2027 ; des rumeurs de réduction des coûts chez l’équipe Azure ont été démenties par Microsoft. Tout cela reste des attentes, pas des profits déjà réalisés.
Wall Street est globalement optimiste, avec un objectif moyen autour de 594 dollars, soit un potentiel de plus de 10 %. Mais certains refroidissent l’enthousiasme : Michael Burry doute des dépenses massives en IA des géants technologiques, estimant que les engagements hors bilan liés aux centres de données pourraient atteindre environ 3 000 milliards. Si les revenus de l’IA ne suivent pas les investissements, les marges seront tôt ou tard comprimées.
Ce qui manque à Microsoft, c’est une preuve de la qualité de ses bénéfices. Un bilan supérieur aux attentes montre que l’entreprise se porte bien aujourd’hui, mais ne prouve pas que le cours est bon marché. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 25 dollars, c'est la somme qu'il a gagnée en une journée entière de livraison, encore insuffisante pour payer une seule commission de contrat. En voyant cette phrase, j'ai été figé quelques secondes, plus poignant que n'importe quelle capture d'écran de liquidation. As-tu déjà calculé combien de temps quelqu'un doit rester sous la pluie pour une seule interaction sur la blockchain ? Épuiser ses fonds en spot, jurer de ne pas toucher aux contrats, rencontrer la pluie froide de Chongqing le premier jour de livraison, ce n'est pas une blague, c'est une réalité très concrète dans cette phase de marché : l'argent ne se perd pas lentement, il est usé dans des jeux répétés. Les responsables de la Fed adoptent une posture hawkish, les attentes pour décembre restent divisées, l'appétit pour le risque est réprimé, et ce qui arrive le plus souvent dans ces moments n'est pas un krach, mais un retrait silencieux des participants un par un. Ce qui m'importe davantage, c'est que la préférence pour le capital a changé. Avant, les gens étaient prêts à payer une prime pour une narration, maintenant ils ne paient que pour la certitude, BTC et ETH sont devenus des ancres émotionnelles, les achats d'altcoins sont clairement plus faibles, et les rebonds sont courts. Cela ressemble plus à une phase de divergence, voire de distribution, pas à un démarrage. Du côté haussier : la pression de vente est lentement éliminée par le désespoir des livreurs, les jetons changent de mains pour aller à ceux qui ont plus de patience ; du côté baissier : la macroéconomie ne relâche pas la pression, les nouveaux fonds hésitent à entrer, les rebonds deviennent facilement des fenêtres de vente. Donc je ne suis pas pressé de faire un bottom fishing, je veux plutôt voir si le volume peut suivre, et si les achats d'altcoins reviennent. Ce chiffre de 25 dollars est plus honnête que n'importe quelle bougie. Quand l'argent est dur à gagner, il faut alléger ses positions. Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle, ne constitue aucun conseil. $ETH $BCH #Fed #CryptoMarket Après le krach de l'or et de l'argent, ne vous précipitez pas pour être le "héros du rachat" ! 😮💨
Hier, l'or et l'argent ont tous deux plongé : l'or a chuté de près de 4 %, l'argent a dévissé de 6 %, les haussiers ont été pris au dépourvu.💥 Maintenant, tout le monde se demande : est-ce la fin ?
Cette baisse n'est pas une surprise : l'emploi américain est stable, l'économie résiliente, l'inflation toujours tenace ; la situation au Moyen-Orient reste instable, les marchés boursiers mondiaux faiblissent, les inquiétudes sur la liquidité s'intensifient.⚠️ En période de crise, l'or et l'argent se convertissent rapidement en liquidités, ce qui les rend souvent les premiers actifs vendus pour obtenir du cash.
Ce n'est pas seulement l'or et l'argent, le Nasdaq a chuté de près de 3 %, Intel a plongé de 30 % après ses résultats.📉 Sur le graphique hebdomadaire, la correction du Nasdaq n'est probablement pas terminée ; si les démocrates remportent les deux chambres lors des élections de mi-mandat, le secteur technologique pourrait aussi subir des pressions.
Donc, il faut être très prudent avant de se positionner lourdement pour un rachat !🧊 Avant un apaisement au Moyen-Orient, la tenue des élections et un virage clair de la politique de la Fed, il vaut mieux observer. Une remontée intrajournalière est d'abord un rebond, pas un retournement.
Historiquement, lors des crises de liquidité, l'or et l'argent sont souvent vendus en premier ; ce n'est qu'une fois la pression relâchée qu'un mouvement haussier majeur peut survenir. Ce n'est pas le courage qui compte maintenant, mais la patience.⏳
Partage d'opinion sur le marché uniquement. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Je viens de jeter un coup d'œil à toutes les cryptomonnaies de ma sélection.
Elles se divisent en plusieurs catégories
Première catégorie : les cryptos qui suivent la tendance générale de BTC et ETH, avec une oscillation à la hausse
AAVE en fait partie, passant de 129U samedi matin à 8h à 134U maintenant
UNI est passé de 7,149 à 7,23
Deuxième catégorie : celles qui restent stables, ni en baisse ni en rebond
ARB reste stable à la résistance de 0,163
Troisième catégorie : la grande majorité qui évolue à l'inverse de BTC et ETH, avec une correction continue depuis 48 heures
Les deux principales sont ZEC et ENA
ZEC est passé de son plus haut à 1297 à 1235 maintenant, soit une baisse de 6 %.
ENA, que j'ai toujours conseillé de vendre à 0,193 ou d'acheter pour prendre des bénéfices, est tombé à 0,183
D'autres cryptos sont aussi en correction continue depuis 48 heures, je ne les liste pas
En résumé : très peu suivent le rebond, seulement 2
Il est aussi rare de rester stable.
La grande majorité continue de baisser pour chercher un plancher.
Cela confirme un point : le marché construit actuellement une zone de consolidation basse. Ce n'est qu'après les élections de mi-mandat qu'une nouvelle direction pourra émerger. D'ici là, ETH oscille entre 2172 et 2292.
Ce point de vue restera valable pour les prochaines 48 heures, offrant un guide pratique fort pour le trading.$ETH ce repli est plus modéré que celui de $BTC : hier, BTC a chuté de 5 %, tandis que ETH n'a baissé que de 4,5 %, ce qui semble indiquer une meilleure résistance. La raison est simple — ETH a déjà chuté cinq jours d'affilée, passant de 2800 à 2240, soit environ 20 % au total, la pression de vente à court terme ayant été libérée à l'avance, l'élan pour continuer à faire baisser le prix s'en trouve naturellement affaibli.
Mais résister à la baisse ne signifie pas se renforcer. L'ETF ETH a connu cinq jours consécutifs de sorties nettes, ce qui montre que les fonds institutionnels continuent de se retirer. Sans nouveaux achats, le rebond soutenu uniquement par la diminution de la pression de vente reste incertain en termes de durabilité.
Techniquement, le support immédiat se situe à 2170 ; s'il est perdu, 2000 devient le prochain seuil psychologique ; à la hausse, 2300 constitue une résistance, et si ce niveau n'est pas franchi, la structure reste faible. Les détenteurs d'ETH peuvent envisager de réduire leur position autour de 2300 pour se préparer à un éventuel second creux.
Le contexte macroéconomique n'est pas non plus favorable : les responsables de la Réserve fédérale ont envoyé des signaux de hausse des taux, avec des attentes divergentes pour décembre, rendant difficile une tendance fluide pour les actifs à risque. La résistance à court terme est le résultat d'une baisse, pas d'un achat.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL