Orbit Post Sitemap
Vol chez Binance : un accident qui n'aurait pas dû se produire, peut-on le considérer comme un acte de guerre ?
Le chemin de cette attaque a été l'intrusion dans l'ordinateur d'un ingénieur opérationnel, l'obtention des droits internes, et le transfert en peu de temps de plusieurs milliards de dollars d'actifs. Le FBI attribue cela au groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor, une opération de pillage cybernétique de niveau étatique, avec des caractéristiques de confrontation numérique et de guerre économique, pouvant être comprise comme un acte de confrontation dans l'espace numérique au sens large.
Mais il faut distinguer deux frontières :
1. Ce qui a été compromis est le système de gestion des portefeuilles chauds d'une plateforme d'échange centralisée, et non le protocole principal de la blockchain sous-jacente de Bitcoin ou Ethereum. Le registre Bitcoin, la production de blocs, et le consensus de signature fonctionnent normalement, sans bifurcation ni altération du registre.
Le cœur du consensus original de Satoshi Nakamoto : point à point sur la chaîne, sans intermédiaire, registre infalsifiable. Cette technologie de base et ce consensus n'ont pas été détruits par ce vol.
2. Beaucoup ont confondu deux choses : beaucoup considèrent la sécurité des cryptomonnaies « placées sur les plateformes d'échange » comme une partie du consensus Bitcoin. Ce grand vol a brisé le consensus secondaire selon lequel « les principales plateformes d'échange sont des coffres-forts », détruisant la confiance des petits investisseurs envers les plateformes de gestion, mais pas le consensus cryptographique fondamental de la blockchain.
En résumé : la confiance envers les intermédiaires de gestion s'est effondrée, le consensus du registre de base de la blockchain subsiste, mais la narration de foi du public a été gravement ébranlée. Certaines personnes fixent $BTC immobile autour de 78 000 ce week-end, puis commencent à deviner qui, des haussiers ou des baissiers, va gagner. Mais regarder la direction pendant le week-end n'a aucun sens.
Ce qui maintient vraiment le prix ici, c'est l'expiration des options aujourd'hui — les teneurs de marché ont une pile de positions et vont instinctivement pousser le spot vers le prix qui « annule le plus d'options », appelé le point de douleur maximal (Max Pain). Le week-end, il n'y a presque pas de volume, donc un petit ordre d'achat ou de vente peut faire bouger le prix, et cette force de fixation du prix agit comme de la colle sur le marché.
Donc, ne tirez pas de conclusions sur la semaine prochaine à partir de ce pic du week-end. Cette force disparaît dès l'ouverture du marché lundi, quand le volume revient. Les vrais facteurs variables sont dans le calendrier de la semaine prochaine : les données ISM manufacturières américaines, les élections de mi-mandat mercredi, et le rapport sur l'emploi non agricole vendredi, chacun pouvant provoquer de gros bouleversements.
Le week-end est une transition, la vraie partie commence la semaine prochaine.Demain matin, il y aura deux réunions à Pékin, à noter dans le calendrier : la Banque centrale et la Commission de régulation des valeurs mobilières vont étudier des outils pour soutenir le marché des capitaux, et le même jour, elles vont aussi réunir les grandes banques pour discuter de l'optimisation des politiques de rachat d'actions et de prêts supplémentaires.
Traduction en langage clair : la boîte à outils politique va encore sortir quelque chose.
Mais ne vous précipitez pas à interpréter « réunion » comme un « signal d'achat au plus bas ». Le plancher politique et le plancher du marché ne coïncident jamais. La mise en œuvre des outils prend du temps, et l'acceptation des fonds dépend du volume des transactions. Ma méthode est la suivante : quand ce genre d'annonce sort, je regarde d'abord si l'ouverture en hausse tient et si le volume suit, plutôt que de foncer dès que j'entends une bonne nouvelle.
Un avantage marginal en argent réel est bien réel, mais son rôle est d'aplanir la pente de la baisse, pas de tracer directement un V de retournement. Ceux qui achètent à ce moment-là confondent souvent le plancher politique avec le plancher du marché.Les États-Unis ont effectivement renforcé leur leadership à la suite de cet incident, mais ils ne peuvent pas contrôler entièrement le monde de la cryptomonnaie :
✅ Avantages obtenus par les États-Unis :
1. Cette attaque a été qualifiée d'opération de piratage de niveau étatique, fournissant une justification solide aux États-Unis pour promouvoir la régulation des cryptomonnaies, les règles sur les stablecoins, le suivi on-chain et la conformité obligatoire des plateformes d'échange ;
2. Binance a déjà été intégrée dans le cadre réglementaire américain via l'affaire de Zhao Changpeng, acceptant la supervision américaine, la soumission de données et la coordination des listes noires d'adresses, donnant aux États-Unis les outils pour tracer les transactions on-chain, geler les fonds volés et appliquer des sanctions conformes ;
3. Les États-Unis définissent les actifs cryptographiques comme des armes financières, s'appuyant sur USDC et autres stablecoins en dollars ainsi que sur des outils d'analyse on-chain pour diriger les sanctions, les règles de suivi des fonds et contrôler les règles du secteur.
❌ Limites de leur contrôle :
1. Les blockchains publiques sont des nœuds distribués mondialement, comme Bitcoin, Ethereum, Starknet, avec des nœuds partout dans le monde, les États-Unis ne peuvent pas simplement fermer un registre ou modifier directement les actifs on-chain ;
2. Les DEX décentralisés, les contrats privés et les outils de mixage cross-chain offrent toujours des moyens d'échapper à la surveillance ;
3. D'autres pays et régions ont leurs propres approches réglementaires et ne suivront pas toutes les règles américaines ;
4. Les attaques de hackers ne sont pas sous contrôle américain, et cette fois le vol a précisément été perpétré par un groupe de hackers adverses identifié par les États-Unis.
Conclusion : Les États-Unis détiennent l'initiative réglementaire sur les plateformes d'échange centralisées, mais ne peuvent pas contrôler complètement toute la chaîne cryptographique ni tous les écosystèmes des blockchains publiques. Ces deux derniers jours, tout le monde parie sur une escalade au Moyen-Orient : des pétroliers touchés un à un par des mines, et Netanyahou qui presse Trump d'agir immédiatement après les élections de mi-mandat. La mémoire musculaire des petits investisseurs s'est immédiatement réveillée — acheter des valeurs refuges, parier sur le prix du pétrole.
Mais il y a un autre scénario sur la table que peu de gens regardent. L'Iran vient de lancer un « plan de deux jours » : les États-Unis respectent d'abord leurs engagements, et le lendemain, le détroit d'Ormuz rouvre à la navigation. Le Qatar joue le rôle de médiateur, et les négociations entre les États-Unis et l'Iran auraient progressé hier. Si cela se concrétise, la prime de guerre déjà intégrée dans le prix du pétrole pourrait s'effacer du jour au lendemain.
Je ne parie pas sur la réalisation certaine d'un scénario ou de l'autre. Je me permets juste de rappeler ceci : quand tout le monde se range du même côté, c'est le scénario opposé qui offre les meilleures cotes. Une détente des prix du pétrole entraînerait une baisse des anticipations inflationnistes, ce qui permettrait aux actifs risqués de respirer un peu.
Ne vous contentez pas de parier unilatéralement sur les gros titres. Il y a toujours plus d'un scénario sur la table.$HYPE La grosse libération massive de HYPE le mois dernier n'a même pas fait une petite vague sur le marché.
Tous ceux qui guettaient une chute pour shorter sont restés figés, cette cargaison n'a même pas effleuré le marché secondaire, elle a été directement avalée d'un coup par de gros investisseurs hors marché.
Maintenant, le volume de déblocage de novembre s'est effondré à seulement 180 000 unités. On peut encore voir sur la blockchain de gros portefeuilles balancer des dizaines de millions de dollars autour de 83.
La pression de vente est verrouillée hors marché, la liquidité est asséchée sur le marché. Le support spot à 83 est désormais solidement soudé. Les positions principales ont été absorbées aussi proprement, la prochaine étape sera un squeeze unilatéral évident, les shorts doivent se préparer à payer des intérêts négatifs.
#HYPE
$HYPE
👇Il y a encore quelqu'un en coulisses qui me taquine : pourquoi le dieu du short est-il aussi long ?
Je vais clarifier une fois pour toutes. Cette fois, j'ai effectivement gardé une jambe longue, mais ce n'est pas un passage au long, c'est une question de cote. Le rebond après une chute excessive est comme une main en attente au poker — je ne suis que si la cote est suffisante, pas parce que je suis tombé amoureux de cette main. Le fondamental du stockage est vraiment solide, mais le prix a trop chuté récemment, je parie sur un rebond dû à la convergence de cette différence d'attente, je le chevauche jusqu'à la position où je veux shorter, puis je change de camp.
L'erreur la plus courante des petits investisseurs qui achètent, c'est de transformer une position tactique en une croyance. Ils achètent un peu quand ça monte, tiennent bon quand ça baisse, et finissent par oublier pourquoi ils sont entrés. Dès mon entrée, j'ai fixé mes conditions de sortie, je pars quand elles sont atteintes, je tiens sinon, c'est tout.
À ce niveau pour $BTC, être long ou short n'est pas une position, c'est une question de cote. Celui qui en fait une croyance sera le premier à sortir.2363.78 short $ETH, 100x, cible 2263.47, gain flottant de 424 points.
La majeure partie à gauche du graphique est une oscillation à un niveau élevé, avec un pic qui a lentement émergé ; ce qui a vraiment fait monter les chiffres, c’est cette mèche verticale qui est tombée au milieu. Après la chute de la mèche, la moitié droite est restée stable, presque sans descendre davantage.
Autrement dit, la plus grande partie de la longueur est l’oscillation, et le mouvement qui fait bouger les chiffres ne dure qu’un instant. Ne calculez pas en fonction de la durée du "graphique", estimez plutôt selon la hauteur verticale. Quant à savoir si la stabilité horizontale est une pause ou un changement de direction, le graphique ne me le dit pas, je ne devine pas non plus.
Analyse de la tendance : après une chute brutale, consolidation à bas niveau, direction incertaine. Une cassure effective sous 2250 (environ 481) signifierait que les baissiers reprennent le contrôle ; un retour au-dessus de 2280 (environ 354) indiquerait que la descente a été interrompue, déclenchant la fin de la ligne. La période intermédiaire d’oscillation ne nécessite pas d’attention particulière sur chaque chandelier. Pour chaque point de baisse du prix, le gain flottant augmente d’environ 4 points. On encaisse une partie, le reste suit la ligne. $BTC $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dans les données de liquidation sur 24 heures, les points douloureux longs et courts de BTC, ETH et SOL sont proches du prix de référence, avec une faible distance des deux côtés. Plus l'intervalle est étroit, plus le prix à court terme est susceptible de déclencher d'abord une liquidation d'un côté, puis d'amplifier la volatilité, mais le prix du point douloureux lui-même n'est pas nécessairement la cible qui sera atteinte. Le prix actuel de BTC est de 77913,4, le point douloureux court supérieur est à 78800,09, avec un volume de 32,816,400, à +1,14 % ; le point douloureux long inférieur est à 77200,16, avec un volume de 36,753,000, à -0,92 %. La distance inférieure est plus proche et le volume long est plus important. Le prix actuel d'ETH est de 2264,42, le point douloureux court est à 2291,39, avec un volume de 23,005,100, à +1,19 % ; le point douloureux long est à 2246,08, avec un volume de 23,005,100, à -0,81 %. Les volumes des deux côtés sont identiques, mais la distance inférieure est plus courte. Le prix actuel de SOL est de 94,13, le point douloureux court supérieur est à 96,36, avec un volume de 6,428,700, à +2,37 % ; le point douloureux long inférieur est à 93,47, avec un volume de 3,332,700, à -0,70 %. Le point douloureux long de SOL est le plus proche du prix, tandis que le point douloureux court est relativement plus éloigné. 💡 Mon avis. Le point commun de cette structure est que la zone de liquidation longue inférieure est généralement plus proche, et le volume inférieur de BTC est même supérieur au volume court supérieur ; mais cela ne peut que montrer la répartition et la distance des liquidations, insuffisantes pour déduire directement la direction future. À court terme, il vaut mieux observer de quel côté le prix se rapproche en premier, et si, après le déclenchement, il y a des transactions continues et une expansion de la volatilité. Si ce n'est qu'une percée rapide suivie d'un retour dans la zone Un gain latent de plus de 300 000 U peut aussi disparaître du jour au lendemain, qui cette vague punit-elle vraiment ? Ceux qui suivent la hausse devraient-ils faire une pause maintenant ? En regardant cette capture d'écran hier soir, ma première réaction n'était pas l'envie, mais un pincement au cœur : SOXL prix moyen 80,51, gain latent 257 000 U, rendement 303 % ; SKHY prix moyen 137,3, gain latent 47 000 U, rendement 288 % ; SNDK prix moyen 1223,2, gain latent 33 000 U, rendement 126 %. Ces trois positions totalisent 338 000 U, il y a quelques jours c'était de beaux chiffres sur papier. Résultat : les prévisions du 4e trimestre d'Intel sont en dessous des attentes, le cours a chuté de près de 30 %, et tout le sentiment autour des semi-conducteurs a été déprimé, ces gains à effet de levier élevé se sont instantanément transformés en "richesse sur papier".😭 Mon jugement actuel est que : c'est plutôt une phase de divergence, pas un démarrage, et ce n'est pas encore une distribution généralisée. La phase de démarrage, c'est quand tout le monde monte ensemble et que les replis sont rachetés ; la phase de divergence, c'est quand les leaders tiennent encore, les titres suiveurs commencent à décrocher, et les positions à effet de levier sont pressées en premier. Regardez ces trois positions, ce sont toutes des contrats à effet de levier élevé, plus le profit est important, plus il est difficile de partir, ce n'est pas une erreur de direction, c'est la volatilité qui les fait sortir. En termes de force sectorielle, les semi-conducteurs sont le thermomètre de l'appétit au risque cette fois-ci. La déception des prévisions d'Intel ne frappe pas seulement Intel, mais toute la chaîne : équipements, stockage, puissance de calcul AI seront tous réévalués. Le scénario haussier est que le repli des leaders est rapidement absorbé, que des outils à effet de levier élevé comme SOXL se stabilisent à nouveau, et que les fonds retournent vers des valeurs soutenues par les résultats ; le risque baissier est que les positions à effet de levier soient réduites de manière passive, que les titres suiveurs chutent en rattrapage, et que le sentiment passe de "peur de manquer" à "peur du repli".🫧 Deuxième partieUne victoire démocrate au Congrès ne bloquerait pas directement la fusion SpaceX–Tesla d'Elon Musk, mais elle changerait le calendrier, et en arbitrage de fusion, le temps est la clé. Les législateurs peuvent enquêter, convoquer des dirigeants à des auditions et exercer une pression sur les régulateurs ; la décision elle-même revient à la SEC. Cette distinction est importante car le spread $SPCX n'est pas uniquement évalué sur l'approbation ou le rejet, mais sur la durée de l'incertitude. L'accord repose sur un contexte réglementaire permissif. Une majorité démocrate serait #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
Selon les données de Coinglass, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase affiche une valeur négative depuis 39 jours consécutifs, avec un dernier relevé à -0,17 %. Il ne manque qu'un jour pour égaler le record annuel de 40 jours, mais ce qui est plus préoccupant, c'est que la décote s'accentue — fin juin à -0,1569 %, le 26 octobre à -0,1259 %, et maintenant étendue à -0,17 %.
Une prime négative continue signifie que : le même Bitcoin est constamment moins cher sur Coinbase que sur le marché mondial. Ce n'est pas un décalage ponctuel des prix, mais une absence persistante d'achats marginaux sur le marché au comptant américain. Les investisseurs professionnels américains ont choisi de prendre leurs bénéfices plutôt que de poursuivre les achats lorsque le BTC a rebondi autour de 83 000, la pression de vente se concentrant sur Coinbase, cette plateforme réglementée, se manifestant à plusieurs reprises.
Le pouvoir de fixation des prix est en train de passer des États-Unis à l'Asie. La prime négative ne se réduit pas, les rebonds ne peuvent être considérés que comme des rebonds techniques. Le véritable signal à attendre n'est pas une simple bougie haussière sur le graphique, mais que cet indice remonte au-dessus de zéro et s'y maintienne de manière continue. $BTC $ETH $ZEC $BTC et $ETH choisiront leur direction la semaine prochaine.
Les résultats des élections de mi-mandat à venir deviendront un indicateur important pour les tendances des actions technologiques américaines et du marché crypto. Actuellement, trois scénarios sont possibles :
Premier : Si les démocrates contrôlent les deux chambres, le Nasdaq, BTC et ETH pourraient subir un repli global.
Deuxième : En cas de Congrès divisé (les démocrates prennent la Chambre, les républicains le Sénat), dans les conditions prévues, il est très probable que le Nasdaq, BTC et ETH chutent d'abordEncore repéré une baleine féroce, avec un bénéfice total de 163 millions, 43,9 millions gagnés en 7 jours, et seulement aujourd'hui un revenu de 13,88 millions, une position perpétuelle d'une valeur de 459 millions, short sur quatre cryptos uniformément.🐋
Regardons d'abord où il gagne : la position short sur ZEC ouverte à 1336, avec un profit flottant maximal de 5,11 millions ; ETH ouvert à 2375, profit flottant de 4,12 millions ; la position la plus grande est sur BTC, un short de 142 millions ouvert à 78114, avec un profit flottant de seulement 260 000, c’est essentiellement une mise récente dans cette zone, pas encore de distance prise.
Le seul en perte est SOL, ouvert à 91,42, avec une perte flottante de 870 000. Sur les quatre positions, trois sont gagnantes et une perdante, la perte est la plus petite, les gains sont tous sur les grosses positions.
Ce qui est encore plus impressionnant, ce sont les frais de financement : les quatre positions short génèrent toutes des revenus, totalisant environ 7,64 millions, les positions longues sont encore en file pour lui payer. Dans cette configuration, il n’est absolument pas pressé, avec un effet de levier faible de 5x ou 3x, le prix de liquidation est très loin du prix actuel, BTC doit monter jusqu’à 130098 pour le liquider, il peut aussi épuiser les positions longues.💰
Mon avis : ce n’est pas un short émotionnel, il utilise les profits et les frais de financement pour user les autres, à court terme je n’ose pas contrer en achetant au plus bas. Mais suivre aveuglément un short nu est encore pire, ses coûts et marges ne sont pas reproductibles par les petits investisseurs. La semaine prochaine est chargée en données, lundi PMI privé, vendredi non-agricole, il reste short sans bouger, il parie probablement que les données ne sauveront pas les positions longues.
Je surveille deux signaux : s’il augmente sa position short sur BTC, s’il coupe sa position perdante sur SOL, celui qui bouge en premier indiquera la direction.👀$HYPE Le gros short de 23 millions de U de l'ami majeur HYPE est toujours fermement maintenu en haut.
Ne vous fiez pas à la perte latente sur le compte, les taureaux paient des intérêts chaque jour, il a déjà gagné plus de 1 million de U rien qu'avec les frais de financement. À ce niveau, la baleine préfère tenir bon et écraser fermement les positions courtes, car elle est sûre que HYPE est actuellement gravement surchargé en positions longues.
Ils épuisent le flux de trésorerie des petits investisseurs avec les frais, attendant que les positions longues à effet de levier élevé ne puissent plus payer le loyer et commencent à se piétiner mutuellement, ce qui fait que le marché n'a même pas besoin que les shorts s'en mêlent pour s'effondrer.
#HYPE
$HYPE
👇#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Le Bitcoin est resté faible récemment, le 30 octobre en séance il est même passé sous les 77 000 $. Ce qui est le plus critique, c’est la situation des flux de capitaux : après quatre jours consécutifs d’entrées nettes dans les ETF Bitcoin au comptant américains, il y a soudainement eu une sortie nette de 643 millions de dollars en une seule journée, soit plus que ce qui avait été acheté les quatre jours précédents ! L’IBIT de BlackRock a mené la sortie avec 234 millions. Un autre indicateur étrange est que l’indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à son plus bas niveau depuis novembre 2022. Avec l’ajustement des actions technologiques et les signaux hawkish de la Fed, le marché a subi une nouvelle vague de liquidations brutales sur effet de levier. Mon avis personnel est que la situation actuelle est un « double écrasement des capitaux », les achats américains sont vraiment épuisés. Il faut absolument comprendre ce que signifie la chute de l’« indice de prime Coinbase » à un nouveau plus bas. Coinbase est le centre des fonds conformes américains, la prime est devenue négative et est tombée à un niveau aussi catastrophique qu’en 2022, qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les capitaux locaux américains non seulement n’achètent plus, mais se retirent massivement. La sortie massive des ETF combinée à la disparition de la prime prouve que les institutions réduisent leurs positions. Pourquoi ce retrait ? D’une part, les actions technologiques se corrigent, les gros fonds doivent reconstituer leurs positions sur le marché américain ; d’autre part, la Fed refuse catégoriquement de baisser les taux, le coût du capital est trop élevé. Comme un membre de la communauté l’a dit, c’est maintenant une « sortie massive, une divergence des capitaux ». Les achats au comptant soutenus auparavant par les ETF sont maintenant directement interrompus Radar de la structure des échéances
La première écart de prix positif de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,69 %, la taille de la première paire est d'environ 110 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 1 %. Le volume de la première tranche est très faible, même si la courbe est belle, il est difficile de conclure des transactions en volume.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche est déjà inversée. Taux annualisé proche +1,98 %, taux annualisé lointain +0,59 % ; écart marqué proche-lointain +0,1 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche -1,37 %. L'inversion signifie qu'on ne peut pas réellement obtenir l'écart d'intérêt marqué.En voyant les commentaires des amis dans la section, bien que les actions technologiques aient connu un ajustement important cette semaine, l'indice boursier américain dans son ensemble ne s'est pas effondré, la valeur de marché perdue par les actions technologiques est allée vers de nombreuses actions de premier ordre.
En fait, cela a été recommandé à tout le monde depuis longtemps, cet indice permet de percevoir très clairement la rotation des fonds dans les secteurs du marché américain — sur TradingView, il suffit de saisir SPHB/SPHQ puis de faire un retrait pour voir cet indice.
SPHB couvre un indice ETF d'actions à haut risque et à haut bêta, les 100 actions à bêta élevé les plus sensibles à la volatilité du marché, tandis que SPHQ couvre les actions de premier ordre, privilégiant les entreprises avec une meilleure rentabilité et une meilleure qualité de bilan.
Ainsi, une hausse du ratio SPHB/SPHQ signifie une bonne appétence au risque sur le marché américain, une baisse du ratio signifie une diminution de l'appétence au risque, avec une rotation des fonds vers la défense.
Si le ratio SPHB/SPHQ reste stable, ou si SPHB et SPHQ baissent simultanément avec une baisse de l'indice américain, cela signifie une baisse générale du marché américain, ce qui indique soit un risque financier, soit un risque économique qui éclate !
Dans ce cas, on observe généralement une hausse de l'or, du dollar et des obligations américaines, principalement en quête de refuge !#加密行业协同守护资产安全 La quantité d'ETH verrouillée dans les contrats de prêt et de staking a diminué d'environ 1,39 million en une semaine
Le prix de la crypto n'a chuté que d'environ 3 % sur la même période, ce qui signifie que les pièces sont déplacées hors des contrats, pas simplement dépréciées avec le prix
Sortir des contrats ≠ avoir déjà vendu
Cela peut être un remboursement de prêt, un changement de lieu de staking, ou simplement récupérer les pièces dans son propre portefeuille en attendant que la tempête passe
Le mois précédent, alors que le prix chutait constamment, la quantité d'ETH verrouillée augmentait ; cette semaine est la première fois depuis fin septembre qu'on observe une sortie nette
Surveillez maintenant si cette quantité peut se stabiliser ou si elle continue de baisser, franchissant le plus bas de cette semaine
$ETH Les détenteurs de Bitcoin viennent de réaliser 1,1 milliard de dollars de pertes.
Les détenteurs à long terme ont à peine bougé.
Les ventes de ce mois-ci proviennent de personnes qui ont acheté plus cher
et ne voulaient pas attendre.
Qui vend lors d'une baisse vous dit qui possédera le prochain rallye. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Je suis le frère de l'info à moyen terme.
Cette fois, ce n'est pas une fuite vers la sécurité, mais un désendettement inter-actifs. Le krach des techs américaines, l'argent et l'or sont utilisés pour couvrir les marges, les fonds se tournent vers les bons du Trésor américain et le cash.
$XAG est en difficulté, avec ses caractéristiques industrielles et son fort effet de levier, il chute plus violemment que l'or $XAU, suivant l'appétit pour le risque, la valorisation est d'abord attaquée.
$BTC n'a pas non plus échappé, à court terme il est toujours considéré comme un actif risqué, il baisse avec la liquidité tendue, mais la logique de base reste intacte.
Ma stratégie ne change pas : position courte sur les contrats, position principale en BTC au comptant !Il y a une opportunité plus grande ici que la réaction immédiate du prix de LIT. Le marché des dérivés américain représente une opportunité d'expansion significative, en particulier à mesure que la demande pour le trading à effet de levier onchain continue de croître.
Cependant, il y a une distinction importante : Lighter a annoncé son intention de soumettre des demandes, mais n'a pas encore obtenu l'approbation de la CFTC.
Le processus d'examen pourrait prendre jusqu'à 280 jours, donc une expansion significative aux États-Unis n'est pas nécessairement imminente. $BTC 78K résistance, 77K affûtage : les élections de mi-mandat ne sont pas un sauveur, mais une "bombe de volatilité"
Analyse du marché
78K est un mur de rebond, ne pas tenir = liquidation des positions courtes ; ne pas casser le creux précédent à 76,2K = consolidation locale
Désengagement des leviers : taux proche de zéro, OI en baisse, les petits investisseurs s'entredéchirent, les baleines observent
Gamma des options de 11 milliards concentrée entre 75K et 82K, absence de vendeurs, les pics sont fréquents
Impact des élections de mi-mandat (point central)
Républicains conservent les deux chambres → politique pro-crypto maintenue, médiane BTC fin d'année à 90,8K, après les élections, reprise du sentiment + retour des ETF, positif
Congrès divisé → impasse réglementaire, médiane à 84,1K, volatilité à court terme, après épuisement des mauvaises nouvelles, marché haussier lent
Démocrates remportent les deux chambres → retour à une régulation stricte (loi CLARITY en suspens, resserrement fiscal/stablecoins), médiane à 76,45K, après les élections, première chute puis stabilisation
Règle historique : avant la dissipation de l'incertitude électorale, la volatilité est contenue ; une fois les résultats connus, l'offre de Gamma reprend, la direction se précise. Si les bons du Trésor US à 10 ans plafonnent puis baissent, cela assouplit les conditions pour les actifs à risque
Niveaux clés
Support : 76 500 / 75 900 / 75 500
Résistance : 78 500 → 80 000 (pas de retournement envisagé)
Actuellement, 77K consolide, ce n'est pas un "rallye électoral", mais un vide de liquidité avant le scrutin.
Si 78K ne passe pas, affûter avec une position légère, casser 76,2K, sortir, attendre les résultats électoraux + signal de volume pour augmenter la position. Ne vous focalisez pas uniquement sur les chiffres de l'emploi non agricole ! Ces quelques séries de données pourraient déterminer la prochaine direction de BTC
Cette semaine, ce qui influence réellement BTC et ETH, ce n'est pas une seule nouvelle, mais plutôt si les données sur l'emploi peuvent modifier la trajectoire des taux d'intérêt de la Fed. Lors de la réunion d'octobre, la Fed a maintenu les taux inchangés, mais certains responsables plaident toujours pour une hausse, ce qui signifie que les divergences politiques rendent le marché plus sensible aux données.
Quatre dates clés à surveiller : le 3 novembre avec le JOLTS pour la demande d'emploi, le 4 avec l'ADP pour observer les changements d'emploi, le 5 avec les premières demandes d'allocations chômage pour suivre les licenciements, et le 6 avec les chiffres non agricoles à analyser en conjonction avec le taux de chômage et les salaires. Surtout la croissance des salaires, qui est liée à la question de savoir si la pression inflationniste s'est réellement atténuée.
En trading, il faut aussi faire des validations croisées : le rendement des bons du Trésor à 10 ans et l'indice du dollar reflètent la pression macroéconomique, les flux de fonds des ETF BTC au comptant montrent la demande institutionnelle, et les positions ouvertes sur les contrats ainsi que le ratio long/short aident à identifier les risques de levier.
Si l'emploi et les salaires sont simultanément solides, les attentes de resserrement pourraient s'intensifier, mettant BTC et ETH sous pression ; si l'emploi ralentit et les salaires diminuent, les actifs à risque pourraient rebondir ; si les données sont contradictoires, une forte volatilité pourrait se poursuivre. Ne vous précipitez pas pour parier sur une direction, attendez que les signaux macroéconomiques et les mouvements de prix se confirment mutuellement. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH Négatif : Sortie nette de plus de 1 milliard de dollars des ETF spot en octobre, le pire mois de l'année
En octobre, la sortie nette des ETF spot ETH aux États-Unis a dépassé 1 milliard de dollars, ce qui en fait le mois avec la plus grande sortie cette année. Rien que le 30 octobre, 155 millions sont partis en une journée, BlackRock ETHA représentant presque la moitié.
Le prix n'a pas chuté pour autant, il est actuellement à 2264, en hausse de 0,48 % sur 24 heures, avec un creux à 2250, presque au même rythme que le BTC qui a augmenté de 0,51 %.
Ce n'est pas une forte demande d'achat qui soutient le prix, 34 % des ETH sont verrouillés en staking, donc il y a peu de jetons disponibles à la vente sur le marché.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est novembre : si les rachats continuent, il y aura peu de personnes pour reprendre entre 2250 et 2200. Le jour où le staking commencera à faire la queue pour sortir, la pression ne sera plus de l'ordre d'un peu plus d'un milliard de dollars par jour.BNB n'a pas été volé, mais est passé de 760 à 680, maintenant je ne prends pas le risque.
J'ai vu : le portefeuille chaud de Binance a été piraté pour environ 6,3 milliards de dollars, le plus grand de l'histoire.
Dans les 9,5 premières heures après la reprise des retraits, environ 3,64 milliards de dollars sont sortis net, soit environ 2,1 % des réserves.
Le plus bas journalier de BNB est tombé à 680, le prix actuel est d'environ 708, toujours en dessous de la moyenne mobile à 7 jours.
Les officiels disent avoir reconstitué environ 90 %, une nouvelle version du certificat de réserve sera publiée lundi.
Je pense que : BNB lui-même n'a pas été déplacé, ce qui a chuté est la « prime de risque d'échange », pas les fondamentaux on-chain.
La vague de retraits n'est pas terminée, le rapport de réserve n'est pas encore publié, ce rebond ressemble plus à une correction émotionnelle qu'à un renversement de tendance.
Ce que je fais : observer sans suivre, ne pas prendre de risques, attendre une stabilisation au-dessus de 720 avant de parler de direction ;
Si le journalier casse efficacement 680 à la baisse, ce récit de rebond est invalide.
Vous êtes du côté « attendre le rapport de réserve avant d'agir », ou « 680 est le creux, on peut essayer » ?
$BNB $BTC $ETH
#加密行业协同守护资产安全 Revue du classement des hausses de la semaine, les leaders ne sont en effet pas BTC, ETH ou d'autres figures majeures. $HYPE a progressé de 17,7 % sur la semaine, se négociant actuellement à 89,9 dollars, avec un volume de transactions de 1,72 milliard de dollars ; dès que la plateforme voisine a suspendu les retraits, la demande pour les contrats perpétuels on-chain s'est clairement tournée vers Hyperliquid, c'est un transfert de trafic concret, pas une simple histoire.🔥
$ZEC a augmenté de 9,5 % sur la semaine pour atteindre 1271 dollars, xMR a progressé de 5,7 % à 588 dollars. Les deux champions de la confidentialité se renforcent simultanément, la logique est cohérente : lorsque la confiance dans les plateformes d'échange est remise en question, la confidentialité et les actifs en auto-garde sont réévalués.🛡️
Mais ne vous emballez pas : la hausse cumulée de ZEC depuis le début de l'année est déjà importante, il est moins rentable de se positionner maintenant, il est plus prudent d'attendre une correction ou de chercher d'autres opportunités de rattrapage.😅$SUI SUI ce coup-ci le marché est un peu intéressant.
Une pression de vente de 39 millions de dollars déverrouillée s'abat, auparavant cela aurait sûrement écrasé directement.
Cette fois, ça tient fermement autour de 0,9, sans même une bougie baissière.
Soixante-dix pour cent des jetons sont verrouillés dans le pool de staking, le marché spot est très sec.
Les mauvaises nouvelles sont directement absorbées par les acheteurs, à ce niveau les vendeurs à découvert tiennent juste bon.
#SUI
$SUI
👇$UNI UNI a juste eu un petit pic de quelques centimes, le ratio long/short sur 4 heures est directement tombé à 2,48.
Les positions sur contrats à terme continuent de s'empiler désespérément.
Le rachat et la destruction ne sont qu'une opération de façade pour le marché, en faisant les comptes, on voit clairement qu'après destruction, il y a toujours une inflation nette de 8 millions de tokens par an.
Le budget d'émission supplémentaire est en réalité la machine à cash des initiés.
Une pression de vente continue comme sur une chaîne de production pèse au-dessus, et dans le véhicule, il n'y a qu'une bande de bulls à effet de levier élevé qui poursuivent la hausse.
Avec autant de positions longues serrées, il n'est pas nécessaire que les gros acteurs cassent le marché.
Dès que le marché faiblit un peu, ces positions longues se transforment immédiatement en casse-croûte.
#UNI
$UNI
👇Quand je suis tombé sur cette capture d'écran de position, j'ai été complètement stupéfait, ce n'est pas un compte d'investisseur ordinaire, c'est clairement l'œuvre d'un gros joueur de la crypto, un investisseur majeur du secteur. La valeur totale des positions sur contrats perpétuels atteint directement 64,859,200 USD, soit presque cinq cents millions de yuans. Rien qu'en regardant les chiffres, on ressent la puissance derrière ce compte et la tension actuelle des positions.
La disposition des trois positions est très contrastée, on voit clairement que l'opérateur joue sur différentes directions.
$BTC position short : une position short de 249,9 bitcoins, prix d'ouverture à 78 104,1 USD, avec un effet de levier total de 40x. La perte latente actuelle est seulement de 22 500 USD, presque proche du seuil de rentabilité, et les frais de financement génèrent encore un gain positif de 155 600 USD, ce qui équivaut à toucher des intérêts en gardant la position short. Le prix de liquidation est fixé à 102 749,57 USD, laissant une marge de fluctuation suffisante.
$ETH position long : une position long de 9 823,81 ethers, prix d'ouverture à 2 427,28 USD, avec un effet de levier total de 25x. La perte latente est de 1 512 700 USD, la plus visible des trois positions. Les frais de financement sont négatifs, coûtant 71 100 USD, et le prix de liquidation est à 1 627,93 USD, encore assez éloigné du cours actuel.
$HYPE position short : une position short de 261 900 HYPE, avec un faible effet de levier de 5x, prix d'ouverture à 71,8484 USD. La perte latente est de 4 170 300 USD, la plus élevée actuellement, mais les frais de financement rapportent un gain important de 1 183 800 USD. Le faible levier permet un prix de liquidation à 109,34 USD, offrant une bonne marge de sécurité par rapport au prix actuel. On voit clairement une volonté de tenir face à la tendance.
Investir près de 500 millions de dollars dans des contrats perpétuels, ce joueur ne suit pas la stratégie classique des petits investisseurs qui achètent haut et vendent bas : position short BTC qui profite des frais de financement, position long ETH qui parie sur un rebond, position short HYPE avec un faible levier pour encaisser la tendance. Les leviers varient de 5x à 40x, combinant audace sur le BTC avec un levier élevé pour jouer un repli à court terme, et prudence avec un levier faible sur une crypto volatile à petite capitalisation, assurant une marge de sécurité. Même avec une perte latente globale proche de 6 millions de dollars, la marge totale n'est que d'environ 6 millions, maximisant l'utilisation des fonds.
Mais d'un autre point de vue, ce niveau de position peut rapidement devenir dangereux si le marché part dans la direction opposée, même pour le HYPE à faible levier, la volatilité peut rapidement grignoter une grande partie de la marge. Dans ce jeu de gros capitaux en crypto, chaque seconde est un combat intense contre le risque de liquidation, et même les spectateurs ressentent l'adrénaline.
#加密行业协同守护资产安全 Ne prenez pas la « volatilité » comme un cache-misère, BTC est en train de voir les institutions retirer leur soutien
Cette phase de BTC n'est pas une simple volatilité, c'est clairement les institutions qui déstockent. La semaine dernière, voyant les entrées nettes sur l'ETF pendant quatre jours consécutifs, j'ai renforcé ma position, mais je me suis retrouvé coincé depuis. Le 30 octobre, la chute sous 77 000 a vu une sortie nette de 643 millions sur l'ETF, annulant en un jour tous les achats des quatre jours précédents — ce n'est pas l'œuvre des particuliers, c'est Wall Street qui réajuste ses positions.
L'indice de prime de Coinbase est tombé à son plus bas depuis novembre 2022, un niveau qui me marque profondément, la dernière fois c'était le jour de l'effondrement de FTX. Ce n'est pas un krach cette fois, mais le sentiment est glacial : personne sur le marché au comptant ne veut payer une prime pour acheter du BTC. Toutes mes positions sont gelées, la sortie de position semble lointaine.
ETH suit la baisse, son rebond est à peine à moitié de celui de BTC, le taux ETH/BTC est au plus bas depuis que je détiens de l'Ethereum depuis trois ans. L'année dernière, j'avais cru au « décollage avec l'arrivée de l'ETF », résultat : grosse perte, maintenant je n'ai qu'un mot pour ETH : fuir.
Ne vous précipitez pas pour acheter massivement à bas prix, attendez que l'ETF affiche trois jours consécutifs d'entrées nettes. La dernière fois que j'ai acheté à mi-chemin, j'en porte encore la douleur au cœur.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Le compte est passé de plusieurs dizaines de millions à un peu plus de six millions. Ce qui fait le plus mal, ce n'est souvent pas la perte elle-même, mais le moment juste avant le repli, quand la position semble encore "correcte". As-tu remarqué que ce qui empêche vraiment de dormir, c'est souvent quand les gains non réalisés sont trop réguliers ? En relisant ce journal hier soir, j'ai eu un pincement au cœur. SNDK coût 1223, prix 1377, un gain non réalisé de plus de trente mille ; SOXL coût 80,61, prix 108, un gain en compte de trois cent mille ; SKHY coût 134,62, prix 157,12, près de cinquante mille. Les chiffres s'illuminent en rangées, comme pour donner du courage. Mais le total du compte est passé de plus de dix millions à un peu plus de six millions, ce qui montre que ces "positions jolies" n'ont pas sauvé le portefeuille des effets négatifs de l'effet de levier✨. Le point où il est facile de se tromper ici est que tout le monde regarde le gain ou la perte sur une seule transaction, pensant que gagner signifie que la gestion des risques a été correcte. En réalité, dans la structure des produits dérivés, les gains non réalisés modifient subtilement la tolérance au risque, amenant les gens à considérer les "profits non encore réalisés" comme un coussin de sécurité, ce qui les pousse à augmenter les positions, à tenir les positions, à déplacer les stops, et le rythme s'accélère de plus en plus. Les revenus de SanDisk ont augmenté de 378 % en glissement annuel au premier trimestre, et les prévisions pour le deuxième trimestre sont solides, ce type de fondamentaux peut effectivement soutenir le récit, mais le prix anticipe souvent d'abord les attentes, puis revient chercher la réalité. Quand les bonnes nouvelles sont déjà prises en compte, les fluctuations restantes sont digérées par la structure des positions. La voie haussière est toujours là : la dynamique de la chaîne de stockage AI n'a pas été infirmée, la flexibilité des résultats de SNDK attirera les fonds de tendance, SOXL, en tant que support à haute bêta des semi-conducteurs, conserve la plus grande flexibilité lorsque le sentiment s'améliore. Mais les signaux de risque sont également clairs — sur une seule journéeNarration IA et révélations sur BTC du 1er novembre
📊 État du marché :
Les incidents de vol ne sont qu'un épisode, l'essentiel reste sur le marché américain. Après les résultats d'Amazon et d'Intel, forte chute, la narration IA peine à se maintenir, le gouffre financier rend le marché pessimiste.
✅ $AMZN : L'augmentation des dépenses d'investissement au T2 est justifiée par le coût du stockage, les revenus finaux ne couvrent pas les investissements, le plafond du cours est désormais fixé.
✅ $INTC : Revenus PC en baisse de 5 %, les prévisions du T4 sont inférieures aux attentes, forte chute du cours, la chaîne matérielle subit une pression évidente.
❌ Modèle de dépenses IA : Depuis le T2, le marché ne récompense plus les faibles revenus avec de fortes dépenses, le rebond de septembre n'est que l'écho de la chute de juillet, la fièvre IA est passée.
❌ Hausse des prix du stockage : La division téléphones et électroménager de Samsung a perdu 800 milliards de wons à cause de la hausse des prix du stockage, ce qui augmente les coûts sur toute la chaîne industrielle.
❌ Introduction en bourse d'Anthropic : Le mois prochain pourrait coïncider avec une période de restauration de la liquidité et de la confiance, mais les énormes prélèvements compenseront l'amélioration macroéconomique.
✅ $BTC : Une demande baissière existait, combinée à la chute des actions américaines et aux vols comme catalyseurs, l'accélération d'aujourd'hui est en place ; avec un tel volume de mauvaises nouvelles, la chute à 76k est en fait solide.
Analyse clé : Sans nouvelle narration, l'IA a du mal à stopper sa chute ; la hausse des prix du matériel se retourne contre le terminal. Après la libération concentrée des mauvaises nouvelles à court terme, BTC montre de la résilience, mais ne confondez pas résistance à la baisse et retournement. Attendez que le sentiment se calme, puis voyez qui peut viser précisément. $LSK LSK, ce marché est tout simplement incroyable.
Les vendeurs à découvert paient maintenant des intérêts chaque jour, le taux de financement est tombé brutalement à -0,1746 %, les acheteurs profitent sans effort.
De plus, après que les hackers ont vendu 9,25 millions de pièces pour liquider complètement leur position, la plus grande bombe à retardement de la vente massive a disparu.
Si les vendeurs à découvert continuent à tenir ainsi, une simple reprise pourrait faire exploser toutes les positions courtes surchargées.
#LSK
$LSK
👇Le hacker a déjà écrasé toutes les altcoins, vraiment écrasé sans se soucier du coût. Par exemple, 5 millions de dollars en PROM n'ont rapporté que 0,03 ETH... La pression de vente sur les altcoins a disparu, et avec Binance comblant le vide, les choses tiendront un moment.
La prochaine étape du hacker est de mélanger les coins et de convertir en BTC, échangeant actuellement SOL contre BTC, et échangera ensuite ETH.
Vous verrez donc SOL/BTC et ETH/BTC subir la pression l'un après l'autre. Si vous voulez shorter le taux de change, ceciStratégie de trading $BTC BTC : Résistance à 78 500 non franchie, observation ou prise de position très légère à la vente
Logique principale : Après le rebond de BTC depuis le creux à 76 325, le volume n'a pas suivi, le rebond manque de confirmation volumétrique, le ratio gain/perte pour une position longue est défavorable. La zone 78 500–78 800 au-dessus est le premier niveau structurel à reconquérir, seule une stabilisation dans cette zone pourrait transformer le rebond en retournement ; sinon, il s'agit toujours d'une continuation baissière. La zone 77 200–76 800 en dessous constitue un support à court terme, 76 000 reste la ligne de fond clé. Les données de liquidation sur 24 heures montrent que les liquidations de positions courtes représentent 60%, ce qui indique un certain rattrapage passif des vendeurs à découvert, mais insuffisant pour confirmer un retournement de tendance.
Stratégie A : Observation (préférence)
• Direction incertaine lundi, ne pas prendre de position au milieu avant une stabilisation effective au-dessus de 78 500.
Stratégie B : Vente légère entre 78 500–78 700 (court terme uniquement)
• Entrée : Vendre légèrement lorsque BTC rebondit vers 78 500–78 700 et montre un ralentissement (ombre supérieure, contraction du volume).
• Stop loss : Au-dessus de 79 200.
• Objectif : Sortie entre 77 500–77 200.
Stratégie C : Achat très léger sur repli entre 77 000–77 200 (court terme agressif uniquement)
• Entrée : Achat très léger si le repli s'accompagne d'une augmentation du volume et d'un arrêt de la baisse.
• Stop loss : En dessous de 76 700.
• Objectif : Sortie entre 78 000–78 300.
Observation clé : Si BTC franchit avec volume 79 200 et s'y stabilise, la logique baissière est invalidée, envisager alors une position à droite. Le rebond actuel manque de confirmation volumétrique, il est déconseillé de parier sur une cassure. Le point de liquidité supérieur est au-dessus de 82 000, mais difficilement atteignable à court terme.
Règles générales de positionnement et gestion des risques
1. Contrôler la position totale à moins de 10%. La liquidité asiatique du lundi est en reprise, le risque de fausse cassure reste élevé.
2. 79 200 est la ligne de défense des vendeurs à découvert, au-dessus, sortir des positions courtes et observer, ne pas tenir la position.
3. La meilleure stratégie actuelle reste « attendre ». Un taux de financement négatif (signal de désendettement) ou un prix qui se stabilise avec volume au-dessus de 78 500 sont les signaux à droite à surveiller. Avant cela, la position en cash est déjà une position.Trois dates décident des deux prochaines semaines : élections de mi-mandat le 3 novembre, emploi le 6 novembre, IPC le 10 novembre.
Les probabilités d'une hausse en décembre étaient proches de 84 % la semaine dernière (CME FedWatch). Un chiffre élevé ne fait pas que faire bouger les taux, il alimente le même trade « taux en hausse, liquidité en baisse ».
Lequel influence le plus $BTC ?
Élections de mi-mandat, emploi ou IPC ? #FedHikeOutlookDivided NFA.Pièces que personne ne regarde à trois heures du matin lundi : WLD à 0,42, LAB à 0,045, ASTER à 0,65
$WLD 0,42, les utilisateurs de World App augmentent mais le prix du token ne suit pas 🌐
Le risque lié à la confidentialité des informations biologiques persiste, l'attitude des régulateurs est floue. Ce n'est pas comme les autres altcoins — il y a de vrais utilisateurs, mais la régulation est une épée de Damoclès. Après le hack de Binance, tout le marché est en mode risk-off, WLD suit simplement la tendance générale.
$LAB 0,045, MemesLab, terminal de trading multi-chaînes, est en rachat 📈
ATH en juin à 27,26 dollars, maintenant seulement 0,045. L'équipe rachète, mais ZachXBT a découvert que des portefeuilles liés à l'équipe ont vendu 18,4 millions de tokens en 48 heures. La hausse de 3,57 % il y a quelques jours vient de la nouvelle du rachat, pas d'un consensus. Ce genre de token attend que l'équipe continue les rachats, sinon la chute reprend.
$ASTER 0,65, le DEX multi-chaînes des contrats suit la baisse aujourd'hui 🛰️
Aster déploie des contrats perpétuels sur plusieurs chaînes, avec seulement 690 000 de volume, le marché est très mince. Les fonds attendent la direction du BTC, personne ne joue sur cette nouvelle chaîne sans catalyseur.
#加密行业协同守护资产安全
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.J'ai toujours pensé que le plus grand acheteur dans cette vague d'IA n'était pas un hedge fund, mais le gouvernement de Californie. L'impôt sur le revenu des personnes physiques le plus élevé en Californie dépasse 13 %, les RSU sont taxés comme un revenu salarial, sans aucune faveur pour les plus-values — à chaque fois que $NVDA, $META, $GOOGL se débloquent, Sacramento prélève immédiatement une dizaine de points, sans dépenser un centime de capital, profitant gratuitement d'une position longue super importante.
Mais cette position ne peut pas être vendue, ni couverte. En 2022, le Nasdaq a chuté de 30 %, un an plus tôt la Californie vantait un excédent proche de 100 milliards, deux ans plus tard c'est un déficit de plusieurs dizaines de milliards, l'argent des écoles et de la santé est tiré de là. La majeure partie de l'impôt sur le revenu des particuliers de l'État repose sur le 1 % le plus riche, et les revenus de ce groupe aujourd'hui sont fortement concentrés dans quelques codes d'IA.
Supposons que vous soyez le responsable du budget californien, et que vous deviez fixer le budget des districts scolaires pour l'année prochaine, vous devez d'abord deviner le cycle des GPU et du stockage pour eux.Les hackers ont déjà converti $SOL en Bitcoin pour blanchir l'argent, le rythme n'a pas du tout ralenti.
Pour info, la part de SOL dans cette affaire : 970 000 pièces, environ 96 millions de dollars, moins de 1,5 % des 6,3 milliards, un simple coup de main.
La destination finale reste cette poche que personne ne peut geler.$UNI Binance a été forcé de devenir le plus grand taureau $UNI à ce stade.
Le déficit de 7,02 millions de pièces perdues n'est pas encore comblé, le trou ne peut être comblé qu'en achetant lentement du spot sur le marché secondaire.
Regardez le graphique, dès que le prix recule vers 6,8, il est immédiatement repoussé vers une bougie haussière. En dessous, ce sont toutes des ordres d'achat rigides forcés, les jetons vendus par les baissiers sont tous achetés comme des bonnes affaires.
Tant que l'officiel ne publie pas d'annonce disant que le déficit est comblé, ce coussin restera en place pour soutenir le prix. Les baissiers à ce niveau vont complètement à l'encontre du rythme de rachat de la bourse.
#UNI
$UNI
👇Le marché global de $SUI est morne, mais le graphique de Sui est un peu intéressant. Dans un marché faible, oser prendre le relais aussi ouvertement, en dessous de 0,9 dollar il y a beaucoup d'ordres de soutien, les gros capitaux ont directement absorbé toute la pression de vente. La structure des jetons sur le graphique est étonnamment légère, les gros porteurs déplacent les actifs vers leurs portefeuilles, il ne sera vraiment pas difficile de faire monter le cours ensuite.
#SUI
$SUI
👇$SUI SUI est sur le point d'être débloqué, le marché stagne autour de 0,9 en faisant semblant de ne rien faire, tandis que les positions longues en dessous s'empilent frénétiquement.
Le spot ne fait même pas de vague, le ratio long/short sur tout le réseau a brutalement dépassé 2,1.
Tout le monde parie sur ce "rebond" après le déblocage.
Les positions sont trop serrées, les haussiers sont suspendus en plein vol. Sur un marché aussi pourri, si on ne fait pas un gros coup vers le bas pour liquider ces premiers à vouloir partir, le market maker va tirer le marché vers le haut.
#SUI
$SUI
👇J'ai analysé un ensemble de données sur les emprunts longs et shorts à l'aube, et plus je regarde, plus je m'inquiète !
Les emprunts longs en BTC, ETH et SOL augmentent simultanément, la pression des positions longues à effet de levier continue de monter, tandis que les shorts restent quasiment inactifs.
Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se positionnent du côté long, cela cache souvent un risque de liquidation, ce qui peut facilement provoquer une correction rapide.
$BTC : emprunts longs de 1507 BTC, emprunts shorts de 68,54 BTC
$ETH : emprunts longs de 16 400 ETH, emprunts shorts de 874,9 ETH
$SOL : emprunts longs de 119 500 SOL, emprunts shorts de 3430,47 SOL
Ceci est uniquement un enregistrement de l'analyse des données, ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Les revenus de SanDisk au T1 ont atteint 11,03 milliards de dollars (en hausse de 378 % en glissement annuel), avec une marge brute de 85,1 % et un BPA de 49,51 dollars, dépassant largement les attentes. Ils ont également annoncé un rachat d'actions de 5 milliards et un fractionnement d'actions de 1 pour 8. Cependant, le cours de l'action a clôturé en baisse de 13,47 % ce jour-là, chutant même de plus de 8 % en pré-marché.
Le véritable déclencheur vient de Tokyo. Le partenaire japonais de fabrication de puces, Kioxia, a donné une prévision de bénéfice d'exploitation pour le T2 de 2 000 milliards de yens, bien inférieure aux 2 350 milliards attendus par le marché, avertissant clairement que la vague de hausse des prix des mémoires flash alimentée par l'AI est en train de se calmer.
Le marché négocie la "vitesse à laquelle les prix augmentent", pas "si les prix augmentent ou non". Le prix moyen du NAND a augmenté de 70 % le trimestre dernier, mais seulement d'environ 25 % ce trimestre — soit une réduction à un tiers de la hausse. Le CFO de SanDisk a lui-même admis que la contribution des prix à la croissance est passée d'environ 34 points de pourcentage à 9 points, et a indiqué que les futures hausses de prix seraient "modérées". Ce moteur de prix a perdu les trois quarts de sa puissance en un trimestre.
Le segment grand public freine aussi : les revenus grand public ont chuté de 29 % en un trimestre à 397 millions de dollars, les acheteurs commençant à résister aux prix élevés.
Le fractionnement d'actions et le rachat sont des "bonnes nouvelles évidentes", mais ne peuvent masquer le "pic de croissance" latent. Un bon rapport financier est la ligne de passage, mais le ralentissement de la pente des prix est la véritable raison de la vente. Ceux qui ont des positions doivent voir si 1100-1150 tient, et ne pas résister s'il casse ; ceux sans position doivent attendre une stabilisation avec un volume réduit avant de regarder, et ne pas attraper le couteau volant sur la première bougie rouge après le rapport financier $BTC $ETH $ZEC Les actions américaines et l'or et l'argent chutent simultanément, les flux de capitaux refuge se diversifient, l'or ne parvient pas à se maintenir seul. Mon jugement à court terme est plutôt baissier : la pression de vente n'est pas encore totalement libérée, il faut être prudent pour acheter à bas prix. La tendance sur quatre heures et une heure converge à la baisse, la première ayant déjà reculé de 7,21 % depuis son sommet, le prix actuel de 3888,7 est presque au plus bas sur 24h à 3888,1, à seulement 0,11 % du plus bas, le potentiel de rebond est faible. Dans le carnet d'ordres, les 10 meilleures offres d'achat totalisent 165 000 contre 420 000 en vente, le ratio de force est de 0,39, les vendeurs dominent nettement ; le taux de financement est de 0,0000 %, la position ouverte est de 67 000, le sentiment est neutre à légèrement froid, sans signe de panique ou de liquidation. La stratégie prioritaire est de contrôler la position : en cas de rebond jusqu'à 3899,3, tenter une vente légère avec un stop à 3912,7 et un objectif à 3872,5 ; si le prix casse directement 3884,6, ne pas poursuivre la vente, attendre un signal de stabilisation. Le risque par transaction ne doit pas dépasser 1,5 % du capital total, le stop loss doit être appliqué mécaniquement, éviter de tenir une position perdante en espérant une moyenne à la baisse.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$XAU#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
$XAU Les transactions durant ces quatre heures de la nuit se concentrent presque à moitié dans la dernière heure. C'est comme dans un supermarché qui va fermer, où tout le monde pousse son chariot pour passer en caisse à la dernière minute — si on ne regarde que le volume sur quatre heures, on risque de manquer cette agitation.
Sur OKX spot entre 00h et 04h, le volume total de BTC et ETH est inférieur à celui des quatre heures précédentes, mais entre 03h et 04h, cette heure représente environ 50 % et 48 % du total respectivement. Le volume de cette heure est environ 3,2 fois et 2,7 fois supérieur à celui de l'heure précédente. La baisse générale s'estompe, mais la fin devient soudainement animée, deux phénomènes qui peuvent coexister.
Le prix ne donne pas non plus un verdict clair : BTC clôture l'heure à 77 802 USDT, ETH à 2 259,37, les deux monnaies ayant rebondi depuis leur point bas de l'heure, mais cette heure se clôture toujours en baisse, et la bougie de quatre heures reste également à la baisse. L'activité augmente, mais la hausse ne s'installe pas encore.
Je ne réduirai pas cette période à un simple « pas de volume, donc pas d'événement », ni ne me réjouirai trop vite d'un rebond à bas niveau. Si les transactions restent concentrées et que la clôture continue de baisser, la force de ce rebond sera limitée ; si la clôture peut progressivement remonter, alors on pourra parler d'une nouvelle phase de redressement.
Les bougies horaires de 04h à 05h et les bougies de quatre heures de 04h à 08h ne sont pas encore clôturées. Données arrêtées à 04h00 heure de Pékin le 2 novembre. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Ce gros détenteur de cryptomonnaies a réalisé un bénéfice d'exploitation d'environ 21 milliards de dollars ce trimestre, principalement grâce à la plus-value comptable liée à la hausse du prix des cryptos qu'il détient.
Il possède actuellement environ 848 500 bitcoins.
Quand le prix des cryptos augmente, le rapport trimestriel est positif ; quand le prix baisse, la même écriture comptable se traduit par une perte.
Donc cela ne signifie pas qu'il a vendu des cryptos pour faire un profit, ni que son activité principale est soudainement devenue très rentable.
Dans le même document, il est aussi indiqué que le directeur financier a démissionné le 5 novembre, la société évoquant des raisons personnelles.
Il faudra surveiller la prochaine publication sur l'évolution de ses positions : continue-t-il à acheter, ou ralentit-il son rythme d'achat ?
$BTC J'ai récemment examiné $AKE, $LAB et $BEAT, et la situation des trois pièces est en fait complètement différente.
AKE : un grand nombre de positions longues piégées, le coût de la remontée est très élevé.
Il existe actuellement un grand nombre de positions longues historiques piégées, il n'est pas facile de les relancer. Ce dont il faut être encore plus vigilant, c'est le rebond qui attire les acheteurs, attirant des fonds pour acheter à bas prix, puis continuant à écraser le marché, transférant lentement les jetons.
LAB : des positions piégées historiques de l'ordre du million, la difficulté de retournement est grande.
Il existe également un grand nombre de fonds piégés historiques, relancer le marché nécessite un coût très élevé. Plutôt que de penser à un retournement direct, je penche davantage à croire qu'après un rebond à court terme, il y a toujours un risque de nouvelle chute.
BEAT : parmi les trois, le marché est relativement sain.
Il est différent des deux précédents, avec relativement peu de positions piégées historiques et une pression de vente à la hausse moins lourde. Mais un point à noter : sans suffisamment de carburant baissier pour entrer, le rebond actuel ne suffit pas à soutenir un véritable retournement de tendance.
En résumé :
AKE et LAB nécessitent plus de prudence face au rebond qui attire les acheteurs, BEAT a relativement une chance, mais on ne peut pas non plus considérer le rebond comme un retournement direct.
Ce que les altcoins craignent le plus, ce n'est pas la chute, mais de te donner un peu d'espoir après la chute, puis de te piéger à nouveau.Tout le monde regarde l'affaire des hackers, mais ce qui a vraiment maintenu BTC à 77 000, ce sont des données économiques « trop bonnes ».
📉 $BTC (77 732) : un PIB solide + un PCE persistant font monter les attentes de hausse des taux. Plus de 1,3 milliard de dollars liquidés en 24h sur tout le réseau, les positions longues représentent 86 % ! Cette baisse est due à des liquidations de levier, pas à un effondrement fondamental. Heureusement, un flux net entrant de 135 millions sur l'ETF soutient le marché. 75 000 est la ligne de vie, sans franchir 80 000, pas de retournement à signaler.
🔴 $ETH (2 257) : l'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette de 1,35 milliard en octobre, les fonds se retirent. Mais les baleines ont discrètement accumulé près de 10 000 pièces autour de 2 237. En dessous de toutes les moyennes mobiles, 2 170 est la première ligne de défense. Les baleines achètent, l'ETF vend, qui clignera en premier ?
🟡 $OKB (113,59) : suit le marché global en recul, le volume s'effondre brutalement. La zone de résistance forte est entre 133 et 139, si 127 cède, on peut viser 125. La narration de la plateforme est toujours là, mais la reprise sans volume ne peut être suivie, il faut des revenus réels pour sauver la situation.
En résumé : la macroéconomie augmente les taux, le levier se dégage, l'ETF fait le tri. Vous pensez que c'est la macro qui domine ou que la narration crypto fait la loi ? Faut-il oser acheter le creux ou attendre une stabilisation ? Partagez votre avis dans les commentaires 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？