Orbit Post Sitemap
$ZEC est en folie !!
De 1100 à 1444, une hausse de 14 % en 24 heures, les amis en position courte explosent leurs positions en criant. Le market maker pousse clairement un short squeeze, profitant de la liquidité des vendeurs à découvert, actuellement à 1425, il ne manque qu'un souffle pour atteindre 1441.
Mais je ne veux pas acheter maintenant.
Le niveau 1400 a été testé trois fois sans succès. Ce genre de résistance qui échoue à plusieurs reprises accumule les prises de bénéfices à court terme. Le pire n'est pas que ça ne monte pas, mais que tout le monde pense que la prochaine fois ça passera forcément.
Sur le graphique, 1400 est une ligne de partage. Si ce niveau tient, la logique des vendeurs à découvert est invalidée, le short squeeze continue. S'il ne passe pas, on regarde d'abord 1350, puis en cas de rupture 1300 à 1280. Si 1300 ne tient pas non plus, les prises de bénéfices vont se concentrer et se réaliser.
Cependant, le potentiel de cette phase haussière de ZEC est clairement sous-estimé.
Mais entre le potentiel et la réalité du marché, il faut rester prudent. Si 1400 ne passe pas, soyez prudents à l'achat
#Hausse des taux mise en œuvre #Bitcoin ETF les sorties nettes se sont quelque peu atténuées, si cette semaine un reflux peut apparaître, le sentiment du marché tendra vers la stabilité !
Mercredi, sortie nette quotidienne de 296 millions pour les ETF, c'est la deuxième sortie nette consécutive cette semaine, totalisant 746 millions de sorties nettes, dont IBIT avec une sortie nette de 144,1 millions, représentant 48,7 % du total, tandis que MSBT a enregistré une entrée nette de 3,5 millions.
Les données des ETF de mercredi montrent une atténuation des sorties nettes par rapport à mardi, il semble que la hausse des taux n'ait pas provoqué une nouvelle panique financière, et MSBT a une petite entrée nette, ce qui signifie que le marché n'est pas entré dans une vente panique généralisée.
Données du marché crypto, en termes de part de marché, le sentiment reste stable, le volume des transactions diminue plutôt qu'augmente, le marché n'a pas subi de nouvelle pression de vente due à la hausse des taux, le volume total des fonds n'a pas changé de manière significative, USDT/USDC a connu une légère sortie nette, l'ampleur globale des sorties est nettement plus faible que mercredi, la situation globale est bonne.
Résumé de la phase :
Il est clair qu'après la hausse des taux, les ETF et les données du marché crypto se comportent bien, il n'y a pas eu de panique, et les sorties nettes de fonds se resserrent progressivement, le sentiment du marché est légèrement plus stable.
Bien sûr, le ralentissement des sorties nettes ne signifie pas un renversement de tendance du marché, cela ne prouve qu'un répit temporaire de la panique à court terme, en raison de l'échec temporaire du projet de loi clair, le rebond du marché est nettement plus faible, on estime qu'une période de consolidation et de correction va se maintenir pour accumuler la confiance. #美国加密税收与BTC储备法案获推进 ZEC vient de dépasser la barre des 1 400 $, mettant le plus grand vendeur à découvert de ZEC de Hyperliquid — des portefeuilles liés à Garrett Jin, agent du « BTC OG Insider Whale » — sous une forte pression, avec des pertes latentes sur leurs positions courtes qui s'élargissent désormais à 28 millions de dollars. La position courte est actuellement évaluée à 53 M$, avec un prix d'entrée moyen de seulement 665,85 $ et un prix de liquidation estimé autour de 2 631 $. Notamment, l'entité a ajouté une autre position courte de 5 000 ZEC la nuit dernière à 1 252,5 $ chacun (~6,26 M$) — doublant $BTC est une permission. Sans maintien sur une période plus longue, la durée de $ETH et le bêta de $DOGE/$ZEC ne sont que de la volatilité empruntée.
L'expansion du trading ne se fait qu'après que BTC accepte un niveau, pas après une seule mèche. L'acceptation l'emporte sur la prédiction.Ethereum $ETH a grimpé vers 2 455 $, mais le rebond rencontre toujours une pression vendeuse. Après la dernière poussée à la hausse, le prix a reculé au lieu de franchir proprement la résistance. Pendant ce temps, $BTC évolue toujours dans une fourchette relativement étroite autour de 75 200 $–77 000 $. 👊 Hier, mon short $2 400 ETH avant la réunion de la Fed s'est de nouveau coincé. 😭 Nous avions trois scénarios en tête : 1️⃣ Hausse des taux → forte vente 📉 2️⃣ Hausse des taux → rebond du marché 📈 3️⃣ Pas de hausse → rallye du marché 🚀 Mais en réalité$BTC $ETH $ZEC 🔥 $BTC / $ETH｜Deux types d'actifs, deux logiques de récupération différentes
Bien que Bitcoin et Ethereum soient tous deux des actifs cryptographiques, il existe des différences évidentes dans les mécanismes de récupération et de sécurité des actifs.
🟠 BTC : Le contrôle clé est central
L'accès aux actifs Bitcoin dépend principalement de la clé privée. Tant que l'utilisateur peut récupérer en toute sécurité un justificatif de signature valide, il a la possibilité de reprendre le contrôle des sorties non dépensées correspondantes (UTXO).
🔵 ETH : Des méthodes de récupération plus variées
L'écosystème Ethereum ne dépend pas seulement des clés privées traditionnelles, il peut aussi combiner des contrats intelligents pour réaliser la récupération sociale, le mécanisme de gardiens, l'autorisation multisignature et l'abstraction de compte, offrant ainsi aux utilisateurs plus de voies pour contrôler leurs actifs.
💡 La nouvelle valeur réside dans le fait que : la sécurité des actifs évolue de la « conservation des clés privées » vers la « conception de mécanismes de récupération ».
La gestion future des actifs numériques ne consiste pas seulement à éviter la perte des clés, mais surtout à établir un système permettant de récupérer le compte en toute sécurité après un incident.
#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ La confidentialité dans Zcash $ZEC est souvent perçue comme une fin en soi ou une panacée. En réalité, sa signification est bien plus large.
La confidentialité offre un choix, mais plus important encore — elle crée la fongibilité et un refuge sûr nécessaires à un véritable moyen numérique de conservation de la valeur.
L'argent sur Internet a par défaut une histoire. Cela signifie qu'une pièce peut potentiellement différer d'une autre en raison des transactions précédentes.
Imaginons que le gouvernement ait déclaré certaines adresses indésirables.
Les pièces qui sont passées par ces adresses peuvent attirer l'attention pendant des années, même si le propriétaire actuel n'a aucun lien avec cela.
L'argent que vous recevez ne doit pas porter le « bagage » des propriétaires précédents.
L'argent liquide n'a pas ce problème. Il ne conserve pas d'historique public de chaque propriétaire, ce qui soutient la fongibilité et la liquidité.
Même l'or et d'autres actifs ont historiquement été déplacés vers des juridictions avec le secret bancaire précisément pour protéger la confidentialité.
Zcash étend cette propriété à l'échelle mondiale. Désormais, pour accéder à la confidentialité financière, il suffit d'Internet et de clés cryptographiques.
Ainsi, même si vous n'avez pas personnellement besoin de la confidentialité de Zcash, elle reste une caractéristique fondamentale d'un meilleur actif monétaire numérique — aux côtés de la protection contre les menaces quantiques et de l'amélioration des performances.
C'est ainsi que fonctionne la technologie : elle étend les avantages qui étaient auparavant accessibles à un cercle restreint de personnes.
Et le marché potentiel de ce principe s'élève à des milliers de milliards de dollars.$ONE — Le fait que les frais n'aient pas chuté après avoir atteint le plafond suggère que les frais ne sont pas simplement utilisés pour attirer les acheteurs.
Si c'est le cas, la divergence entre les prix au comptant et les prix à terme pourrait simplement être le résultat de baleines balayant agressivement le marché au comptant tandis que les traders particuliers continuent de shorter les contrats à terme.
Si cette dynamique se poursuit, $ONE pourrait ne pas reculer de sitôt. 👀
#美联储三年来首次加息25个基点 🔷 L'IA a détourné l'argent de la crypto et a remis les clés aux hackers
• Le chef de Phemex : l'IA est un moins pour la crypto
• La liquidité est partie vers les actions et les projets d'IA
• Juillet : 116 millions de $BTC détournés de Coldcard — une vulnérabilité découverte par l'IA
• La protection est hors de portée des petites équipes
🧠 Paradoxe : dit le chef de la bourse, qui est elle-même passée à l'IA en février. L'IA trouve les failles plus vite que les auditeurs — l'auto-préservation et le DeFi deviennent un luxe. Ceux qui ne paient pas pour la protection remettent les clés aux custodians. La décentralisation mène à la centralisation via le prix de la sécurité.
$BTC Le pion discret au centre de l'échiquier est en train de décider du sort de toute la finale — quand S&P Global met la main sur la couche de données on-chain, ce que je vois n'est pas un simple financement, mais un sacrifice calculé vingt coups à l'avance.
Un tour de table de série B de 110 millions de dollars, mené par des joueurs chevronnés des indices et des systèmes de notation, avec à la table des investisseurs comme BNP Paribas, Nasdaq Ventures, un fonds de conformité, DRW, la Banque Royale du Canada, Stellar. Ce n'est pas une finale montée par des petits porteurs, c'est toute la chaîne de pions qui avance simultanément. Chaque pièce est placée sur la même case : la tarification du marché tokenisé et les données de conformité.
Je connais bien cette situation. Un grand maître ne panique jamais au milieu de la partie, car il a déjà vu la configuration finale dès le cinquième coup d'ouverture. Une mise en relation on-chain 24h/24 et 7j/7 force toute la partie à changer ses règles de temps — prix de clôture, règlement T+2, fermeture nocturne, tout est annulé. Sans tarification continue, il n'y a pas d'ancre d'évaluation ; sans ancre d'évaluation, toute la ligne de défense conformité et gestion des risques est ouverte.
Donc ce tour de table ne mise pas vraiment sur Kaiko en tant que joueur, mais sur qui sera l'arbitre de ce plateau. Les fournisseurs d'indices veulent contrôler la partie, les banques veulent contrôler la partie, les teneurs de marché et les sociétés de trading aussi. Qui détient la source des données de tarification on-chain tient la clé de la montée en puissance des RWA à grande échelle. J'ai vu trop de parties : celui qui contrôle la case centrale n'a jamais besoin de se précipiter pour échanger ses pièces, il suffit qu'il fasse payer chaque coup à son adversaire.
XSOXL, ce titre à effet de levier très volatil, est un baromètre. Quand les actions pondérées et les standards de données on-chain résonnent ensemble, chaque pulsation révèle un secret — les institutions sont-elles en train de se positionner ou de tester le marché ? Les outils à effet de levier ne sont jamais faits pour la finale, ils sont le cavalier qu'on peut sacrifier à tout moment au milieu de la partie pour ouvrir une ligne complète.
La situation actuelle est une ouverture typique à centre fermé. Les capitaux traditionnels ne sont pas encore pleinement engagés, la chaîne de pions sur la couche de données vient juste d'atteindre la cinquième rangée. Celui qui installe le premier son canon pourra, après l'échange de pièces, obtenir un avantage d'une demi-case. Une demi-case, dans une partie de haut niveau, c'est la victoire ou la défaite.
Je ne joue jamais en regardant le titre, je regarde qui trace les lignes sur l'échiquier. Ce tour de financement a tracé la ligne sur la couche de données — pas la garde, pas la compensation, mais la tarification. Le pouvoir de tarification est la seule reine dans cette finale. #spgloballeadskaikoroundPremièrement, aujourd'hui à l'aube, heure de Pékin, le FOMC a voté à l'unanimité une hausse des taux de 25 points de base à 3,75 %–4,00 %. Avant la réunion, le marché avait déjà fixé la probabilité à 92,4 %, la décision étant donc anticipée = mauvaise nouvelle déjà intégrée. Le graphique en points est plutôt hawkish : la médiane des taux pour fin 2026 est relevée de 3,8 % à 4,1 %, et parmi les 18 membres ayant soumis leurs prévisions, 16 estiment qu'il y aura au moins une autre hausse cette année. Deuxièmement, ce qui a vraiment fait basculer le marché en territoire positif, c'est le prix du pétrole. Saudi Aramco prévoit de rétablir à 50 % la capacité du pipeline Est-Ouest dans quelques jours, et une réparation complète sous six semaines. Le Brent a chuté de plus de 3 % en séance, le WTI est tombé brièvement autour de 95 dollars. La baisse du pétrole ➡️ refroidissement des anticipations d'inflation ➡️ le rendement des bons du Trésor à 10 ans est passé de 5,021 % à la clôture d'hier à 4,944 % ce soir, repassant sous la barre des 5 %, celui à 30 ans a reculé de 5 points de base ➡️ l'appétit pour le risque est revenu. Ainsi, ce soir, le Nasdaq gagne plus de 1 %, le Philadelphia Semiconductor progresse de 3 %, même l'or monte de 2,6 % à 4 375 dollars — le fait que l'or ne baisse pas mais augmente le jour de la hausse des taux montre que cette chaîne d'événements est en jeu. Mais ne vous méprenez pas : les swaps de taux anticipent encore trois hausses d'ici la mi-année prochaine, soit une de plus qu'avant la décision ; la probabilité d'une hausse en octobre est de 49,8 %, celle d'un statu quo de 50,2 %, quasiment à égalité, et la Banque du Japon doit encore se prononcer demain. Mon jugement est que le point crucial de ce rebond est le pétrole, pas les cryptomonnaies. Si le prix du pétrole remonte, le rebond s'arrête immédiatement. Pensez-vous que cette hausse du pétrole est une fausse bonne nouvelle ou que l'inflation a vraiment atteint un pic ? Discutons-en dans les commentaires. #Fed #PrixDuPétrole #Être long est puni par des mèches soudaines à la baisse. Passer à la vente à découvert, et le marché grimpe en flèche et vous fait sortir. Le prix continue de fluctuer des deux côtés de la fourchette tandis que les traders brûlent capital, patience et confiance. Alors, où est le vrai problème ? Peut-être que le marché a déjà absorbé la plupart des catalyseurs baissiers que tout le monde attendait. Les deux principaux risques sur le radar étaient la loi américaine CLARITY et un éventuel resserrement de la Fed. Maintenant, les deux événements sont arrivés — mais au lieu de déclencher le massive ca$LIT position longue perpétuelle à effet de levier 50x, entrée à 3.7876, sortie à 4.8153, gain non réalisé +1356,66 %. Le taux de financement était extrêmement négatif avant l'ouverture de la position, les positions courtes étaient excessivement nombreuses.
J'ai pris une petite position longue en retournant à 3.7876, avec un stop loss à 3.7. Le rebond a précisément déclenché le stop loss des positions courtes, formant une spirale de short squeeze à la hausse.
Effet de levier 50x avec contrôle strict de 2 % de la position. Je déplace maintenant le stop loss pour protéger les profits. Un taux de financement extrêmement négatif favorise le short squeeze, retournement léger avec perte. $ONE $XRP #美联储三年来首次加息25个基点 Ce qui est le plus intéressant maintenant, ce n'est pas combien ZEC a augmenté.
Mais que BTC n'a pas beaucoup bougé, alors que ZEC commence déjà à capter des fonds.
BTC est actuellement autour de 76,3K $, XRP environ 1,30 $, SOL se rapproche à nouveau de 100 $ ; ZEC a bondi d'environ 23 % aujourd'hui, atteignant un nouveau sommet. (CoinDesk)
Sur ce marché, je ne surveille que 3 détails :
BTC
Se maintenir autour de 76K $ sans casser signifie que les gros capitaux ne se retirent pas clairement pour l'instant.
Après une cassure, un retour rapide est au contraire à noter.
XRP
1,30 $ est la ligne de partage à court terme.
Repasser au-dessus de 1,33-1,35 $ avec un volume accru est nécessaire pour une vraie reprise.
ZEC
Ne vous précipitez pas juste parce qu'il y a une grosse bougie haussière.
Si un volume important franchit les 1 400 $, puis que le prix revient tester et tient entre 1 380 $ et 1 400 $, c'est la seconde opportunité que je surveillerai.
Si la montée manque de volume et que sur un intervalle de 15 minutes le prix retombe directement vers 1 350 $ —
cela ressemble plutôt à une prise de bénéfices.
Ce qui vaut vraiment la peine d’être observé maintenant, ce n’est pas « quelle crypto est la plus forte ».
Mais plutôt où l'argent va circuler après la phase de consolidation de BTC.
Je continue de surveiller les variations de volume et de prix de BTC, XRP, ZEC, et je mettrai à jour dès qu’un signal clair apparaîtra. $BTC $ZEC $XRP De 117 à 150, ce n'est pas une extension, c'est une réévaluation de la charge sur la structure porteuse existante.
Ce qui m'a vraiment alerté, c'est cet investisseur de 4 milliards de dollars en tant que pierre angulaire initiale — il ne fait pas un investissement supplémentaire, il vérifie les fondations.
J'ai travaillé sur des gratte-ciels, je sais une chose : la hauteur qu'un bâtiment peut atteindre ne dépend jamais de la qualité du rendu, mais de la profondeur des fondations, de la qualité du béton du noyau central, et du nombre de simulations de charge de vent effectuées. Lorsqu'une entreprise passe du lancement de fusées à la mise en réseau de satellites, puis de la mise en réseau à l'exploitation des télécommunications, cela s'appelle un changement de système structurel. Le réseau de colonnes du cadre d'origine ne peut pas supporter les nouvelles zones fonctionnelles, il faut tout repenser.
Wall Street donne une fourchette de 150 à 300, une telle dispersion signifie quoi ? Que les avis d'examen des plans ne sont pas unifiés. Certains calculent selon les fondations de fabrication aérospatiale, d'autres selon la charge d'un opérateur télécom, et d'autres encore appliquent directement les normes d'infrastructures de calcul. Trois normes structurelles complètement différentes, les taux d'armature calculés sont donc très différents.
La clé est : quel est le type d'activité de ce bâtiment ? S'il s'agit d'un complexe spatial et télécom, c'est un projet d'infrastructure à actifs lourds, long terme, avec un flux de trésorerie stable, la logique d'évaluation doit se baser sur le revenu par utilisateur et les actifs spectre. S'il s'agit d'une base de calcul pour l'intelligence artificielle, son point d'ancrage de valeur devient la densité des racks, la puissance électrique allouée et la capacité de refroidissement — c'est une toute autre norme de résistance sismique.
J'ai vu trop de projets échouer à cause d'une indécision sur la fonction. Sans certitude sur l'activité, on ne peut pas préinstaller les conduits mécaniques et électriques, les ouvertures réservées sont toutes mal placées, et vouloir modifier après la fin de la structure principale signifie casser des poutres.
Cette prévision à l'échelle du billion, je la comprends comme la limite maximale du coefficient d'occupation du sol d'un terrain. Le coefficient d'occupation est un plafond, pas une promesse. Ce qui détermine vraiment la hauteur que vous pouvez construire, c'est le rapport d'exploration géologique sous ce terrain, la solidité de la chaîne de financement du promoteur jusqu'à la fin de la structure, et si l'entrepreneur général a déjà réalisé des projets de ce niveau. Le livre blanc est un plan, la capacité de livraison est l'enregistrement d'achèvement.
Maintenant, le prix sur le marché secondaire suit le prix cible, ce n'est pas un signal de percée à la hausse, c'est l'attitude d'une structure principale déjà terminée, avec la façade en cours, et l'entrée imminente en phase de réception. Qu'est-ce qu'on craint le plus en phase de réception ? La rupture de la chaîne de financement et le changement de fonction.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le chiffre dans le modèle, mais les enregistrements de coulage : le rythme de mise en orbite des satellites, la courbe d'amortissement des coûts par lancement, la vitesse de déploiement des stations au sol et des terminaux utilisateurs. Ce sont les vrais rapports de résistance des éprouvettes de béton.
La valeur d'un bâtiment ne se trouve pas sur les plans, mais dans ses fondations. #hsbcraisesspacextargetLa chute brutale de $BTC n'est qu'une manœuvre pour semer la panique, je crois toujours qu'un creux plus haut se formera, puis une nouvelle vague de hausse vers 90K sera lancée. Cependant, cette tendance ne commencera probablement pas directement à partir de l'ombre actuelle.
Généralement, après une forte hausse du marché, une consolidation a lieu, établissant une zone et accumulant de la liquidité. Ensuite, une fois vraiment prêt à continuer la hausse, le prix chute fortement en dessous du bas de la zone, éliminant les positions longues et donnant l'illusion d'une cascade pour inciter à la vente à découvert, avant de se retourner à la hausse.
Une structure similaire a été observée en 2023 : BTC est remonté de 16K à 24K, est retombé à 19K, puis a continué à monter jusqu'à 30K. Cette dernière vente a marqué un creux plus haut avant la prochaine grande hausse.
C'est pourquoi je pense que BTC pourrait être encore prématuré pour viser directement 90K. Le creux actuel pourrait tenir, mais il n'est peut-être pas le creux final de cette zone. Il pourrait y avoir une consolidation plus longue dans la zone, jusqu'à ce qu'on voie une véritable ombre de vente, pouvant descendre vers 70K～68K, ce qui serait le fond avant la hausse.
Réfléchissez-y, et si cette fois c'était les institutions qui manipulent en coulisses, créant délibérément la panique pour acheter à bas prix ? Une autre stratégie courante est de d'abord franchir le haut de la zone, incitant les traders à acheter et à prendre confiance, puis de retourner brutalement vers le bas. Cela se reproduira-t-il ? Nous verrons bien.
Cet article est un partage d'expérience, ne constitue pas un conseil en investissementVoici une version plus naturelle et émotionnelle qui conserve la leçon de trading et évite de surévaluer le prochain mouvement : $ETH — De +300 % à une perte de 100 % 😭 Je dois être honnête avec moi-même : la nuit dernière, lorsque ETH est tombé près de 2 366 $, ma position affichait un gain d'environ 300 % — et je ne l'ai toujours pas clôturée. Maintenant, ce même trade affiche une perte d'environ 100 %. J'étais fermement baissier et m'attendais à une correction plus profonde, mais le marché a refusé de suivre cette configuration baissière. Au lieu de cela, ETH a fortement rebondi aujourd'hui. La leçon douloureuse ? ÊtreL'Arabie saoudite a rétabli le pipeline Est-Ouest et renvoie le pétrole affecté sur le marché, ce qui est effectivement un facteur baissier à court terme pour le pétrole brut, mais je pense qu'il ne faut pas encore simplifier cela en "l'Arabie saoudite a repris = le prix du pétrole va s'effondrer".
Les dernières nouvelles indiquent que l'Arabie saoudite est en train de rétablir la ligne clé East-West, ce qui a fait chuter le marché deux jours de suite ; aujourd'hui, le Brent a chuté d'environ 3 % à un moment donné, avec un prix récent d'environ 102,72 $/baril, et le WTI à environ 100,47 $/baril.
Voici ma compréhension de cette tendance :
Première couche : le facteur baissier à court terme est déjà pris en compte par le marché.
Rétablissement du pipeline saoudien → diminution des inquiétudes du marché sur une "interruption prolongée de l'approvisionnement" → dégonflement de la prime de risque.
Donc, si vous voyez le prix du pétrole chuter rapidement parce que la reprise est "immédiate", cette logique tient. La tendance d'aujourd'hui en est la preuve.
Deuxième couche : mais la vraie clé n'est pas "si le pipeline peut être réparé", mais "quelle capacité peut réellement être rétablie".
Les rapports actuels indiquent que l'Arabie saoudite espère rétablir environ la moitié de la capacité du pipeline en quelques jours, une reprise complète pouvant prendre plus de temps ; parallèlement, l'Arabie saoudite tente également de transférer du pétrole via des routes comme Oman pour soulager la pression à l'exportation.
Ainsi, le marché traite en réalité trois variables :
La vitesse de rétablissement du pipeline
Le volume réel de passage dans le détroit d'Ormuz
Si la Russie et d'autres fournisseurs du Moyen-Orient continuent d'être perturbés
Le troisième facteur est très important. Même si l'Arabie saoudite reprend, si d'autres régions continuent de réduire l'offre, le prix du pétrole ne pourra pas forcément baisser sans encombre. Le dernier rapport mensuel de l'AIE considère toujours le risque d'approvisionnement au Moyen-Orient comme une variable importante du marché. AIE
Si on regarde seulement le marché, je surveillerais particulièrement le seuil des 100 $
Actuellement, le Brent est autour de 102–105 $, le WTI autour de 100 $. Reuters
Ma réflexion n'est pas de deviner un sommet ou un creux précis, mais de voir :
Brent :
Passer sous 100 → le marché pourrait continuer à trader "reprise de l'offre + baisse de la prime de risque"
Soutien autour de 100 → cela signifie que le marché continue de valoriser le risque au Moyen-Orient
Si le prix remonte à 105–110 → cela signifie que le simple "rétablissement saoudien" n'est peut-être pas suffisant, et que le marché recommence à trader le risque d'approvisionnement
Il faut surtout noter : le diesel est maintenant plus tendu que le pétrole brut lui-même. Reuters a mentionné aujourd'hui que le conflit au Moyen-Orient et les perturbations dans les raffineries russes ont nettement resserré l'offre de diesel, avec des contrats à terme sur le diesel en Europe et aux États-Unis atteignant même des niveaux records. Reuters
Donc, cette fois, il pourrait y avoir une structure intéressante :
Pétrole brut ↓, mais produits raffinés/diesel restent forts.
Cela signifie qu'on ne peut pas juger l'offre et la demande de tout le marché de l'énergie uniquement par la hausse ou la baisse du WTI/Brent.
Quant à votre expression "la vie repose entièrement sur le jeu d'acteur"
Cette métaphore est assez appropriée 😂.
Dans le marché de l'énergie, "reprise immédiate" et "combien de production réelle est rétablie" sont deux choses différentes. Ce qui compte vraiment pour le marché, ce sont les volumes chargés, le débit du pipeline, les stocks et le passage réel des navires dans le détroit d'Ormuz, pas les déclarations lors des conférences de presse.
Donc, je préfère maintenant comprendre cette nouvelle comme :
À court terme : c'est une pression à la baisse sur le prix du pétrole.
À moyen terme : il faut encore voir la quantité réelle rétablie.
Ce qui déterminera vraiment la prochaine tendance : Ormuz + vitesse de reprise saoudienne + approvisionnement russe.
Si vous suivez les contrats à terme sur le pétrole brut / SC brut domestique, je peux aussi vous détailler directement selon **"le support, la résistance de SC 260x, et comment le Brent à 100 $ correspond au marché domestique"**. ARB à 0,16 dollars, qu'attendez-vous encore ?
Regardons d'abord la surface : +100 %, mais tous ceux qui ont acheté au plus haut sont coincés.
ARB est passé de son plus bas de 0,07 en 2026 à 0,174, doublant en 30 jours, réalisant le rebond le plus fort en près d'un an. La capitalisation est revenue à 1,1 milliard de dollars, avec un volume de transactions 24h nettement accru. Le prix a franchi les moyennes mobiles à 50/100/200 jours, croisement haussier des moyennes, RSI entre 52 et 66, la tendance devient haussière, les replis sont des opportunités.
Première chose : Standard Chartered valorise ARB sérieusement pour la première fois.
La banque Standard Chartered couvre ARB pour la première fois, avec un objectif à 10 dollars en 2030, le chemin prévu est : 0,50 fin 2026 → 1,50 en 2027 → augmentation progressive ensuite.
Arbitrum n'est plus ce "L2 qui distribue des airdrops", il devient l'infrastructure de la finance traditionnelle sur blockchain. Robinhood Chain utilise sa stack technologique, les actions tokenisées, les RWA, le règlement institutionnel, tout fonctionne dessus.
Le rapport de Standard Chartered revalorise ARB de "token de gouvernance L2" à "infrastructure de chaîne pour la finance traditionnelle".
Deuxième chose : il commence à percevoir des "droits de passage".
Avant, Arbitrum gagnait de l'argent grâce au gas sur sa propre chaîne.
Maintenant, c'est différent. Avec le lancement de la chaîne Orbit, ceux qui utilisent sa stack technologique pour créer une chaîne doivent lui payer des licences.
Robinhood Chain fonctionne sur la technologie Arbitrum → Arbitrum reçoit de l'argent
D'autres projets veulent copier → ils doivent aussi payer
La structure des revenus passe de "seulement gas" à "gas + redevances"
Le DAO a généré environ 6,19 millions de dollars de revenus au premier semestre, avec une marge brute très élevée.
Troisième chose : la technologie vient de franchir un palier, mais une épée de Damoclès plane.
Signaux positifs :
Franchissement avec volume de la résistance ancienne entre 0,15-0,157
Prix au-dessus des moyennes mobiles 50/100/200 jours, croisement haussier
Rebond de 0,07 à plus de 0,16, +100 % en 30 jours
Le taux de financement perpétuel est légèrement négatif, indiquant peu de levier haussier excessif, structure saine
Signaux négatifs :
Au-dessus de 0,17, toutes les mèches sont des rejets, chaque tentative est repoussée
Déblocage d'environ 92,6 millions d'ARB mi-septembre, dilution continue de la circulation
Histogramme MACD journalier en baisse, dynamique de hausse affaiblie
ARB ne paie pas le gas (le gas est toujours en ETH), la capture de valeur par le token est indirecte
Le duel haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Première couverture par Standard Chartered, objectif 10 $ en 2030
Partage des revenus avec Robinhood Chain + AEP, une vraie histoire de revenus
Prix au-dessus de toutes les moyennes, doublement en 30 jours, tendance haussière
Taux de financement négatif, pas de foule de bulls
Déploiement avancé de RWA/tokenisation, narration institutionnelle forte
De l'autre côté :
Déblocage de 92,6 millions d'unités en septembre, pression de vente au sommet
Mèches denses au-dessus de 0,17, prises de bénéfices agressives
Plus haut historique à 2,39, maintenant à 0,16, -93 %, énorme pression des positions coincées
ARB ne capture pas le gas, la valorisation repose sur la logique indirecte de "partage des revenus après expansion de l'écosystème"
La saison des altcoins n'est pas pleinement lancée, dominance BTC à 57 %, ARB ne fait que suivre
Stratégie d'opération
Spot/moyen terme :
Position entre 10 % et 20 % du portefeuille total, en plusieurs fois
Premier lot : 0,155-0,160
Deuxième lot : 0,145-0,150
Troisième lot (défensif) : 0,132-0,140
Objectifs : premier 0,19-0,20, deuxième 0,24-0,26
Stop loss : clôture journalière sous 0,128-0,132
Court terme (3-5x) :
Optimiste : attendre un repli stable entre 0,158-0,161 pour acheter bas, stop loss sous 0,154, objectifs 0,170/0,174 avec réduction de moitié. Ne prendre le reste qu'après un volume confirmé au-dessus de 0,174 jusqu'à 0,188-0,20.
Pessimiste : si stagnation entre 0,172-0,175 avec mèches longues et volume réduit, légère vente à découvert, stop loss au-dessus de 0,178, objectifs 0,162/0,156.
Ce n'est pas que vous ne connaissez pas l'histoire d'ARB, c'est que vous n'avez pas osé acheter à 0,07, ni suivre à 0,16, et vous vous cassez la jambe à 0,50.
Les institutions valorisent sérieusement pour la première fois, les petits investisseurs hésitent toujours.
Quand vous comprenez, le prix n'est plus à vous.
Acheter par tranches sous 0,16, c'est pour faire du swing trading.
Acheter au-dessus de 0,17, c'est porter le cercueil pour les autres.
Maintenir 0,155, la structure tient ; casser 0,148, les bulls court terme abandonnent.
À 0,16, osez-vous acheter ? $BTC $ETH $ARB Je resserrerais un peu les affirmations : les deux projets de loi ont été avancés dans les commissions de la Chambre, mais ils ne sont pas encore des lois, et le projet de loi sur la réserve ne devrait pas être décrit comme mettant déjà BTC sur un pied d'égalité institutionnel avec l'or. 🇺🇸 Deux projets de loi sur la crypto avancent rapidement Cette semaine, la politique crypto a évolué rapidement. Après que le CLARITY Act ait été bloqué au Sénat, deux autres projets de loi ont progressé à la Chambre. Le Digital Asset Tax Certainty Act a été adopté par la commission Ways & Means par 38 voix contre 5, visant à clarifier la fiscalité des actifs numériques, repoL'indépendance de $UNI est une rareté dans le contexte général : elle a quand même augmenté la nuit de la hausse des taux, et le RSI n'est pas encore en zone de surachat.
Dans cette explosion de la chaîne Robinhood, Uniswap est l'un des plus grands bénéficiaires cachés. Elle contribue maintenant à plus de la moitié du volume des transactions d'Uniswap, et Uniswap Labs a même directement investi dans $PONS, ce qui équivaut à entrer personnellement en compétition pour une place dans l'écosystème.
Le volume quotidien des actions tokenisées sur la chaîne Base a dépassé 100 millions, Uniswap v4 a absorbé environ 139 millions de flux ; combiné au record de destruction de 186 000 jetons en une seule journée en juin, la logique de réévaluation "revenus réels + destruction réelle" continue de s'amplifier.
Le consensus technique est à 6,70 : aujourd'hui, le plus haut a atteint 6,893 avant d'être repoussé, ce qui indique une pression vendeuse au-dessus. Le prix a doublé en 30 jours environ, la valorisation n'est pas bon marché, une correction peut survenir à tout moment, soyez prudents.Je viens de voir une information clé : le prix du pétrole commence à baisser.
Le pipeline pétrolier saoudien attaqué montre des progrès dans les réparations, les autorités déclarant viser à rétablir la moitié de la capacité en quelques jours et une réparation complète sous six semaines. Il n'y a pas encore de confirmation officielle de la reprise effective du flux, mais le marché anticipe déjà cette perspective.
Le 16 septembre, le WTI a chuté de 3,2 %, retombant autour de 102 dollars, tandis que le Brent a clôturé sous les 106 dollars, marquant la première baisse significative des prix du pétrole depuis ce choc géopolitique.
Un détail intéressant : la veille, le marché spot du Moyen-Orient était en pleine ruée, la prime du pétrole d'Oman par rapport au Brent atteignant près de 24 dollars, un record depuis mars. Après le pic de cette prime spot, les contrats à terme ont suivi la baisse.
Cela montre que le marché avait déjà pleinement intégré la peur d'une interruption d'approvisionnement, et dès qu'un signal de réparation du pipeline apparaît, la prime de risque géopolitique commence à s'estomper rapidement.
Dans le contexte des cryptomonnaies, la baisse du prix du pétrole est plutôt un signal positif. La baisse des prix du pétrole refroidit les anticipations d'inflation et réduit l'urgence pour la Fed de poursuivre une politique agressive de hausse des taux. Récemment, les rendements des obligations à long terme américaines sont restés au-dessus de 5 %, ce qui a fortement pesé sur les actifs risqués ; la baisse du pétrole peut au moins alléger une partie de cette pression macroéconomique.
Cependant, il faut rester prudent et ne pas considérer la baisse du pétrole comme un renversement de tendance.
Le pipeline n'a pas encore repris un flux complet, et la situation au Moyen-Orient reste incertaine. Il vaut mieux attendre que la reprise soit effective et que la situation se calme vraiment avant de tirer des conclusions. Pour l'instant, observer sans trop agir est bien plus sûr que de se précipiter. $BTC $ETH $ZEC Voici une version plus claire et plus personnelle qui conserve la leçon et l'accent sur le trading : $ZEC — Deux positions courtes, même leçon 😭 Court #1 : entrée vers 822 $, maintenue pendant des mois, puis finalement coupée à perte. Court #2 : entrée près de 816 $… et $ZEC a continué de grimper. La leçon est simple : ne shortez pas aveuglément la force simplement parce que vous attendez un retournement. Même avec des attentes élevées de hausse des taux, le marché a refusé de s'effondrer. Cette fois, pas de devinettes. Je surveille de près 816 $ et laisse le prix confirmer le prochain mouvement. La Fed vient d'augmenter les taux de 25 points de base, BTC ne monte que de moins de 1 %.
ZEC grimpe directement de +23 %.
Actuellement autour de 1 369 $, atteignant même un nouveau sommet.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que Matt Huang, cofondateur de Paradigm, a déclaré aujourd'hui publiquement :
Paradigm détient du ZEC.
Et il qualifie directement Zcash de « complément de confidentialité de Bitcoin ».
Cela explique pourquoi les fonds se sont soudainement focalisés sur ZEC aujourd'hui.
Mais n'oublions pas les deux autres cryptos :
BTC : autour de 76K $
XRP : autour de 1,30 $
XRP a chuté de près de 8 % hier, mais le 16 septembre, l'ETF XRP a enregistré une entrée nette de 3,5 millions $ ; sur la même période, les ETF BTC+ETH ont enregistré une sortie d'environ 520 millions $.
Donc, actuellement, le marché joue en fait sur trois logiques :
BTC regarde la macroéconomie, XRP regarde les flux de capitaux, ZEC regarde le récit.
Pour ZEC, je ne vise que 1 400 $.
Une percée et un maintien au-dessus pourraient continuer à diffuser l'enthousiasme.
Si ça ne monte pas et casse rapidement sous 1 300 $, il faudra se méfier des prises de bénéfices en zone haute.
Je continuerai à surveiller les flux de capitaux et les niveaux clés de ces cryptos.
Avant le véritable démarrage du marché, ce n'est souvent pas toutes les cryptos qui bougent en même temps. Le plus dangereux sur l'échiquier n'est pas d'être en échec, mais que l'adversaire pense que vous êtes en échec. $YGG est exactement dans cette situation — une hausse de 6,31 % en 24 heures, un RSI à court terme qui atteint directement 74,3, une zone de surachat sévère, le prix collé à la bande supérieure de Bollinger, une lecture de position à 102 %, ce qui signifie que le prix actuel est déjà au-delà de la bande supérieure, avec seulement 0,1 % d'espace de respiration au-dessus. Ce n'est pas le début d'une vague haussière principale, c'est un piège d'appât.
Mon analyse à mi-parcours est claire : le RSI à long terme est seulement à 38,6, toujours dans une zone neutre à légèrement froide, ce qui indique que cette montée est une attaque rapide et isolée, sans soutien des forces à long terme. La position moyenne de la bande de Bollinger est à 71 %, le prix est à 3,1 % au-dessus de la bande médiane, cette structure en fin de partie n'a qu'un nom — un soldat sans racines. L'adversaire empile ses forces en surface, je dois au contraire me replier.
Un vrai joueur d'échecs ne poursuit jamais les sommets, il joue seulement quand l'adversaire montre une faille. Il reste encore 3,8 % au-dessus du prix actuel avant d'atteindre mon point d'entrée prévu, c'est le point d'appui pour une contre-attaque des baissiers, pas une raison pour acheter. À ce stade, les indicateurs d'humeur sont poussés par la cupidité, les traders rapides s'arrachent le dernier demi-pion, tandis que je calcule les trois prochaines étapes : repli, perte, déroute.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 0,02 (prix actuel +3,8 %)
Prise de profit 1 : 0,02 (-10,4 %)
Prise de profit 2 : 0,02 (-7,8 %)
Stop loss : 0,02 (-16,2 %)
La marge de stop loss est fixée à 16,2 %, non pas parce que j'ai peur, mais parce que chaque fin de partie sur l'échiquier doit laisser de la place pour abandonner des pièces. Le premier objectif correspond à une baisse de 10,4 % depuis l'entrée, le second à 7,8 %, ce sont les étapes successives de l'effondrement de la ligne de défense adverse. La zone de surachat à 74,3 combinée à la lecture extrême de 102 % sur la bande de Bollinger est un signal typique de sommet ; dès qu'une bougie horaire montre une longue ombre supérieure, l'initiative à mi-parcours change complètement de camp.
Souvenez-vous, un grand maître ne gagne pas aux échecs par chance, mais en transformant chaque coup de l'adversaire en sa propre anticipation. Dans cette partie $YGG, les taureaux ont déjà exposé leur aile du roi à la portée de mes tours et canons. #strategyplaybook Hausse des taux de 25 points de base appliquée.
Mais l'essentiel n'est pas la hausse des taux — c'est cette mèche instantanée.
Lors de la décision d'hier soir, BTC a affiché le plus grand volume sur le graphique avec une mèche plongeant jusqu'à 74 967, puis a rebondi à 76 276.
Avant-hier, j'ai dit : la première bougie K est celle avec la liquidité la plus faible et le plus de faux breakouts. Ceux qui ont vendu à découvert ont été balayés sur cette mèche.
Hausse des taux appliquée = les mauvaises nouvelles sont digérées. Le rebond vise 76 910, la stabilisation vise 74 967.
$BTC #美联储三年来首次加息25个基点 $GIGGLE position short perpétuelle à effet de levier 50x, ouverture à 38.09, 34.7, profit flottant +444,99%. Sur le carnet d'ordres, il y a de gros ordres de vente au-dessus de 38, les acteurs principaux distribuent discrètement leurs positions.
J'ai suivi avec une petite position short à 38.09, stop loss à 40. Après la distribution des positions principales, le marché a été violemment écrasé. Effet de levier très élevé de 50x, position strictement limitée à 2%.
Je mets maintenant en place une protection pour limiter les pertes et sécuriser les gains. J'observe les ordres de pression sur le carnet pour juger les acteurs principaux, après distribution, je prends une petite position short. $ONE $XAU #美联储三年来首次加息25个基点 ZEC a grimpé jusqu'à 1430, le sentiment du marché est déjà brûlant. Mais c'est justement dans ces moments-là qu'il faut rester calme et évaluer si cette position peut encore justifier un achat supplémentaire. Regardons d'abord l'aspect technique. ZEC est passé de 1000 dollars à 1430, avec une hausse à court terme de plus de 40%. Le RSI journalier est proche de 69, collé à la ligne de surachat, et le RSI hebdomadaire a déjà dépassé 74 ; un niveau de surachat de ce calibre correspond historiquement à une correction à moyen terme. La zone entre 1400 et 1500 est effectivement une zone de vide de prix, sans beaucoup de résistances historiques, mais ce vide signifie aussi un manque de support. Si les acheteurs ne suivent pas, la chute pourrait être rapide. Le support structurel clé se situe entre 1300 et 1340 ; en cas de rupture, les prochains supports sont à 1250 et 1200. Passons aux fondamentaux. Le principal catalyseur de cette hausse, le vote de gouvernance NU7, est terminé avec 99,9 % en faveur de la réduction du temps de bloc et 98,9 % pour le maintien du mécanisme de réduction de moitié. Le vote est clos, les bonnes nouvelles sont intégrées, mais il faudra du temps entre le vote et la mise en œuvre réelle, donc pas de nouveaux éléments à spéculer à court terme. Bien que l'ETF Grayscale Zcash détienne plus de 600 millions de dollars, après la libération concentrée des besoins d'allocation au début de la cotation, l'augmentation marginale diminue. La prise de position publique du cofondateur de Paradigm a certes donné un coup de boost, mais ce type d'information a un effet impulsif et ne fournira pas un flux d'achats durable. Le volet financier est encore plus préoccupant. Les contrats à terme ouverts sur ZEC ont atteint 2,2 milliards de dollars, avec une augmentation de près de 38 % en 24 heures. Le volume des contrats à terme a explosé à environ 12,1 milliards de dollars, tandis que le volume au comptant n'est que de 1,3 milliard de dollars, ce qui montre une amplification évidente de l'effet de levier Cette image n'est pas un mur porteur, c'est une façade suspendue — vue de loin, elle semble brillante, mais de près, tous les points d'ancrage sont en suspension. $WOO est actuellement dans cet état : une hausse de 6,08 % en 24H, mais le prix a atteint la zone de dépassement de la bande de Bollinger à 110 % de la moyenne, la position à court terme est à 92 %, collée à la bande supérieure avec seulement 0,7 % de marge. Ce n'est pas une rupture structurelle, c'est un surplomb excessif, qui vibre au moindre souffle.
Mon analyse structurelle est la suivante : le RSI à court terme a atteint 73,1, ce qui indique un surachat évident ; le RSI à long terme est à 61,7 dans une zone neutre, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une vague principale haussière, mais d'une couche de construction locale. La position à 110 % de la moyenne signifie que le prix a dépassé la bande enveloppante, toute audit structurel conforme sait — après un dépassement, il y aura forcément un repli. Il reste un espace de 8,9 % jusqu'à la bande inférieure, cet espace représente la zone d'action de la gravité.
J'ai travaillé sur de nombreux projets de haut niveau, la pire erreur est de continuer à charger une dalle non renforcée. À ce stade, entrer sur le marché revient à couler du béton sur une corniche suspendue. La vraie fenêtre de construction est après le repli.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 0,01 (prix actuel +3,7 %)
Prise de profit 1 : 0,01 (-10,9 %)
Prise de profit 2 : 0,01 (-7,5 %)
Stop loss : 0,02 (-15,1 %)
Les objectifs de prise de profit sont fixés en deux paliers, car le premier correspond à la zone de support de la bande inférieure, le second à la zone de retour à la moyenne. Le stop loss est placé à +15,1 % à l'extérieur, pour donner une marge d'erreur à la structure — si le prix est vraiment percé, cela signifie que mon modèle de charge est erroné, je quitte immédiatement la position, sans reconstruction.
Mais je tiens à être clair : les fondations de cet actif ne sont pas sur le graphique, mais dans les instructions de construction du livre blanc. Ce qui détermine vraiment la hauteur d'un bâtiment, c'est la profondeur des fondations, le taux d'armature des murs porteurs, et la capacité du développeur à poursuivre la construction. Le marché n'est que la façade en verre réfléchissant, qui peut tromper le regard des passants, mais pas le géomètre expert. La volatilité actuelle de $WOO relève de la marge d'erreur entre les plans et le chantier, ce n'est pas une réévaluation de la valeur structurelle.
Mon verdict : la volatilité à court terme est un échafaudage temporaire, qui sera démonté. Attendons le vrai repli avant de discuter d'un éventuel fonçage de pieux. #coinmovealertNotes de rétrospective
C'est décidé, je ne ferai plus de positions courtes, je me concentrerai uniquement sur les positions longues.
Avant, je voulais toujours faire les deux, long et court, pensant gagner deux fois plus sur un même marché, mais au final, j'ai réalisé que ce n'était qu'une illusion née de la cupidité. Dès que je réfléchissais aux deux logiques en même temps, mon cerveau devait analyser deux niveaux, deux points de retournement, et lors des fluctuations rapides du marché, je n'arrivais tout simplement pas à suivre, ce qui embrouillait facilement ma pensée.
Ma capacité à être stable et rentable auparavant venait de ma compréhension suffisamment approfondie des marchés haussiers. Quand je me concentrais sur les hausses, je pouvais simplement me calmer, observer les cycles longs, chercher les points d'achat au creux, juger la structure de fondation, et attendre les opportunités d'achat à bas niveau sur de grands cycles. Toute ma réflexion était centrée sur une seule chose, ce qui rendait mes jugements de niveau précis, et mon efficacité et taux de réussite élevés.
Mais dès que j'ajoutais les positions courtes, tout changeait.
Mon esprit cherchait à la fois les opportunités d'achat au creux et les points de retournement pour les positions courtes en haut. Deux cycles, deux nœuds émotionnels s'entremêlaient, ce qui me faisait facilement confondre les petites fluctuations secondaires ou les derniers soubresauts du marché avec de grandes opportunités d'action. Les positions courtes ne sont pas mon point fort, face à des remontées violentes, mon mental vacillait, je ne voulais pas couper mes pertes, et une seule position pouvait engloutir les profits accumulés de dix positions précédentes.
En ne conservant que les positions longues, ma réflexion devient simple et pure. Je n'ai plus à me disperser à étudier les points de retournement en haut, je me concentre uniquement sur une chose : distinguer les niveaux de cycle et attendre le signal d'achat à bas niveau sur les grands cycles. Je n'ai plus à alterner entre les pensées longues et courtes, ni à être perturbé par les fluctuations du marché, ce qui rend mes jugements plus concentrés.Comment sortir d'un grand marché haussier dans un environnement de hausse des taux ? BTC autour de 80 000, en consolidation depuis trois semaines entières
Beaucoup de gens ont une idée figée : hausse des taux = marché baissier des cryptos, baisse des taux = grand marché haussier.
Mais l'histoire nous montre que les taux d'intérêt et le marché ne sont pas liés de manière unidirectionnelle simple. Pendant un cycle de hausse des taux, il est tout à fait possible de voir un grand mouvement haussier, à condition que deux conditions fondamentales soient réunies.
BTC consolide autour de 80 000 depuis trois semaines, ce qui signifie essentiellement que le marché vérifie à plusieurs reprises : ces conditions peuvent-elles se réaliser dans un environnement de taux d'intérêt élevés ?
1. Les anticipations de hausse des taux sont pleinement intégrées à l'avance
Si le marché a anticipé très tôt cette hausse des taux, le prix aura déjà baissé en conséquence. Lorsque la Fed mettra officiellement en œuvre la hausse, cela sera perçu comme une mauvaise nouvelle déjà digérée.
Ce n'est pas la hausse des taux en elle-même qui fait chuter le marché, mais des déclarations plus agressives que prévu.
Si cette hausse de 25 points de base était déjà prévue par le marché, sans surenchère, une fois la décision prise, il est même possible de voir un retour des capitaux.
La consolidation actuelle de trois semaines correspond à une digestion du risque de hausse des taux, avec les anticipations déjà intégrées dans les prix.
2. Présence de capitaux additionnels indépendants pour compenser l'effet d'aspiration des taux élevés
Les taux élevés augmentent le coût de détention des capitaux, mais si des fonds indépendants à long terme continuent d'entrer, ils peuvent soutenir le marché à contre-courant.
Pour BTC, cela correspond à des entrées nettes continues dans les ETF au comptant.
Les taux déterminent le coût d'opportunité des capitaux ; les ETF déterminent s'il y a de nouveaux fonds hors marché qui entrent.
Tant que les fonds institutionnels continuent d'affluer, même avec des taux élevés, ils peuvent absorber la pression de vente des détenteurs et pousser les prix à la hausse. À l'inverse, si les ETF enregistrent des sorties nettes, même la meilleure narration aura du mal à soutenir un grand marché haussier.$ZEC frères, beaucoup pensent que la part des positions courtes sur ZEC est de 80% et croient que ça va baisser, c'est l'inverse !
Quand les shorts s'entassent, cela facilite le short squeeze. Beaucoup de positions courtes ont des stops, dès que le prix remonte, la clôture des shorts devient un achat, ce qui pousse le marché à continuer de monter.
Ce n'est que lorsque le marché baisse directement et que les longs sont liquidés que le prix chute.
Actuellement, le taux de financement est négatif, les shorts doivent constamment payer des frais de financement, ce qui augmente le coût de maintien des positions.
Les données de positions ne sont qu'indicatives, le risque sur les contrats est élevé.38 contre 5, la fiscalité des cryptomonnaies va être réglementée
Le comité des finances de la Chambre des représentants a adopté la loi sur la fiscalité des actifs numériques par 38 voix contre 5.
Les frais en chaîne inférieurs à 10 dollars ne seront plus soumis à déclaration fiscale.
Les données sont les suivantes :
Le comité des services financiers a adopté la loi sur la réserve par 28 voix contre 21.
Les $BTC saisis doivent être enfermés dans le coffre-fort du Trésor.
Ce sur quoi il parie :
La probabilité d'adoption de la loi sur la réserve est d'environ 6 %.
Les députés sont en congé à partir du 17 septembre, le temps est insuffisant.
J'ai fait une rétrospective, ces deux chiffres mis ensemble sont le point clé.
La fiscalité est en cours d'harmonisation, la réserve en cours de législation, une jambe est solide, l'autre est fragile.
Ce chiffre de 6 % est plus honnête que n'importe quelle recommandation de trading.
Pensez-vous que ce 6 % peut encore augmenter avant les congés des députés ?
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#BTC财库优先股融资升温 #CLARITY法案下一步怎么走？ $BTC Il y a actuellement trois cryptomonnaies sur le marché, avec des sentiments complètement différents :
BTC : autour de 76K$
XRP : autour de 1,30$
ZEC : autour de 1 370$
BTC attend une direction, XRP attend des fonds.
ZEC commence déjà à attirer l'attention.
ZEC a augmenté de plus de 2 300 % au cours de l'année passée, avec un volume d'échange sur 24h d'environ 2,6 milliards de dollars. (BIT)
À ce moment, ce qui vaut le plus la peine d'être observé n'est pas de savoir s'il faut suivre ou non.
Mais plutôt :
Si ZEC peut maintenir 1 350$
Si, après avoir franchi 1 400$, le volume continue d'augmenter
Si XRP peut revenir au-dessus de 1,40$
Si ZEC reste fort et que XRP commence aussi à augmenter son volume, cela signifie que les fonds commencent à se diffuser de BTC vers des cryptos à haute volatilité.
Mais si BTC tombe en dessous de 75K$, cette forte tendance des altcoins peut facilement devenir la dernière vague d'émotion.
BTC regarde la direction, XRP regarde les fonds, ZEC regarde le sentiment. $ZEC $ZEC a atteint un nouveau sommet historique, mais les critiques nécessaires n'ont pas manqué — le fondateur de F2Pool a directement pointé du doigt : 20 % des récompenses de bloc des quatre premières années sont allés dans les poches de l'équipe fondatrice et des premiers investisseurs, représentant 10 % de l'offre totale. Ce n'est pas une histoire de « distribution équitable », c'est l'ETF, la collaboration avec les portefeuilles matériels et la pression des vendeurs à découvert qui ont constitué les véritables achats en argent réel, masquant ainsi les défauts du récit.
$ZEN a augmenté de 11 %, ce n'est pas son propre marché, c'est le train de la montée du secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité porté par $ZEC, sans catalyseur indépendant, la hausse rapide peut aussi bien retomber tout aussi vite.
Si la confidentialité est vraiment le véritable rempart de Zcash, pourquoi les adresses masquées ne sont-elles toujours pas l'option par défaut, et pourquoi la majorité des actifs restent-ils sur des adresses publiques ?
#ZEC刷新历史新高，NU7升级预期受关注 $ONE est foutu, qui fréquente souvent la rivière ne peut éviter de se mouiller les chaussures
Il y a quelques jours, j'ai shorté $IOST et $ZIL et obtenu des résultats, puis aujourd'hui j'ai vu ONE monter en flèche, j'ai aussi shorté sans hésiter.
Je ne m'attendais pas à être directement piégé, normalement je ne serais pas aussi inquiet, mais demain à 16h, la paire de contrats ONE sera retirée.
Si à ce moment-là la position est toujours en perte latente, elle sera automatiquement liquidée. Je prévoyais de faire un short court et de le clôturer avant de dormir. Maintenant, j'ai l'impression d'avoir été pris pour cible par un manipulateur, qui semble vouloir suspendre tous les shorts en attendant la liquidation automatique demain.
Si c'est vraiment le cas, c'est pénible, je ne peux rien faire d'autre que de regarder la perte sur ma position se réaliser.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#长端美债5%会成新常态吗？ Ce soir, il y a deux cryptos que je pense valoir la peine de surveiller ensemble :
XRP + CORE
XRP est actuellement autour de 1,30 $, après avoir été tiré vers le bas par le CLARITY Act, mais les fonds ETF continuent d'affluer.
CORE est encore plus intéressant :
Prix actuel environ 0,0185 $, +2,5 % sur 24h, volume de transactions sur 24h d'environ 3,1 M$.
Mais il a récemment connu une anomalie dans les récompenses des validateurs, avec même des restrictions sur les transferts de CORE par certaines plateformes d'échange.
Pourtant, le prix commence à se redresser depuis environ 0,0175 $.
Donc, je vais surveiller :
XRP : 1,30 $ → 1,40 $
CORE : 0,018 $ → 0,020 $
Si les deux parviennent à franchir ces niveaux avec un volume important, cela indiquerait que le marché commence à rechercher à nouveau des actifs à haute résilience.
Mais si le BTC chute en dessous de 75 000 $, il faudra être prudent quant au rebond de ces deux cryptos.
Le BTC détermine la direction, XRP reflète le sentiment, CORE reflète la résilience. $LSK Prix actuel 0.4844, première résistance à 0.5282 (MA20), support inférieur à 0.3783 (borne inférieure de Bollinger), ligne de partage entre haussiers et baissiers à 0.4879 (MA5). Ces trois niveaux déterminent la direction du jeu à court terme.
Regardons d'abord où se positionne le capital. LSK a chuté brutalement de 23,49 % en 24h, avec un volume de transactions de 65,9M USDT, ce qui correspond à une forte baisse avec augmentation du volume. La moyenne mobile MA5=0.48786 est passée sous la MA20=0.52823, l'histogramme MACD à -0.006003 reste baissier, le RSI=42,9 n'est pas encore en zone de survente, ce qui indique que la pression de vente n'est pas totalement relâchée. Mais le signal clé est le taux de financement : -0,4527 %, une valeur profondément négative, ce qui signifie que les positions courtes paient les positions longues. Ce taux de financement extrêmement négatif apparaît souvent en fin de panique, lorsque la surpopulation des shorts est trop élevée ; une fois que le prix se stabilise, cela peut déclencher un rebond de couverture des shorts, donc le risque d'une mèche haussière s'accumule. La bande de Bollinger [0.378258, 0.678202] est très large, avec une amplitude sur 30 chandeliers de 86,91 %, la volatilité est à un niveau extrême, il est peu rentable de chercher à shorter.
Mon jugement est une anticipation d'un rebond haussier à court terme, la logique étant la triple résonance du taux de financement négatif + support à la borne inférieure de Bollinger + RSI proche de la zone de survente, mais il s'agit d'un rebond contre-tendance et non d'un renversement de tendance, il est donc déconseillé de s'accrocher en dessous de la MA20.Cette réponse répond aux questions de tout le monde dans le post précédent, avec une brève classification et des perspectives de marché à venir - Le marché a commencé à baisser fin septembre de l'année dernière, et maintenant, un an s'est écoulé. D'après les graphiques et la dimension temporelle, nous sommes également à un niveau relativement bas, donc il ne devrait plus y avoir de positions courtes importantes sur les principales cryptomonnaies, il faut attendre l'opportunité pour progressivement passer à l'achat, sinon prendre une pause - En regardant les tendances des dernières années, il y a toujours trois ou quatre vagues de tendance fluide dans l'année, réussir à profiter pleinement d'une ou deux tendances par an tout en contrôlant bien les retraits est déjà très bien. C'est mon objectif, patienter pour la prochaine opportunité - Contrôle des retraits, voici trois points auxquels je pense et que j'essaie de mettre en œuvre : 1. Réduire l'effet de levier, voire ne pas en utiliser 2. Utiliser le mode isolé avec auto-stop loss 3. Réduire la fréquence des transactions - Comment les petits capitaux se développent, comment contrôler les positions, comment gérer les fonds Quand le capital est petit, il faut attendre une tendance claire, on ne peut pas faire beaucoup d'argent dans un marché en range. L'effet de levier est indispensable, quand j'ai commencé, je prenais des positions entières avec un levier de 5 à 10 fois. Puisqu'on utilise l'effet de levier, il faut aussi utiliser le stop loss et tester continuellement. Cette méthode a aussi ses inconvénients évidents : si on continue à tester et stopper, et que la tendance ne vient pas, que faire ? Il faut alors faire de son mieux et laisser faire le destin. La meilleure méthode de gestion des fonds est la séparation des capitaux, ouvrir des positions en mode isolé, ne pas mettre tout l'argent sur un seul compte de trading, utiliser plusieurs comptes/plateformes, et retirer régulièrement les fonds - Frais de transaction, ouvrir ses positions soi-même habituellementLe marché d'aujourd'hui a vraiment donné une leçon aux positions courtes.
À minuit, la Fed a augmenté les taux de 25 points de base, adoptée à l'unanimité. Avant cela, je pensais que la mauvaise nouvelle était déjà digérée et qu'il y aurait une baisse, mais le marché a rebondi avec une hausse générale — $BTC est directement remonté au-dessus de 76000, $ETH est aussi revenu à 2400, tout le marché semblait comme sous l'effet d'une drogue.
Ce n'est qu'après la séance que j'ai compris pourquoi la mauvaise nouvelle n'a pas fait baisser mais au contraire a fait monter : premièrement, la hausse des taux était déjà largement anticipée par le marché, avec plus de 90% de probabilité avant la décision, donc la confirmation a été perçue comme une "élimination de l'incertitude" favorable ; deuxièmement, même si le graphique en points indique une autre hausse cette année, le marché en attendait presque quatre, donc la Fed est en réalité moins agressive que prévu ; en plus, les inquiétudes du Sénat sur la loi CLARITY se sont temporairement apaisées, et deux autres projets de loi liés aux cryptos ont été adoptés par la commission de la Chambre, ce qui a assoupli les attentes réglementaires, écrasant les positions courtes.
En regardant mes positions, mon humeur est aussi intense que le marché :
La position courte sur CAP est encourageante, avec un gain latent de 17,49%, c'est la seule qui sauve la face aujourd'hui ; la position courte sur CNPY, ouverte récemment, a subi une petite perte de -3%, les nouveaux tokens sont vraiment coriaces ; le plus frustrant reste FLOCK, qui avait enfin remonté du creux avec plus de 20% de gain il y a quelques jours, mais cette hausse générale l'a ramené en arrière, avec une perte latente de 119%, replongé dans les profondeurs.
En résumé, la hausse des taux est une bonne nouvelle pour les autres, mais une mauvaise nouvelle concrète pour moi qui suis à fond en positions courtes. Deux positions courtes sont en perte, seule CAP tient bon. Pas la peine d'y penser trop, puisque le marché choisit de monter, il faut accepter la défaite et voir comment gérer.Le plus grand danger pour BTC n'est plus la chute.
C'est que les capitaux commencent à "choisir les pièces".
BTC : autour de 76K$
ETH : autour de 2,4K$
XRP : autour de 1,3$
SOL : autour de 100$
Après l'échec du CLARITY Act, XRP a chuté de près de 8 %, tandis que BTC n'a baissé que d'environ 1,4 %. (24/7 Wall St.)
Mais ce qui est encore plus anormal :
Le 16 septembre, les entrées nettes dans l'ETF XRP ont été de 3,5 millions de dollars.
Le même jour, les ETF BTC et ETH ont enregistré une sortie combinée d'environ **520 millions de dollars**. (CryptoRank)
Donc, désormais, je ne surveille que :
BTC : 75K$
XRP : 1,30$
ETH : 2,40K$
SOL : 100$
Si BTC tient à 75K, et que XRP remonte à 1,40, le sentiment pour les altcoins pourrait se raviver.
Mais si BTC perd les 75K, et que XRP ne tient même pas les 1,30 —
Ce ne sera pas un rattrapage, mais une poursuite de la désendettement.
Ce soir, je regarde d'abord les flux de capitaux, pas les signaux d'achat.BTC est toujours proche de 76 000 $, mais XRP commence à montrer un signal très étrange.
Après l'échec de la loi CLARITY :
BTC : environ 76 000 $
ETH : environ 2 400 $
XRP : environ 1,30 $
SOL : de nouveau au-dessus de 100 $
Mais les flux de capitaux ne suivent pas complètement la capitalisation boursière.
L'ETF XRP a enregistré une entrée nette d'environ **3,5 millions de $** ces deux derniers jours, tandis que les ETF BTC+ETH ont vu une sortie nette d'environ **1,11 milliard de $** sur la même période.
Donc, je surveille trois niveaux :
BTC 75K $
XRP 1,30 $
SOL 100 $
Si BTC tient les 75K, XRP remonte à 1,40 $, et SOL reste stable à 100 $, le marché pourrait commencer à relancer les « altcoins en retard ».
À l'inverse, si ces trois niveaux sont tous cassés, ne vous précipitez pas pour acheter.
Ce qui est le plus important maintenant, ce n'est pas de deviner un marché haussier ou baissier, mais de voir qui inversera les flux de capitaux en premier.$BTC a rebondi, mais je n'ose pas vraiment interpréter cette bougie haussière comme un renversement.
Aujourd'hui, BTC est revenu aux alentours de 76 600 $, le sentiment du marché est clairement meilleur qu'hier.
Le problème, c'est que les flux de capitaux ne se sont pas améliorés en parallèle.
Le 15 septembre, les sorties nettes du BTC spot ETF américain étaient d'environ 450 millions de dollars, et le 16 septembre, elles ont continué avec environ 296 millions de dollars ; l'ETF ETH a également connu des sorties nettes évidentes sur la même période, avec un total combiné de sorties de fonds BTC et ETH ETF dépassant 1 milliard de dollars en deux jours.
Donc, il y a maintenant une contradiction très typique :
Le prix rebondit d'abord, mais les fonds institutionnels ne suivent pas encore.
Ce genre de situation conduit facilement à confondre un "rebond après une forte baisse" avec un "renversement de tendance".
J'attendrai que l'ETF arrête au moins les sorties consécutives avant de considérer ce rebond comme plus significatif.
#美联储三年来首次加息25个基点 Bien que Vitalik ait dit que l'IA ne détruirait pas la cryptographie, il y a quand même un mais, haha.
Il faut un peu frimer ici : même si la cryptographie de base est largement percée par l'IA, les risques de vulnérabilités au niveau des applications et des infrastructures sont énormes. (Comme mentionné précédemment)
Donc, je conseille d'abord à ceux qui travaillent encore dans des sociétés d'audit traditionnelles de changer rapidement de travail,
le modèle où l'on dépensait des dizaines de milliers de dollars pour obtenir un tampon d'audit est complètement dépassé face à l'IA.
À l'avenir, les équipes de développement devront effectuer un audit complet de l'ensemble du programme, y compris le système d'exploitation, le matériel de base, etc. Le problème, c'est que beaucoup de projets ne répondent tout simplement pas à cette norme, et ce n'est pas seulement une question d'argent.
Ensuite,
les projets qui ne suivent pas le rythme de la sécurité IA seront piratés ou directement éliminés par l'IA, et il y aura sûrement des révélations soudaines de projets qui tombent à zéro, ne soyez pas surpris, même les échanges ou les portefeuilles pourraient être concernés.
Par ailleurs, certains commencent à utiliser les hackers IA pour parler du marché du Bitcoin, prédisant que le BTC sera coupé en deux dans les deux ans.
Je ne sais pas si les hackers peuvent y parvenir, mais économiquement, dans environ deux ans, il y a de fortes chances que le Bitcoin soit effectivement divisé par deux, et probablement pas seulement divisé par deux.
Quand l'IA pourra se générer elle-même, les hackers seront ravis, Vitalik envoie un avis de décès aux protocoles qui n'ont pas encore amélioré leur défense contre l'IA.
Moi aussi, j'aimerais devenir un hacker IA, c'est un jackpot, quelqu'un sait où apprendre ça ?Mon Dieu ! C'est si fort que ça ? $ZEC a encore une fois atteint un nouveau sommet.
Je l'ai surveillé toute la journée aujourd'hui, cherchant une opportunité de vendre à découvert, car c'était vraiment trop FOMO.
Heureusement, j'ai toujours prêté attention à l'indicateur OI, car tout au long de la hausse d'hier à aujourd'hui, il n'a cessé d'augmenter, le prix monte, les positions courtes sont continuellement liquidées, tandis que le volume des contrats ouverts continue d'augmenter, ce qui ne peut signifier qu'une chose : les positions longues ajoutent plus, ce qui représente une entrée réelle de capitaux.
La base de ce marché est donc très bonne, c'est pourquoi je n'ai pas osé vendre à découvert, et jusqu'à présent je cherche encore une opportunité, je suis toujours en train d'hésiter à cause de la valeur de l'OI, car aujourd'hui elle a encore augmenté de 7 %, mais la valeur de l'OI n'a pas beaucoup diminué.
Je suppose que la partie réduite correspond seulement aux positions courtes liquidées, les positions longues ne sont pas encore complètement sorties, donc je continue de tenir bon ! Je continue d'observer !
Ceci est uniquement mon avis personnel, à ne pas prendre comme conseil !$ZEC Le sommet original du 9/9 était à 1299, jusqu'à aujourd'hui c'était le point le plus haut. À l'époque, je pensais déjà : et si quelqu'un d'intelligent plaçait un ordre de vente à découvert à 1299 ? Avec un effet de levier de 10 fois. S'il mise tout son capital, alors pour que ceux qui ont explosé leur prix de revient à 1299 soient liquidés, à quel prix cela doit-il arriver ? En considérant que les positions courtes liquidées deviennent instantanément des ordres d'achat, le prix pourrait encore monter d'au moins 1 %. Donc 1299*1,11=1441,89, environ 1442. C'est vraiment efficace quand c'est mauvais, mais pas quand c'est bon. La nouvelle question est : 1442*1,11=1600,62. Que pensez-vous : peut-on atteindre 1600 ??? #交易之声：你的经验值得被听到 Si je ne détenais pas réellement de positions courtes sur zec, est-ce que je le répéterais plusieurs fois par jour ? Je perds vraiment beaucoup, je souhaite aux futurs venus : prenez-moi en exemple, pour vous en prémunir ! Frères de la force vendeuse : soyez prudents ! Prenez soin de vous ! Ne misez pas lourd, ne jouez pas votre vie avec un effet de levier élevé ! $BTC peut encore se maintenir à 76 000 après cette hausse des taux, je pense que le court terme n'est pas si faible.
La Fed vient de réaliser sa première hausse des taux depuis 2023, les taux passant à 3,75 %—4,00 %, et 16 responsables prévoient au moins une autre hausse cette année. Logiquement, ce n'est pas une bonne nouvelle pour BTC.
Mais $BTC peut encore se stabiliser autour de 76 000 $, voire augmenter légèrement en 24 heures, ce qui montre que le pire scénario « hausse des taux = chute brutale » ne s'est pas encore produit.
Ce qui m'intéresse maintenant, ce n'est pas la hausse des taux en elle-même, mais si le marché commence à s'adapter aux taux élevés.
Si BTC peut revenir à 77 000—78 000 $, ce repli ressemble plus à un réajustement de prix ; si le rebond ne passe jamais, il faut se méfier d'une deuxième baisse.
Le fait que la mauvaise nouvelle soit digérée sans effondrement est une bonne chose ; mais pour une vraie reprise, il faut une confirmation des prix.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Les deux mots « temporaire », les vétérans du milieu connaissent trop bien.
Le président de la SEC a dit que l'exemption pour l'innovation est une mesure temporaire, basée sur des principes, et une aide structurée. En clair : on te laisse avancer un peu, mais la corde est toujours dans ma main.
Ma première réaction n'est pas positive, ça me rappelle ces « projets pilotes », « sandbox » et « périodes de transition » qu'on a déjà vus. À chaque fois, on dit qu'on ouvre une petite porte, mais au final, la porte est restée ouverte trois ans, les règles ont changé huit fois, et peu de projets ont survécu.
Ce qui fait vraiment mal, c'est cette phrase : « L'incertitude réglementaire freine l'innovation ». Combien d'années a-t-on entendu ça ? Je l'entendais déjà quand je suis entré dans le milieu, et on l'entend encore aujourd'hui. L'incertitude est-elle vraiment un obstacle, ou juste un levier dans les mains de certains ?
Combien de temps cette exemption va-t-elle durer ? Ne sera-t-ce pas encore une fois un jeu de « d'abord assouplir, puis durcir » ?
Qu'en pensez-vous ?
#CLARITY法案下一步怎么走？
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #贝森特听证释放多重信号 $BTC Donc, ma qualification est la suivante : une réparation structurelle + un rachat tactique des positions courtes, ce n'est pas un renversement de tendance entraîné par de nouveaux achats. BTC a rebondi de 74 900 à environ 76 800, ce qui correspond à peu près au centre de la fourchette. Plus on monte, plus on se rapproche du niveau de "pression de vente pour sortir des positions" — la zone entre 79 600 (le sommet du rebond du 14/09 cette semaine) et 79 800 (le bord supérieur de la fourchette) constitue la véritable résistance de ce soir à demain. Ce n'est qu'en la franchissant qu'on pourra parler du seuil des 80 000 et du mur des détenteurs à long terme de 1,05 million de BTC au-dessus. $BTC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 🧭 $BTC , $ETH & $LIT — TROIS RÔLES DIFFÉRENTS
Si la loi CLARITY progresse, l'histoire principale pourrait être la rotation des capitaux, pas seulement l'appréciation des prix.
₿ $BTC ~76,4K$ → Ancre du marché
◆ $ETH ~2,45K$ → DeFi, contrats intelligents & tokenisation
⚡ $LIT ~4,29$ → Bêta plus élevé, volatilité plus forte
Pour $ETH, je surveille 2,50K$ comme niveau clé.
Le vrai signal est là où la liquidité et le momentum commencent à se déplacer ensuite.
Ne vous contentez pas de regarder le prix. Surveillez le flux.#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve