Orbit Post Sitemap
Je veux faire une expérience de fin d'année : suivre spécifiquement ces actions à haut risque qui "semblent irrécupérables".
La logique de sélection est :
📉 Chute brutale du cours de l'action
📉 Passage sous le prix annoncé lors de la publication d'un catalyseur positif
📈 Mais les fondamentaux de l'entreprise continuent de s'améliorer
📊 Des figures techniques dignes d'attention apparaissent
⚠️ L'intérêt pour la vente à découvert continue de croître
Les candidats incluent $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE et $SHAZ, avec des prix de référence donnés dans le post original à 7, 8, 39, 2,5 et 25 dollars respectivement.
L'objectif n'est pas d'acheter à l'aveugle, mais d'observer : lorsque le sentiment du marché est extrêmement pessimiste, les fondamentaux peuvent-ils finalement se réaliser.
Un fort ratio de positions courtes ne signifie pas forcément un rebond, les données doivent encore être vérifiées. $BTC 4 milliards de dollars de positions short ont été "ensevelies vivantes", mais le carburant est "à usage unique"
Regardez les données de liquidation, c'est la poussée la plus directe de ce rebond.
Le Bitcoin est parti d'environ 79 000 pour monter jusqu'à 81 240. Pendant ce processus, plus de 4 milliards de dollars de positions short en cryptomonnaies ont été liquidées. Les shorts ont été forcés d'acheter pour clôturer leurs positions, ce qui a fait monter les prix, déclenchant encore plus de liquidations de shorts.
Ceux qui ont shorté sous 80 000 avaient une logique "raisonnable" : le Bitcoin est passé sous 80 000, les ETF se retirent, la Fed va augmenter les taux, la tendance est baissière, le rebond est une opportunité de vendre à découvert.
Quand "casser 80 000 signifie un marché baissier" devient un consensus, c'est la transaction la plus dangereuse.
Mais il faut bien voir une chose : le carburant du short squeeze est "à usage unique". Une fois les shorts liquidés, la pression d'achat forcée disparaît. Pour se maintenir au-dessus de 81 000, il faut un véritable achat au comptant.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC prix actuel $80,886, direction WAIT, je patiente d'abord.
J'ai encore une position longue $BTC, prix moyen $83,030, pas d'ajout de position.
Le prix stagne dans la fourchette $80,788–$81,009, le marché n'a pas de direction.
A) Clôture 4H au-dessus de $81,009 avec un repli sans cassure, alors je vise $82,892 pour prendre des bénéfices. Si ça redescend à $80,400, c'est invalide.
B) Clôture 4H en dessous de la ligne de tendance haussière à $79,916 (qui est toujours en hausse), le prochain support est à $79,775. Ce niveau a été testé 5 fois sans être cassé. Environ 2,27 millions de dollars liquidés dans les 48 dernières heures autour de ce niveau. Si ça remonte à $80,400, c'est invalide.
Si ça atteint $82,892, je prends la moitié des bénéfices et déplace le stop au point d'équilibre.
De quel côté penchez-vous ? #OKXTraderVoices $ZEC Je dis toujours que les positions longues ne seront jamais esclaves ! Les paysans se révoltent et chantent, lalala
J'ai déjà dit que le leader des cryptomonnaies axées sur la confidentialité ne tomberait pas si facilement. Il y a deux semaines, les fonds sont partis vers d'autres altcoins, ce qui a fait chuter les marchés principaux, les actions américaines et ces leaders, mais je reste fermement haussier, car vous n'êtes que des concubines, tant qu'ils sont la légitime épouse.
Actuellement, $ZEC est de nouveau au-dessus de 1300 et stable. Il pourrait y avoir une correction à venir, mais la tendance haussière globale ne change pas. Ceux qui veulent sécuriser leurs gains peuvent prendre des profits maintenant, puis attendre la correction pour reprendre des positions longues. Gardez à long terme. Les jeux entièrement basés sur la blockchain étaient très attendus, mais beaucoup de projets, à part déplacer la logique sur la chaîne en augmentant la consommation de Gas, ont encore du mal à se libérer de la dépendance aux achats spéculatifs dans leur modèle économique.
$ILV : un modèle 3A de référence sur toute la chaîne. Il faut noter qu'en 2026, il est passé d'un jalonnement inflationniste à un modèle de distribution de revenus, tentant de lier le rendement des tokens aux revenus réels du jeu. Mais ce mécanisme est actuellement suspendu car les fonds du pool de sécurité ne sont pas encore entièrement en place, et il n'a pas encore généré d'achats réels et durables basés sur les revenus. La direction du mécanisme est correcte, mais l'exécution n'est pas encore bouclée.
$PIXEL : un ancien succès. Il a attiré un grand nombre d'utilisateurs grâce aux incitations en tokens, mais après la baisse des gains liés à la génération d'or, l'activité quotidienne est passée d'un pic de 1 million à un niveau de 100 000-200 000. Le modèle de production et de consommation est gravement déséquilibré, et dès que les gains spéculatifs disparaissent, l'activité sur la chaîne chute brutalement.
$RON : n'est plus une sidechain, mais un L2 d'Ethereum (OP Stack), avec une inflation annuelle réduite à environ 1,2 %. Le trésor continue de capter les bénéfices nets des validateurs et la part des frais du marketplace, ce qui rend les flux de trésorerie plus solides que ceux d'un simple token de jeu. Bien qu'Axie soit ancien, la capacité de prélèvement de Ronin en tant qu'infrastructure est toujours présente.
Résumé :
$ILV est un « mécanisme de distribution des revenus conçu mais suspendu, pas encore réalisé » ; $PIXEL est une « activité à nu après le retrait des incitations » ; $RON est une « infrastructure L2 qui prélève, avec des flux de trésorerie relativement diversifiés ». Le rapport financier de SK Hynix est explosif, le super cycle du stockage AI continue $SKHYNIX
Le chiffre d'affaires du T3 s'élève à 104,6 trillions de wons, en hausse de 328 % en glissement annuel ; le bénéfice d'exploitation est de 83,3 trillions, en hausse de 632 %, avec une marge d'exploitation impressionnante de 80 %.
Plus intéressant que le bénéfice, le HBM4 devrait devenir le produit principal au T4, avec plus de 50 % de la capacité pour 2027-2028 déjà verrouillée par des accords à long terme.
J'ai toujours été optimiste sur le secteur du stockage AI. Avec l'expansion continue de la puissance de calcul AI, la demande pour HBM, DRAM et le stockage rapide ne cesse de croître.
Cependant, le stockage reste un secteur cyclique, une marge de 80 % ne peut pas durer éternellement. La logique à long terme reste forte, mais la capacité du cours de l'action à continuer de monter dépendra de la mesure dans laquelle le marché a déjà anticipé ces attentes.
Une bonne entreprise n'est pas forcément un bon point d'achat.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
La « pause faucon » du FOMC est la plus grande variable. La probabilité de maintien des taux en octobre est d'environ 91 %, mais les attentes d'une hausse de 25 points de base en décembre ont déjà dépassé 68 %. Le marché ne tarife pas la fin du resserrement, mais s'attend à ce que la Fed échange du temps contre de l'espace, en conservant l'option d'un renforcement en décembre. Les anticipations d'inflation à long terme de l'Université du Michigan ont atteint 3,5 %, un plus haut depuis mai, et 69 % des consommateurs prévoient une hausse des taux dans l'année à venir. La hausse des taux réels augmente directement le taux d'actualisation des actifs non productifs, ce qui continue de peser sur la valorisation de l'ETH.
Le marché des capitaux ne coopère pas non plus. Les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette cumulée de 1,08 milliard de dollars en octobre, soit la plus grande sortie mensuelle de l'année, annulant presque tous les flux entrants de septembre. Le 26 octobre, une sortie supplémentaire de 88,57 millions de dollars a été enregistrée en une seule journée, avec BlackRock ETHA représentant 105 millions de dollars. Plus inquiétant encore, une baleine détenant une position longue de 272 millions de dollars en ETH a vu son prix de liquidation ramené à 2 181 dollars après un appel de marge, soit environ 177 dollars en dessous du prix actuel. La présence de positions longues à effet de levier élevé amplifie intrinsèquement le risque de baisse.
Sur le plan technique, la zone 2 370-2 400 constitue une zone de résistance multiple, avec un RSI en surachat et une hémorragie des ETF. Si le rebond ne parvient pas à franchir cette zone avec un volume accru, il y a de fortes chances qu'il s'agisse du prélude à une seconde chute.
Points clés : le support à court terme est à 2 296 (plus bas précédent), sa rupture ferait entrer en jeu le prix de liquidation de la baleine à 2 181 ; la zone 2 370-2 400 au-dessus est un plafond dur à reconquérir impérativement avec un volume important. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Je suis le frère de l'info à moyen terme, le secteur des semi-conducteurs et du stockage déclenche un signal de super cycle !
$SKHY Hynix a récemment déclaré : le prix moyen du DRAM au T3 a augmenté de plus de 20 %, la demande devrait augmenter de plus de 20 % d'ici 2027.
La pénurie de mémoire va se poursuivre jusqu'en 2030 !
Les accords à long terme pour 2027/2028 ont déjà verrouillé plus de 50 % de la capacité. Pour faire face à la pénurie, les dépenses d'investissement en 2027 vont fortement augmenter. La demande de NAND est également élevée, la croissance des expéditions de DRAM au T4 est d'environ 20 %.
À moyen terme, la puissance de calcul AI stimule une longue tendance haussière du stockage, avec un déséquilibre offre-demande qui renforce la certitude des leaders. La pénurie se poursuivra jusqu'en 2030, la chaîne industrielle associée mérite une exploration approfondie.
$BTC
$ETH Je vois ce marché comme une réunion d'anciens élèves : Bitcoin veut s'asseoir à la table des 100 000 dollars, mais les anciens camarades se lèvent un à un : « Rends-moi d'abord l'argent que j'avais donné à l'époque. » 😂
Selon Bloomberg, après un rebond estival, la hausse de Bitcoin s'est estompée, revenant actuellement autour de 80 000 dollars, avec une tentative d'atteindre 100 000 dollars freinée par des ventes continues. Le coût d'achat des investisseurs des deux dernières années se concentre à 87 000 dollars et plus, et la pression de vente pour sortir de cette zone a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi à chaque fois d'un recul d'au moins 25 %.
Je pense que la vraie difficulté est la patience des détenteurs, pas le seuil rond. La concentration des coûts facilite le regroupement des intentions de sortie dans la même fourchette ; les deux échecs de rebond peuvent aussi renforcer la mentalité « je pars dès que je rentre dans mes frais ». Si cet état d'esprit persiste, je suppose que le rebond aura besoin d'un soutien plus durable, l'agitation seule ne suffira pas ; mais deux fois ne prédit pas une troisième baisse.
Selon toi, la rupture dépend-elle plus de la volonté des anciens détenteurs d'attendre, ou de la capacité de la nouvelle demande à reprendre ? Cette table va-t-elle se disperser, et qui va remplir les verres ?Je vois que ce seuil est bloqué, j'ai l'habitude de demander d'abord : l'argent hors marché est-il prêt à entrer ? Selon Bloomberg, après un rebond estival, $BTC est retombé près de 80 000 $, la tentative d'atteindre 100 000 $ a été continuellement vendue. Au cours des deux dernières années, le coût d'achat s'est concentré à 87 000 $ et plus, la pression pour sortir de la position près de ce niveau a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi d'un recul d'au moins 25 %.
Mon jugement est que c'est plutôt une épreuve pour les fonds de soutien, il ne faut pas se focaliser uniquement sur les seuils ronds. La zone de coût dense offre un potentiel de vente, mais la capacité à digérer dépend de la demande nouvelle. Voici ma supposition : si la liquidité en dollars s'améliore et que l'appétit pour le risque des fonds revient, alors les positions à sortir ne dominent pas forcément ; si les fonds restent prudents, le rebond peut au contraire devenir une fenêtre de sortie.
Je préfère d'abord observer l'environnement des fonds avant de parler de percée, les deux derniers replis ne peuvent pas être directement considérés comme le scénario d'un troisième. Pour juger la force de ce soutien, ce qui préoccupe le plus les gens maintenant, est-ce les anticipations sur les taux d'intérêt, la force du dollar, ou les flux des fonds institutionnels ?【Les prêts pour infrastructures AI deviennent le seul point de croissance, les banques reconnaissent pour la première fois le "flux des dépôts vers la crypto"】
Cette enquête sur le crédit bancaire contient deux détails qui méritent d'être retenus séparément, plus que les données globales.
Premier détail : les prêts pour infrastructures AI deviennent le seul point de croissance dans le paysage du crédit. L'enquête a spécifiquement interrogé sur les prêts liés à l'AI : la majorité des banques déclarent ne pas encore avoir établi de critères quantitatifs d'approbation pour les prêts AI, mais plusieurs banques rapportent une demande "progressive mais continue" de prêts pour les centres de données et autres infrastructures numériques, et les prêts actuels liés à l'AI sont davantage orientés vers les fournisseurs d'infrastructures que vers les développeurs de logiciels ou les entreprises d'applications AI — les banques estiment que cette orientation va se renforcer à l'avenir. Dans un environnement de crédit globalement contracté, le seul accroissement structurel profite aux infrastructures AI, ce qui fait écho à la narration américaine du "dépense en capital AI contre-cyclique".
Deuxième détail : cette enquête intègre pour la première fois la question des actifs numériques. Les réponses des banques de la zone euro méritent d'être lues mot à mot — au cours des 12 derniers mois, l'impact des actifs numériques sur la stratégie opérationnelle des banques a été "légèrement positif" ; mais pour les 12 mois à venir, les banques estiment généralement que l'impact des actifs numériques sur leur stratégie commerciale sera "de plus en plus positif", tandis que l'impact sur les dépôts de détail sera "négatif". C'est la première fois dans le cadre d'une enquête officielle que le système bancaire européen confirme la tendance "des dépôts vers les actifs cryptographiques" : les banques ont pris conscience que les stablecoins et les actifs cryptographiques détournent leurs dépôts de détail, et anticipent une accélération de cette tendance.
Pour les personnes en charge de l'allocation d'actifs, ces deux points — l'un indiquant les flux de crédit pour les deux prochaines années (infrastructures AI), l'autre la migration à long terme des dépôts (détournement vers la crypto) — ont une valeur à long terme bien plus importante que le simple pourcentage de resserrement trimestriel.Un peu d'eau froide d'abord, ne prenez pas "viser 100 000 dollars" comme une annonce de la prochaine étape. Selon Bloomberg, après le rebond estival du Bitcoin, la hausse s'est estompée, retombant près de 80 000 dollars, avec une pression de vente constante lors de la tentative d'atteindre 100 000 dollars. Je préfère voir cette information comme un rappel de la pression des positions en haut, plutôt que comme une opportunité d'achat bon marché après une baisse.
Je me concentre sur deux questions. Premièrement, le coût d'achat des acheteurs des deux dernières années est concentré à 87 000 dollars et plus ; si le rebond permet à ces personnes de se rapprocher du seuil de rentabilité, la demande de dénouement pourrait se transformer en pression de vente, limitant ainsi la hausse. Deuxièmement, le rapport indique que la pression de vente autour de ce niveau a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivie à chaque fois d'un recul d'au moins 25 %. Cela ne signifie pas nécessairement une troisième chute, mais cela suffit à tempérer l'optimisme du discours "une dernière poussée et ce sera passé". Mon jugement est que le marché pourrait surestimer l'attractivité du seuil rond et sous-estimer la résistance avant d'y parvenir.
Mais les baissiers ne doivent pas non plus se précipiter pour célébrer, les replis historiques ne sont pas un scénario figé. Si le prix repasse au-dessus de 87 000 dollars et parvient à se maintenir durablement après la libération de la pression de vente, je réduirai la pondération baissière et reconnaîtrai que la reprise est plus forte que ce que je pensais. Qui est actuellement plutôt long ou short ? Donnez vos raisons : pensez-vous que la pression de dénouement autour de 87 000 dollars continuera à freiner le rebond, ou sera-t-elle absorbée par une demande nouvelle ?Je ne touche pas au levier élevé, prendre son temps ne me dérange pas. En voyant cette info sur $XRP, ce que j'ai d'abord remarqué, c'est la concentration des jetons : selon l'analyse de Santiment, les portefeuilles détenant au moins 10 millions de XRP contrôlent 46,87 milliards de jetons, soit 68,5 % de l'offre, la part la plus élevée depuis novembre 2022.
Je pense que c'est un signal sur la structure des positions, mais ce n'est pas encore une preuve de valeur à long terme. L'augmentation du solde des portefeuilles ne signifie pas une croissance réelle de la demande d'utilisation ; ces chiffres ne révèlent pas non plus qui se cache derrière ces portefeuilles, on ne peut pas les considérer directement comme un groupe d'investisseurs indépendants optimistes. Si la concentration des jetons continue, alors l'impact sur le marché lors d'un ajustement de position par quelques détenteurs pourrait être plus important, c'est ma préoccupation.
Pour ma part, je suis du genre à garder mes positions sans bouger, je ne changerai pas de rythme juste à cause du mot « baleine ». Même le spot doit supporter la volatilité, alors le levier, il ne faut pas en faire trop. Amis détenteurs à long terme, quelles données d'utilisation aimeriez-vous voir pour considérer cette hausse de concentration comme un signal positif à long terme ?Comment voir aujourd'hui (en retard aujourd'hui)
$BTC position courte déjà détenue à 80850, stop loss à 81650, premier objectif à 79600, deuxième objectif à 79200, clôture à 81300 si clôture 4H au-dessus.
$ETH position courte déjà détenue à 2360, stop loss à 2395, premier objectif à 2305, deuxième objectif à 2282 ; clôture à 2385 si clôture 4H au-dessus.
$ZEC position courte déjà stop loss à 1292, la bougie journalière est au-dessus de l'EMA20 et BTC refuse d'acheter, observation aujourd'hui.
Les 3 choses les plus influentes
1. Décision FOMC : annoncée à 2h du matin le 29/10, environ 90% du marché s'attend à un maintien entre 3,75 % et 4,00 %, à surveiller la déclaration de Warsh, pas de nouvelles positions avant et après la décision.
2. Rachat des positions courtes : ce matin BTC a grimpé à 81279 éliminant une série de positions courtes, les positions BTC, ETH, ZEC diminuent pendant la hausse.
3. Données concentrées : PIB et PCE le soir du 29/10, environ 11 milliards de dollars d'options BTC expirent le 30/10, risque de piqûre important.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Réunion du FOMC ce soir
Ce soir, la réunion de politique monétaire est déjà pleinement anticipée : le marché CME évalue à près de 90 % la probabilité que les taux restent inchangés, l'enjeu principal n'est donc pas une hausse ou non des taux, mais ce que dira la conférence de presse de Powell sur la trajectoire de décembre.
Heure de Pékin : décision à 2h00 jeudi matin, conférence à 2h30 ; cette semaine, il y aura aussi les données du PIB américain et de l'inflation PCE, qui définiront directement le ton pour le mois à venir.
Scénario de base (le plus probable) — statu quo + ton légèrement hawkish pour garder des options (tarification actuelle du marché)
Message clé : l'inflation reste persistante, l'option d'une hausse en décembre est maintenue, dépendance aux données, pas de trajectoire prédéfinie, ne pas fermer la porte.
• Rendements obligataires américains en forte oscillation, dollar légèrement fort ;
• Actions américaines : les valeurs à forte valorisation comme l'IA/croissance sous pression, les valeurs de valeur résistent relativement, marché globalement volatile, tendance à un "rallye d'anticipation suivi d'une correction" ;
• Crypto (ETH/BTC) : les attentes de liquidité restent tendues, oscillations dans une fourchette, faiblesse dans les tentatives de hausse ;
• Actions A-shares/Hong Kong : les investisseurs étrangers prudents, les flux nord-sud volatils, le contrôle est aux politiques nationales, immobilier, données économiques, les facteurs externes ne sont que des perturbations, difficile d'avoir une chute unilatérale prolongée, et difficile de voir un grand bull market directement tiré par la Fed.
👉 Perspectives pour le mois à venir : oscillations larges dominantes, le centre de gravité des fluctuations dépendra des données PCE, de l'emploi non agricole aux États-Unis, ainsi que du rythme des politiques nationales. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和Le jour où BTC est revenu à 80 000, le volume total du marché a diminué de 11 %. Le prix monte, mais les gens sortent.
BTC, qui soutient le marché sans suivi, est à 80 650,7 $, en hausse de 1,03 %. Liquidations sur 24h à 17,84 millions, ce ne sont pas de nouveaux entrants, mais des positions courtes éliminées. Support entre 79 000 et 79 500 (testé et maintenu trois fois en quatre jours), résistance entre 82 000 et 82 500 ; les flux ETF s’élèvent à 110,34 millions, tous sur IBIT, les 11 autres plateformes à zéro. Pas de participation de l’effet de levier, ce sont les achats au comptant.
Zcash $ZEC fête ses dix ans aujourd’hui, Grayscale ZCSH en flux continu depuis 5 jours, +1,96 million hier, environ 41,1 millions cette semaine. Support à 1090, résistance à 1350/1370, RSI à 48.
$ETH, abandonné par ses propres fonds, est à 2343,08 $, en hausse de 1,41 %, plus bas intrajournalier à 2295,63. Les ETF ont encore enregistré une sortie de 88,58 millions hier, cumul sur 7 jours à -206 millions. Prix réalisé on-chain à 2310, EMA 200 jours à 2317,83, coût des portefeuilles entre mille et dix mille unités à 2328, ces trois chiffres sont regroupés dans une fourchette de 18 dollars. RSI à 38, ETH/BTC tombé à 0,0288. La stabilisation ne se fera qu’au-dessus de 2362 ; en dessous de 2280, 2150 est à prévoir.
BTC achète le plancher, ETH vend le plafond, ZEC débouche le champagne, le même jour, trois vies différentes.TC, ETH, SOL ont actuellement une proportion très élevée de positions longues, le volume d'emprunt pour les positions longues est bien supérieur à celui des positions courtes !
$BTC :
Emprunt pour positions longues de 1346,95 BTC, emprunt pour positions courtes de 76,29 BTC
$ETH :
Emprunt pour positions longues de 16 200 ETH, emprunt pour positions courtes de 878,16 ETH
$SOL :
Emprunt pour positions longues de 105 000 SOL, emprunt pour positions courtes de 4012 SOL
Pendant cette période, les positions longues à effet de levier continuent de s'accumuler, le ratio long/court augmente constamment, ce qui indique un état de congestion des positions.
Caractéristiques de cette structure :
✅ Lors des mouvements haussiers, la force des positions longues est forte ;
⚠️ Point de risque : en cas de retournement du marché, une concentration importante de positions longues stoppera leurs pertes, ce qui peut entraîner un repli rapide avec des mèches importantes. Accompagner les nouveaux venus pour consulter les messages, j'ai l'habitude de demander d'abord : sur quoi cette blockchain s'appuie-t-elle pour retenir ses utilisateurs ? Selon un rapport de Bloomberg, Solana cherche à passer de la spéculation sur les Meme coins à des stablecoins et des actifs tokenisés, dans le but d'être adopté par Wall Street ; JPMorgan Chase, Visa et d'autres ont déjà lancé des activités liées sur le réseau.
📌 Voici un concept : le risque de concentration de la demande. Je pense que l'importance de cette transition réside dans la tentative de diversification des sources d'activité, et non dans la renommée des institutions. L'engouement spéculatif peut facilement s'estomper ; si les paiements et les transferts d'actifs peuvent générer une utilisation continue, alors l'activité du réseau pourrait être moins affectée par les fluctuations d'un seul marché. C'est ma supposition, ce n'est pas encore un résultat avéré.
Prenons l'exemple des activités lancées par Visa : « lancées » ne signifie pas « à grande échelle », encore moins que le prix du token est soutenu. Les nouveaux venus ont tendance à confondre ces trois choses, utilisant un récit à long terme pour rassurer leurs positions à court terme. Je continuerai à observer si l'utilisation réelle peut se maintenir, sans me précipiter pour attribuer une note maximale à cette transformation.Les actions chinoises liées à l'AI se sont effondrées en premier.
Une baisse de 4,8 % en une journée, et depuis juillet, 480 milliards de dollars se sont évaporés.
Et le Bitcoin ?
Il reste autour de 80 400 dollars, tenant bon sans bouger.
L'effondrement de l'AI, est-ce que les cryptos vont s'effondrer avec ?
Les cryptos et l'AI des actions américaines sont déjà liées comme dans un même bateau, puisque les résultats financiers ont déçu, ils vont forcément souffrir ensemble — c'est une mauvaise nouvelle.
Bonne nouvelle :
La Chine interdit la spéculation sur les cryptos, donc l'argent ne peut pas sortir.
Pendant la folle montée de l'AI, le Bitcoin n'a pas du tout profité.
La bulle a éclaté, il se pourrait que l'argent revienne pour acheter des actions AI à bas prix.
En fait, pas besoin de deviner, il suffit de surveiller une chose : les résultats financiers de l'AI aux États-Unis.
S'ils tiennent le coup, le Bitcoin continuera de fluctuer ;
S'ils ne tiennent pas, l'argent retiré de l'AI pourrait bien se tourner vers un achat au plus bas du Bitcoin.Les revenus cryptos de Robinhood ont été réduits de plus de moitié ce trimestre, ne restant qu'environ 120 millions de dollars. Après la clôture, le cours est passé d'un coup de 94,56 à un peu plus de 87, une chute de près de 8 %.
Le rapport du T3 publié ce matin à 4h00 heure de Pékin : le revenu total est d'environ 1,42 milliard, en hausse de 12 % en glissement annuel, conforme aux attentes.
Le BPA GAAP est de 0,51, LSEG prévoyait environ 0,56 ; l'ajusté à 0,60 est légèrement supérieur aux attentes.
Le volume des transactions crypto a chuté de 38 % en glissement annuel, avec une baisse de 48 % uniquement sur l'application.
En tête, les contrats événementiels, avec un revenu d'environ 173 millions, multiplié par plus de 6, les options ont aussi augmenté de 31 %.
Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est l'avis du responsable de recherche REX : la plupart des joueurs sur les marchés prédictifs sont ces vieux traders qui parient ailleurs, pas de nouveaux clients.
Le secteur crypto ne se redresse pas, ce déficit ne peut pas être comblé uniquement par les contrats à terme, ce rebond après la clôture ressemble plus à un rabais que le marché accorde à la branche crypto.
On verra à l'ouverture des marchés américains ce soir à 21h30, il faudra d'abord récupérer le creux de lundi vers 91,6 pour considérer que la baisse après la clôture est partiellement annulée.
Si la bougie journalière clôture sous 87, cette baisse après la clôture ne sera pas qu'une question d'émotion.
Il n'est pas nécessaire de se précipiter pour acheter ici, attendons la fin de la première heure d'ouverture.
Selon toi, HOOD ressemble-t-il plus à une action de courtier ou à une action influencée par le sentiment crypto ?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Après la clôture, la baisse a été d'environ 8%, j'ai parcouru la ligne qui m'intéressait le plus : le marché de prédiction d'événements, les gains sont déjà supérieurs à ceux du trading de cryptomonnaies.
Les revenus du marché de prédiction ce trimestre sont de 173 millions de dollars, multipliés par plus de six.
Les revenus du trading crypto ne sont plus que de 120 millions, soit moins de la moitié par rapport à l'année dernière.
Un analyste a dit quelque chose de très pertinent, ceux qui jouent sur le marché de prédiction sont pour la plupart les mêmes personnes qui faisaient du trading d'options et de cryptomonnaies.
Les gens ne sont pas partis, l'argent est simplement passé des cryptos aux paris sur les événements.
Donc je ne le considère plus vraiment comme une action concept crypto, même si le marché crypto se refroidit, il peut toujours gagner.
Après cette chute post-marché, je ne poursuis pas, si demain il ne revient pas à 90, je le mets de côté.
Tu trades plus de cryptos maintenant, ou tu paries plus sur les événements dans les marchés de prédiction ?
$HOOD $COIN $BTC【Deuxième mouvement anormal du TVL des exchanges : inversion collective de la direction en une journée, la "question de la méthodologie statistique" est quasiment résolue】
Le 27 octobre, le TVL (total des actifs verrouillés) de plusieurs exchanges majeurs a été fortement révisé à la baisse le même jour sur DefiLlama : OKX -40,5 % à 18,1 milliards de dollars, Bitget -38,4 % à 4,2 milliards, Gate -23,8 % à 5,7 milliards, et plusieurs plateformes moyennes et petites ont également chuté simultanément de 24 % à 44 %. Sur la base de la simultanéité, du mouvement miroir entre Gate et Gate US, ainsi que de l'absence totale de preuves d'un bank run, le jugement à l'époque était : il s'agit plus probablement d'un ajustement de la méthodologie statistique que d'un véritable événement de liquidité.
Le classement du 28 octobre a apporté une deuxième preuve : la direction s'est inversée. Le TVL de KuCoin a augmenté de 29,0 % en une journée pour atteindre 3,31 milliards de dollars, HTX +19,9 % à 4,13 milliards, Zoomex +30,6 % — plusieurs exchanges ont de nouveau évolué simultanément et dans la même direction, mais cette fois à la hausse.
Pourquoi cela confirme-t-il presque l'hypothèse méthodologique ? Parce que les flux de capitaux réels ne fonctionnent pas ainsi. Si 18,1 milliards de dollars en liquidités réelles sortaient à 40 % en un jour, puis revenaient à 30 % le lendemain, cela nécessiterait que des millions d'utilisateurs dans le monde effectuent deux actions collectives parfaitement coordonnées dans la même journée — ce qui n'existe pas dans la réalité. La seule explication raisonnable est que les statisticiens ajustent continuellement la classification des portefeuilles, retirant un lot hier, puis en réintégrant une partie aujourd'hui.
Les données des deux jours réunies forment un cas de validation complet : en regardant un seul jour, c'est une "grande nouvelle" ; en les regardant ensemble, c'est une règle qui se réajuste. Il ne reste plus qu'à attendre une communication officielle de DefiLlama ou des exchanges concernés. Avant cela, toute narration basée sur un "crash" ou une "reprise" d'un exchange fondée sur le TVL d'une seule journée manque de fondement factuel.En calculant, cette sortie nette représente environ 1,24 % de la valeur nette totale actuelle des actifs, je ne la considérerai pas comme une petite fluctuation négligeable. PANews cite les données de SoSoValue indiquant qu'au 27 octobre, heure de l'Est des États-Unis, le total net des sorties quotidiennes de l'ETF spot américain $SOL s'élève à 19,155,000 USD, entièrement provenant de GSOL.
① Cette sortie nette de 19,155,000 USD de GSOL correspond à environ 14,40 % de son entrée nette historique cumulée actuelle de 133 millions USD. Cette comparaison montre que le changement de fonds d'un seul produit n'est pas léger, mais l'entrée nette cumulée n'est pas la taille de l'actif, on ne peut donc pas dire qu'il y a eu un rachat de 14,40 % des actifs.
② Ce jour-là, seule GSOL a connu une sortie nette, la valeur nette totale des actifs de toute la catégorie étant de 1,544 milliards USD. Je situerai d'abord la pression sur ce produit, plutôt que d'étiqueter directement tous les ETF spot SOL comme des retraits de fonds.
③ L'entrée nette historique cumulée de toute la catégorie est encore de 1,513 milliards USD. L'accumulation des fonds existants et la direction des fonds du jour sont deux comptes distincts, le premier ne peut pas compenser la pression du jour, et le second ne peut pas effacer les entrées nettes précédentes.
Mon jugement est que cette information a plus de poids pour la situation des fonds de GSOL et une capacité d'explication limitée pour l'ensemble du secteur. Je vais prioritairement observer ses propres variations de flux, en me rappelant de ne pas prendre directement les anomalies au niveau du produit comme une conclusion sur le prix de la cryptomonnaie.Le ratio des comptes haussiers est actuellement de 65,42 %, celui des baissiers de 34,58 %, avec un ratio haussier/baissier de 1,89. Qu'est-ce que cela signifie ? Sur 100 personnes qui ouvrent des contrats, 65 sont en position longue, seulement 35 en position courte.
D'après le graphique, après le 20 octobre, le ratio haussier/baissier est passé de 1,2 à près de 2,0, ce qui indique que lors de ce rebond de 79 000 à 81 000, les petits investisseurs ont recommencé à acheter à la hausse. Quand le prix monte, les positions longues affluent, c'est un comportement typique des petits investisseurs — ils pensent qu'il y aura un retournement quand ça monte, et qu'il s'agit d'une opportunité d'achat au creux quand ça baisse.
Je considère que ces données sont très dangereuses. 65 % des comptes sont en position longue, ce qui signifie qu'en cas de tonification de la Fed demain soir et d'une chute sous 79 000, ces positions longues seront le carburant d'une série de liquidations en chaîne. Historiquement, chaque fois que le ratio haussier/baissier atteint près de 2,0, c'est généralement un sommet à court terme.
En combinant cela avec ce que nous avons vu précédemment — un volume de positions élevé, un taux de financement positif, et un ratio haussier/baissier de 1,89 — ces trois indicateurs pointent vers la même conclusion : les leviers des haussiers sont trop chargés. Les gros acteurs attendent juste une raison pour faire chuter le marché, et la réunion de la Fed demain soir pourrait bien être cette raison, prudence.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Le "hedge" de Maji Big Brother est déjà devenu un pari à sens unique sur le papier
Regardons d'abord ce qui saute aux yeux : la position short sur HYPE affiche une perte latente de 3,778,700 U, avec une marge de 4,310,000 qui n'est plus que de 530,000 pour respirer, le prix de liquidation est à 96,81, le prix actuel est d'environ 80,3 — une hausse de 20 % entraînerait une liquidation. Il est short de 66,24 à 80,3, supportant une perte inverse de 21 %.
Ironiquement, cette position lui "verse un salaire" : les frais de financement nets sont de 1,100,000 U. Le taux de financement négatif indique que les longs sont si nombreux qu'ils paient pour maintenir leurs positions, il subit donc un coût en tant que short — mais dans un marché de short squeeze, cela s'appelle gagner un peu d'argent en pariant sa vie, en réalité il se transforme en carburant pour les longs.
Les deux autres jambes :
• Short BTC 40X : autour de 80,510, profit latent de 868,700 + frais de financement de 129,300, seule source de profit
• Long ETH 25X : autour de 2,346, perte latente de 1,116,700, pure charge
Bilan total : perte latente de 4,026,700, récupération de frais de financement de 1,168,400, perte nette de 2,858,000 — dont 77 % provient uniquement de HYPE.
Plus important encore, l'exposition nominale : short BTC 19,640,000 + short HYPE 21,550,000 - long ETH 16,940,000 = net short de 24,250,000 U. Ce qu'on appelle un hedge triangulaire est en fait un pari lourdement baissier.
La situation actuelle est la suivante : plus les longs sont nombreux, plus les frais de financement sont attractifs, moins il veut liquider ; mais à chaque hausse du prix, la marge diminue. La suite sera soit une prise de bénéfices des longs qui lui donnera un sursis, soit une bougie haussière qui le fera sortir directement — regardez simplement, ne copiez pas.$ETH a reculé la nuit dernière d'environ 2293–2300 à 2359 (en 24h environ +1,7 %, sommet vers 2370). Je penche plutôt pour une tendance haussière : si le jour de la décision monétaire tient le support précédent et rebondit, cela ressemble plus à une digestion de la pression vendeuse à court terme.
Deux détails : $BTC s'est stabilisé simultanément à 80 900 ; après une sortie nette d'environ 88,6 millions de dollars du ETF spot ETH américain lundi, il y a eu une entrée nette d'environ 33,1 millions de dollars mardi (Farside). Environ 1,31 million de jetons sont en file d'attente pour le staking, environ 16 000 en sortie, avec environ 36 % du réseau en staking, les jetons restent donc verrouillés.
Ce soir à 14h00 heure de l'Est (heure de Pékin 29/10 02:00) FOMC, la majorité s'attend à ce que le taux reste inchangé. Si le support à 2293 tient, on vise 2370–2400.
Prendrez-vous position à l'avance en attendant la décision, ou agirez-vous après ? Partagez votre stratégie de position.
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ est revenu à 8, le BTC reste en dessous de 80400
$BTC 80350.92, hausse de 0,6 % sur 24 heures, retour à 80 000, mais au-dessus de 80400, la résistance tient encore 🧊
Après une poussée vers 80497, le prix est redescendu à 80045, reprenant une partie du terrain perdu, toujours en dessous du sommet précédent.
L'essentiel ici est la répétition, ce n'est pas parce que 80 000 ont été récupérés qu'une progression continue est garantie.
La lutte autour de 80400 est un meilleur indicateur du rythme, le prix a de nouveau tenté de remonter, mais n'a pas encore dépassé le repli supérieur ; la hausse nette de 0,6 % inclut des mouvements dans les deux sens.
$SKHYNIX 1027.87, hausse de 5,7 % sur 24 heures, les positions longues sur Hynix reprennent le paiement des frais de financement 🧠
Le taux de financement réglé récemment est d'environ 0,0204 %, après deux périodes consécutives à zéro, les positions longues recommencent à payer.
Par rapport à la hausse journalière de 5,7 %, ce taux est faible, mais dans une fourchette étroite, il prend plus d'importance dans l'espace cible.
Il faut prendre en compte à la fois la hausse et le coût, les changements dans les frais réglés sont clairs, on ne peut plus se baser sur un taux zéro.
$INJ 8.03, hausse de 2,2 % sur 24 heures, aussi une progression relative par rapport au BTC 🌀
En calculant la variation sur 24 heures des deux, en BTC, la hausse est d'environ 1,6 %, la montée ne suit pas seulement la reprise du BTC.
Le prix à 8.03 est de nouveau au-dessus de 8, mais le plus haut sur 24 heures à 8.111 n'a pas encore été récupéré.
La performance relative s'est améliorée, mais le prix teste encore la zone haute précédente ; il y a des données pour soutenir l'avance, mais la seule hausse relative ne suffit pas à déclencher une accélération continue.Pensez d'abord au pire scénario : si les activités institutionnelles ne compensent pas le retrait des spéculateurs, je crains que la volatilité ne s'amplifie.
Bloomberg rapporte que Solana tente de se tourner vers les stablecoins et les actifs tokenisés pour séduire Wall Street, avec des entreprises comme JPMorgan et Visa déjà engagées. Je ne considère pas cela comme un filet de sécurité : la taille de ces nouvelles activités est inconnue, et l'adoption par les institutions ne signifie pas nécessairement une demande accrue de tokens.
Ma pratique en gestion des risques est d'abord de définir la perte acceptable, sans remplacer le budget de risque par une liste d'institutions. Face à ce type d'annonces de transformation, quelle perte maximale fixez-vous généralement pour une seule transaction ?Le trader de Hong Kong Martin Luk a réalisé neuf cent quarante transactions en un an, dont sept cent trente-et-une en perte. Pourtant, sur ce même compte, le rendement annuel a atteint 969 %, lui permettant de remporter directement le championnat d'investissement américain 2025 dans la catégorie actions à plus de 20 000 dollars. L'organisateur a déclaré que cela battait le nouveau record de la catégorie actions. En octobre 2020, il avait dix-huit ans, venait d'entrer en première année d'université, et avait ouvert un compte avec 10 000 HKD fournis par le gouvernement de Hong Kong. Les premiers mois, il a triplé son capital, puis a subi des pertes continues jusqu'à la fin de l'année, son compte étant réduit de moitié. Par la suite, il regardait quotidiennement les lives du trader suédois Qullamaggie et a commencé à resserrer ses stops de plus en plus. En 2024, avant même d'avoir obtenu son diplôme, il a participé pour la première fois à une compétition et a terminé sixième, puis est devenu champion l'année suivante. Huit mois avant 2026, il avait encore augmenté son capital de 800 % sur le classement officiel, ce qui montre à quel point cette méthode est tolérante aux erreurs. Sa logique de trading est la suivante : il est impossible de prédire combien une transaction peut rapporter, mais on peut définir combien on est prêt à perdre. Il choisit donc uniquement des points d'entrée où le stop loss peut être placé très près, accepte rapidement la perte en cas d'erreur, et garde plus longtemps en cas de succès. En 2025, ses pertes moyennes par transaction étaient de 2 %, tandis que ses gains moyens étaient de 14 %. Le gain d'une transaction lui permettait de compenser presque sept pertes, mais en réalité, pour chaque transaction gagnante, il ne perdait que trois fois et demie. Il calcule cela avec le R. Un R correspond à la perte encourue si la transaction atteint le stop loss. Par exemple, pour une transaction qui a augmenté de 25 % avec un stop placé à 3 % en dessous du prix d'achat, 25 divisé par 3 donne un gain de plus de 8 R Pas eu le temps de regarder en détail pendant la journée au travail, mais en tombant sur ce message la nuit, les 68,5 % affichés à l'écran m'ont redressé un peu 🌙. Selon l'analyse de Santiment, les portefeuilles détenant au moins 10 millions de XRP contrôlent ensemble 46,87 milliards de jetons, soit environ 68,5 % de l'offre totale, une part la plus élevée depuis novembre 2022.
Je préfère considérer cela comme un rappel de concentration plutôt que comme un signal directement positif. L'augmentation de la part indique que les jetons se regroupent vers de gros portefeuilles, mais on ne peut pas juger uniquement sur cela de la force des achats ; si ces portefeuilles se mettent ensuite à réduire leurs positions, la concentration des jetons pourrait aussi amplifier la pression sur le marché, c'est ma supposition. D'ailleurs, dans le matériel, le XRP lutte toujours autour de 1,29 dollar, la confiance des détenteurs ne s'est pas encore traduite par une force des prix.
Je me rappelle : ne pas confondre la patience des gros détenteurs avec une certitude personnelle. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, en regardant XRP ou d'autres marchés ? Cette concentration vous rassure-t-elle ou vous rend-elle plus vigilant ?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Les revenus de SK海力士 au T3 ont dépassé pour la première fois 100 000 milliards de wons coréens (104,62 000 milliards), avec un bénéfice d'exploitation de 83,33 000 milliards et une marge d'exploitation record de 80 % — cela reflète directement l'augmentation du volume de HBM4 et la hausse simultanée des volumes et des prix de DRAM/NAND.
La chute de 58 % du bénéfice net en glissement trimestriel (39,78 000 milliards) est une distorsion apparente : au T3, la perte nette non opérationnelle s'élève à 32,63 000 milliards (environ 11,63 000 milliards due au taux de change + environ 22,92 000 milliards à la réévaluation des investissements), combinée à une base exceptionnellement élevée liée à l'investissement dans Kioxia au T2. Le segment opérationnel ne s'est pas détérioré, la marge de 80 % reste le point d'ancrage principal.
Changement clé : à partir du T4, le volume et la part des revenus de HBM4 dépasseront tous deux ceux de HBM3E, devenant le produit principal ; les contrats à long terme couvrent déjà plus de 50 % de la capacité pour 2027–2028, et la société estime que la demande excédera l'offre jusqu'en 2030.
Retour aux actionnaires : un plan d'environ 100 000 milliards de wons coréens pour l'exercice 2026, mais sur les 60 000 milliards de rachats, environ 10 000 milliards sont destinés aux rémunérations et ne sont pas comptabilisés dans le retour aux actionnaires, il faut donc analyser séparément. Après la publication des résultats, l'action coréenne a brièvement augmenté de plus de 9 %.
En résumé : le record de bénéfices est propre, la chute du bénéfice net est ponctuelle ; ce qu'il faut vraiment suivre, c'est la structure des expéditions après le passage principal à HBM4 au T4, ainsi que la capacité des contrats à long terme à maintenir le pouvoir de fixation des prix pendant la période de pénurie d'offre. $BTC $ZEC À ce niveau de 100 $SOL, les haussiers tiennent difficilement. Sur la chaîne, on observe que les gros baleines ont vendu par lots près de 500 000 pièces en trois jours, prenant directement le rebond comme une fenêtre de fuite. Un bon signal qui ne fait pas monter le prix est déjà le signe le plus dangereux, d'autant plus que les revenus de l'écosystème reposent entièrement sur Meme, sans nouvel apport de liquidités fraîches, les positions bloquées en haut paient des intérêts négatifs chaque jour, cette ligne de cou ne tiendra pas longtemps.
#SOL
$SOL
👇Le rapport financier de SK海力士 peut être qualifié de bombe nucléaire qui a explosé les attentes. Rien qu'en regardant les chiffres, un chiffre d'affaires de 104,62 trillions, un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions, les deux atteignant des records historiques. Mais le bénéfice net de 39,78 trillions est en fait inférieur aux prévisions des analystes. Ce qui est étrange, c'est que le cours de l'action n'a pas chuté, au contraire, il a bondi de plus de 5 %.
Parce que le marché des capitaux négocie l'avenir. La carte maîtresse la plus dure dans ce rapport financier est : entre 2027 et 2028, plus de la moitié de la capacité de production est verrouillée par des contrats à long terme, et la tension entre l'offre et la demande de mémoire va se poursuivre jusqu'en 2030.
Cela signifie que la machine à imprimer de l'argent de 海力士 est verrouillée à l'avance, insensible aux fluctuations macroéconomiques. Mais l'effet papillon derrière cela n'est pas favorable pour nous.
Les géants de la technologie, pour verrouiller la puissance de calcul, dépensent frénétiquement pour étendre la production. Combiné au financement récent de mille milliards de Meta, aux 63 milliards d'institutions comme Blackstone via des SPV pour acheter des équipements, les fonds liquides mondiaux sont massivement aspirés par l'infrastructure AI. C'est aussi la raison principale pour laquelle BTC ne peut actuellement que se maintenir autour de la barre des 80 000, défendant coûte que coûte la ligne de coût institutionnelle à 80 200 — un manque extrême de liquidités sur le marché. Tant que le coût du matériel reste élevé, l'inflation ne peut pas baisser, et les attentes de baisse des taux de la Fed sont maintenues fermement.
Mais en élargissant la perspective, c'est précisément la meilleure caution pour Bitcoin. Les géants maintiennent leur hégémonie technologique en empruntant à taux élevé, ce qui épuise la confiance dans la monnaie fiduciaire. Plus la dette grossit, plus les fonds finiront inévitablement par revenir vers le gâteau absolument rare.
En termes d'opérations, ne jamais courir après les tokens du secteur des semi-conducteurs, les hausses sont très susceptibles d'être des pièges à hausses. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Un ancien méga-baleine de $ETH, lié financièrement à la Fondation Ethereum, a de nouveau vendu 7594,33 ETH après un an, avec un coût ne dépassant pas 11 dollars 😲
Cette adresse a déposé il y a 7 heures des ETH d'une valeur de 17,77 millions de dollars sur une plateforme d'échange, et en cas de vente, elle réaliserait un bénéfice d'au moins 17,7 millions de dollars ; elle avait reçu en 2016 242 653 unités distribuées par le contrat RSS, le dernier dépôt remontait au précédent marché haussier, et après ce dépôt, le portefeuille est désormais complètement liquidé sur la blockchain.
Adresse du portefeuille 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC a été surveillé sur la chaîne, cet après-midi Binance a déplacé en une journée 15 576 BTC, répartis en deux flux.
Premier flux 4 250 BTC : l'après-midi, un transfert test a d'abord été effectué via une adresse de transit, après le test, il a fallu attendre près de 5 heures avant de transférer une grosse somme, qui a finalement été entièrement envoyée à Coinbase Institutional. Ce type de « test d'abord, gros montant ensuite » est déjà apparu en août et septembre.
Deuxième flux 11 326 BTC : deux transactions ont directement été envoyées vers une nouvelle adresse activée en mai et restée vide depuis, chaque transaction contenant environ 900 millions de dollars.
À ce moment-là, le prix du marché était stable autour de 79,6K–80K sans beaucoup de mouvement, les institutions effectuent un grand transfert entre deux plateformes d'échange, ou est-ce un gros baleine qui retire vers une garde autonome ? La prochaine étape de cette nouvelle adresse à 900 millions de dollars mérite une surveillance attentive.📊 $BTC a passé 119 jours depuis le creux du 30 juin (58 500 $).
En regardant les cycles précédents, au 119e jour après le creux, il reste encore un long chemin avant le prochain record historique :
▪️ 2015 : encore 652 jours
▪️ 2018 : encore 597 jours
▪️ 2022 : encore 350 jours
Le temps d'attente diminue à chaque cycle. Si cette tendance se poursuit, le prochain ATH pourrait survenir vers juillet 2027.
Acheter au creux n'est que le début, la véritable épreuve de patience est la longue attente.
Bien sûr, les cycles historiques ne garantissent pas une répétition.Cette phase de l'or n'a duré que seize heures. Hier après-midi à quatre heures, il était encore autour de 4002, ce matin à huit heures il a déjà touché 4084, une hausse de 82 dollars, un peu plus de deux points.
Avant cela, le prix s'est comprimé dans un triangle pendant quatre jours. La ligne supérieure a été constamment baissière, avec trois sommets de plus en plus bas. La ligne inférieure a été constamment haussière, avec quatre creux de plus en plus hauts. Quatre jours à ce rythme.
Hier, je n'ai pris en compte que la ligne inférieure. La raison était clairement expliquée : la ligne supérieure n'a été touchée que deux fois, ce qui ne suffit pas à prouver qu'elle repousse les prix, donc elle n'était qu'une référence. La ligne inférieure a été touchée quatre fois, chaque fois repoussée, donc je l'ai utilisée.
À dix heures hier soir, cette bougie a clôturé au-dessus de la ligne supérieure, avec un volume de transactions trois fois supérieur à la moyenne des vingt bougies précédentes. Une cassure avec volume ne garantit pas la direction, mais au moins cela montre que plusieurs participants sont impliqués.
Ce matin, le prix a atteint 4084 puis s'est arrêté. C'est aussi proche du milieu de la baisse précédente.
Il est maintenant revenu à 4060, pas loin du point de cassure. C'est ce repli qu'il faut surveiller.
La position des moyennes mobiles est là, la moyenne à 55 périodes est juste un peu au-dessus du point de cassure, quasiment sur la même ligne que 4044, donc ce repli teste deux éléments en même temps.
Le critère reste la clôture.
Si la clôture est au-dessus de 4044, cette cassure est considérée comme confirmée, on regarde alors à nouveau vers 4084, et si ce niveau est dépassé, on parlera de la moyenne à 200 périodes au-dessus. Si la clôture est en dessous de 4002, ce n'est qu'une fausse cassure, le prix devra retourner dans la zone des quatre jours.
Je penche actuellement pour une hausse, car la cassure est accompagnée d'un volume important et le repli n'a pas cassé le support. Si l'un de ces deux éléments change, la conclusion changera aussi.
Il y aura des données à deux heures ce soir et à huit heures trente demain soir. Avant la sortie de ces données, les critères de clôture mentionnés restent valables, seule l'amplitude de la volatilité peut changer.
Pour finir, quelques mots hors sujet.
Pendant ces quatre jours, je n'ai fait que deux choses sur ce graphique : tracer deux lignes, puis attendre. Il n'y a rien à faire pendant l'attente, le prix oscille entre ces deux lignes. La cassure est la partie la plus difficile, on a envie d'agir. Je n'ai finalement rien fait, car les critères étaient déjà établis, la clôture de la cassure n'était pas encore confirmée.
En anticipant le jugement, il ne reste plus qu'à exécuter en intraday.Ne vous précipitez pas à lire ce message comme "Avalanche n'est pas sûr" ; je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : ce qu'il faut réexaminer cette fois, c'est le calcul des parts et la logique de rachat du coffre, pas condamner directement toute la chaîne. Blockaid indique qu'un coffre Tranche lié à Valinor Digital sur Avalanche a été attaqué, l'attaquant ayant utilisé un prêt flash pour créer un nombre artificiellement élevé de parts stratifiées, puis a racheté le reste du coffre en $USDC ; au moment de la publication, environ deux transactions ont transféré environ 1,01 million de dollars.
Je suis plutôt sceptique quant à la tarification du risque de ce type de coffre, pour deux raisons. Premièrement, d'après le chemin d'attaque divulgué, le problème réside dans la possibilité d'amplification anormale des parts, le prêt flash n'étant qu'un outil ; se focaliser uniquement sur le prêt flash risque de faire oublier la contrainte entre les actifs et les parts. Deuxièmement, le matériel ne mentionne pas de problème au niveau du consensus sous-jacent d'Avalanche, extrapoler un incident isolé de coffre à une crise de toute la chaîne est un saut logique trop grand ; mais pour les produits reposant sur une conception stratifiée similaire, je resterai plus prudent plutôt que de supposer qu'ils ont aussi des vulnérabilités.
Bien sûr, ceux qui craignent une propagation du risque peuvent aussi avoir raison. Si les divulgations ultérieures montrent que le problème implique des composants réutilisés par plusieurs coffres, j'élargirai la vigilance ; si les preuves pointent vers une erreur d'implémentation isolée, je resserrerai mon jugement. Ce que je surveille maintenant, c'est la frontière de la vulnérabilité, sans remplacer l'analyse par le nom de la chaîne.Le $BTC se négocie actuellement à 81 003,1 USDT, en hausse de 0,58 % sur la journée, se redressant depuis un creux à 79 477. Le MACD en unité horaire montre une expansion des barres rouges, le prix a franchi la bande supérieure de Bollinger, mais le RSI6 est à 72,08, indiquant une surachat. Le fond de ce rebond est une « course aux positions » avant le FOMC, et non un changement macroéconomique. La pression macroéconomique reste le principal problème. Le rendement des obligations américaines à 10 ans stagne fermement autour de 5,00 %, le rendement réel approche son plus haut niveau depuis 2008, et le coût d'opportunité des actifs sans rendement reste élevé. Les données du CME indiquent une probabilité d'environ 91 % de statu quo cette semaine, mais le marché craint vraiment que les attentes d'une hausse des taux en décembre aient grimpé à près de 80 %. Le « risque de queue faucon » sur la trajectoire des taux n'est pas pleinement pris en compte, toute déclaration hawkish de Powell pourrait faire rapidement perdre les gains de ce rebond. L’« effet îlot » sur le plan des flux de capitaux affaiblit les bases du rebond. Lundi, les flux nets vers les ETF spot BTC ont été de 110,3 millions de dollars, mais 100 % proviennent d’un seul canal, BlackRock IBIT, tandis que FBTC, GBTC et autres sont à zéro. Ce n’est pas un retour sain des capitaux, mais un effondrement de l’exposition institutionnelle vers un seul canal — le mois d’octobre affiche toujours un flux net sortant de plus de 300 millions de dollars, la « largeur » des ETF se réduit. Techniquement, 81 500 $ est le véritable plafond macroéconomique. Les données de Glassnode montrent que le coût moyen pondéré des positions des investisseurs en ETF spot aux États-Unis est juste autour de 81 500 $, chaque rebond à ce niveau rencontre des ventes de dénouement. Le prix actuel est à environ 500 $ de ce niveau.💻 Pour cette information, je souhaite la décomposer selon une revue de code. L'entrée est : Selon Bloomberg, après un rebond estival, le Bitcoin est retombé autour de 80 000 $, la tentative d'atteindre 100 000 $ ayant rencontré une pression de vente continue. Au cours des deux dernières années, le coût d'achat s'est concentré à 87 000 $ et plus, la pression de vente pour débloquer les positions à ce niveau a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi à chaque fois d'une correction d'au moins 25 %.
Mon jugement : cette information est explicative, mais la considérer comme un prédicteur serait surestimer son pouvoir. Pour quelqu'un comme moi qui suit le marché, le besoin le plus utile est d'identifier les résistances, pas de figer à l'avance les paramètres de la prochaine correction.
Logiquement, une concentration des coûts signifie que de nombreux détenteurs pourraient vendre en approchant du seuil de rentabilité, ce qui explique la difficulté du rebond. Mais un bug potentiel est que le prix de revient n'est pas égal à un ordre de vente, et les détenteurs ne vendront pas tous systématiquement dès qu'ils atteignent le seuil de rentabilité. Si l'on considère toute la pression de vente potentielle comme une offre certaine, la résistance pourrait être surestimée, c'est ma supposition.
Un autre bug est que l'échantillon ne comprend que deux occurrences cette année. Une correction d'au moins 25 % est un résultat historique, on ne peut pas le reproduire directement pour le prochain cycle. La corrélation peut déclencher une alerte de risque, mais ne suffit pas à prouver que la même amplitude de baisse se reproduira.
Si c'était moi, je reformulerais la conclusion en condition à vérifier : lorsque le prix s'approchera à nouveau de la zone de concentration des coûts, observer si la pression de vente peut être continuellement absorbée, plutôt que de se focaliser uniquement sur les seuils entiers. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour valider cette logique, privilégieriez-vous d'abord le volume des transactions ou la capacité du prix à se maintenir après un pic ? Quel variable clé ai-je omis ?$BTC $ETH ETF n'achètent que du Bitcoin, pas d'Ethereum, que cherche à prévenir le marché des options ?
Les données d'hier sur les ETF spot américains sont très intéressantes, en les décomposant on peut voir l'attitude des capitaux :
L'ETF BTC a une entrée nette de 110,3 millions de dollars, mais attention, ces 110 millions proviennent entièrement de l'IBIT de BlackRock, les autres n'ont ni entrée ni sortie. En octobre, le mois complet reste en sortie nette d'environ 202 millions de dollars. L'ETF ETH a une sortie nette de 88,6 millions de dollars, avec une sortie unique de 104,7 millions pour l'ETHA de BlackRock, tandis que le FETH de Fidelity a une légère entrée de 16,1 millions.
La conclusion est claire : les institutions ne reconnaissent que le BTC à ce niveau de 800 000, elles se retirent continuellement de l'ETH.
En regardant les options, cela explique encore mieux le problème : le contrat le plus actif pour BTC est une option de vente expirant le 28 octobre avec un prix d'exercice de 77 000, suivi d'une option d'achat à 84 000 ; parmi les six contrats les plus actifs pour ETH, quatre sont des options de vente, la principale étant une option de vente expirant le 29 octobre avec un prix d'exercice de 2 000.
La pente à un mois est passée de 14,5 % à 12,5 %, les options de vente restent plus chères que les options d'achat, mais la prime se réduit.
Mon interprétation : les gros investisseurs achètent une assurance, ils ne parient pas sur une baisse totale. À ce niveau de 800 000, les institutions ne veulent ni liquider leurs positions ni prendre de risques liés au FOMC et aux élections de mi-mandat, elles utilisent donc des options pour se couvrir — c'est typiquement un comportement de creux à moyen terme, pas de panique.
Glassnode a aussi une donnée : la proportion de détenteurs à court terme en profit est passée de près de 100 % fin septembre à 70 %, la pression des prises de bénéfices s'est effectivement atténuée.
Ne soyez pas à pleine position avant la décision sur les taux.La décision sur les taux de la Fed arrive demain ! 👀
Ce qui est intéressant, c’est que lors de la dernière décision du FOMC sur les taux, $BTC a justement touché un creux ce jour-là, puis a rebondi de 16 % la semaine suivante.
L’histoire ne se répète pas simplement, mais elle laisse souvent au marché des indices dignes d’étude.
Cette fois, verrons-nous un mouvement similaire ? Il faudra suivre de près la décision sur les taux, le discours de Powell, ainsi que les attentes du marché concernant la trajectoire future des baisses de taux. Pour moi, la commodité des transactions ne signifie pas que les cotes sont avantageuses. La Commission des investissements de Hong Kong a publié un avis rappelant que l'achat et la vente de fonds tokenisés sur le marché secondaire comportent quatre types de risques : écart de prix/transaction, liquidité, fragmentation des prix et dépendance aux teneurs de marché. Il faut également clarifier les arrangements de règlement du fonds sous-jacent, qu'ils soient on-chain ou off-chain.
Je préfère considérer ce message comme un refroidissement du "premium tokenisé" plutôt qu'une négation de la tokenisation des fonds. Selon mes hypothèses, si les cotations dépendent d'un petit nombre de teneurs de marché, le coût de sortie pourrait annuler les avantages de la commodité ; si les prix sont fragmentés selon les différentes voies de transaction, voir un prix bas ne signifie pas forcément une bonne affaire.
Pour moi, la commodité ne vaut la peine d'être prise en compte dans l'espérance de gain que si le fonds sous-jacent est compréhensible, que le coût de sortie est acceptable et que la responsabilité du règlement est clairement définie ; sans ces éléments, même une histoire innovante n'est pas rentable. Ce rappel me fait pencher pour penser que les discussions futures se concentreront davantage sur les conditions de sortie que sur la commodité de la tokenisation. Je vais d'abord vérifier si ces conditions sont bien expliquées, sans me laisser séduire par la nouveauté technologique au détriment de l'évaluation des risques.Parlons séparément de la force relative d'ETH
ETH est actuellement autour de 2353, la hausse du 27 octobre est plus forte que celle de BTC, montrant une meilleure résistance à la baisse sur le marché.
Mais d'un autre côté, l'ETF spot ETH connaît toujours des sorties, ce qui crée une divergence entre les flux de capitaux et la performance des prix : une forte hausse ne signifie pas que les achats continuent d'augmenter.
Mon point de vue est d'abord d'observer si cette force relative peut se maintenir malgré les sorties d'ETF, puis de déterminer s'il s'agit d'une rotation avec rattrapage ou d'une tendance haussière durable, sans se précipiter à considérer cela comme un retournement confirmé.
Discussion : pensez-vous que la force relative d'ETH peut durer ou est-ce juste une surperformance temporaire ?
Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH Divergence croissante des fonds : achat par le trésor, vente par l'ETF
BitMine (BMNR) a récemment révélé qu'au 25 octobre à 14h00 heure de l'Est, il détenait 6 051 933 ETH, soit environ 4,95 % du réseau total. La semaine dernière, il a augmenté de 10 452 ETH, avec un volume de staking d'environ 5,22 millions d'ETH, générant un rendement annuel de staking d'environ 318 millions de dollars selon les critères de l'entreprise. Il ne reste qu'environ 58 000 ETH pour atteindre son objectif de 5 %, mais le rythme d'achat a ralenti, la capacité à continuer d'augmenter les positions sera donc cruciale 👀.
D'autre part, l'ETF spot $ETH a enregistré une sortie nette d'environ 88,6 millions de dollars hier, avec un total de sorties d'environ 1,31 milliard sur les 30 derniers jours. Les sociétés cotées achètent chaque semaine, tandis que les fonds spot réduisent leurs positions, ce qui montre une nette divergence dans la direction des fonds. Cette semaine, Strategy a presque cessé d'acheter du BTC, tandis que BitMine et Strive continuent d'étendre leurs bilans, comme si les fonds choisissaient les actifs à continuer d'étendre.
Le prix actuel est d'environ 2 314, avec un plus haut sur 24h à 2 344 et un plus bas à 2 296. À court terme, la zone 2 295-2 305 sert de support, une cassure en dessous de 2 295 incite à réduire les positions ; à la hausse, la zone 2 340-2 365 représente une résistance, ne pas poursuivre si elle n'est pas franchie. Le stop loss est placé sous 2 285, avec un objectif initial à 2 380. Maintenez une position légère, ne pas augmenter l'effet de levier avant la décision du FOMC ⚠️. Tant que les fonds ETF ne reviendront pas, je ne crois toujours pas à une hausse soutenue uniquement par les achats du trésor 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Journal de trading en direct d'阿sir｜298e jour d'investissement régulier dans SOL, retrait de 27 000 depuis le sommet, mais je choisis de continuer à accumuler des pièces 🚀
📅 Jours de suivi : Jour 298
💰 Position actuelle : 145,01 SOL
📈 Gains/pertes actuels : +16,27 % (gain latent d'environ 13 663 CNY)
🏷️ Prix actuel : ~101,94 USDT
Aujourd'hui, la valeur totale du compte est de 98 000, en retrait de 27 000 par rapport au sommet précédent de 125 000. Voir le compte diminuer, ce n'est pas sans douleur. 🫠
Mais ma stratégie a toujours été simple :
1️⃣ Activer l'achat automatique, peu importe la hausse ou la baisse, acheter selon le plan.
2️⃣ Placer dans "Simple Earn" pour gagner des intérêts, accumuler tout en générant de l'argent.
3️⃣ Désinstaller l'application, ne pas surveiller le marché, vivre tranquillement.
Tant que les jetons en main augmentent constamment, les fluctuations à court terme ne sont qu'un jeu de chiffres. Dans ce marché, durer est plus important que gagner vite ! Attendons la prochaine grande vague haussière ! 🏔️
Y a-t-il des amis qui investissent régulièrement dans SOL ? Levez la main dans les commentaires ! 🙋♂️
Investissement régulier SOL #OKX星球 #Solana #JournalDeTradingEnDirect #FinanceQuotidienne #AccumulationDePièces #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH Sur le marché des contrats à terme, même si une bourse est très active, je regarde toujours combien de couverture industrielle et combien de capitaux à court terme elle contient. La spéculation fournit de la liquidité, ce n’est pas un péché originel, mais si la croissance repose uniquement sur l’émotion, dès que le marché se refroidit, la véritable nature de l’activité se révèle. Mon regard sur cette nouvelle concernant Solana suit cette habitude.
Selon Bloomberg, Solana cherche à passer d’une dépendance aux Meme coins et aux transactions spéculatives à des applications financières telles que les stablecoins et les actifs tokenisés, dans le but d’être adopté par Wall Street ; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, ainsi que Visa et Fiserv ont déjà commencé des activités sur ce réseau. Le matériel ne donne pas l’échelle des activités, je ne vais donc pas convertir directement ces noms en croissance.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un renforcement de la capacité de l’activité à résister aux cycles économiques, plutôt qu’à un avantage pouvant être directement répercuté sur le prix du token. Si les paiements et la circulation des actifs peuvent générer une demande durable, alors le réseau aura une chance de réduire sa dépendance à la spéculation ; mais il y a une étape entre le lancement des activités par les institutions et la formation d’une échelle d’activité, qui est l’utilisation réelle.
Le marché des cryptos est différent des contrats à terme traditionnels, le fait qu’un réseau soit utilisé ne signifie pas que la valeur se transmettra dans la même proportion au token. Pour les détenteurs ordinaires, cette différence est plus importante que la liste des institutions. Ce que je veux observer ensuite, c’est si ces applications peuvent maintenir une demande stable, en séparant d’abord les comptes de « quelqu’un vient » et « quelqu’un reste ».Selon la mise à jour des positions, le portefeuille de contrats perpétuels de Maji Dage reste BTC short, ETH long, HYPE short. Ce qui mérite le plus d'attention n'est pas la combinaison des directions, mais la répartition des gains et pertes : la position short BTC est bénéficiaire, les positions long ETH et short HYPE subissent des pressions, et les frais de financement n'ont pas complètement compensé les pertes latentes. 📊 Analyse des trois positions séparément : Position short BTC : levier 40X sur l'ensemble du portefeuille, position de -243,96 BTC, valeur de la position 19,641,400 U ; prix d'ouverture 84,070.0 U, gain non réalisé +868,700 U, revenus de frais de financement +129,300 U ; marge 491,000 U, prix de liquidation listé à 100,208.7. Position long ETH : levier 25X sur l'ensemble du portefeuille, position de 7,223.81 ETH, valeur de la position 16,944,200 U ; prix d'ouverture 2,500.18 U, perte non réalisée -1,116,700 U, frais de financement payés -63,500 U ; marge 677,800 U, prix de liquidation listé à 1,658.24. Position short HYPE : levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, position de -268,300 HYPE, valeur de la position 21,550,900 U ; prix d'ouverture 66.2399 U, perte non réalisée -3,778,700 U, revenus de frais de financement +1,102,600 U ; marge 4,310,200 U, prix de liquidation listé à 96.81. 💡 Mon avis. Ce portefeuille montre que la présence simultanée de positions longues et courtes ne signifie pas que le risque est neutralisé. La perte latente sur la position long ETH dépasse le gain latent sur la position short BTC, tandis que HYPE est la source de la plus grande perte latente parmi les trois positions. La relative différence entre les différentes cryptomonnaies... Hier soir, les marchés mondiaux étaient en pleine effervescence, le Nasdaq a mené la hausse avec +1,18 %, Tesla a bondi de 4 points, les actions technologiques ont tiré le marché vers le haut. L'indice de confiance des consommateurs américains d'octobre est également passé de 84,2 à 91,7, ça a l'air animé, non ? Mais en creusant un peu les données, j'ai découvert que tout cela est une illusion. La confiance des consommateurs a augmenté, mais dans l'enquête du World Economic Forum, il est clairement indiqué que les gens disent avoir confiance, mais prévoient en réalité de réduire fortement leurs dépenses en services et biens durables au cours des six prochains mois. Qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que la reprise émotionnelle masque une véritable contraction de la demande. Du côté des entreprises, les commandes de biens d'équipement de base en septembre ont augmenté de 0,5 % en glissement mensuel, les expéditions ont aussi progressé de 1,2 %, mais face à un environnement de taux d'intérêt élevés, la rentabilité réelle des entreprises est mise à rude épreuve. Donc, ne vous laissez pas berner par la hausse des actions américaines, ce n'est pas un retour du marché haussier, il y a des écueils cachés sous la surface. Revenons à notre marché. Le BTC se négocie actuellement à 80 683, en légère hausse de 0,5 %, mais ce n'est pas une bonne nouvelle. Regardez les données de Glassnode, le coût moyen de détention des entreprises est d'environ 80 200 dollars. Le prix actuel est donc fermement soutenu par les institutions. À la hausse, la zone entre 81 200 et 81 700 dollars est clairement une zone potentielle de liquidation des positions courtes, à moins de 1,5 % du prix actuel ; à la baisse, la zone entre 78 700 et 79 300 dollars est une zone de liquidation des positions longues. Cette position est extrêmement délicate, les deux camps marchent sur un fil, et si le prix casse les 80 000 avec volume, ce sera une nouvelle série de liquidations massives catastrophiques. Côté actualités, il y a