Publier
巨然
我先算一笔维护账：按我的推测，如果升级让旧合约需要返工，那么开发者得重新测试，用户也得确认原来的操作还能不能用。技术往前走，这些折腾也得算成本，不能当零。
CoinDesk 提到，两项相互竞争的以太坊提案，都想避免 Glamsterdam 计划中的 gas 调整破坏现有合约。两者走的路线不同，差异涉及合约所见的内容，以及用户支付的费用。我觉得这事对依赖旧合约的应用尤其重要，不只是技术圈的争论。
我的取舍是兼容优先：如果能保住旧合约，那么维护负担和用户重新适应的成本都有望减少。但用户付费也要单独看，兼容不等于便宜。我会等具体方案再判断，偏保守，稳阵些。换作你，会优先求稳保住旧合约，还是愿意为 gas 调整承担一点兼容风险？
Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus
Réponses
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !
Cryptos tendance
BTC/USDTBitcoin
$75 062,6-0,01 %
ETH/USDTEthereum
$2 128,18-0,01 %
OKB/USDTOKB
$96,43-0,02 %
Tendances du marché
1#Un responsable de la Réserve fédérale déclare que l'inflation reste le plus grand risque
2#La vente massive d'actions AI sur le marché américain fait disparaître 2,3 billions de dollars de la valeur du Nasdaq en une seule journée
3#Perspectives du rapport financier de RocketLab : Où en est le développement de la fusée Neutron ?
