Publier

峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Afficher l’original
BTC在77K附近反复试探,你群里的KOL在喊“抄底”。 但你有三个问题没想清楚。 想不清楚这三个问题,你这周的操作大概率是给市场送钱。 问题一:加息落地前,该不该持仓? 先看数字:CME显示9月加息25个基点的概率已经飙到92.4%。 别盯着这个数字了。92%你赚不到钱——市场早就把“加息”这件事定价进去了。 真正的风险在后面。 汇丰预计FOMC最新点阵图对2026年末利率预期的中值可能达到4.125%。道明证券预计美联储9月启动加息后,总共还要加三次——10月和明年1月各一次。德意志银行甚至预计累计加息75个基点。 沃什这个人,你注意一下。他上任第一场议息会议就让市场定价了年内100%的加息概率。18个官员里,9个人认为今年剩余时间还要继续加。 翻译成人话:如果点阵图释放“后续还要加”的信号,风险资产将二次承压。 加息本身不是炸弹。点阵图才是。 建议很简单:加息前不重仓押任何方向。降杠杆。留子弹。 别问“加不加”。问“加完之后还加不加”。这才是你要交易的变量。 问题二:BTC 77K是支撑还是陷阱? BTC从81K高点一路回撤到77K附近。你的第一反应是“抄底”。 但先搞清楚——77K是短期博弈位,75K才是真正的生死线。 QCP Capital分析师指出,比特币需守住76,300-76,500美元支撑。日内支撑在76,000-76,500,主要阻力在79,000-82,000。 链上数据更清楚:75,000美元处有大额买单墙。一旦75K失守,下一个流动性密集区在55,000-60,000美元。 江卓尔的原话:7.65万美元是关键支撑(上升通道下沿+斐波那契回撤位)。如果有效跌破,下跌会加速。 说人话就是:75K守住了,这是回调;75K破了,这才叫崩。 再加一层逻辑:当前BTC仍低于50周移动平均线,反弹被限制在下方支撑和上方未破阻力之间的窄幅区间内。 这是一个方向没定的市场。77K是诱多区,不是抄底区。 问题三:石油危机会不会传导到加密? 会的。但传导方式可能跟你以为的不一样。 沙特关键输油管道自9月10日遇袭以来仍未恢复。延布港库存只够维持5到7天出口。受影响运输规模最高约全球石油供应的4%。 布伦特原油已经站上106美元。伯恩斯坦分析师警告:霍尔木兹与红海危机叠加,布伦特油价可能飙到120-150美元。 油价→通胀→美联储→流动性收紧。这条路已经在走了。 但这里有个反直觉的点。 美国银行研究院的数据显示,居民刷卡消费与零售增速正在明显降温。这意味着——即便PPI、CPI因原油成本被动走高,通胀的根源更像是供给冲击,而不是需求过热。 美联储真正怕的不是油价本身。怕的是油价从一次性冲击,变成服务价格、工资和通胀预期的第二轮传导。 所以油价对加密的影响不是即时的,是慢性的、滞后的。 传导路径:油价→通胀→美联储→流动性。目前处于“美联储定价中”阶段。 那资金面呢? 上周BTC ETF三周连续净流出,结束此前连续三周流入,BTC ETF总资产跌破1000亿美元。 资金在撤。直到ETF恢复连续2天以上净流入,没有资金面支撑的反弹,都是耍流氓。 三个问题说完了。结论? 在以上信号出现之前,BTC更可能维持75K-82K区间震荡,适合高抛低吸,不适合追涨杀跌。 $BTC $BZ $CL #沙特关键输油管道受损,或停运数周
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Le 3 septembre, 682 millions de dollars ont été investis en une seule journée dans les ETF Bitcoin, faisant grimper le BTC à 81 000. Le 10 septembre, 283 millions de dollars ont été retirés en une seule journée. En sept jours, de l'accumulation à la fuite, il n'y avait qu'un pipeline pétrolier entre les deux. Les institutions ne sont pas en train de « fuir le risque » — elles sont en train de « revaloriser la liquidité ». Première scène : 3,8 milliards injectés en trois semaines De fin août à début septembre, les ETF Bitcoin ont enregistré des flux nets entrants pendant trois semaines consécutives, totalisant environ 3,8 milliards de dollars. L'IBIT de BlackRock a attiré des capitaux sans relâche, avec un afflux total d'ETF atteignant 682 millions de dollars le 3 septembre, et le BTC a brièvement récupéré les 81 000. Le récit du marché à ce moment-là était unanime : attentes de baisse des taux + amélioration de la liquidité, les institutions anticipaient. La logique semblait inattaquable. Mais elle reposait sur une prémisse fatale — la baisse des taux. Deuxième scène : puis, le pipeline saoudien a explosé Le 10 septembre, un pipeline pétrolier clé en Arabie Saoudite a été fermé après une attaque de drones. Ce n'était pas un pipeline ordinaire. C'était la seule route alternative permettant à l'Arabie Saoudite de contourner le détroit d'Ormuz pour transférer du pétrole brut vers la mer Rouge, avec une capacité de 7 millions de barils par jour. Après l'attaque, le Brent a directement grimpé à 109 dollars, avec une hausse hebdomadaire de plus de 10 %. Parallèlement, les Houthis ont pris le contrôle des îles de Grande et Petite Hanish dans le détroit de Mandeb, bloquant aussi la sortie sud de la mer Rouge. La hausse du prix du pétrole fait grimper les anticipations d'inflation. Quand l'inflation monte, la baisse des taux devient impossible. L'IPC annuel d'août était de 3,4 %, l'IPC de base à 2,4 %, aucun des deux chiffres ne montrait un apaisement des pressions inflationnistes. Les paris sur une hausse des taux en septembre sont passés rapidement de 70 % à plus de 88 %. La logique d'achat de Bitcoin par les institutions était « baisse des taux + amélioration de la liquidité ». Cette logique a été brisée par l'explosion d'un pipeline pétrolier. Troisième scène : 460 millions retirés en quatre jours Le 8 septembre, 46,6 millions sont sortis. Le 9 septembre, 120 millions sont sortis. Le 10 septembre, 283 millions sont sortis. Le 11 septembre, 13,2 millions sont sortis. Au total, 463 millions de dollars ont été retirés en quatre jours, inversant la tendance d'entrée de 3,52 milliards de dollars en août, la plus forte sortie de fonds en dix semaines. ARKB a perdu 250 millions en quatre jours, GBTC 129 millions. Ce n'est pas une vente paniquée. C'est un retrait ordonné, concentré et organisé. La goutte d'eau qui fait déborder le vase Le 14 septembre, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a franchi 5 % en intraday, une première depuis octobre 2023. En clair : un rendement sans risque de 5 %. Le coût d'opportunité de détenir du Bitcoin n'a jamais été aussi élevé. Un responsable de trading institutionnel l'a dit franchement : « Quand les contrats à terme sur les fonds fédéraux bougent de 20 points de base en une semaine, la première position à être réduite est celle avec le bêta le plus élevé et la plus encombrée — et c'est précisément la position des ETF Bitcoin. » Le conflit géopolitique est le déclencheur, mais la véritable gâchette est le taux d'intérêt. Les institutions ne « fuient pas le risque ». Elles recalculent simplement — face à un rendement sans risque de 5 %, la volatilité du Bitcoin vaut-elle encore la peine d'être prise ? Concentrez-vous sur deux chiffres Le premier : le Brent, peut-il rester sous les 105 dollars ? Si le pétrole ne baisse pas, les anticipations d'inflation ne baisseront pas, et la pression sur les hausses de taux persistera. Le second : les ETF Bitcoin, peuvent-ils retrouver des flux nets entrants continus ? Un afflux sur une seule journée ne suffit pas, il faut plus de trois jours consécutifs pour montrer que les institutions « remontent à bord ». Avant que ces deux signaux ne s'améliorent simultanément, tout rebond est correctif, pas une tendance. Aujourd'hui, le BTC oscille autour de 78 000. Certains y voient une opportunité, d'autres un piège. Et vous ? $BTC $XAU $BZ #沙特关键输油管道受损,或停运数周

Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus

Réponses

Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !