Eth est un nom qui donne des maux de tête à ses détenteurs chaque saison.
Et surtout cette saison, l’Eth est le jeu des grands joueurs.
Tout comme le Btc dans la période 2017-2018 où les grands acteurs n’étaient pas entrés dans le jeu, les petits investisseurs pouvaient encore gagner de l’argent.
Mais maintenant, avec les grands acteurs et les organisations qui achètent, même si le Btc monte à 200 000 dollars, les investisseurs perdent toujours de l’argent.
C’est comme ça que l’Eth est, si vous le comprenez, vous pouvez gagner de l’argent.
Maria accumulera encore plus d’Eth, en s’asseyant et en attendant une belle journée pour prendre des bénéfices.
L’affaire SUI pourrait créer un précédent pour réexaminer l’affaire « DAO ». Les détenteurs d’ETH doivent être prudents et réanalyser ce qui représente vraiment la « philosophie de la décentralisation » entre l’ETH et l’ETC.
La capacité de l’affaire SUI à geler les comptes de pirates me rappelle le piratage de l’ETH en 2016, après lequel Vitalik et un groupe de développeurs ont décidé de se séparer en ETH et ETC au milieu d’un désaccord communautaire.
En regardant en arrière, ETC (Ethereum Classic) est la version originale qui défend la philosophie blockchain d’Ethereum. Pendant ce temps, ETH est la version créée pour sauver la Fondation Ethereum et les principaux investisseurs.
Après de nombreuses années, le « potentiel de développement limité » de l’ETH découle de l’affaire DAO. Cela se reflète clairement dans ce cycle, où l’ETH ne peut pas suivre la trajectoire de prix du BTC (le Bitcoin conserve toujours l’esprit de décentralisation complète).
Je crois fermement que l’histoire de l’ETH-ETC continuera d’être racontée, en particulier pendant l’ère Trump. À travers des cas comme Ross Ulbricht et Tornado Cash, vous pouvez pleinement comprendre la position de Trump sur la crypto-monnaie : il met l’accent sur la décentralisation complète et la liberté sur ce marché.
L’action de fork prouve que si un groupe ayant une influence significative (comme Vitalik et la Fondation Ethereum) existe, il peut inverser l’histoire de la blockchain => un précédent dangereux pour la philosophie de « non-intervention » de la blockchain.
Si les transactions blockchain peuvent être modifiées, comment les investisseurs peuvent-ils être sûrs que leurs actifs numériques sont protégés par des règles immuables ?
Pour les investisseurs en ETH qui apprécient la philosophie blockchain, examinez attentivement entre ETH et ETC pour déterminer ce qui représente vraiment la décentralisation. Il existe deux approches : allouer une partie à l’ETC ou être plus prudent en réduisant votre portefeuille d’ETH.
137
73,89 k
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.