Le journaliste qui m’a interviewé pour FarWest il y a quelques jours, m’a posé 36 minutes de questions auxquelles il a reçu des réponses extrêmement détaillées. 2 minutes et 25 secondes ont été diffusées. Il est probable que beaucoup de mes réponses étaient inconfortables pour ceux qui financent l’émission. Ils ont manqué une occasion d’éduquer les téléspectateurs, mais ce n’est qu’une reconfirmation d’une tendance qui fonctionne de plus en plus en Italie. Sujets: - qu’est-ce que Tether USDt - L’USDt et l’inclusion financière de plus de 400 millions de personnes laissées pour compte par le système financier traditionnel. Nos utilisateurs sont des personnes qui vivent dans des pays à très forte inflation qui ont une monnaie extrêmement instable (livre turque, peso argentin, ...). Ici, il y aurait une infinité de choses dont on pourrait parler. Il y a 3 milliards de personnes dans le monde qui vivent sans accès à une monnaie stable, et Tether fait plus que quiconque pour apporter une solution réelle et tangible qui fonctionne déjà pour des centaines de millions d’utilisateurs. - comment nous gérons les réserves d’USDt - solidité de Tether (sur-réserve) face à celle des banques qui font de la banque à réserve fractionnaire (en moyenne 90 %) mettant en péril l’épargne des déposants - Attestation de réserves (standard pour chaque stablecoin), progression vers l’obtention d’un audit complet. Ici, j’ai expliqué comment nous travaillons à un audit complet (annoncé publiquement), mais que notre attestation est extrêmement détaillée et est validée de manière indépendante (même par l’institution financière américaine où les réserves sont déposées, Cantor Fitzgerald). J’ai également expliqué à quel point l’audit complet est extrêmement important mais ce n’est pas suffisant, de nombreuses banques (Silicon Valley Bank, Credit Suisse, ...) ont toutes été auditées. Tether a plus de réserves que les dollars numériques émis, étant en fait la première institution financière entièrement réservée (et cela agace le monde traditionnel car cela montre que vous pouvez faire de la finance sans mettre en danger vos utilisateurs) - pourquoi nous avons décidé de renoncer à l’Europe. Le journaliste me pose une question (de la part de quelqu’un qui a étudié le sujet zéro de Tether avant de demander une interview, ou qui s’est renseigné sur « c’est-à-dire » ou « le fait », probablement de la même fiabilité) : « est-il vrai que l’Europe vous a exclu parce que vous n’avez pas d’audit ? ». J’y ai expliqué en détail pourquoi nous pensons (et pas seulement nous) que MiCA représente un risque systémique pour la stabilité bancaire européenne. Nous avons donc préféré protéger nos utilisateurs actuels qui utilisent Tether USDt comme seule option de pièce stable. J’ai vraiment été public d’innombrables fois sur la question (de nombreuses interviews et articles) mais toujours heureux de donner plus de précisions. J’ai donné beaucoup d’exemples pratiques et concrets. Cette réponse a duré quelques minutes pour pouvoir élaborer pleinement la pensée sans malentendus - et bien plus encore Je souris quand je vois en ligne ceux qui commentent en disant qu’ils sont consultants pour l’émission, tout gonflés d’orgueil parce que « maman, je suis à la télé », sans se rendre compte qu’ils ont prêté leur nom à un acte de journalisme qui ne s’intéresse pas à mes réponses (puisqu’il y en a peu en réalité) mais qui s’intéresse davantage au folklore et à la propagande médiatique. Donc, avant d’attaquer en supposant que je n’ai pas voulu répondre aux questions, il conviendrait de se demander pourquoi 1/15 de l’interview a été diffusé. Ni 70 %, ni 50 %, ni même pas 20 %... Ils ont diffusé 6,6 % de l’interview. Sans parler d’une seule question qui a démontré le manque de transparence de l’interview... « 100 millions de... » ? Merci plutôt à beaucoup qui ont ouvert les yeux. Bitcoin et Tether dérangent ceux qui sont au service des banques et du système.