Il y aura une dorsale mondiale - Ethereum Ethereum est l’épine dorsale du nouveau système financier mondial composé de L2 et d’applications L1. Aucune autre chaîne ne s’en approchera. Mert a suggéré que Sol peut pivoter pour devenir l’épine dorsale. Mais Solana ne sera jamais l’épine dorsale. Voici 5 raisons pour lesquelles. Il y a quatre ans, Ethereum a pivoté pour se concentrer sur le fait d’être l’épine dorsale du nouveau système financier mondial composé de L2 et d’applications L1. La stratégie de base de l’Eth est de plus en plus reconnue comme une stratégie L1 et un mouvement de génie - il est encore tôt, mais les signes sont là si vous regardez de près, comme l’imitation étant la forme la plus sincère de flatterie, et les L2 dominantes. Solana a très bien réussi cette saison en termes de croissance des degen/meme et du prix du SOL. Pourtant, les dirigeants d’imo Sol commencent à voir l’écriture sur le mur en termes de L2 étant sur la bonne voie pour manger la part de marché de L1 alternatif. Maintenant, ils semblent suggérer que Solana pourrait pivoter pour devenir une épine dorsale comme Ethereum. Mais Solana est fondamentalement inadapté pour être une épine dorsale pour les L2 ou même l’activité L1 à l’échelle mondiale. Je vais vous expliquer pourquoi en détail. En guise de préface, explorons comment les dirigeants de Solana semblent avoir progressivement admis que la stratégie de base L2 d’Ethereum est excellente et que Solana pourrait pivoter pour continuer à être une épine dorsale. Au début, Solana a vendu l’idée qu’ils allaient être si rapides et si bon marché que le monde entier allait utiliser la seule chaîne Solana. C’était leur époque « monolithique », un terme qu’ils défendaient avant qu’il ne devienne un handicap (parce qu’en réalité, aucun monolithe ne peut servir le monde entier). Ils ont fait pivoter leur marketing pour utiliser le terme « intégré ». Puis, au milieu de cette année, Solana a reconnu que les L2 étaient la bonne approche. Plusieurs choses ont conduit à cela. Les dirigeants de Solana ont remarqué que certaines de leurs applications phares ont commencé à créer des chaînes d’applications L2 personnalisées sur Sol - c’était pour les raisons habituelles que les clients aiment les L2 (c’est-à-dire le contrôle et la personnalisation, tout en faisant partie d’un ensemble plus vaste et sans avoir à exécuter votre propre consensus). Et plus tôt cette année, un membre éminent de la communauté Sol a écrit un fil de discussion épicé sur la nécessité pour Sol d’adopter les L2 - la communauté Sol a mis le feu à ce mfer parce que c’était avant que leurs dirigeants n’admettent que les L2 sont ~inévitables. De plus, une importante équipe de développement de Sol s’est tournée vers la création d’une SVM L2 sur Ethereum (de l’application Sol L1 à l’Eth L2). Le résultat net a été que la direction de Solana a commencé à se pencher sur les L2. (Notez que Solana n’a pas admis qu’Ethereum avait raison sur les L2 depuis le début, au lieu de cela, ils ont dit que leurs L2 ne sont pas des L2, mais sont en fait des « extensions de réseau ». C’est un tour de marketing assez énorme. C’est similaire au nouveau concept récent de Sol de « True tps » qu’ils ont dû inventer parce que, au fil des ans, ils ont largement déformé le tps de Sol sur de nombreux sites d’information en incluant la surcharge de consensus de 80 % ( !!) dans les tps rapportés. De nombreux sites disent encore que le tps de Sol est de 3k, mais en réalité, c’est ~750tps. Leur nouveau « True tps » a été inventé par eux pour contrer leur pratique de longue date de signaler les « False tps ». Ce que je veux dire, c’est que les personnes sérieuses qui font preuve de diligence sérieuse pour un investissement onchain sérieux devraient s’assurer d’examiner de près les affirmations de Solana - beaucoup ne résistent pas à un examen minutieux.) Avance rapide jusqu’à ce mois-ci, et maintenant la direction de Solana commence à parler de la façon dont elle peut simplement pivoter vers la stratégie d’épine dorsale d’Ethereum (mais ils ne le peuvent pas pour les raisons ci-dessous). Pourquoi Solana commence-t-il à favoriser la stratégie de base de l’Eth ? Pourquoi maintenant ? C’est parce qu’il devient enfin évident pour tout le monde que le monde a besoin de beaucoup, beaucoup de nouvelles chaînes (des milliers, puis des dizaines de milliers), et les L2 sont généralement une bien meilleure affaire que les L1 alternatifs (c’est pourquoi Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online, etc. ont choisi L2), donc être l’épine dorsale des L2 est une stratégie au sommet. Solana peut-il donc simplement pivoter pour devenir une colonne vertébrale ? Non, cette stratégie n’est pas disponible pour Solana (pour les raisons ci-dessous). En réalité, Solana est en grande difficulté en termes de stratégie technique et économique. Dans quels problèmes Solana est-il en particulier ? Solana ne sera pas assez rapide ou bon marché pour répondre à une fraction de la demande mondiale à venir. Solana n’est pas assez décentralisé pour attirer un véritable capital géant. Solana ne peut pas être une épine dorsale mondiale compétitive pour les L2. Solana regroupe le consensus et l’exécution, ce qui est plus lent et plus coûteux que de ne faire que de l’exécution. C’est pourquoi les L2 les plus évolutifs - qui n’ont besoin que d’exécuter et non de faire l’objet d’un consensus, tout en bénéficiant de faire partie de l’effet global de réseau de composabilité sans confiance sur tous les L2 - seront bientôt plus rapides et moins chers que Solana. Voir MegaETH. Pour répéter le point précédent car il est crucial : non seulement Solana ne sera pas l’épine dorsale, mais bientôt, il ne sera même plus la chaîne la plus rapide ou la moins chère. À l’heure actuelle, pour certaines personnes (y compris de nombreux investisseurs), Solana peut sembler être le meilleur en tout - une meilleure version de l’Eth. Mais cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. Bientôt, Solana sera le meilleur à rien - sur le plan technique et économique. Jusqu’à présent cette saison, l’ETH a peut-être perdu la bataille du ratio contre BTC et SOL (la saison n’est pas terminée), mais Ethereum a joué aux échecs, pas aux dames. Ethereum est en passe de gagner la « guerre » de la capture de la grande majorité de la croissance onchain jusqu’à l’ubiquité mondiale, car Ethereum s’adapte à la façon dont le monde fonctionne réellement - via une dorsale L1 et une place de marché de L2. En bref, Ethereum avait raison depuis le début : être l’épine dorsale est de loin la meilleure stratégie L1. Pourtant, si les dirigeants de Solana peuvent suggérer qu’ils peuvent devenir une colonne vertébrale, ils ne le peuvent pas. ~~~ 5 raisons pour lesquelles Solana ne conviendra jamais comme épine dorsale mondiale 1) Solana n’a pas de réelle diversité de clients et ne l’aura probablement jamais dans un calendrier significatif. La diversité de la clientèle signifie que votre chaîne est gérée par plusieurs programmes indépendants en parallèle. Cela permet d’éviter à la fois les attaques (plusieurs équipes de développement indépendantes et langages de programmation) et les accidents (plusieurs bases de code, car les bogues sont généralement locaux à une seule base de code). La diversité des clients est une exigence pour une dorsale mondiale. Pour atteindre la diversité des clients, aucun programme ne peut gérer la majorité de votre participation de validateur. Cela nécessite au moins trois clients indépendants de la chaîne et une participation équilibrée entre eux. Il nécessite également une spécification de protocole PDF et une communauté de recherche en amont de vos clients de chaîne. La spécification du protocole détermine la « définition » de la chaîne, ainsi que l’exactitude/fiabilité de cette définition. Cela permet de s’assurer que tous les clients travaillent vers le même objectif rigoureusement spécifié. Aujourd’hui, Sol n’a qu’un seul client de production (rouille d’agave). Sol essaie de construire un deuxième client (firedancer), mais cela s’avère extrêmement difficile et retardé parce qu’ils n’ont pas de véritable spécification de protocole ou de communauté de recherche, et parce que le client agave rust est hautement optimisé et exploite fortement le matériel sous-jacent, ce qui rend encore plus difficile l’extraction de la conception de bas niveau dans une spécification de protocole PDF pour ensuite la réimplémenter dans de nouveaux clients. Firedancer n’est pas près d’être prêt à gérer 50 % des parts de production avec l’intégralité de sa propre base de code. Des années, pas des mois. Même une fois que Solana aura produit Firedancer, ils n’auront pas encore atteint la diversité de leurs clients. Pour ce faire, ils auront besoin d’au moins un troisième client de production (afin qu’aucun client n’ait plus de 50 % des parts, impossible avec 2 clients), et d’une participation équilibrée entre eux, et pour que les trois clients soient des bases de code 100 % originales, sans chevauchement de code, sans chevauchement d’équipe de développement, sans dépendance de code/chevauchement de bibliothèque, et écrits dans tous les différents langages de programmation. Ethereum a quatre clients de la chaîne de production qui répondent à ces critères, et ce depuis des années. 2) La deuxième raison pour laquelle Sol ne sera jamais une dorsale mondiale est que leur chaîne nécessite une bande passante très élevée (ils recommandent un téléchargement de 10 Gbps). Cela ajoute une centralisation et un risque très importants dans le monde réel. L’objectif d’un réseau fédérateur mondial est de minimiser les risques sous toutes leurs formes, de sorte qu’il n’est pas nécessaire de s’encombrer d’exigences extrêmement élevées en matière de bande passante. Il est difficile de contourner les besoins en bande passante élevée. Vous pouvez acheter un gros ordinateur et le transporter n’importe où, mais vous ne pouvez pas obtenir un téléchargement de 10 Gbit/s dans de nombreuses régions, surtout pas en dehors des centres de données d’entreprise capturables ou via des VPN. L’épine dorsale doit pouvoir fonctionner pratiquement n’importe où. La menace crédible d’exploiter le backbone n’importe où, voire d’éviter totalement les centres de données si nécessaire à l’avenir, est un élément clé de la minimisation des risques. 10 Gbit/s est le téléchargement recommandé par Sol aujourd’hui, mais il augmentera avec le temps. Pour Solana, le problème de bande passante ne s’améliore pas avec le temps. 3) Solana présente un risque élevé de panne future. Solana a déjà arrêté des lots et n’a pas le repli au niveau du protocole d’Eth pour continuer à produire des blocs même si la « finalisation » ne peut pas avoir lieu. Lorsqu’il y a 200 pays avec 100 billions d’actifs confiés à une dorsale mondiale, il est très important que la dorsale fasse toujours ce qu’elle dit qu’elle fera, y compris ne jamais se déconnecter. 4) Sol manque de décentralisation économique. ~2 % de SOL TGE/ICO a été vendu publiquement. C’est une allocation d’initiés de ~98 % ( !!). L’ETH s’est vendu à 80 % publiquement, puis le PoW, avec une forte inflation pendant sept ans, a eu l’avantage de distribuer l’ETH très largement, car les mineurs doivent se débarrasser de la quasi-totalité de leurs ETH pour payer les coûts de minage. Sur le plan économique et opérationnel, Solana est relativement très centralisé. Cela ajoute un risque important et nuit à la pertinence en tant que colonne vertébrale mondiale. 5) L’agrégation zk proof pour le règlement L2 signifie que le backbone mondial L1 n’a aucune raison de sacrifier même une petite quantité de décentralisation pour une évolutivité supplémentaire. Bien que l’Eth L1 ne soit intentionnellement pas axé sur la mise à l’échelle de l’exécution, chaque L2/L3 dans le monde, même des milliers de chaînes, pourra s’installer sur Ethereum en raison de l’agrégation zk. Solana est spécialisé dans la mise à l’échelle de l’exécution L1, ce qui constitue un handicap pour l’exigence du backbone mondial de maximiser la décentralisation et la neutralité crédible. ~~~ Pour ces raisons, Solana ne sera jamais l’épine dorsale du nouveau système financier mondial. À mon avis, Solana ne sera même pas « une » épine dorsale dans le sens où la part de marché de Solana d’une année sur l’autre continuera de diminuer par rapport à l’ensemble d’Ethereum (L1 + L2) sur des mesures clés difficiles à jouer comme le capital d’applications non natives ou les intégrations de grandes entreprises. En effet, le monde est généralement beaucoup mieux loti sur onchain sur Eth L2 ou L1 que sur Solana ou toute autre chaîne. Ne me croyez pas - demandez à Coinbase, Kraken, Sony, Visa, la ville de Buenos Aires et bien d’autres corps et gouvernements existants et à venir. Quiconque fait preuve de diligence sérieuse pour venir à la chaîne découvrira les points que j’ai soulevés ci-dessus, y compris les corps et les gouvernements qui cherchent à investir ou à construire - qui seront bientôt tous les corps et gouvernements à travers le monde. Ethereum est l’épine dorsale du nouveau système financier mondial. Aucune autre chaîne ne s’en approchera, y compris Solana. Les L2 détruisent les parts de marché des alt L1 et distribuent l’ETH comme de l’argent. Une accumulation significative de valeur pour l’ETH suivra.