Aptos Finalement, il baissa la tête et reconnut sa défaite, mais la tête fière refusait toujours de tomber au sol -Abondance Je viens de sortir du Tibet, et quand j’ai vu cet article, je n’ai pas pu m’empêcher de dire quelques mots de plus. Langue source: Dans une interview accordée à Foresight News @Foresight_News, Aptos @Aptos officiellement admis pour la première fois sur une note positive : 1. Un marketing insuffisant 2. Le taux d’adoption des investisseurs particuliers est faible 3. Le niveau des développeurs écologiques ne peut pas suivre 4. Faible consensus communautaire Ces choses dont la communauté s’est plainte l’année dernière, ils sont enfin prêts à le dis-les eux-mêmes : APTOS n’a pas d’effet de richesse ! Mais pensez-vous que c’est un aveu ? Non, il s’agit plutôt d’utiliser l’expérience d’un ingénieur comme bouclier, et de dépeindre légèrement le problème comme « nous sommes trop bons pour le rendre clair » 🙃 En substance, ils ont toujours l’impression d’être les plus férus de technologie et les plus avant-gardistes, mais « les masses ne savent pas comment apprécier ». Après l’avoir lu, mon résumé : clichés, tactique à l’envers L’interview était pleine de beaucoup de (belles paroles vides) Création d’un « moteur de trading mondial » Prise en charge de l’expansion de la taille des transactions Introduire des comptes inter-chaînes Aider les développeurs d’écosystèmes Plan d’incitation écologique de 200 millions de dollars … Un tas de néologismes apparemment bruyants Cela semble grandiose, mais tout le monde tombe par terre, et il n’y a toujours pas d’explication : 👉 Où se trouve la véritable valeur unique d’Aptos lui-même ? 👉 Pourquoi les utilisateurs devraient-ils venir maintenant au lieu de continuer à utiliser EVM/Solana ? 👉 Une fois que le développeur est venu, pouvez-vous obtenir non seulement de l’argent, mais aussi des besoins réels ? 👉 Pourquoi les investisseurs particuliers vous soutiennent-ils, et ceux qui vous soutenaient autrefois sont devenus de la chair à canon, n’est-ce pas ? Le problème est admis, mais l’action maintient toujours le problème commun des ingénieurs arrogants : ils aiment parler du plan futur, et ils détestent affronter les utilisateurs actuels. Ce que Feng Mi veut dire : Tout d’abord, je dois affirmer qu’APTOS, en tant que star du système MOVE, a une très bonne base et a fait beaucoup de travail, comme le déploiement de l’USDT natif USDC, et les frais de retrait les plus bas de l’exchange. J’ai personnellement participé à de nombreux protocoles Defi dans l’écosystème, en creusant des subventions et toutes sortes d’agitation, et j’ai été le premier à crier 🐶emoji 180 fois par jour, mais l’opération officielle n’était vraiment pas d’accord. Le vrai problème me semble être : aptos c’est toujours au top, l’équipe ne comprend pas le WEB3, Je ne comprends pas la communauté, je ne comprends pas les utilisateurs, je ne connais pas le système, et il n’y a pas de règle dans le fonctionnement ! Un grand nombre d’avantages ne peuvent pas être hérités dans la monnaie prix et l’écologie ! Ce que les utilisateurs veulent, c’est une chaîne qui peut être jouée, non pas combien de TPS il y a, mais un effet de richesse ! Nous et d’autres investisseurs particuliers voulons avoir la possibilité de « gagner de l’argent », et non un nouveau récit emballé dans une pile de mots. Les développeurs veulent une chaîne avec de « vrais utilisateurs », et APTOS a donné beaucoup d’incitations aux parties du projet dans le passé, comme Amnis dans la capture d’écran nommée par Fengmi, Amnis est un projet de combat des ordures dans l’écosystème apos, et l’utilisation spécifique de la machine peut être le mot poulet 🐔 . Vous me le dites ? aptos a officiellement donné un grand nombre de jetons à ce projet pour le marketing, devenant l’un des 4 projets de LFM, et a finalement abandonné la plupart des utilisateurs lorsque l’orientation officielle de son TGE, d’une part, elle montre que le Vietnam n’est pas bon, et d’autre part, elle montre qu’aptos n’est pas en mesure de supporter son protocole natif écologique pour sortir, pourquoi, parce que l’équipe n’est pas bonne ! L’équipe ne comprend pas ! Non, je l’ai mal dit, en fait, je comprends, et le fonctionnaire comprend que tout le monde a peur que tout le monde vende les jetons et fasse pression à la vente. Vous pouvez voir dans le discours de cet ingénieur qu’après le lancement du jeton du projet, il a très bien fonctionné, est devenu un échange bien connu (il suffit de le payer), et l’attitude de la communauté a changé (de quel œil avez-vous vu le changement, 99 % des utilisateurs ont été tués, et la hausse et la baisse du prix de la monnaie n’ont rien à voir avec les investisseurs particuliers) ⚠️Aptos vit toujours dans sa propre « supériorité technique » et n’est pas disposé à entrer vraiment dans le système linguistique de la communauté, des utilisateurs et des développeurs. C’est comme un maître qui a remporté un prix littéraire paradoxal, en vendant du caca dans la rue, mais il doit utiliser des mots pour expliquer le bon ou le mauvais goût. Reconnaître les problèmes est le début de la croissance, et admettre ses erreurs n’est pas bon pour être terre-à-terre ? De cette façon, le jour où 1 Sui est supérieur à 1 APT arrivera bientôt ! Les intérêts, tenir APT, FUD tenir sa propre position, devrait être le comportement le plus stupide, dire quelque chose de désagréable, laisser le parti du projet me bloquer, mettre le personnel officiel mal à l’aise, les adultes paient pour leurs choix, mais, À vrai dire, c’est en fait assez difficile ! Dites la vérité non pas parce que vous détestez, mais parce que vous vous souciez toujours de vous. Oups, ne buvez pas de vin, parlez trop. Je frotte