Orbit Post Sitemap
L'« incertitude » des élections de mi-mandat coûte plus cher que n'importe quelle mauvaise nouvelle
Le 4 novembre, le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis est serré, et le contrôle du Congrès reste incertain.
Avez-vous saisi le poids de ce signal ?
Le marché n'a pas peur qu'« un parti gagne ». Ce que le marché redoute, c'est de « ne pas savoir qui a gagné ». L'incertitude politique entraîne une contraction générale des actifs à risque mondiaux, les capitaux à court terme ont tendance à sécuriser leurs profits ou à rester en retrait, et le marché présente des caractéristiques de refuge telles que des « oscillations sans volume et des balayages fréquents ».
Mais ce qui est plus profond se cache dans le « CLARITY Act ». Cette loi qui décide du cadre réglementaire à long terme des actifs numériques aux États-Unis n'a pas atteint le seuil des 60 voix lors du vote procédural au Sénat en septembre, et n'a toujours pas été débloquée. Les élections de mi-mandat modifient la composition du prochain Congrès, ce qui change les calculs politiques autour de cette loi lors de sa relance en 2027.
Le Bitcoin n'a pas été « écrasé par un candidat ». Il a été indirectement poussé vers le bas par le fait de « ne pas savoir qui décide ». $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
Le basculement du Texas vers le bleu exercera certainement une pression sur les actifs liés à Elon Musk, cela ne fait aucun doute.
Cette période de pression ne sera probablement pas courte.
Je ne veux pas non plus dire des choses comme « Le centre de données du Texas pourrait être temporairement suspendu, ce qui serait favorable au centre de données Orbital »
car ce genre de propos ressemble plus à une consolation forcée dans ce genre de moment.
Il faut accepter la défaite écrasante du Parti républicain, le futur environnement politique pourrait être défavorable, mais il faut garder la foi dans la grande tendance du développement technologique.$SOL Le prix de SOL continue de grimper, et les baissiers insistent encore, avec près de 53 % des fonds de vente à découvert.
Le plus drôle, c'est que la plus grande zone de liquidation des positions courtes au-dessus se situe à 94,18 dollars, à seulement 0,6 % du prix actuel.
Cette opportunité évidente, comment les acteurs principaux pourraient-ils faire semblant de ne pas la voir ? Plus les gens se précipitent pour toucher le sommet, plus ils alimentent la hausse pour les haussiers.
Ne soyez surtout pas ce héros qui va à contre-courant, une petite erreur et vous pourriez devenir un catalyseur de la poussée vers le haut, avec votre position liquidée.
#SOL
$SOL
👇Les sièges au Congrès déterminent les attentes en matière de régulation, mais est-ce que le BTC va vraiment filer directement à 87 000 ou retomber à 60 000 pour autant ?
L'impact des élections de mi-mandat aux États-Unis passe des actualités politiques à la tarification des politiques sur le marché des cryptos. Trois résultats possibles, correspondant à différentes attentes du marché :
Premièrement, si les Républicains continuent de contrôler les deux chambres, l'agenda actuel de la politique crypto pourrait avancer plus facilement, mais les projets de loi doivent toujours être examinés par le Congrès, un effet positif ne signifie pas que le BTC franchira forcément les 87 000 dollars.
Deuxièmement, si les Démocrates contrôlent les deux chambres, la priorité à la régulation et à la législation pourrait changer, mais le président conserve son droit de veto, on ne peut pas simplement en déduire que le BTC chutera forcément à 60 000 dollars.
Troisièmement, si les deux partis contrôlent chacun une chambre, l'importance des négociations bipartites augmente, la progression du projet de loi CLARITY pourrait faire face à plus de coûts de coordination. Ce projet n'a pas réussi à franchir le seuil des 60 voix au Sénat, ce qui montre que les difficultés législatives ne sont pas uniquement liées à la répartition des sièges.
Mon point de vue est que les élections influencent les attentes à moyen terme, mais à court terme il faut toujours regarder les flux de capitaux, le dollar et la structure des prix. Ne pariez pas à l'avance sur un résultat, et ne prenez pas les niveaux de prix scénarisés comme des objectifs certains. Attendons d'abord que le dépouillement soit clair, puis laissons le marché indiquer la direction. $BTC Les résultats ont dépassé les attentes et une division d'actions a été annoncée, pourtant SanDisk a quand même chuté de 13 %. 1. Le bilan de SanDisk ne présente aucun défaut : les résultats ont dépassé les attentes, une division d'actions a été annoncée, mais le cours de l'action a chuté de plus de 13 %. Tous les signaux positifs sont là, mais le marché les utilise comme un point de vente, ce qui signifie que la hausse anticipée des prix du stockage est déjà intégrée dans le cours.
2. Le même sentiment s'applique aussi à $SOL. Le BTC a déjà touché 78 000 pendant la journée, SOL a seulement légèrement baissé, le rythme n'a pas suivi ; le taux de financement est proche de zéro, les contrats ouverts n'ont pas augmenté, peu de leviers sont entrés.
3. Il y a quelques jours, les sorties d'ETF au comptant ont dépassé 2 milliards de dollars, mais le prix est resté stable, le marché est essentiellement composé de fonds existants qui tournent. Dans ce contexte, il est normal que les bonnes nouvelles deviennent mauvaises, que le support latéral ne tienne pas à l'épreuve, pour que SOL ait un mouvement indépendant, il faut d'abord voir arriver des fonds nouveaux.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Changement de pouvoir au Texas, les actions de la puissance de calcul AI prennent un coup en premier】
Le Parti démocrate a remporté la majorité au Sénat, tout en gagnant les élections du gouverneur et du sénateur du Texas. La candidate démocrate au poste de gouverneur du Texas, Gina Hinojosa, a clairement proposé de suspendre la construction de nouveaux centres de données, de limiter la consommation des ressources en eau et en électricité, et d'annuler les avantages fiscaux associés. Pour l'industrie de l'IA, cela revient à couper directement dans l'artère principale, car l'infrastructure pour l'expansion de la puissance de calcul est restreinte.
Environ un quart de la capacité prévue des centres de données pour 2030 aux États-Unis est concentré au Texas, avec des projets planifiés atteignant 13,3 GW. Si le nouveau gouvernement impose des réglementations plus strictes en matière d'approbation et d'énergie, ce ne sont pas seulement les exploitants de centres de données qui seront affectés, mais aussi les fournisseurs de services cloud GPU qui dépendent d'une expansion continue. Les entreprises à forte dette et à dépenses en capital élevées comme $CRWV sont particulièrement sensibles.
La réaction du marché est claire : les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de plus de 2 % à un moment donné, et CoreWeave a vu son cours baisser d'environ 7 % après la clôture. Le secteur de l'IA faisait déjà face à d'importantes dépenses en capital, à des coûts de financement et à des pressions sur le retour sur investissement, et cette élection ajoute une incertitude politique supplémentaire. Certains ont profité de la période de comptage des votes pour vendre à découvert CoreWeave via TWAP, ce qui montre que les capitaux se positionnent dans cette direction.
Il est important de noter que l'expansion de la puissance de calcul AI rencontre pour la première fois des contraintes politiques locales et des ressources énergétiques. La demande en IA ne disparaîtra pas à cause des élections, mais la possibilité de construire des centres de données et d'obtenir de l'électricité suffisamment bon marché pourrait valoir une réévaluation plus importante que les commandes de GPU.L'indice d'aujourd'hui est mauvais, mais la structure est en train de changer, et ce changement est assez évident.
L'indice Shanghai Composite a chuté de 0,82 %, le ChiNext a directement plongé de 2,73 %, et le volume des transactions a diminué de 80,2 milliards par rapport à hier. Les semi-conducteurs et les équipements de communication sont en difficulté, tandis que les secteurs défensifs comme la médecine esthétique, l'assurance, les terres rares, les aéroports et l'aviation résistent à la tendance et montent. La société Solid-State Battery, Shangshui Intelligent, a également atteint la limite de hausse. Du côté des médias, Dasheng Culture a enregistré trois jours consécutifs de hausse, Wintour Holdings a eu 5 jours de hausse en 6 jours, l'argent n'est pas sorti du marché, il s'est simplement déplacé des technologies matérielles vers des secteurs plus stables.
Le Nasdaq américain a augmenté de 0,83 %, Nvidia a progressé de 2,29 % pour redevenir la première capitalisation mondiale, Microsoft et Meta ont tous deux gagné plus de 2 %. Mais Apple a chuté de 1,9 %, avertissant que le coût de la mémoire va réduire la marge brute, et le Dow Jones est resté dans le rouge. Ceux qui achètent des puces et ceux qui achètent Apple ne sont pas dans le même monde aujourd'hui.
$BTC a vu 106 millions de liquidations en 24 heures, $ETH 48 millions, les positions longues représentent toujours près de 80 % du réseau, mais les liquidations des positions courtes sur ETH représentent déjà 70 %. L'indice de peur et de cupidité est resté à 34, le désendettement est passé d'une purge unilatérale des positions longues à une purge des positions longues et courtes, la phase la plus douloureuse pourrait bientôt être terminée, mais l'argent n'est pas encore pressé de revenir. Trois tokens majeurs affichent simultanément le même avertissement, et cette synchronisation importe plus que n'importe quel graphique individuel. $BTC, $ETH et $ZEC affichent tous des lectures de surachat tandis que leurs taux de financement restent en territoire positif — une combinaison qui décrit historiquement un côté long surchargé plutôt qu'une conviction nouvelle. Commençons par $BTC à 77 737. Le prix colle à la bande supérieure de Bollinger avec un RSI proche de 70, mais le signe révélateur est ce qui s'est passé à 77 884 : deux tentatives, toutes deux rejetées, sur un volume trop faible pour confirmerSur le plan des nouvelles, l'appétit pour le risque sur le marché reste faible, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis devenant une variable importante à court terme pour les actifs à risque. Avec la publication progressive des résultats électoraux dans certains États américains, le marché commence à évaluer l'impact du changement de contrôle du Congrès sur les politiques réglementaires futures des cryptomonnaies et le processus législatif de la "CLARITY Act" ; l'incertitude politique continue de limiter l'entrée des fonds institutionnels. Parallèlement, les marchés boursiers asiatiques subissent une pression généralisée aujourd'hui, avec des baisses marquées des principaux indices en Corée, à Taïwan et au Japon, et le sentiment de vente sur les actions technologiques continue de se propager aux actifs à risque mondiaux. Les données sur l'emploi aux États-Unis constituent également une autre variable importante cette semaine, le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi pouvant influencer les anticipations du marché concernant la trajectoire future des taux d'intérêt de la Fed. Le retrait des fonds des utilisateurs suite à l'incident de sécurité de Binance se poursuit, mais l'attention du marché s'est progressivement déplacée de l'événement lui-même vers la question de savoir si les fonds pourront refluer.
Sur le plan des flux financiers, les fonds institutionnels ne montrent toujours pas de reprise significative. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 398,6 millions de dollars le 2 novembre, et une sortie nette préliminaire d'environ 20,6 millions de dollars le 3 novembre, bien que certaines données de fonds ne soient pas encore complètes, ce qui pourrait entraîner un ajustement des chiffres finaux. Selon les statistiques actuelles, les sorties nettes cumulées des ETF BTC au cours des cinq derniers jours de bourse s'élèvent à environ 907,9 millions de dollars, indiquant que les fonds institutionnels restent globalement en mode défensif. Sur le marché des dérivés, environ 181,7 millions de dollars de liquidations ont eu lieu au cours des dernières 24 heures, dont environ 121,7 millions de dollars pour les positions longues, représentant environ 67 %, avec environ 45,05 millions de dollars de liquidations sur BTC seul, les positions longues subissant toujours une pression importante.$APR | CONFIGURATION COURTE 💵
APR fait face à une pression vendeuse près de 0.03912. Un retest faible de la résistance pourrait soutenir un potentiel trade à la vente.
Entrée : 0.03916–0.03924
TP1 : 0.03881
TP2 : 0.03857
TP3 : 0.03834
SL : 0.03943
Confirmez la dynamique baissière avant l'exécution.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Bonne nouvelle : Chainlink intègre les cotations boursières Asie-Pacifique à Lighter, LIT augmente de 6 %, une demande auprès de la CFTC est prévue ce mois-ci
La hausse d'aujourd'hui de LIT est-elle soutenue par des nouvelles concrètes ? Le prix actuel sur OKX est de 3,2812 $, en hausse de 6,17 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 24,5 millions de dollars
Oui, Chainlink a étendu le 3 novembre le flux de données boursières Asie-Pacifique, couvrant plus de 40 000 milliards de dollars de marchés boursiers en Chine, Japon, Corée, Taïwan et Hong Kong, incluant TSMC, Tencent, Samsung, et Lighter fait partie des premières plateformes lancées
Le même jour, le nombre de tokens d'actions pouvant être mis en garantie sur Robinhood Chain via Lighter est passé de 11 à 23, avec l'ajout d'Apple, Amazon, Coinbase, augmentant les options de titres négociables et de marges, ce qui correspond directement à une demande accrue de volume de transactions et de frais
En regardant la régulation, le fondateur Novakovski a indiqué qu'une demande de licences DCM et DCO sera déposée auprès de la CFTC américaine en novembre, mais elle n'a pas encore été soumise
La hausse est freinée par le déblocage des tokens prévu le 27 décembre pour l'équipe et les investisseurs, avec environ 250 millions de tokens en circulation actuellement, soit seulement un quart du total.Le chiffre d'affaires a explosé de 96 %, mais le cours de l'action a chuté de plus de 5 % avant l'ouverture
Le chiffre d'affaires de Palantir au troisième trimestre s'élève à 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, dépassant les 2,18 milliards de dollars attendus.
Le bénéfice ajusté par action est de 0,44 dollar, également supérieur aux attentes.
Les revenus commerciaux aux États-Unis atteignent 984 millions de dollars, en hausse de 148 % sur un an, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales américaines.
Les prévisions annuelles ont également été relevées à 8,53 milliards de dollars, avec une croissance d'environ 91 %.
Le problème réside dans les commandes : le montant total des contrats au troisième trimestre est de 2,918 milliards de dollars, en hausse de seulement 6 % sur un an.
La croissance des contrats commerciaux américains est passée de plus de 153 % au trimestre précédent à seulement 11 %.
De plus, avec un ratio cours/bénéfice de 153 fois, le marché n'a plus la patience d'attendre la prochaine commande.
Je pense que ce n'est pas une détérioration des résultats, mais plutôt une valorisation qui a précédé la performance, à observer sans suivre.
Le point de rupture serait un retour de la croissance des contrats à trois chiffres, ou un retour du cours de l'action au-dessus de 180 dollars avec un volume important.
Allez-vous profiter de ce repli pour faire une bonne affaire, ou attendre un redressement des données de commandes ?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Pour commencer, un peu de réalisme : même si j'ai l'habitude de pencher vers la vente à découvert, je ne m'emballe pas simplement parce que quelqu'un prend une position short agressive. Ce genre de position incite souvent à confondre « oser parier » avec « avoir raison ». Mon premier regard ne porte pas sur le potentiel de gain, mais sur la marge de manœuvre du positionnement si le marché va à l'encontre de la position. La direction peut être vérifiée progressivement, mais l'effet de levier ne laisse pas toujours de temps.
Cette fois, c'est Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) qui a ouvert une position short sur BTC avec un levier de 40x, pour une valeur nominale d'environ 422 900 $. Mon analyse est la suivante : il s'agit plutôt d'un pari directionnel avec une marge d'erreur très étroite, pas encore une preuve solide d'une tendance baissière. Deux raisons à cela : en calculant grossièrement avec le levier, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % équivaut à la taille de la marge initiale, mais la liquidation effective dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc. ; de plus, la taille nominale de la position ne reflète pas la qualité du jugement, et en regardant seulement cette surveillance, on ne sait pas s'il s'agit d'une couverture. Prendre directement l'exposition au risque d'autrui comme une conclusion de marché manque une étape logique.
Bien sûr, ce trader peut aussi avoir raison. Si BTC continue de baisser et que le rebond ne parvient pas à récupérer les pertes, j'augmenterai ma confiance dans la poursuite de la tendance baissière ; ce sont mes conditions d'observation, pas un marché déjà établi. Si le prix monte au contraire, je suppose que les premiers à souffrir seront les shorts à fort levier, pas ceux qui ne font que parier verbalement à la baisse. Je vais maintenant surveiller si le prix peut valider cette hypothèse baissière, sans remplacer la preuve par la taille de la position.$HYPE
Plus la volatilité du marché est grande, meilleure est la qualité des revenus de HYPE ?
Les plateformes de contrats perpétuels peuvent générer plus de frais, mais une liquidation intensive, le retrait des ordres des teneurs de marché et les pertes des utilisateurs peuvent également nuire à la rétention à long terme.
Si la croissance des frais s'accompagne d'une profondeur stable, d'utilisateurs diversifiés et d'une garantie saine, la capture de valeur est plus crédible ; si le volume est concentré sur quelques comptes ou dépend de subventions et d'un effet de levier élevé, la durabilité des revenus doit être remise en question. Je réévaluerai la rétention une fois que l'engouement se sera estompé.J'ai constamment vendu à découvert Bitcoin $BTC tout au long de cette semaine, et aujourd'hui la stratégie a enfin donné un résultat significatif ! J'ai personnellement réalisé un rendement de 700 %, tandis que plusieurs traders qui ont suivi mon analyse ont également gagné des milliers de dollars. Alors, qu'est-ce qui me rend si confiant pour maintenir une position baissière sur Bitcoin ? Laissez-moi vous expliquer mon raisonnement. 📊 En comparant la structure du marché, Ethereum $ETH a commencé son mouvement autour de 1 900 le 19 août, est monté jusqu'à un sommet de 2 860, et a récemmentLa chose la plus facile à faire quand on regarde le marché et qui fait vite perdre la tête, c'est de surveiller les gros ordres.
Quand plusieurs millions de dollars s'affichent à l'écran, les doigts démangent immédiatement, on se dit que l'argent est déjà entré, alors comment le prix ne pourrait-il pas monter ? Mais souvent, l'ordre est exécuté et le prix ne bouge pas.
L'or a joué cette scène deux fois ces derniers jours. À 3905 est arrivé un ordre d'achat de 1,149 million de dollars, le prix a vraiment cessé de baisser et a même dépassé 3940. Mais à 3943,63 est arrivé un ordre d'achat de 7,89 millions de dollars, et le prix a continué à baisser, l'argent ne fait pas tout.
Donc, je ne crois qu'à moitié aux gros ordres, l'autre moitié dépend de si le prix leur donne de l'importance après leur exécution. Actuellement, entre 3940 et 3945, il y a encore des achats qui soutiennent, on va voir si $PAXG tient ou pas.L'or a évolué de manière très didactique ces deux derniers jours, cela vaut la peine d'être analysé.
Hier après-midi, la zone de support 3905–3900 mentionnée s'est avérée efficace, XAU a rebondi après un repli, franchissant la résistance pour atteindre un sommet à 3979. Ce qui mérite l'attention n'est pas l'ampleur de la hausse, mais la réaction des prix après trois grosses transactions.
Regardons d'abord 3905 : une transaction d'achat de 1,149,000 USD a stoppé la chute des prix, qui ont ensuite franchi 3940. L'entrée de capitaux a fait bouger les prix, le support est réel.
Puis à 3950 : une vente de 2,352,600 USD pour clôturer des positions longues, ce qui normalement ferait baisser les prix, mais au contraire, ils ont augmenté jusqu'à 3979. L'ordre de vente n'a pas exercé de pression, ce qui indique une demande plus active en dessous.
Mais il y a aussi des contre-exemples au même niveau. Une clôture de positions courtes de 2,400,000 USD à 3950 et un achat de 7,890,000 USD à 3943,63 n'ont pas empêché le repli. Les ordres d'achat ont été exécutés, mais n'ont pas soutenu le prix.
En regroupant ces quatre transactions, la conclusion est simple : la grosse transaction en elle-même n'est pas un signal, c'est la réaction du prix après l'exécution qui compte. Après une vente, si le prix ne baisse pas, c'est haussier ; s'il ne monte pas, la pression vendeuse est effective. Après un achat, si le prix ne monte pas, c'est baissier ; s'il cesse de baisser, le support est efficace.
Actuellement, des ordres d'achat importants s'exécutent entre 3940 et 3945, jouant un rôle de support. $PAXG et $XAUT sont les plus liés au prix de l'or, on peut les suivre simultanément, $BTC se lit de la même manière. Une question reste : si les achats dans cette zone sont absorbés et que le prix ne baisse pas, doit-on considérer cela comme un support ou comme une sortie progressive de positions ? Le jeu d'échecs crypto après les élections de mi-mandat : BTC reste solidement en place, ETH agite des courants souterrains
Avant que la poussière ne retombe sur les élections de mi-mandat, Trump a temporairement suspendu ses frappes contre l'Iran, mais les risques géopolitiques ne se sont pas dissipés. Ce qui influence vraiment le marché crypto, c'est la nouvelle configuration du Capitole.
Les attentes majoritaires penchent vers une « minorité majoritaire » plutôt qu'une majorité décisive — que ce soit la perte d'une chambre ou des deux, un blocage réglementaire est très probable. La GENIUS Act en vigueur ne sera pas annulée par le nouveau Congrès, tandis que la CLARITY Act a échoué avant les élections par 49 contre 50 lors du vote de procédure au Sénat, avec une probabilité proche de zéro d'adoption avant 2026. Si les démocrates remportent la Chambre, ils obtiendront des droits d'audition, de convocation et d'enquête, mais pas la majorité pour réécrire la loi ; le veto présidentiel reste un rempart, avec une probabilité très faible des deux tiers nécessaires pour le renverser. La législation restera gelée, les frictions réglementaires passeront de la « législation du Congrès » à « enquêtes des commissions + application par les agences administratives ».
Pour BTC, l'ancre de valorisation est la liquidité macroéconomique, la confiance dans le dollar et l'allocation institutionnelle, la répartition des sièges au Congrès ne modifie pas directement ces variables. Même en cas de raz-de-marée démocrate, BTC reste l'actif crypto le plus résistant à la baisse. Mais ETH est différent — il est profondément lié à la DeFi, à la législation sur la structure du marché, à la qualification des titres et aux voies de conformité. La mort de la CLARITY Act combinée à un contrôle démocrate renforcé freinera la flexibilité de valorisation d'ETH. Dans ce blocage réglementaire, BTC est résistant, ETH est sensible, la divergence est la tendance principale.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN N'EST PAS ENCORE CERTAIN D'ENTRER DANS UN MARCHÉ BAISSIER !
La pression de vente sur $BTC montre des signes d'affaiblissement alors que la baisse actuelle est nettement inférieure aux corrections précédentes.
Comparaison des baisses sur 4 semaines :
- Novembre 2025 : -30%
- Janvier 2026 : -35%
- Mai 2026 : -28%
- Actuellement : -12%
Cela indique que la force de vente a diminué, ouvrant la possibilité d'une accumulation et d'une reprise. Cependant, BTC doit encore maintenir le support et confirmer un retournement avant de conclure que la tendance baissière est terminée.Le dépouillement des élections de mi-mandat montre que le Parti démocrate est en tête dans les deux chambres du Congrès, les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de près de 1 % pendant la nuit. Selon les scénarios calculés par les grandes banques avant le match, un balayage démocrate était déjà le pire cas, et le S&P oscillait entre -0,25 % et +0,5 %. Ceux qui prévoient une chute de plus de 10 % comptent sur un scénario à long terme d'augmentation des impôts et de régulation, pas sur un dépouillement d'une nuit. Depuis 1950, le S&P n'a jamais baissé dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, avec une hausse moyenne de 15 %. Ce qui est davantage frappé ce soir, ce sont les positions, pas les fondamentaux. 110 900 $ est le chiffre que j'ai le plus envie de décortiquer en voyant cette ouverture de position : c'est la position nominale, pas le capital, ni la perte maximale possible. Dans le matériel, Core Trader 19 utilise un effet de levier de 10x pour acheter $SNDK, quantité 104,284 unités. Le résultat de cette opération est encore inconnu, je veux surtout comprendre : que peut vraiment m'apprendre ce montant sur le risque ?
Si je devais écrire une stratégie, je définirais une règle : si on n'a pas les conditions de stop loss et les fonds propres du compte, on enregistre juste cette ouverture d'achat, sans la transformer en signal exécutable. Ça peut sembler timide, mais je pense que « quelqu'un ose acheter » et « le risque me convient » sont deux choses différentes. 🤖
Supposons que le prix évolue à l'inverse de 1 %, la position reste la même, alors la perte de prix sur cette position serait d'environ 1109 $, sans compter les frais ; mais on ne sait pas quelle part cela représente des fonds propres du compte, ce que le matériel ne donne pas. Mon jugement est que le montant nominal ne peut qu'estimer les gains et pertes liés à la volatilité, il ne permet pas à lui seul de juger si le trader est agressif ou non.
L'avantage de cette règle est qu'elle m'empêche d'imaginer à tort la confiance d'un gros investisseur, mais son défaut est évident : on ne voit pas forcément la gestion complète des risques sur la blockchain, si les données sont incomplètes on passe à côté, ce qui peut faire rater des opportunités. Mais en phase d'auto-apprentissage, je préfère accepter de manquer certains signaux. Si c'était toi qui écrivais cette condition, exigerais-tu « un stop loss clair » ou autoriserais-tu à filtrer avec « supposer une volatilité inverse de 3 %, perte ne dépassant pas 1 % des fonds propres » ?Le dernier rapport JOLTS de septembre publié apporte quelques nouveautés dans l'évaluation de l'emploi : environ 7,52 millions de postes vacants, une augmentation des départs volontaires, tandis que les recrutements et les licenciements restent globalement stables.
Je prête particulièrement attention aux départs volontaires. Le fait que des personnes quittent volontairement leur poste signifie souvent qu'elles ont trouvé un nouvel emploi ou estiment que les opportunités de réemploi sont encore bonnes. Cela ne prouve pas à lui seul une accélération imminente des salaires, mais indique que le marché du travail ne se résume pas seulement à un ralentissement des recrutements.
Cela explique aussi pourquoi la création d'emplois en septembre a été faible et pourquoi la Fed n'a pas encore changé de cap facilement. Le nombre net de postes créés n'est qu'un résultat ; il faut aussi observer la mobilité sous-jacente entre recrutements, départs volontaires et licenciements.
Cependant, le rapport JOLTS couvre septembre, tandis que le rapport sur l'emploi non agricole de cette semaine couvre octobre, il ne faut donc pas annoncer à l'avance les résultats du mois suivant à partir des données du mois précédent. Les méthodologies des deux rapports diffèrent également.
Ce qui me semble difficile actuellement, c'est que chaque donnée ne donne qu'une partie de l'information. Une faible augmentation des postes ne signifie pas forcément des licenciements massifs ; une hausse des départs volontaires ne garantit pas que chacun trouve rapidement un emploi.
Vendredi à 21h30 heure de Pékin, j'attendrai la publication conjointe des chiffres de l'emploi, des salaires et des révisions. Les anticipations de hausse des taux en décembre pourraient être ajustées en conséquence, mais avant la publication, il est encore trop tôt pour assembler plusieurs indices en une conclusion certaine.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Le seul point fort pour LTC est le halving en août de l'année prochaine. J'ai fait un graphique de prédiction. Quand cette pièce va-t-elle démarrer ? Qu'en pensez-vous ? $LTC $ZRO
Ce matin, j'ai vu une phrase : « LayerZero rebondit en hebdomadaire, en tête avec une hausse de 29 % depuis le point bas ». Ce n'est pas faux, de 1,42 à 1,86, il est effectivement encore en tête du classement des rebonds.
Mais quand j'ai regardé mon propre portefeuille, aujourd'hui c'est en baisse. Ouverture journalière à 1,8979, actuellement 1,8576, une perte de deux points dans la journée. Ce +8,3 % vient de la journée d'hier.
Ce qui est plus étrange, c'est la position ouverte. Plus de 90 millions de positions ouvertes sur tout le réseau, mais sur OKX les contrats perpétuels ne représentent que 9,05 millions de dollars, avec un volume de transactions sur 24 heures un peu supérieur à 20 millions. Un rebond de cette ampleur sans effet de levier, l'argent est ailleurs, sur d'autres plateformes et sur le spot.
Le taux est de 0,0045 %, annualisé à moins de 5 %, les acheteurs ne veulent même pas payer une prime. À 11 heures, le cours est remonté de 1,793 à 1,857, avec un volume de 550 000 contrats, le plus important des douze dernières bougies, quelqu'un a acheté à ce niveau.
Je ne considère pas cela comme le début d'une tendance, c'est plutôt une correction après une chute. Pour vraiment monter, il faut d'abord voir quand les positions sur OKX suivront.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150,3 à 1049,1, en quatre heures.
À sept heures du matin, la bougie a encore touché 1150,3, formant un double sommet avec les 1155,8 de 22 heures la veille, mais les quatre bougies horaires suivantes sont toutes baissières, à 11 heures ça a directement chuté à 1049,1, soit une baisse de plus de huit points depuis le sommet, maintenant à 1081,7.
J'ai écrit cette analyse en pleine nuit, disant que la montée était un signal de réduction de position, à ce moment-là le taux de financement n'était que de 0,0023 %. Maintenant il est à 0,051 %, multiplié par vingt. Le prix a baissé, les haussiers commencent à payer pour maintenir leurs positions. Les positions ouvertes n'ont pas diminué, 123 millions, un peu plus que les 119 millions de la nuit.
Ce n'est pas que les baissiers soient très agressifs, c'est que les haussiers refusent d'abandonner. En Corée, le KOSPI a chuté de 4 % dans la journée, les deux plus grandes entreprises de stockage ont le plus de poids dans l'indice, la ligne de SanDisk suit le sentiment du secteur du stockage, elle ne peut pas s'échapper.
Je ne prends pas ce genre de position. Une baisse avec des positions ouvertes qui ne diminuent pas et un taux de financement qui augmente est généralement un signe de milieu de tendance.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ On dirait que toutes les prévisions de résultats financiers doivent être révisées, le marché est vraiment mauvais, du marché boursier américain aux cryptomonnaies, tout est assombri par le grand résultat des élections de mi-mandat. Si la publication des résultats de $CRCL avait lieu un peu plus tard, je ne penserais peut-être pas qu'ils dépasseront les attentes.
Pour l'instant, je pense toujours que les revenus de $CRCL pour ce trimestre vont probablement croître, mais les bénéfices ne surprendront probablement pas le marché. Cela signifie que le cours de l'action pourrait baisser lors des prochains jours de bourse.
La capacité de la croissance de USDC à se transformer réellement en profits sera la clé de l'évolution future !
Circle publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre, avec un chiffre d'affaires attendu d'environ 789 millions de dollars et un bénéfice ajusté par action d'environ 0,42 dollar.
Fondamentalement, USDC reste le principal moteur de croissance de Circle, avec une circulation de 73,3 milliards de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 19 % sur un an, et un volume de transactions en chaîne de 14,8 trillions de dollars, en hausse de 151 %.
Les variations des taux d'intérêt de la Fed affecteront le rendement des actifs de réserve, tandis que la hausse des coûts de distribution de Coinbase pourrait également éroder la marge bénéficiaire de Circle.
De plus, les revenus générés par le lancement du réseau principal Arc sont en réalité très décevants, c'est la chaîne la plus stupide, et il faudra du temps pour vérifier si elle peut générer des revenus durables.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Ce coût de distribution peut-il être maîtrisé, et lors des futures négociations avec davantage de partenaires, ne sera-t-on pas obligé de céder une plus grande part des revenus ? C'est un point qui mérite une attention particulière.
Le coût de distribution désigne les frais que Circle paie à ses partenaires pour promouvoir USDC et encourager son utilisation.
Pour faire simple :
Circle émet USDC lui-même et investit les actifs de réserve d'USDC (principalement des liquidités et des bons du Trésor américain à court terme) pour générer des intérêts. Mais pour que l'USDC circule réellement, il faut que des plateformes d'échange, des portefeuilles, des plateformes de paiement, etc., aident à sa promotion et à son usage. Ces canaux ne travaillent pas gratuitement, Circle doit donc leur reverser une partie des intérêts perçus, ce qui constitue le coût de distribution.
Ce coût détermine directement le bénéfice final que Circle peut conserver :
Bénéfice ≈ Revenus d'intérêts des réserves − Coût de distribution − Autres frais.$BTC Binance a subi une chute de 6,3 milliards de dollars, une sorte de bombe nucléaire favorable aux baissiers, un cygne noir, mais le BTC n'a chuté que de 5 % et a été entièrement racheté.
La force d'achat des haussiers est incroyablement forte, une fois que les mauvaises nouvelles sont épuisées, c'est le fond.
De plus, les plateformes piratées doivent combler le déficit en achetant de force des dizaines de milliards de dollars de BTC sur le marché au comptant, ce qui constitue une demande rigide réelle.
Les baissiers ne peuvent pas percer cette fois-ci, ils ne peuvent que servir de carburant à la demande rigide par la suite.
#BTC
$BTC
👇Où sont passés les 18 270 BTC volés à Binance
Le lot de BTC volé à Binance n'a toujours pas bougé.
La semaine dernière, le portefeuille chaud de Binance a été piraté, avec 18 270 BTC dérobés. Sur la blockchain, on voit que l'attaquant a dispersé ces fonds sur 19 adresses, et jusqu'à présent, il n'y a eu aucun mouvement — ni mélange de pièces, ni transfert vers des plateformes d'échange.
Pendant la même période, les transferts nets des plateformes ont fortement fluctué : lors de la baisse, les entrées nettes journalières ont atteint environ 11 500 et 8 000 BTC, puis on a enregistré une sortie nette d'environ 40 000 BTC ; après l'incident du piratage, les sorties nettes journalières des ETF spot BTC ont atteint 643 millions de dollars.
Dès que ces BTC commenceront à bouger, Orbit sera plus animé que jamais, comme pendant le Nouvel An, j'ai hâte.Aujourd'hui, l'indice et les comptes sont deux choses différentes.
À l'ouverture du marché A, Suochen Technology, spécialisée en IA physique, a atteint la limite de hausse de 20 CM, AI Manju Dashing Culture, Zhejiang Film Industry, Longban Media ont tous fait un triplé de hausse, et le petit métal Yunnan Germanium a aussi atteint la limite. Ça semble assez animé. Mais dans la première heure, les deux marchés ont rétréci de 67,1 milliards, plus de 3000 actions ont baissé, le matériel de calcul a d'abord grimpé puis chuté, Zhongji Xuchuang et Tianfu Communication sont passés dans le rouge, ceux qui ont suivi l'ouverture ont probablement fini en position d'attente à la clôture.
Les actions de puces américaines ont reculé, le Philadelphia Semiconductor a augmenté de 2,64 %, SanDisk de plus de 4 %, Nvidia a gagné 2,26 % et a retrouvé la première place mondiale en capitalisation. Mais le Dow Jones a chuté de 0,38 %, Apple a perdu près de 2 points, Tesla 1,32 %, les sept géants ne marchent plus en rang.
$BTC a de nouveau touché un nouveau plus bas vers 14h, le spot Binance est descendu à 76388, $ETH tient autour de 2247. Au cours des 12 dernières heures, 298 millions ont été liquidés sur tout le réseau, les positions longues représentant 271 millions, BTC a lui-même liquidé 67,8 millions, ETH 40,35 millions. Le problème est que les positions sur contrats à terme augmentent malgré la baisse, passant de 7,46 milliards à 7,65 milliards, cette structure rend difficile une reprise significative.
L'indice tient, l'argent se rétracte, le prix à payer pour courir après la hausse
est toujours plus grand que pour rester à l'écart. Vous vous fiez encore à la trésorerie des entreprises pour vous convaincre ? Regardez les flux de capitaux des ETF.
Le ETF spot BTC a enregistré une sortie nette cumulée de 1,042 milliard, avec un actif net total tombant à 98,1 milliards.
Strategy a acheté 65,5 millions pour 811 BTC, tandis que de l'autre côté, 208 millions ont été utilisés pour racheter des actions privilégiées. Strive a augmenté sa position de 124 BTC, financée par un emprunt à un taux annuel de 15%.
Ce n'est pas une entrée massive, c'est juste une manœuvre comptable.
BTC stagne entre 77 000 et 80 000, avec une baisse intrajournalière de -0,61%, les acheteurs manquent de force.
Quant à ETH, inutile d'en dire plus.
Les capitaux continuent de fuir, dès que BTC tourne, il chute plus vite que quiconque. Parfois il suit un peu, mais ce n'est qu'un effet de vent, sans force principale propre.
Ne comptez pas sur la trésorerie des entreprises pour sauver la situation. Elles font du business, pas pour porter les petits investisseurs. Des achats sporadiques ne suffisent pas à combler le trou laissé par les sorties des ETF.
Sans flux de retour continu, 80 000 est un obstacle difficile à franchir.
Entrer maintenant, c'est reprendre les positions que les institutions vendent par tranches.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI est très fort
1. Parce que Binance n'a toujours pas ouvert les retraits, cela signifie que les pièces manquantes n'ont pas été suffisamment réapprovisionnées. Une fois les retraits ouverts, cette forte opportunité disparaîtra et suivra le marché global.
2. UNI et ETH partagent le même code de portefeuille. Les retraits ETH ont déjà été ouverts, mais pas ceux de UNI, ce qui peut aider à soutenir mon jugement. $ETH Chers investisseurs particuliers, jetez un œil à ce graphique de liquidation ETH !
Autour de 2167, il y a 717 millions de positions longues enterrées, et au-dessus à 2482, il y a 607 millions de positions courtes qui exercent une pression. 😭
En ce moment, ça oscille au milieu, un scénario typique de broyeur à viande. Peu importe quel côté cède en premier, il balayera agressivement les positions de ce côté, ciblant spécifiquement ceux qui se précipitent pour suivre la pompe ou la chute. 😭
Les deux camps ont accumulé de grosses ordres si densémentLe 3 novembre, le BTC a oscillé étroitement entre 76 400 et 77 000 dollars. La carte thermique des liquidations montre une structure asymétrique : une cassure à la hausse au-dessus de 80 854 dollars déclenche des liquidations de positions courtes pour 1,637 milliard de dollars ; une chute en dessous de 73 494 dollars déclenche des liquidations de positions longues entre 1,013 et 1,587 milliard de dollars. Le volume d'eau au-dessus est plus important, tandis que la profondeur vers le bas est plus proche (environ 4,5 %). C'est ce qu'on appelle une "convergence asymétrique". Au-dessus, le seuil des 80 000 est une résistance psychologique de long terme, où les baleines et les petits investisseurs utilisent un effet de levier élevé (13x) pour accumuler des positions courtes, et les fonds spéculatifs ajoutent des positions courtes à court terme via les contrats à terme Micro Bitcoin du CME. En référence à la cassure des 80 000 en mai 2026, où les liquidations de positions courtes sur une heure étaient de 104 millions de dollars et le prix avait augmenté de 1,56 % — l'échelle actuelle est plus grande, ce qui théoriquement renforce le short squeeze. Mais il manque de dynamique : les ETF Bitcoin au comptant ont perdu plus de 1,04 milliard de dollars cumulés les 30 octobre et 2 novembre, avec un retrait de plus de 400 millions en une journée sur l'IBIT de BlackRock ; les actions technologiques sont faibles, et les élections de mi-mandat approchent. En bas, trois points. Premièrement, la structure des positions est meilleure, le coût moyen de la stratégie est de 75 451 dollars, proche du prix actuel et toujours en augmentation, les positions longues en bas sont davantage basées sur une évaluation de valeur à long terme que sur la spéculation. Deuxièmement, le soutien au comptant est plus solide, la liquidité des ordres dans une fourchette de 1 % du prix du Bitcoin a dépassé celle du jour du krach d'octobre 2025, avec une augmentation d'environ 75 % par rapport à ce jour, les teneurs de marché investissent du capital réel, ce qui rend la pression de liquidation plus susceptible d'atterrir en douceur. Troisièmement, le tampon est plus proche, les positions longues ont le temps de s'organiser pour se défendre. Difficile ne veut pas dire impossible à franchir. Une cassure en dessous de 73 494 entraînera encore#CFTC首次放行美国个股永续期货
Le chef a quelque chose à dire
Le 3 novembre, la CFTC a autorisé pour la première fois les contrats à terme perpétuels sur actions américaines, permettant à ces produits d'être négociés sur des bourses enregistrées à la fois auprès de la CFTC et de la SEC. Le premier lot a été déclaré par Nadex, couvrant Apple, Nvidia, Tesla, avec un règlement en espèces et sans date d'expiration.
Je considère que c'est un événement emblématique où le modèle des dérivés cryptographiques a réussi à "forcer" la finance traditionnelle. Auparavant, ces contrats perpétuels sans date d'expiration et à effet de levier élevé étaient exclusifs au monde des cryptos, ils entrent maintenant directement sur le marché des dérivés d'actions américaines.
Cependant, la résistance est très forte. Le même jour, une organisation soutenue par Cboe, Citadel Securities, etc., a intenté une action en justice, remettant en question leur classification réglementaire. Les commentaires sont très pertinents, l'ouverture des contrats perpétuels sur actions américaines marque une nouvelle étape pour Hyperliquid. Il s'agit d'une lutte pour le pouvoir de fixation des prix et la juridiction sur le marché des dérivés, les géants traditionnels de Wall Street ne céderont pas facilement.
Sur le marché, le BTC oscille actuellement entre 77 000 et 80 000. On verra s'il peut revenir au-dessus de 80 000, sinon on s'attend à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter dans la hausse ni vendre dans la baisse, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est temporelle, il est impératif de bien placer vos stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Bonne nouvelle pour Circle
Ark Invest augmente sa position en $CRCL
Je pense que la logique la plus importante ici est celle des stablecoins
USDC émis par Circle n'est plus simplement un stablecoin adossé au dollar, mais constitue une infrastructure essentielle pour les paiements, le règlement des transactions et la finance décentralisée sur la blockchain.
À l'avenir, si le marché des cryptomonnaies continue sa trajectoire vers la conformité, les cas d'utilisation des stablecoins pourraient s'élargir :
Domaine des paiements : les stablecoins ont le potentiel de devenir un outil clé pour les paiements transfrontaliers et les règlements internationaux.
Domaine financier : le développement des RWA, des actions tokenisées et autres nécessite une base de règlement fournie par les stablecoins.
Domaine institutionnel : de plus en plus d'institutions financières traditionnelles explorent les activités sur blockchain, les stablecoins pourraient devenir un pont entre la finance traditionnelle et le marché crypto.
Ainsi, l'augmentation de la position d'ARK dans Circle pourrait parier que la prochaine phase de croissance de l'industrie crypto ne viendra pas seulement de la hausse de BTC et de l'augmentation des volumes de transactions, mais de la maturation des infrastructures financières sous-jacentes.
Premièrement, la valeur à long terme du secteur des stablecoins est en train d'être réévaluée
Par le passé, quand on pensait au marché crypto, on pensait d'abord à Bitcoin, Ethereum et aux plateformes d'échange. Mais à l'avenir, les stablecoins pourraient devenir l'une des infrastructures les plus importantes de l'ensemble du secteur.
Deuxièmement, le capital traditionnel pourrait passer d'une narration centrée sur le trading à une narration axée sur les infrastructures financières
Les performances des plateformes d'échange sont facilement affectées par les conditions du marché, tandis que les stablecoins, les paiements et les activités de règlement ont le potentiel de créer des cas d'utilisation beaucoup plus larges.
Troisièmement, les institutions ne sont pas uniformément optimistes sur les actions crypto$BTC
Ce matin, j'ai écrit « Les élections de mi-mandat ne sont que du bruit pour BTC », et 4 heures plus tard, j'ai été contredit : les démocrates ont également remporté des sièges clés au Sénat, les attentes d'un « balayage bleu » s'intensifient, BTC est tombé à 75 734 à 11 heures, franchissant à la baisse le point bas d'octobre à 76 265.
Clôture des marchés américains (05:00) à 12:00, OKX Perpétuel :
· Nasdaq 100 -1,8 %, Nvidia -1,9 %, S&P 500 -1,1 %
· BTC -1,2 % (plus bas intrajournalier -2,7 %)
· Or +0,6 % ; les résultats d'AMD dépassent les attentes +3,6 %, sans entraîner le marché
Le dollar est tombé à son plus bas niveau en 30 jours, les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, selon les manuels BTC devrait monter, mais il suit la baisse du Nasdaq. Le marché négocie : le renouvellement du Congrès, la législation sur les cryptos pourrait être retardée.
Correction de l'analyse : le changement de majorité à la Chambre était déjà anticipé, le Sénat est la surprise. Prix actuel environ 76 900, a récupéré 76 265 ; si la clôture tient, la cassure est fausse, sinon on vise 75 734.
BTC ne craint pas les élections, mais les résultats non anticipés.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La principale tendance actuelle du marché des cryptomonnaies reste la désendettement, $BTC, $ETH et $SOL étant tous dans ce cycle de désendettement. La divergence des flux de capitaux mérite une attention particulière. La pression de vente sur Bitcoin ($BTC) est la plus forte, avec une sortie nette de 1,064 milliard de dollars en spot sur 24 heures et une sortie nette de 3,098 milliards de dollars en contrats à terme, la pression de désendettement n'est pas encore terminée. Ethereum ($ETH) présente des signaux de capitaux contradictoires : un afflux net de 37,06 millions de dollars en spot sur quatre heures, mais une sortie de 171 millions de dollars en contrats à terme sur la même période. L'achat temporaire en spot ne compense pas le retrait des capitaux sur les dérivés, la pression à moyen terme persiste. Solana ($SOL) affiche une performance spot relativement stable, mais les capitaux en contrats à terme continuent de se retirer sur 24 heures, le processus de désendettement n'est pas non plus terminé. Les données de liquidation montrent également des changements évidents : le marché a d'abord liquidé les positions longues, maintenant les positions courtes commencent aussi à être liquidées. Le total des liquidations du 3 s'élève à 379 millions de dollars, dont près de 90 % sont des positions longues ; le 4, le total des liquidations a légèrement diminué à environ 367 millions de dollars, les liquidations longues restent majoritaires, mais les liquidations courtes ont augmenté à 78,72 millions de dollars. Par devise, plus de 60 % des liquidations de Bitcoin ($BTC) sont des positions longues, les acheteurs continuent d'être poussés hors du marché ; pour Ethereum ($ETH) et Solana ($SOL), les liquidations sont majoritairement des positions courtes, les vendeurs commencent à subir des pertes dues au rebond. Ce n'est que la seconde moitié du nettoyage de l'effet de levier, ce n'est pas une reprise du marché. Lorsque les positions longues et courtes subissent des liquidations forcées, le marché teste simplement le bas, sans base solide pour une stabilisation. EnsuiteLes 1,042 milliards de dollars de sorties combinées des ETF entre le 30 octobre et le 2 novembre sont importants car ils ont dépassé les ajouts d'entreprise rapportés, même si Strategy et Strive ont continué à acheter. Le dividende de 15 % sur actions privilégiées de Strive montre également que la demande institutionnelle peut persister tout en devenant plus coûteuse à financer. La stabilisation des flux d'ETF est la preuve manquante.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
La phase de dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis montre que la reprise de la Chambre des représentants par les démocrates est acquise, tandis que le contrôle du Sénat reste incertain. Cependant, le scénario de référence du marché est un "Congrès divisé" (démocrates à la Chambre, républicains au Sénat). Ce schéma a pour effet principal sur la macroéconomie de remplacer une politique d'expansion par une impasse politique.
Sur le plan budgétaire, le contrôle démocrate de la Chambre signifie que l'espace législatif pour des réductions d'impôts massives ou des stimulations fiscales est fermé, ce qui réduit les attentes d'expansion du déficit, exerçant une pression à la baisse sur les rendements des bons du Trésor américain et affaiblissant le soutien au dollar. Sur le plan réglementaire, les secteurs technologiques et de l'IA font face à une incertitude accrue : les démocrates tendent à renforcer le contrôle de la consommation énergétique des centres de données, de l'antitrust et de la sécurité de l'IA, ce qui pourrait perturber le rythme des dépenses en capital concernées, mais une législation fédérale substantielle reste limitée par le droit de veto présidentiel, l'impact étant plutôt à court terme sur le sentiment. Si le Sénat revient finalement aux démocrates, les attentes d'une contrainte budgétaire et d'un resserrement réglementaire se renforceront simultanément, mettant davantage sous pression les actions technologiques américaines, tandis que l'or bénéficiera de la baisse des taux réels et de la demande de valeur refuge. Dans l'ensemble, un gouvernement divisé limite les fluctuations majeures de la politique macroéconomique, l'économie est plus susceptible de poursuivre sa trajectoire actuelle, et l'attention du marché se recentrera rapidement sur la trajectoire de la Fed et les données d'inflation.Après avoir revu l'incident du vol de 6,34 milliards de dollars chez Binance, je me dis de plus en plus : le monde est une immense troupe de théâtre amateur.
Un ingénieur télécharge un logiciel d'IA infecté, un autre employé se fait piéger par un faux entretien d'embauche, les hackers infiltrent peu à peu le système interne, et finissent par obtenir les accès au portefeuille.
Le plus surréaliste, c'est que Binance suspend d'urgence les retraits, mais l'argent continue de sortir.
On pourrait croire que derrière la meilleure plateforme d'échange mondiale se trouve une forteresse imprenable, mais en réalité, même le système le plus avancé ne résiste pas à une erreur humaine.
Heureusement, Binance a promis de couvrir les pertes, mais pouvoir indemniser et ne pas avoir d'incident, ce sont deux choses différentes.
Je suis en investissement programmé sur $BTC depuis 401 jours, avec une position de 1,7307 pièces.
L'échange s'occupe d'acheter les pièces, et dès que j'ai un montant entier, je les transfère sur Ledger.
Sur un marathon de 30 ans, je ne veux pas mettre tous mes jetons dans la troupe de théâtre amateur de quelqu'un d'autre.
Oseriez-vous laisser tous vos BTC sur une plateforme d'échange pendant 30 ans ? $NEAR NEAR, cette vague de déflation est vraiment hilarante.
Une émission de 13 millions de dollars de manière fictive en un mois, un rachat de 1,9 million mais tout est verrouillé dans le coffre sans être détruit.
D'un côté on imprime de l'argent, de l'autre on stocke, les revenus du protocole ne couvrent même pas une fraction de l'émission.
Le robinet est grand ouvert, le peu d'achats sur le marché ne peut pas compenser la dilution nette.
Avec cette structure de jetons, les niveaux de support en dessous finiront par être percés.
#NEAR
$NEAR
👇$UNI
Les fonds quittant les plateformes centralisées deviendront-ils automatiquement des utilisateurs à long terme d'Uniswap ?
Les échanges on-chain peuvent répondre à la demande de migration, mais un transfert ponctuel, l'arbitrage et le trading continu sont des choses différentes. Une augmentation soudaine du volume peut aussi simplement être un turnover motivé par un événement.
Je m'intéresse à la profondeur des échanges, à la rétention des utilisateurs et aux frais après la fin de l'événement. Si le volume diminue mais que la liquidité des paires de trading principales reste stable, la prise en charge a toujours de la valeur ; si la profondeur diminue en même temps que la perte d'intérêt, on ne peut pas extrapoler une croissance à long terme à partir d'une hausse temporaire.Ethereum est remonté au-dessus de 2 250 $, le prix approchant même 2 270 $.
Cependant, la situation actuelle du financement pour ETH reste moins qu'idéale.
L'ETF spot Ethereum américain a connu des sorties nettes pendant cinq jours de bourse consécutifs, avec environ 155,7 millions de dollars retirés rien que le 30 octobre.
Du 26 au 30 octobre, la sortie nette cumulative a atteint 431,4 millions de dollars.
Il est à noter qu'environ 43,8 millions d'ETH sont actuellement mis en staking, représentant environ 35,9 % de l'offre en circulation. De 77337,8 à 75900, l'écart est d'environ 1,86 %, ce que je surveille, c'est cette amplitude, pas la capture d'écran des gains. Le short $BTC avec un levier 40x de Core Trader 02 a réduit d'environ 16 %, réalisant un profit de 14226,24 dollars.
Si je devais écrire une stratégie, je commencerais par une version à valider : si le prix se déplace dans une direction favorable de 1,8 % par rapport au prix moyen d'ouverture, réduire la position de 15 %. C'est une hypothèse que j'utilise pour la recherche, cela ne signifie pas que ce portefeuille suit réellement cette règle. Je pense que pour la condition de sortie, utiliser la variation du prix de l'actif est plus pratique que le rendement du compte pour comparer des trades avec différents leviers.🤖
L'avantage est que la condition est claire, elle s'exécute dès qu'elle est atteinte, sans avoir à deviner si c'est le point le plus bas ; partiellement réaliser des gains évite aussi de devoir viser le point final de toute la tendance en une fois. Mais la faille est évidente : 1,8 % et 15 % sont trop ajustés à ce cas précis. En tant que débutant en quantitatif, je suis le plus susceptible de confondre « expliquer ce trade » avec « cela fonctionnera aussi à l'avenir ».
Si le marché ne fluctue que légèrement, ce seuil pourrait ne jamais être atteint ; si la tendance continue, réduire la position de façon fixe pourrait réduire trop tôt l'exposition aux gains. Ce sont mes déductions, un seul gain ne peut pas valider une règle. Si c'était toi qui écrivais la condition, choisirais-tu un pourcentage fixe ou un seuil ajusté selon la volatilité ? Sur quelles données te baserais-tu pour décider ?Je regarde la section des commentaires des memes, et dès que je vois "le market maker n'est pas encore parti", ça me rend un peu méfiant. Le portefeuille n'a pas bougé, est-ce qu'il accompagne juste les petits investisseurs ? Je ne comprends pas non plus si d'autres portefeuilles vendent, ni combien de fois les jetons ont changé de mains. Avec ce genre d'asymétrie d'information, il est difficile d'estimer les chances juste en regardant la hausse ou la baisse. Et pourtant, certains ont déjà planifié comment le market maker va faire monter le prix et quand il va vendre. Moi, je n'ai même pas encore décidé quand je vais vendre, alors comment pouvez-vous connaître les plans des autres...À midi, dès que j'ai consulté le tableau, j'ai pris une décision : l'effet de levier se retire, mais les monnaies spot entrent dans les échanges, ça ne correspond pas, donc je reste immobile pour l'instant, j'attends que ça s'aligne.
Le nombre de BTC sur les plateformes d'échange a augmenté de 12 900 unités, atteignant un total de 2 593 000, ce qui signifie que les jetons disponibles à la vente sont plus nombreux ; mais du côté des contrats, c'est une toute autre histoire : la position BTC a augmenté de 0,50 % en 1 heure, mais a diminué de 3,58 % en 24 heures, la position ETH a augmenté de 0,44 % en 1 heure mais a reculé de 0,51 % en 24 heures, la position SOL n'a bougé que de 0,05 % en 1 heure et a diminué de 3,52 % en 24 heures, ZEC est la seule exception, avec une hausse de 1,67 % en 1 heure et une progression de 5,05 % en 24 heures.
Ce que je lis ici, c'est une divergence : le côté spot accumule, le côté contrats réduit la pression, la légère hausse en 1 heure n'est qu'une pause dans une tendance baissière sur 24 heures, pas un retournement, la progression isolée de ZEC montre que la divergence persiste, elle ne signifie pas un réchauffement général 👀. Les jetons arrivent d'abord, l'effet de levier part d'abord, la direction n'est pas alignée, le prix qui fluctue n'est pas un signal.
Sur l'ensemble du réseau, les liquidations ont atteint 398 millions en une journée, un volume conséquent, ce qui confirme que la réduction de pression n'est pas qu'un discours, il y a vraiment des acteurs qui quittent le marché.
Ce soir, il y aura aussi les données ADP et l'ISM des services, mes conditions restent les mêmes : tant que les positions des trois principales cryptos ne remontent pas, je ne poursuis pas, même si ZEC progresse seul, je ne l'augmente pas individuellement, j'attends que les positions s'alignent à nouveau avec la tendance spot avant d'agir, sinon je reste immobile ✋.Conclusion d'abord : le prix actuel de $XRP est de 1,259. Hier soir, les démocrates ont remporté les deux chambres — 51 sièges au Sénat, 244 au Congrès contre 191 républicains, la loi CLARITY devra attendre au moins deux ans de plus.
Le portefeuille est divisé en deux parties :
1. Les votes. En septembre, les démocrates ont tous rejeté cette loi, TD Cowen dit que si les démocrates balayent tout, elle sera mise de côté pendant deux ans ; une enquête de K Street montre que seulement 27 % des personnes s'attendent à ce qu'elle soit adoptée avant 2028. Le minimum de $BTC aujourd'hui est de 75 690.
2. La manière de mise en œuvre. Le fait que la loi ne passe pas ne signifie pas que la régulation est arrêtée — la SEC et la CFTC ont déjà classé XRP comme une marchandise numérique le 5 octobre, au même titre que BTC et ETH. Les directives institutionnelles ne nécessitent pas l'approbation du Congrès, elles arrivent donc plus tôt que la législation. C'est la raison pour laquelle $XRP clôture aujourd'hui à 1,259 (+0,4 %) contre la tendance.
Trois chiffres :
① Le 03-11 à 20:00, la bougie 4H a grimpé à 1,291, avec un volume de 109 millions de dollars, soit 4,8 fois la médiane.
② Le 04-11 à 08:00, la bougie de résultat est tombée à 1,2412.
③ Les positions sont passées de 127 millions à 123,3 millions (-2,9 %), les frais de financement sont positifs pour deux périodes consécutives à +0,01 %/8h — les longs paient lors de la baisse.
Poursuivez-vous la loi ou la politique déjà intégrée dans le prix ?
Deux ans, cela vaut-il la peine d'attendre avec $XRP ? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC ne casse pas l'émotion, mais la position : aux jours de vote de 2014/2018/2022, BTC était respectivement en dessous de la moyenne mobile à 200 jours de 35 %, 9 % et 22 % ; hier à 76 700, il reste 5 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours (73 200).
Le marché baissier a été anticipé : le 1er juillet, le creux à 57 850 a été atteint, soit 125 jours avant le jour du vote, les « creux baissiers provoqués par les élections » des années précédentes se sont produits plus tôt.
Mais : octobre a clôturé en baisse de 7,3 % (la pire performance depuis 2014), les ETF ont enregistré une sortie de 1,04 milliard de dollars en deux jours, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste à 73 %. À court terme, c'est une phase de consolidation, pas une tendance.
Moi : je ne poursuis pas, j'attends un repli vers 73 200 pour observer la structure ; si cette ligne est cassée, le « casse » deviendra un « rattrapage ».
Et toi, attends-tu un repli ou es-tu déjà entré ? Aujourd'hui, à la clôture des actions A, l'indice Shanghai a seulement baissé de 0,82 %, tandis que l'indice ChiNext a chuté directement de 2,73 %. Le volume total des transactions sur le marché a atteint 1,7 trillion, soit une contraction de 80,2 milliards par rapport à hier, avec plus de 3300 actions en baisse. Ce matin, le titre de Wen Tou Holdings, spécialisé dans les bandes dessinées AI, a atteint 5 limites de hausse en 6 jours, Zizhu High-Tech, dans les batteries solides, a eu deux limites de hausse consécutives, Longpan Technology a atteint la limite de hausse, et dans les boissons alimentaires, Huangtai Liquor a eu trois limites de hausse consécutives. Cela semblait assez animé, mais l'après-midi, les semi-conducteurs et le matériel de calcul ont tous faibli, avec New Easun, Zhongji Xuchuang et Tianfu Communications en forte baisse. Les points chauds tournent plus vite que les pages d'un livre, ceux qui ont investi ce matin ont très probablement perdu leur mise à la clôture.
Du côté des actions américaines, les titres de puces ont repris un peu de terrain : l'indice Philadelphia Semiconductor a augmenté de 2,64 %, SanDisk a gagné plus de 4 %, Broadcom et AMD ont progressé de plus de 3 %, et le Nasdaq a monté de 0,83 %. Cependant, le Dow Jones a chuté de 197 points, Apple a baissé de près de 2 % en raison d'un avertissement sur la hausse des coûts des puces mémoire, Tesla était également en baisse, mais AMD a bondi de 9 % après la clôture. La couleur des indices ne correspond de plus en plus pas aux actions que l'on détient.
$BTC a touché 76 500 avant d'être tiré en arrière, l'indice de peur et de cupidité a chuté de 11 points en une journée, atteignant directement 26. Les ETF ont perdu plus de 800 millions de dollars en six jours, BlackRock seul a racheté pour 400 millions. Mais les baleines sur la chaîne ont augmenté leur position à 3,03 millions, la plus forte augmentation depuis février. $ETH a également vu une adresse vendre pour 37 millions de dollars en cinq heures, balayant plus de 16 000 unités. Ceux en costume coupent, ceux avec des cold wallets ramassent, l'argent ne s'en va pas, il change juste de siège.