Orbit Post Sitemap
Le verrou de l'ancien entrepôt vient juste d'être retiré, les 30 000 milliards de livres de céréales anciennes n'ont pas encore été tamisées, et déjà des gens à l'extérieur sentent l'odeur et viennent stocker pour la nouvelle émission. Cette fois, DTCC a reproduit à l'identique le lot de titres qui étaient stockés dans l'entrepôt et soutenaient le fond — 34 actions, ETF, et obligations d'État — une correspondance un pour un, avec les mêmes droits, pouvant être transférés jour et nuit. Vingt maisons de négoce de céréales historiques ont apposé leur signature, Morgan et Citibank figurent dans le registre.
Mais les agriculteurs regardent le spectacle sans écouter les voix, ils observent l'humidité du sol. Ces 30 000 milliards semblent être un stock plein, mais ce sont des "terres cultivables comptabilisées", pas des "épis déjà formés". Ce qui est signé, c'est un accord d'irrigation, pas que les parcelles aient déjà été labourées. Pour l'instant, les deux canaux creusés, Canton et le privé Besu dans la cour, servent à arroser les petites parcelles, les grands canaux publics pour l'irrigation des grandes terres sont encore sur les plans. Savoir si l'eau peut bien pénétrer et si la fertilité du sol suivra après l'irrigation, il faut attendre qu'une génération de plants pousse pour en juger.
Ce qu'il faut surtout surveiller, c'est cette "garantie un pour un". Les vieux paysans comprennent : si tu stockes une livre de grain dans le grenier et que tu émets un ticket, ce ticket a de la valeur ; mais si un jour le grain est déplacé dans l'entrepôt et que plusieurs tickets sont imprimés en trop à l'extérieur, ce sont des tickets vides qui volent au vent. Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la rapidité des tokens, mais si le grain stocké en dépôt est bien réel et si les comptes peuvent être équilibrés chaque jour. Les avantages des opérations de règlement et de nantissement sont les mêmes — si les canaux sont bien creusés, on économise la moitié de l'eau ; s'ils sont mal faits, toute l'eau s'infiltre dans les fossés, on voit du mouvement, mais la terre reste sèche.
La marque XIWM affichée ici est un champ d'essai nouvellement défriché, pas un tas de grain prêt à l'emploi. Un nom célèbre ne garantit pas un rendement stable à l'hectare.
Selon la saison, c'est juste le moment du dégel, de préparer la terre et l'humidité, loin de la pollinisation du coton. Avant que les canaux n'atteignent les champs, quiconque prend les tickets de grain pour de la nourriture immédiate aura un repas à moitié cuit. #dtcctokenizationlive« Pas d'émission d'actions ordinaires », c'est la ligne de demande que je souhaite le plus revoir 💻. La stratégie envisage d'émettre des actions privilégiées pour augmenter la détention de $BTC, les 30 milliards de dollars mentionnés ne sont que la capacité de financement potentielle, pas un objectif de financement déjà annoncé. Je pense que cela constitue un avantage conditionnel pour les actionnaires ordinaires, mais cela ne signifie pas que le coût du financement disparaît.
Décomposons selon la logique du code : pas d'émission d'actions ordinaires, ce qui permet d'éviter une dilution directe ; mais en échange d'actions privilégiées, il faut toujours examiner le coût des fonds et les modalités de paiement. Si des intérêts doivent être payés en continu et que le prix de la cryptomonnaie baisse, alors les réserves de liquidités doivent jouer un rôle tampon. C'est mon test de résistance, pas une affirmation que le risque s'est déjà matérialisé. « Pas de dilution » et « pas de charge » ne sont pas la même variable.
Si c'était moi qui modifiais, je définirais d'abord les règles de couverture des réserves en dollars, puis je déciderais du montant à investir en cryptomonnaie, au lieu de considérer la quantité d'achat comme le seul indicateur limite. Aidez-moi à revoir : quelles conditions de paiement cette proposition devrait-elle d'abord rendre publiques pour que les actionnaires ordinaires puissent vraiment juger si cela leur est avantageux ou non ?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le troisième trimestre d'Apple devrait dépasser les attentes, avec une probabilité élevée de légers dépassements du consensus en termes de revenus et de BPA, soutenus directement par une demande d'achat anticipée et une hausse des prix entraînant une augmentation du prix moyen. Mais cette "surperformance" a une valeur limitée : la croissance de l'iPhone repose sur un sacrifice du volume des expéditions au profit du prix, et non sur une expansion globale de la demande ; la baisse de la marge brute est structurelle (augmentation des coûts de mémoire), et le troisième trimestre inclut un remboursement de droits de douane exceptionnel. Plus important encore, le marché ne valorisera presque pas les chiffres du quatrième trimestre eux-mêmes — le pouvoir de fixation des prix réside dans les prévisions du premier trimestre fiscal 2027. Le ratio cours/bénéfice à terme actuel d'environ 37 fois correspond à une prévision de croissance à long terme du BPA de seulement 13,5 %, ce qui signifie que la valorisation manque déjà de marge d'erreur. Si les prévisions confirment les trois récits "demande d'iPhone 18 Pro en baisse + coûts de mémoire pesant sur la marge brute + Duo sans surprise", cela sera déterminant.Prix actuel : SUI se négocie à 0,8907 (en hausse de +2,44 %).
Plage sur 24 heures : Le prix a atteint un sommet de 0,9620 et est tombé à un creux de 0,8272.
Retour sur les hauts et les bas passés
Au début du mois, vers le 5 octobre 2026, SUI culminait à un pic de 1,2644.
Après ce pic, le graphique montre une tendance baissière régulière avec des moyennes mobiles en baisse et les vendeurs prenant le contrôle.
Récemment, un volume important de ventes a provoqué une chute brutale jusqu'à un creux de 0,8272 avant un gree#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Le hacker de Binance vient peut-être de réaliser l'une des opérations en cryptomonnaie les plus intelligentes que j'aie jamais vues.
D'abord, Tether a gelé 1,5 milliard de dollars en USDT.
Puis Circle a gelé 800 millions de dollars supplémentaires en USDC.
À ce moment-là, il semblait que les fonds du hacker étaient bloqués.
Mais apparemment, il avait tout prévu depuis longtemps.
Il n'a pas stocké les USDT volés dans un portefeuille, mais les aurait déposés sur Aave et les a utilisés comme garantie pour emprunter de l'ETH.
Puis il est parti.
C'est là que l'histoire commence à devenir folle.
Tether peut geler les USDT dans un portefeuille.
Mais il ne peut pas geler l'ETH qu'il a déjà emprunté.
Donc maintenant, Aave détient la garantie gelée, tandis que le hacker possède de l'ETH liquide.
À moins que le protocole ne puisse récupérer les fonds d'une manière ou d'une autre, il pourrait même ne pas avoir besoin de rembourser le prêt.
Les deux entreprises ont gelé des milliards en un instant.
Mais quelqu'un qui sait comment exploiter la DeFi pourrait avoir trouvé un moyen de contourner les deux. $UNITREE est au même prix que l'action ordinaire, et il faut encore autant de frais de financement. On continue à jouer ou pas Cette aiguille BTC a secoué les fonds des taureaux jusqu'à la dernière goutte.
Le déclencheur a été le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance ce matin, avec la suspension des retraits. La panique a fait chuter le prix jusqu'à un creux à 76 487, mais ce qui a vraiment été liquidé, ce sont les leviers et non les positions au comptant : 499 millions de liquidations sur tout le réseau en 24 heures, dont 405 millions du côté des taureaux, ETH est passé sous les 2 200.
La carte thermique est plus explicite : la bande jaune vif à 76 700 est la zone de liquidation concentrée tout juste réalisée ; au-dessus de 78 600, il y a une bande plus fine ; plus haut encore, entre 80 000 et 80 500, se trouve la zone verte la plus épaisse, où s'accumulent les ordres de liquidation forcée des positions longues et courtes.
C'est un événement de liquidité, pas un événement de crédit : dès que les retraits ont été suspendus, les arbitrages inter-plateformes et les chaînes de collatéralisation ont été interrompus, les teneurs de marché ont dû liquider ailleurs pour obtenir des liquidités, provoquant une vente indistincte.
Je penche pour un « rebond, pas un renversement ». Le ratio long/court des comptes OKX est passé de 1,66 à 2,63, les petits investisseurs ont même augmenté leurs positions longues lors de la chute ; le taux de financement est seulement de 0,008 %, ce qui montre que les taureaux ont été liquidés mais pas effrayés. Cependant, l'argent sale continue d'échanger des ETH, la pression de vente sur la chaîne n'est pas terminée.
Donc, je ne surveille que deux niveaux : si 78 600 est franchi à la clôture, on ira tester la zone verte à 80 000 ; si 78 200 ne tient pas à plusieurs reprises, on retournera à 76 500. La capacité à se maintenir efficacement au-dessus de 80 000 et à ne pas casser le support au repli est cruciale — c'est seulement ainsi que la structure descendante depuis 82 000 sera considérée comme rompue.
#加密產業攜手守護資產安全 $ARB
Le plus grand défi d'Arbitrum est de transformer l'activité du réseau en une valeur économique durable. Son rapport du premier semestre 2026 a mis en avant 478 millions de transactions et une activité substantielle de transfert de stablecoins. Ces chiffres démontrent une utilisation significative de l'écosystème, mais la croissance des transactions seule ne peut garantir une appréciation à long terme du token. La génération de revenus, la rétention des applications et la valeur capturée par ArbitrumDAO restent des indicateurs importants de la santé de l'écosystème. $BTC est remonté depuis le creux de 76 519 atteint à 10h, heure de Pékin, pour se situer actuellement autour de 78 450 sur le spot OKX, soit un rebond de 2,5 %, avec une baisse sur 24h réduite à 1,8 % ; $ETH est passé de 2 174 à 2 249, mais reste en baisse de 2,6 % sur 24h.
Le cofondateur de Binance, He Yi, a déclaré que les dépôts fonctionnaient normalement, et que les retraits devraient reprendre dans les 48 heures. Kendrick de Standard Chartered a quant à lui rappelé que tant que les actifs gelés ne seront pas libérés et que les détails ne seront pas communiqués, le prix pourrait encore chercher un plancher.
Du côté des leviers, la température baisse : le ratio des comptes longs/courts sur BTC chez OKX est passé de 2,67 ce matin à 2,34, et celui d’ETH de 3,22 à 2,77, avec un taux de financement négatif sur les contrats perpétuels ETH.
Mon avis est que ce rebond est principalement dû à un relâchement de la pression des vendeurs à découvert ; avant la reprise effective des retraits, il ne faut pas le considérer comme un retournement. S’il ne dépasse pas 78,8k, un repli vers 77k est tout à fait normal. Trois choses cette semaine
La Fed maintient le taux à 4,00%-4,25%, probabilité de hausse en décembre 82,9%
La BCE maintient à 2,65%, probabilité de hausse en décembre 84%
Polymarket lance un contrat de hausse/baisse en 5 minutes — pariez simplement sur la hausse ou la baisse, gagnez 1 dollar si vous avez raison, perdez tout sinon
Où en est le marché
BTC est tombé sous 80 000, ETH approche le creux précédent à 2281, 356 millions de liquidations sur tout le réseau, la majorité est longue. Indice de panique à 43.
Trois faits
Le levier est en train d’être nettoyé : taux de financement 0,0099% → 0,00437%, l’open interest diminue, mais ce n’est pas fini
La structure reste baissière : MACD journalier profondément négatif, la moyenne mobile de Bollinger à 2414 fait résistance
Les banques centrales resserrent simultanément : Fed, BCE et BoJ resserrent ensemble, première fois depuis 2018
Mon jugement
Baissier, mais pas de vente à découvert aveugle. Confiance à 70%
Critères d’erreur
Passage haussier : franchir 2414 + volume d’achat écrasant + accumulation importante d’open interest
Passage baissier : cassure de 2281 + échec du rebond à 2340
Ce soir, surveillez à 20h30 l’ECI américain — déterminera directement la probabilité de hausse en décembre. Résultats d’Amazon. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC $ETH $SNDK a déjà augmenté de 428 % cette année, un rapport financier meilleur que prévu est une bonne chose, mais le cours de l'action l'a peut-être déjà anticipé, le véritable point d'intérêt est de voir si le marché achètera à l'ouverture des actions américaines ce soir.
Si l'ouverture est en hausse et que la tendance se poursuit, le cycle de hausse continue, SNDK a encore de la marge. Si l'ouverture est en hausse mais que la tendance baisse ensuite, ce sera un "bonnes nouvelles prises en compte et vente" , un scénario similaire à celui de Samsung hier.
Pendant la journée, il y aura probablement une tendance de fluctuation avec une légère hausse, selon moi, il y aura une nouvelle baisse après la séance de ce soir.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#ServiceNowQ3业绩喜忧参半，Q4指引不及预期 Lors de la même phase de rebond, astekz tente de vendre à découvert, mais je préfère d'abord voir si le support peut se maintenir. En consultant Kraken, le dernier cours de $BTC est d'environ 78 306 dollars ; après la hausse des prix, deux scénarios se dessinent : la poursuite du rebond ou l'échec de la montée, nécessitant des critères de décision plus précis.
Le plan de vente à découvert proposé par astekz prévoit une entrée vers 78 551 dollars, avec un stop loss vers 79 115 dollars. Ce n'est que son plan de trading, cela ne signifie pas que le marché va forcément baisser, ni que le stop loss au-dessus doit être considéré comme un nouvel objectif haussier. L'essentiel est que le rebond rencontre une résistance, et non pas une poursuite de la baisse par des ventes à découvert agressives.
Mon point de vue personnel penche pour attendre un repli : si un support continu se forme au-dessus de 78 000 dollars, je garderai la possibilité d'une poursuite de la correction, sans me précipiter à vendre à découvert ; si le prix retombe en dessous de ce seuil et que le rebond ne se maintient pas, j'annulerai cette hypothèse de correction. Le conflit entre ces deux approches ne se résout pas par des histoires, mais par la confirmation que le prix se stabilise réellement.
Je ne vais pas faire des allers-retours entre ces deux scénarios, j'attends d'abord que les conditions se présentent. Préférez-vous observer une résistance à la hausse ou un support à la baisse ? Ceci est uniquement un échange de points de vue, ce n'est pas un conseil en investissement.$RE est la dernière altcoin au monde, ainsi que la dernière opportunité de faire de l'argent en vendant à découvert.
Ces dernières années, les altcoins ont créé le mythe de gagner de l'argent en vendant à découvert. Historiquement, les altcoins impliquant de grandes équipes ont un rendement moyen à un an de -81% après leur introduction en bourse. Tout le monde sait que vendre à découvert des altcoins équivaut à ramasser de l'argent. La plupart des altcoins sur le marché ont déjà chuté de 99%, laissant presque aucun espace d'opération. Avec l'arrivée du marché baissier, trouver une altcoin adaptée à la vente à découvert est la clé pour profiter en marché baissier. RE est une altcoin nouvellement émise, lancée lors d'un marché haussier du Bitcoin, et RE a adopté un déblocage par étapes, ce qui a empêché une trop forte chute après son introduction. Récemment, les actions américaines ont été entièrement tokenisées. Comparées aux actions américaines, les altcoins manquent d'actifs fixes pour les soutenir, manquent de droits de dividendes, manquent de droits de vote, manquent de supervision, et n'ont pas d'audit d'actifs, ce qui en fait de simples bouts de papier sans valeur. RE est comme le dernier eunuque à entrer dans la Cité interdite sous la dynastie Qing, destiné à être complètement abandonné par le marché. RE a encore 800 millions de pièces non débloquées. Avec l'arrivée du marché baissier, 40 millions de pièces seront débloquées en une seule fois en décembre. Selon le volume quotidien actuel, il faudrait plus de 70 jours de ventes continues pour écouler ces pièces. Plusieurs facteurs défavorables combinés font de RE l'altcoin la plus adaptée à la vente à découvert. On prévoit qu'après le déblocage de décembre, le prix chutera au moins en dessous de 0,15. Vendre à découvert équivaut à ramasser de l'argent. À ce stade, vendre à découvert reste une très bonne opportunité. Par rapport au prix d'introduction de RE, la chute de -81% vient à peine de commencer. La part du fonds Franklin sur XRPL a directement quadruplé, atteignant presque 200 millions de pièces.
Pourtant, le prix de la crypto ne fait aucun cadeau, chutant brutalement de 13 %.
On vante tous les jours l'adoption institutionnelle, mais en réalité, ils n'achètent pas du tout $XRP sur le marché secondaire.
La construction de la blockchain publique et la fluctuation du token sont deux choses totalement distinctes.
Plus la chaîne est animée, plus les ordres de vente sur le carnet sont honnêtes.
#XRP
$XRP
👇J'ai remarqué que le point central de ce message est la distribution des dividendes : selon l'annonce de MSX, la distribution des dividendes de cette période pour 7 actions américaines et ETF tokenisés a été complétée, dont $DELL à 0,63 $ par action, automatiquement versée selon la position valide enregistrée. C'est intéressant, mais je ne le considère pas directement comme un avantage pour tout le secteur RWA.👀
Mon jugement est que cela a plus de sens pour la crédibilité des produits d'actions tokenisées. Les dividendes qui arrivent signifient que les utilisateurs ont des droits concrets à vérifier ; mais la distribution des dividendes ne prouve pas que la liquidité des échanges est suffisante. Si cette nouvelle stimule le sentiment autour de petites cryptomonnaies concernées, je suppose qu'il y aura une opportunité de diffusion narrative, mais une forte volatilité peut aussi facilement transformer les progrès du produit en spéculations sur la valorisation, il faut donc distinguer les deux.
Je continuerai à observer si les règles de distribution sont claires, si la réception peut être vérifiée, ainsi que la profondeur des échanges et les écarts de prix, plutôt que de me concentrer uniquement sur les chiffres des dividendes. Sur quels sous-secteurs du RWA vous concentrez-vous récemment ? Accordez-vous plus d'importance à la réalisation des flux de trésorerie ou à la liquidité des échanges ?#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43%
« Coinbase : le bénéfice net repose entièrement sur les gains latents »
Le rapport trimestriel de Coinbase affiche un bénéfice net de 719 millions de dollars, ce qui semble indiquer un retour à la rentabilité après deux trimestres consécutifs de pertes, suscitant l'enthousiasme de nombreux observateurs.
Mais en y regardant de plus près, les 715 millions inscrits au bilan proviennent entièrement de la réévaluation à la juste valeur des positions en BTC et ETH, tandis que le revenu principal des transactions a chuté à 590 millions de dollars, soit une baisse d'environ 44 % en glissement annuel. Le bénéfice net ajusté réel n'est que de 78 millions de dollars.
Heureusement, les revenus annualisés du marché prédictif dépassent les 200 millions de dollars, et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens effectuant des transactions a augmenté de plus de 60 % en glissement mensuel. Le quatrième trimestre dépendra donc de la capacité des nouvelles activités à prendre le relais. $BTC Le bénéfice GAAP de 719 millions de dollars de Coinbase semble décisif jusqu'à ce que l'on examine sa composition : environ 715 millions de dollars proviennent de gains sur actifs d'investissement, principalement des réévaluations à la juste valeur de BTC et ETH. Le revenu ajusté était de 78 millions de dollars tandis que le chiffre d'affaires du trading a chuté de 44 % d'une année sur l'autre. L'activité croissante sur les marchés de prédiction est encourageante, mais elle ne résout pas encore la question de la durabilité.
#CoinbaseQ3ProfitReturns 20261030
I. Le marché boursier américain va-t-il craquer ?
1. Les actions AI ont flambé, maintenant elles ne montent plus, les leaders technologiques ne tiennent plus leurs nouveaux sommets, dès la publication des résultats de Meta, ça chute, l'argent sort d'abord du marché boursier, puis ce sera au tour des cryptos
2. Le vieux trader Ansem dit encore : maintenant être haussier sur la crypto est devenu une minorité, il n'a pas vu un moral aussi mauvais en neuf ans. Mais il ne joue que cette vague de baisse, après la chute il veut racheter
3. Il faut voir quand les actions AI arrêteront de baisser, ce n'est qu'à ce moment-là que btc et eth auront un plancher
II. Halving 2028, qui va miner ?
1. Cette semaine, le volume total des transferts Bitcoin est de 5,5 milliards de dollars, les frais perçus par les mineurs sont de 185 000 ; les mineurs ne vivent pas des frais, mais des nouvelles pièces émises par le système
2. Les frais ne représentent même pas 1% des revenus, le plus problématique c'est 2028 : la quantité de nouvelles pièces données va être divisée par deux, les frais ne compenseront pas, les mineurs devront éteindre leurs machines, et quand les mineurs s'arrêtent, les transferts se bloquent, Bitcoin est alors paralysé
3. Les mineurs gagnent la différence entre le prix des pièces et le coût de l'électricité, tant que cette marge existe ils continuent à miner, sinon ils arrêtent. Donc le vrai plancher du prix, ce n'est pas ce que les gens annoncent, c'est la facture d'électricité des mineurs
III. Beaucoup attendent que btc revienne à l'équilibre
1. En 13 ans, btc est remonté sept fois et redescendu sept fois
2. Chaque fois qu'il remonte à un sommet, il redescend de 20% dans les trois mois
3. Le jour où il revient à l'équilibre est le plus dangereux
IV. 870 000 pièces en attente de vente au-dessus de btc
1. Bitfinex a compté : environ 82 500 adresses, empilant 874 000 pièces bloquées, dès que le prix remonte ils peuvent vendre à tout moment
2. Ce qui est encore plus problématique estLe marché entier est en baisse, mais HYPE se renforce à contre-courant. À 15h08, heure de Pékin, le 30/10, HYPE est coté à 93,54 sur OKX, en hausse d'environ 18,3 % sur 24h, avec un pic intrajournalier à 97,09, proche du sommet historique d'environ 97,96 atteint en septembre ; le volume total sur CoinGecko sur 24h est d'environ 3,7 milliards de dollars, classant HYPE en deuxième position des recherches populaires.
Actualités : La maison mère de la Bourse de New York, ICE, a annoncé un partenariat et une prise de participation avec Trade[XYZ], visant à introduire les contrats perpétuels de Hyperliquid sur le marché réglementé américain ; Druckenmiller a publié un premier message sur X annonçant son investissement dans Trade[XYZ], auquel Musk a répondu par un "Interesting".
Mon avis : Le fait que HYPE ait résisté à la baisse le jour de l'incident Binance montre que les capitaux recherchent des actifs avec une véritable narration. Cependant, les produits américains doivent encore obtenir l'approbation réglementaire et n'ont pas de date de lancement ; après le pic favorable de Kraken en septembre, le cours est également retombé. Pour atteindre les sommets précédents, je me concentre davantage sur la capacité du volume à se maintenir. $HYPE #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ À partir des données sur les stablecoins du troisième trimestre de Coinbase, on peut déduire que les données du troisième trimestre de Circle devraient dépasser les attentes !La nuit dernière, je calculais encore combien la marge avait diminué, et aujourd'hui les vendeurs à découvert ont commencé à me payer le loyer.
DOGE est remonté de 0,0777, chaque clôture horaire est plus haute que la précédente, poussant jusqu'à 0,0793. Ce n'est pas une explosion, mais une progression continue — la reprise ne recule pas à chaque étape, la réparation depuis les bas s'est faite d'un seul coup. BTC a aussi repris le niveau rond des 80 000. La panique de la chute d'hier n'a pas été suivie aujourd'hui.
Le plus ironique, ce sont les données de liquidation : 85 % des liquidations concernent les vendeurs à découvert, le taux de financement est encore au 91e percentile sur 90 jours, les mots « congestion des acheteurs » sont clairement visibles. Hier, les vendeurs à découvert ont payé pour faire baisser le prix autour de 0,077, ils ont comprimé toute la nuit sans augmenter leur position, aujourd'hui c'est l'inverse, ils paient des intérêts aux acheteurs. Ce qui s'enfuit, c'est l'effet de levier, pas l'argent.
Binance a aussi donné une explication : le portable d'un ingénieur DevOps a été piraté, impactant environ 6,3 milliards de dollars, mais le fonds SAFU et les fonds propres couvrent, 3 milliards ont été gelés sur la blockchain, les fonds des utilisateurs sont en sécurité. La forte chute d'hier a été en partie provoquée par la peur d'un « effondrement de la plateforme d'échange ».
Mais ne débouchez pas encore le champagne. Le contexte macroéconomique n'a pas faibli : la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 86,3 %, le rendement des bons du Trésor américain à 5,36 % pèse toujours.
Je n'ai pas touché à mes positions spot, ni à mes positions longues 2x en base coin. Maintenant, je ne me pose qu'une question : si demain DOGE reteste 0,0775, dois-je le considérer comme un piège à vendeurs à découvert qui paient encore pour faire baisser le prix une deuxième fois, ou enfin admettre que la ligne d'hier n'aurait jamais dû tenir ? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $DOGE $ETH $BTC $SOL Sur le plan macroéconomique, le "non relèvement des taux" de la Fed a été interprété par le marché comme un signal hawkish. Lors de la réunion FOMC d'octobre, les taux sont restés stables entre 3,75 % et 4,00 %, mais la probabilité d'une hausse en décembre est montée à 86 %, avec deux membres ayant voté contre la hausse. Après la réunion FOMC, le BTC est passé d'environ 80 800 à une nouvelle chute sous les 78 000 $. Le skew des options à 30 jours reste à 14 %, les options de vente continuent de se négocier avec une prime, le marché valorisant ainsi le risque à la baisse avec de l'argent réel.
Sur le plan événementiel, le hot wallet de Binance a subi une attaque massive, déclenchant une vente panique. Plusieurs hot wallets ont effectué des transferts anormaux, impliquant plus de 60 actifs, avec une fuite estimée sur la blockchain entre 5,3 et 5,6 milliards de dollars. Binance a suspendu d'urgence les dépôts et retraits et s'est engagé à indemniser intégralement. Le fonds SAFU détient environ 15 000 BTC (environ 1 milliard de dollars) pour offrir un certain tampon. Cet événement, combiné au ton hawkish macroéconomique, a amplifié la pression vendeuse à court terme.
Les ETF ont enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes. Le 29 octobre, les entrées nettes dans les ETF Bitcoin spot ont atteint environ 137 millions de dollars, totalisant environ 424 millions de dollars sur les trois derniers jours de bourse. Les données journalières montrent également une entrée nette de 1 684 BTC (environ 135 millions de dollars).Le chiffre d'affaires et la marge opérationnelle d'Intel au troisième trimestre se sont améliorés, mais des perspectives plus faibles pour le quatrième trimestre ont mis en lumière la demande pour les PC et les contraintes d'approvisionnement.
Les résultats publiés le 29 octobre comprenaient :
• Chiffre d'affaires : 16,5 milliards de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel
• BPA dilué selon les normes GAAP : 0,60 $
• BPA dilué non-GAAP : 0,52 $
• Marge opérationnelle GAAP : 15,3 %, contre 5,0 % un an plus tôt
Le bilan des bénéfices était mitigé. Le revenu net GAAP attribuable à Intel a chuté de 18 % à 3,3 milliards de dollars, tandis que le revenu net non-GAAP a augmenté de 169 % à 2,8 milliards de dollars. L'amélioration opérationnelle et la baisse du revenu net déclaré peuvent coexister ; ces mesures reflètent différents aspects de la performance.
Intel a déclaré que le chiffre d'affaires, la marge brute et le BPA ont dépassé ses propres prévisions. CNBC a également rapporté un BPA non-GAAP supérieur à l'estimation LSEG de 0,40 $. La préoccupation portait moins sur ce résultat que sur ce qui vient ensuite.
La composition de l'activité explique pourquoi. Les revenus du Data Center et de l'IA ont augmenté de 78 % pour atteindre 7,3 milliards de dollars, tandis que les revenus du Client Computing et de l'IA physique ont diminué de 5 % à 8,1 milliards de dollars. La direction a décrit la croissance du data center comme la plus forte depuis 15 ans et a donné la priorité à l'expansion de l'offre Xeon.
La demande pour les serveurs et pour les PC évolue différemment. Des commandes solides ne sont qu'une partie de l'histoire ; la capacité de production disponible détermine la rapidité avec laquelle Intel peut les transformer en livraisons.
Pour le quatrième trimestre, Intel prévoit :
• Chiffre d'affaires : 15 à 16 milliards de dollars
• BPA non-GAAP : 0,25 $
Les deux sont inférieurs aux estimations LSEG de 17,1 milliards de dollars et 0,43 $, selon CNBC. Les actions ont chuté de plus de 20 % lors des échanges prolongés après la publication.
La direction s'attend à ce que le ralentissement des PC dure au moins jusqu'au premier semestre 2027. Un arrêt prolongé dans une usine israélienne affecte également les livraisons de puces 10 nanomètres, ajoutant une contrainte d'approvisionnement au défi de la demande.
Intel a généré 5,1 milliards de dollars de flux de trésorerie opérationnels au troisième trimestre. Cela fournit un contexte de financement, bien que distinct du flux de trésorerie libre après dépenses d'investissement.
Le prochain trimestre testera si l'élan du serveur et une meilleure exécution opérationnelle peuvent compenser une demande plus faible pour les PC et les perturbations des livraisons.
La croissance du data center d'Intel peut-elle l'aider à naviguer dans les perspectives plus faibles du quatrième trimestre ?
#IntelQ4OutlookMiss Hongmei Capital｜Journal de trading｜Triple divergence $ETH
NO.033｜2026.10.30
【ETH a connu une chute brutale le 7/10, tout était déjà prévisible. En regardant en arrière, lors du cycle précédent, en tendance haussière, une triple divergence a alerté d'un épuisement de la dynamique haussière, suivie d'une phase de consolidation de 12 jours, puis le 7/10 à 10h00 du matin, une chute libre d'environ 150 points.】
ETH-USDT-SWAP, analyse en données journalières. Cette phase principale a atteint un nouveau sommet, puis est restée latérale en stagnation haute pendant environ 12 jours de trading ; le prix est resté élevé, mais MACD, RSI, CCI ont simultanément vu leurs pics baisser, formant une triple divergence classique en sommet.
Cette phase de consolidation n'est pas une accumulation haussière, mais une distribution avec un affaiblissement progressif de la prise en charge par les acheteurs, la force motrice de la tendance haussière s'épuise en premier. Le signal de divergence en données journalières a un poids important, mais sert uniquement d'alerte baissière, il n'est pas conseillé de tenter un sommet directement ; il faut attendre un retournement des moyennes mobiles à court terme et une cassure du plateau de consolidation pour confirmer l'entrée. Si par la suite il y a une forte augmentation des volumes avec une cassure du précédent sommet et un renforcement simultané des indicateurs, la divergence est invalidée.
Conseil : différencier la consolidation de continuation de la consolidation de distribution, l'essentiel n'est pas que le prix baisse ou non, mais si les indicateurs de momentum suivent le prix ; une divergence résonnante sur de grands cycles est un indice important pour une stratégie baissière synchronisée entre différentes cryptomonnaies.
Analyse de marché rétrospective, ne constitue pas un conseil en investissement !
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH rebondit après une chute brutale ! Cette fois, est-ce une véritable stabilisation ou une pause dans la baisse ?
Hier, ETH a soudainement plongé depuis environ 2330, atteignant un plus bas à 2172,85, puis a rebondi aujourd'hui vers 2247. Cette chute a été vraiment sévère, mais je pense qu'il est encore trop tôt pour être catégoriquement baissier, ni pour conclure à un retournement de tendance simplement parce que le prix a rebondi de plusieurs dizaines de points. En effet, il y a un besoin de correction à court terme, mais la tendance globale reste faible, la zone 2255–2260 étant la direction clé pour la décision entre acheteurs et vendeurs.
La structure haussière précédente a été brisée, et le rebond actuel n'a pas encore inversé la tendance. Bien que le MACD montre une correction, les barres rouges commencent à se raccourcir, indiquant un ralentissement de la dynamique du rebond. En regardant le volume des positions, on observe une baisse nette lors de la chute rapide, ce qui signifie que de nombreuses positions à effet de levier ont été liquidées. Pendant le rebond, le volume des positions ne s'est pas vraiment rétabli, aucun signe clair d'un retour massif des acheteurs n'est visible pour l'instant.
Les plus agressifs peuvent surveiller la zone 2235–2245 et entrer directement en cas de signal d'arrêt de la baisse ; les plus prudents attendront une stabilisation effective entre 2255 et 2260, puis une confirmation sur un repli avant d'envisager une entrée.
À la hausse, la première cible est 2270–2280, puis en cas de percée, 2290–2305. Du côté des positions courtes, si le rebond bute autour de 2255–2260 sans réussir à franchir ce niveau et montre un obstacle clair, une stratégie à court terme peut être envisagée, avec un objectif initial à 2235, puis 2210.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍 Cette croissance est-elle une accumulation continue ou une accélération soudaine sur une seule journée ? Les indices que j'ai trouvés sont les suivants : selon DefiLlama, le protocole de staking liquide principal sur Hyperliquid L1, stHYPE, a un TVL d'environ 212 millions de dollars, avec une augmentation hebdomadaire de 22,7 % et une augmentation quotidienne de 17,5 %.
Un détail intéressant ici : l'augmentation quotidienne est presque égale à l'augmentation hebdomadaire. Je pense que cela ressemble plus à une anomalie à surveiller qu'à une preuve d'une tendance haussière continue. Premièrement, le rythme de croissance est concentré, il ne faut pas extrapoler directement ; deuxièmement, le TVL est aussi affecté par le prix des tokens, une expansion comptable ne signifie pas une reconnaissance de nouveaux fonds.
Voici ma supposition : si l'augmentation est principalement due à des variations de prix à court terme, alors elle a une capacité limitée à indiquer la demande des utilisateurs. Ne tirez pas de conclusions hâtives, je vais continuer à surveiller les variations du TVL dans les prochains jours et chercher des données permettant de dissocier l'impact du prix des flux nets.La façon dont le marché a chuté aujourd'hui, beaucoup ne comprennent pas : clairement, c'est le hot wallet Ethereum de Binance qui a été piraté, alors pourquoi Solana et une multitude d'altcoins s'effondrent-ils le plus ?
La réponse est d'un humour noir extrême : parce que les teneurs de marché ont été déconnectés par la plateforme.
Dès que Binance a eu un problème, les retraits ont été suspendus. Mais la grande majorité des teneurs de marché et des institutions quantitatives dans ce milieu ont leurs fonds principaux sur Binance. Ne pouvant pas retirer, les marges ailleurs deviennent critiques, et pour éviter les liquidations, ils sont forcés de vendre massivement sur d'autres plateformes pour retirer leurs fonds.
Ce qui est encore plus fou, c'est que le hacker a pris des dizaines de milliers d'ETH volés pour autoriser Aave, ce qui a effrayé Aave au point de geler immédiatement le marché V3, de peur d'attirer des ennuis.
Vous voyez, le hacker n'a pas dépensé l'argent, mais a d'abord terrorisé les protocoles DeFi ; les gros investisseurs ne peuvent pas retirer leurs fonds, ce qui fait exploser les positions des petits investisseurs. C'est ce qu'on appelle « les dieux se battent, les petits en pâtissent ».
Ne pensez surtout pas que Binance, aussi grande soit-elle, peut absorber les pertes sans problème. Le marché est très honnête, les vagues de liquidations en chaîne vont encore durer un moment.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Je suis haussier🔥 Les emprunts longs de BTC, ETH, SOL augmentent simultanément ! Pourtant, les prix continuent de faiblir, attention à un écrasement concentré des positions longues à effet de levier !
🔴 BTC : Volume d'emprunt long de 1363,3 BTC, short seulement 73,05 BTC, déséquilibre évident entre longs et shorts, les fonds longs sont relativement serrés.
🟠 ETH : Volume d'emprunt long de 16 800 unités, short 742,8 unités ; les positions longues augmentent, mais le prix ne suit pas, pression à court terme.
🟢 SOL : Volume d'emprunt long de 110 700 unités, short 3085,99 unités, phénomène de concentration des positions longues également présent.
🔵 Impact macro : L'indice PCE de base américain de septembre est monté à 3,1 %, la pression inflationniste persiste, les anticipations de hausse des taux s'intensifient, ce qui pourrait freiner la performance des actifs risqués.
📌 Jugement personnel : Ce qu'il faut craindre actuellement n'est pas simplement le déséquilibre entre longs et shorts, mais que les positions longues continuent d'augmenter malgré la baisse des prix. Une fois que le support clé est perdu, cela peut déclencher une cascade de stop-loss et de liquidations forcées, amplifiant la chute à court terme. Cependant, les données d'emprunt ne correspondent pas aux positions réelles et ne suffisent pas à elles seules pour juger la direction du marché.
⚠️ Alerte trading : Ne pas acheter à l'aveugle au plus bas, ne pas shorter directement parce que les longs sont nombreux, surveiller attentivement le prix, le volume des transactions et les changements de liquidation.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $ZEC Triangle descendant en rupture (le support horizontal s'affaiblit de plus en plus, la rupture est souvent une cascade, ne se fait qu'après une cassure à la baisse)
$BTC : si le support au coût moyen de 75 800 est efficacement franchi à la baisse, le triangle descendant est confirmé, avec un objectif à la baisse vers le seuil rond de 70 000. Résistance à 78 607 ; supports à 75 800, 70 000.
$ENA : le hacker détient encore environ 217 millions de pièces (environ 39,51 millions de dollars), le support horizontal est testé à plusieurs reprises, risque élevé de rupture. Résistance à 0,18 ; supports à 0,15, 0,13.
$PEPE : le hacker détient environ 7,58 billions de pièces (environ 34,41 millions de dollars), la liquidité du meme coin est faible, une rupture du triangle descendant entraîne facilement une cascade. Résistance à 0,0000045 ; support à 0,0000038.Le troisième trimestre d'Amazon rend le compromis de l'infrastructure AI particulièrement visible. AWS a connu une croissance de 39,3 % pour atteindre 45,984 milliards de dollars, son rythme le plus rapide depuis près de cinq ans, pourtant les dépenses d'investissement du troisième trimestre ont atteint 75,9 milliards de dollars et le flux de trésorerie disponible sur 12 mois glissants était négatif à hauteur de 42,4 milliards de dollars.
Cela ne remet pas en cause l'histoire de la croissance ; cela élève la barre pour prouver que les dépenses actuelles peuvent se transformer en une demande cloud durable plutôt qu'en une course coûteuse à la capacité.
#AmazonQ3AWSAccelerates Ces derniers jours, le marché m'a vraiment donné mal à la tête. Tout le monde espérait que $BTC pourrait faire une belle remontée en octobre, peut-être atteindre 100 000 dollars, mais au lieu de cela, il est passé d'environ 86 000 au début du mois à 82 000 aujourd'hui, une zone de concentration de positions qui a cédé facilement. Ce matin, il est même tombé sous les 77 000, ce qui a complètement déstabilisé les haussiers.
Maintenant, la résistance à 79 000 est devenue un obstacle, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus. Le rebond d'aujourd'hui ressemble plus à un piège haussier. Ce mois-ci s'annonce encore comme un mois difficile, hélas. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Plus les transactions sont animées, plus il n'est pas forcément rentable de fournir de la liquidité, c'est ma première réaction en voyant ce message. Selon The Defiant, le volume des transactions sur Uniswap a dépassé 5,97 milliards de dollars en une seule journée, dont 4,22 milliards de dollars provenant d'Ethereum ; les activités de trading sur PancakeSwap, Curve et Raydium ont également augmenté.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est combien de profit cette vague de liquidités peut générer. L'augmentation des transactions apporte des frais, mais c'est la répartition dans quel pool et entre combien de liquidités qui détermine l'ampleur des gains. D'un autre côté, il y a le risque : je suppose que si l'augmentation du volume s'accompagne d'un décalage de prix significatif, alors la perte impermanente de certains fournisseurs de liquidité pourrait aussi s'aggraver, et les frais ne suffiraient peut-être pas à compenser.
Donc, je ne considérerai pas ce bilan de volume de transactions comme un rapport de gains pour les market makers. Ce que je veux voir ensuite, c'est si les revenus de frais des pools populaires peuvent couvrir les risques encourus.xINTC se négocie à 71,08 $.
* Plage sur 24 heures : le prix a atteint un sommet de 93,58 $ et est tombé à un creux de 69,73 $.
Retour sur les hauts et les bas passés
* Au début du mois, vers le 4 octobre 2026, le prix était élevé, proche de 125,92 $.
* Après ce pic, le graphique montre une trajectoire descendante régulière alors que les moyennes mobiles se sont croisées et que les vendeurs ont pris le contrôle.
* Récemment, un volume de vente important a poussé le prix dans une chute profonde jusqu'à 69,73 $ En regardant ce graphique OKB, le prix est actuellement à 112,83 USDT après avoir rebondi depuis un creux récent de 106,00. Plus tôt ce mois-ci, il a atteint un sommet de 143,32 avant de redescendre, montrant un déclin régulier et marqué jusqu'à la mi-octobre. En ce moment, il semble essayer de se redresser avec un petit gain journalier vert de 2,96 pour cent. En observant les hauts et les bas passés, les grosses chutes conduisent généralement à une courte phase de récupération avant qu'une autre direction claire ne soit choisie. Ma meilleure prédiction de tous les temps est que s'il casse Faisons le calcul, les fonds verrouillés de stHYPE il y a une semaine étaient d'environ 173 millions de dollars, soit environ 39 millions de dollars de moins qu'actuellement. Cette augmentation comptable est significative, mais je ne la considérerai pas directement comme des fonds nouvellement ajoutés à Hyperliquid L1, encore moins pour en déduire que toute la chaîne est en train de chauffer.
① Selon DefiLlama, le protocole de staking liquide principal situé sur Hyperliquid L1, stHYPE, a actuellement un TVL d'environ 212 millions de dollars. Ici, on mesure la taille des fonds verrouillés d'un protocole unique, pas le total des fonds de toute la chaîne, il faut donc d'abord bien définir le périmètre avant de discuter de la popularité.
② Le TVL a augmenté d'environ 22,7 % en une semaine, ce qui explique l'augmentation mentionnée au début. Les données montrent aussi que le TVL est influencé par le prix des tokens, donc une augmentation de la taille ne prouve pas à elle seule une demande de staking accrue.
③ La variation sur une journée est de +17,5 %, et elle chevauche la période de la hausse hebdomadaire. Je ne considérerai pas ces deux augmentations comme deux preuves indépendantes, pour ne pas surévaluer la même « entrée de fonds ».
Mon jugement est le suivant : cette information suffit à mettre stHYPE sur la liste de surveillance, mais pas à en faire une conclusion positive pour tout l'écosystème. Ce que je redoute le plus dans l'analyse des données, c'est que les unités soient correctes mais que les objets changent. Si par la suite on peut distinguer les flux réels d'entrée et de sortie de fonds, alors l'évaluation de la demande sera plus solide. En général, quel indicateur privilégiez-vous pour juger de la qualité de la croissance d'un protocole de staking ? Pour ce message, quelle donnée supplémentaire aimeriez-vous voir ?0x24e370…6684b a ouvert une position short $BTC avec un effet de levier de 40x, position de 0,5 BTC. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas la direction, mais l'espace laissé à la volatilité. 👀
C'est un peu intéressant, mais si la volatilité amplifie les gains, elle réduit aussi la marge d'erreur. En calcul approximatif hors frais, une volatilité inverse d'environ 2,5 % suffirait à effacer la marge initiale. Je vais observer si le levier est réduit par la suite, plutôt que de considérer cette position short comme un signal de sommet.
Quels secteurs suivez-vous récemment ? Abandonneriez-vous un effet de levier élevé à cause d'une volatilité trop importante ? J'ai posté ce mouvement sur $BTC
J'ai reçu beaucoup de haine comme d'habitude 😇
Mais ça s'est presque déroulé parfaitement. Les niveaux à tenir sont entre 73k$ et 76k$. J'ai opté pour le DCA, car le marché va retrouver (manipuler) les niveaux de Binance avant le hack. 81,1k$ reste le niveau le plus important pour une tendance haussière
Achat lors des replis ⌛🕯️Wall Street bouge vraiment cette semaine 📰
Bank of America commence à recommander à ses clients d'allouer 1 à 4 % de leurs actifs aux cryptomonnaies, Kraken a acquis la plateforme de tokenisation d'actions Backed Finance, Chainlink lance le grand pack de tokenisation « LINK Everything », et le Royaume-Uni a également adopté une loi sur la propriété des actifs cryptographiques.
Les prix sont encore en consolidation, mais la table de jeu n'est plus réservée aux petits investisseurs.
L'entrée des institutions est généralement de l'argent lent, penses-tu que cette phase est « le début d'un marché haussier à long terme » ou « un piège pour reprendre à un niveau élevé » ?
Ce n'est pas un conseil en investissement $LINK
L'importance de Chainlink va au-delà de la fourniture de flux de prix. Les contrats intelligents ont besoin d'informations fiables provenant de l'extérieur de leurs propres environnements blockchain, et cette exigence devient de plus en plus importante à mesure que les actifs tokenisés et les produits financiers automatisés se développent. La plus grande opportunité pour LINK réside dans la croissance de la demande pour une infrastructure oracle fiable parallèlement à l'expansion de la finance on-chain.En voyant l'augmentation soudaine du verrouillage des fonds, une image m'est venue à l'esprit : une longue file d'attente devant un restaurant, le patron occupé à compter les clients, et moi jetant un coup d'œil à la cuisine — le menu est déjà sur la blockchain, mais les plats sont encore préparés à la main par le patron 😂
Les données de DefiLlama montrent que le protocole de staking liquide stHYPE, principalement sur Hyperliquid L1, a un TVL d'environ 212 millions de dollars, avec une augmentation d'environ 22,7 % sur une semaine et un changement journalier de +17,5 %. Mon jugement est que cette information devrait plutôt poser une question sur la capacité d'absorption de liquidité, plutôt que d'apporter directement un sentiment de sécurité ; pour les utilisateurs ordinaires qui envisagent de participer, c'est plus concret que le classement de popularité.
Parmi la croissance hebdomadaire, le changement journalier est particulièrement remarquable, mais le TVL est aussi affecté par le prix des tokens, on ne peut donc pas considérer cela comme un dépôt net. Pour le staking liquide, je regarde deux choses : si les règles de sortie sont claires, ce qui est crucial pour pouvoir récupérer les fonds en cas de besoin urgent ; et la profondeur des transactions des certificats associés, ce qui impacte le coût en décote lors de la sortie. Si la croissance de la taille dépasse la capacité d'absorption de liquidité, alors le tableau semble plus animé, mais l'expérience de sortie n'est pas forcément meilleure — c'est mon hypothèse, pas une affirmation d'un problème existant.
Si vous voulez approfondir l'étude de stHYPE, commenceriez-vous par examiner les règles de sortie ou la profondeur des transactions des certificats ? Pour ma part, je privilégie les règles de sortie : on peut regarder l'enseigne en entrant, mais ne comptez pas sur la prière en sortant. $NEAR
L'utilisabilité de la blockchain reste l'un des plus grands défis de l'industrie. L'objectif de NEAR sur l'abstraction de la chaîne vise à rendre les interactions entre différents environnements blockchain moins compliquées pour les utilisateurs et les développeurs. Cependant, une meilleure technologie seule ne garantit pas l'adoption. La véritable mesure des progrès sera de savoir si les applications attirent des utilisateurs réguliers qui apprécient l'expérience sans avoir besoin de comprendre l'infrastructure sous-jacente.Le crash n'est pas la faute des hackers
Blâmer la chute du marché crypto uniquement sur le "piratage des exchanges" est un peu comme chercher un bouc émissaire. Le vrai danger ne réside pas dans ces 6 milliards de dollars, mais dans la structure des positions qui est déjà en alerte rouge.
Actuellement, seuls 4,03 % des détenteurs de BTC sont en bénéfice, ce qui signifie qu'environ 96 % des positions sont en perte latente, avec un coût moyen d'environ 78 967. Plus important encore, la zone entre 78 000 et 81 000 est encombrée de nombreuses positions bloquées, formant un mur d'offre. Dès que le prix rebondit un peu, ceux qui cherchent à sortir de leurs pertes vendent en masse ; plus le rebond est significatif, plus la pression de vente est réelle.
Nous avons donc une triple pression : un choc négatif soudain qui fait chuter le marché, la majorité des investisseurs profondément en perte, et chaque rebond est freiné par des ventes pour sortir des positions bloquées. L'incident du hacker n'est peut-être que l'étincelle, mais la distribution des positions est la bombe enterrée.
Tant que les positions bloquées ne sont pas suffisamment renouvelées et que la zone de pression n'est pas absorbée, le rebond est très probablement une vague de survie, pas un signal de retournement. Acheter impulsivement maintenant, c'est risquer de recevoir un coup de couteau. D'abord évaluer les risques, puis envisager les opportunités.
Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché crypto est très volatil, faites attention à la gestion des risques.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le bénéfice net du troisième trimestre de Strategy a atteint un nouveau record historique pour un seul trimestre, la principale impulsion ne venant pas de la croissance des activités traditionnelles, mais de la réalisation importante des gains de la juste valeur des avoirs en actifs numériques, qui a contribué à la majeure partie du bénéfice de ce trimestre.
L'entreprise maintient une stratégie de thésaurisation de cryptomonnaies à long terme, avec une position parmi les plus importantes des sociétés cotées. Le rebond actuel des prix des cryptomonnaies a entraîné une forte augmentation des gains latents comptabilisés, ce qui a directement fait grimper les performances globales.
Il est important de noter que ce bénéfice élevé est principalement constitué de gains latents non réalisés, et non de revenus effectivement encaissés. L'entreprise n'a pas vendu à un prix élevé, elle conserve toujours ses positions à long terme en pariant sur le marché, ce qui fait que ses performances sont fortement liées à l'évolution des prix des cryptomonnaies : lorsque le marché monte, les performances et le cours de l'action sont très sensibles, mais en cas de repli, il est facile de voir une réduction des bénéfices et une volatilité des résultats.
En résumé, ce nouveau record est un résultat temporaire dû à la conjoncture favorable du marché, et non à une amélioration des capacités opérationnelles. L'évolution future dépend entièrement du marché des actifs numériques, avec un niveau d'incertitude élevé. $BTC $ETH $TAO
L'IA décentralisée est un concept ambitieux, en particulier lorsque l'accès aux ressources informatiques, à l'intelligence machine et aux incitations est contrôlé par des systèmes basés sur la blockchain. Bittensor aborde ce défi à travers un réseau de sous-réseaux spécialisés. Sa crédibilité à long terme dépendra de la capacité de ces sous-réseaux à produire des résultats réellement utiles et à attirer une demande soutenue au-delà de l'intérêt spéculatif autour du récit de l'IA.Ce qui peut vraiment faire chuter le marché n'est pas environ 6,3 milliards, mais les BTC et ETH que le hacker n'a pas réussi à geler. 1. Sur environ 6,3 milliards, combien ne peuvent pas être liquidés ? Selon Binance, environ 6,3 milliards de dollars ont été volés. Selon Arkham, la détention du hacker est de 5,78 à 5,88 milliards de dollars, ce qui correspond à la détention, pas au montant volé. Enquête préliminaire de Binance : il est possible qu'un ordinateur portable d'un ingénieur DevOps ait été piraté, SAFU et les fonds propres de Binance couvrent intégralement la perte. Mais SAFU ne dispose que d'environ 1 milliard, la majeure partie doit être compensée par l'argent propre de Binance. Une grande partie de cela est en stablecoins. Tether a initialement gelé 975,1 millions de USDT, Circle a gelé 823 millions de USDC. Plus tard, Ardoino de Tether a annoncé avoir gelé plus de 1,567 milliard de USDT. Binance a officiellement confirmé avoir gelé environ 3 milliards (révisé à la hausse depuis 2,54 milliards). Environ 3,3 milliards n'ont pas été gelés : environ 1,4 milliard en BTC, environ 1,03 milliard en ETH, environ 870 millions en autres. Les stablecoins gelés ne peuvent pas faire chuter le marché. Ce qui est vraiment en jeu, ce sont les BTC et ETH. 2. Qu'est-ce que le hacker détient actuellement ? BTC : 18 270 pièces, environ 1,44 milliard de dollars. Ce sont des BTC natifs sur la chaîne principale Bitcoin, pas des tokens enveloppés, personne ne peut les geler. 04:20 divisés en lots de 1000 $BTC Pourquoi la chute est-elle si brutale aujourd'hui
Beaucoup pensent que le maintien des taux d'intérêt est une bonne nouvelle, mais la conférence a directement inversé les attentes.
Cause principale : le FOMC fait une pause en mode faucon.
Bien qu'il n'y ait pas de hausse cette fois, deux membres soutiennent une hausse, la Fed n'a clairement pas fermé la porte à une hausse en décembre, l'inflation n'est pas encore dans la zone de sécurité. Le marché a rapidement augmenté la probabilité d'une hausse en décembre, les rendements réels des bons du Trésor ont augmenté, le dollar s'est renforcé, et les attentes de liquidité se sont rapidement resserrées.
L'or est un actif sans rendement, la hausse des taux augmente directement le coût de détention, les positions longues se concentrent sur la sortie, après avoir cassé le support 3900–3970, la vente stop s'est accélérée.
Le BTC est un actif à risque, sans soutien de liquidité accommodante, l'ETF peine à soutenir, la cassure du support structurel clé 74000–76000 entraîne des stops en chaîne sur effet de levier, la pression de vente se libère.
De plus, de nombreuses positions longues accumulées auparavant ont été brisées, ce qui provoque une vente entre acheteurs. La force de la couverture géopolitique ne peut actuellement pas résister à la pression de la tarification des taux.
Prochaines idées : ne vous précipitez pas pour acheter la baisse.
Le rebond après une chute brutale est un mouvement de correction, il faut réduire les positions en priorité au niveau de résistance du rebond. Surveillez particulièrement si le rendement des bons du Trésor peut s'inverser et si le prix peut rapidement récupérer la zone de support cassée. S'il ne revient pas, l'espace de correction continue de s'ouvrir.$HBAR
L'adoption de la blockchain en entreprise se développe souvent différemment de la spéculation crypto de détail. Hedera met l'accent sur des coûts de transaction prévisibles, la gouvernance et une infrastructure conçue pour des applications orientées business. Ces caractéristiques peuvent séduire les organisations explorant la technologie des registres distribués. Cependant, l'intérêt des entreprises ne doit pas être automatiquement interprété comme une demande de tokens. Le lien entre l'utilisation du réseau et l'économie à long terme de HBAR mérite une attention particulière.Avant de passer une commande sur le Bitcoin, j'écris toujours dans mon mémo : pourquoi j'entre, dans quelles conditions je me trompe. Pas besoin d'être trop formel, c'est surtout pour éviter de changer d'avis après la transaction. Clairement, je fais une stratégie de cassure, ça ne marche pas, et je commence à me justifier en disant que je suis optimiste sur le long terme, ce défaut, je le connais trop bien. Juste avant de confirmer, en relisant mes raisons, il n'y avait que « j'ai le sentiment que ça va rebondir ». J'ai annulé la commande, mais cette phrase est restée, ça fait un peu honte.