quelques réflexions à moitié cuites sur le SoV et le REV Les SOV non souverains pré-numériques ne pouvaient pas avoir de flux de trésorerie par définition, car la nécessité de revendiquer ces flux vous entraînerait à l’intérieur de la frontière de quelqu’un (c’est-à-dire que vous renoncez à la non-souveraineté) Nous n’avons pas ce problème dans le domaine numérique (pas de frontières), donc je ne pense pas qu’il soit particulièrement important pour un SOV non souverain d’être sans flux de trésorerie. (Cependant, si un SOV numérique est associé à des flux de trésorerie, je pense que la prévisibilité à long terme de ces flux est essentielle -- c’est-à-dire qu’à long terme, ces flux ne peuvent pas être volatils) Ce qui est important, c’est le nombre d’utilisateurs et de détenteurs Comme l’argent, les effets de réseau d’un SOV découlent de la maximisation du nombre d’utilisateurs/détenteurs/croyants (à long terme) Cela s’applique au BTC de la même manière qu’il s’applique au SOL, à l’ETH ou au TIA IMO Une façon intelligente d’augmenter le nombre d’utilisateurs/détenteurs/croyants sans avoir à innover aussi rapidement que possible est de créer une mythologie et un récit très forts autour du fait d’être une forme numérique de l’or (Le récit du bitcoin a en effet été forcé d’évoluer vers cela parce que le réseau ne pouvait pas s’adapter assez bien pour les paiements - c’était un pivot narratif plus qu’une stratégie, et il a émergé de bas en haut) Cependant, si vous parlez à des bitcoiners intelligents aujourd’hui, beaucoup d’entre eux vous diront qu’ils ont peur que le bitcoin ne se fane et ne meure pas s’il ne permet pas, à un moment donné, des paiements bon marché et minimisés par la confiance. On ne sait donc pas encore si le récit du bitcoin continuera d’évoluer au cours des années et des décennies à venir, et comment REV jouera un rôle ici ! Quoi qu’il en soit, je pense que nous sommes encore très tôt dans cette expérience sociétale, je ne suis pas convaincu que l’approche de Bitcoin soit le seul moyen d’augmenter le nombre d’utilisateurs/détenteurs/croyants à long terme qui n’implique pas de maximiser le REV, et je suis sceptique à l’égard de quiconque prétend en être sûr Je pense que si un milliard de personnes détiennent un actif non souverain résistant à la censure (avec une politique d’inflation raisonnable), il sera extrêmement précieux, quel que soit le REV de la couche de base. Et je pense qu’il est encore beaucoup trop tôt pour dire si le bitcoin est l’exception, la règle ou quelque chose au milieu ici