بعض الأفكار نصف المخبوزة حول SoV و REV لا يمكن أن يكون لعمليات SOV غير السيادية قبل الرقمية تدفقات نقدية بحكم التعريف لأن الحاجة إلى المطالبة بهذه التدفقات ستجرك داخل حدود شخص ما (أي أنك تتخلى عن عدم السيادة) ليس لدينا هذه المشكلة في المجال الرقمي (بلا حدود) لذلك لا أعتقد أنه من المهم بشكل خاص أن تكون SOV غير السيادية خالية من التدفق النقدي. (ومع ذلك ، إذا كان هناك تدفقات نقدية مرتبطة ب sov الرقمي ، أعتقد أن القدرة على التنبؤ على المدى الطويل حول هذه التدفقات أمر ضروري - أي على المدى الطويل لا يمكن أن تكون هذه التدفقات متقلبة) المهم هو عدد المستخدمين وأصحاب مثل المال ، تتبع تأثيرات شبكة SOV من تعظيم عدد المستخدمين / المالكين / المؤمنين (على المدى الطويل) ينطبق هذا على BTC بنفس الطريقة التي ينطبق بها على SOL أو ETH أو TIA IMO تتمثل إحدى الطرق الذكية لزيادة عدد المستخدمين / أصحاب / المؤمنين دون الحاجة إلى الابتكار بأسرع ما يمكن في إنشاء أساطير وسرد قوي للغاية حول كونك شكلا رقميا من الذهب (أجبر سرد البيتكوين في الواقع على التطور إلى هذا لأن الشبكة لم تستطع التوسع بشكل جيد بما يكفي للمدفوعات - لقد كان محورا سرديا أكثر من كونه استراتيجية ، وظهرت من أسفل إلى أعلى) على الرغم من أنك إذا تحدثت إلى مستخدمي البيتكوين الأذكياء اليوم ، فسيخبرك الكثير منهم أنهم يخشون أن تذبل عملة البيتكوين وتموت إذا لم توفر في مرحلة ما مدفوعات رخيصة تقلل من الثقة. لذا لا تزال هيئة المحلفين خارج IMO بشأن ما إذا كانت رواية Bitcoin ستستمر في التطور على مر السنين والعقود القادمة أم لا ، وكيف سيلعب Rev دورا هنا! في كلتا الحالتين ، أعتقد أننا ما زلنا في وقت مبكر جدا من هذه التجربة المجتمعية ، لست مقتنعا بأن نهج Bitcoin هو الطريقة الوحيدة لزيادة عدد المستخدمين / المالكين / المؤمنين على المدى الطويل الذي لا يتضمن تعظيم REV ، وأنا متشكك في أي شخص يدعي أنه يعرف على وجه اليقين أعتقد أنه إذا كان مليار شخص يمتلكون أصلا غير سياسي مقاوم للرقابة (مع سياسة تضخم معقولة) ، فسيكون ذلك ذا قيمة كبيرة ، بغض النظر عن ماهية REV للطبقة الأساسية. وأعتقد أنه لا يزال من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت Bitcoin هي الاستثناء أو القاعدة أو شيء ما في المنتصف هنا