关于SoV和REV的一些不成熟的想法 在数字化之前，非主权的SoV由于定义上的原因无法产生现金流，因为需要索取这些流动性会将你拖入某人的边界（即你放弃了非主权性） 在数字领域，我们没有这个问题（没有边界），所以我认为非主权的SoV不必没有现金流并不特别重要。 （然而，如果数字SoV确实有现金流，我认为长期对这些流动性的可预测性是至关重要的——即从长远来看，这些流动性不能是波动的） 重要的是用户和持有者的数量 像货币一样，SoV的网络效应来自于最大化（长期）用户/持有者/信仰者的数量 这同样适用于BTC，就像它适用于SOL、ETH或TIA一样 一种聪明的方法是通过创造一个非常强大的神话和叙述来增加用户/持有者/信仰者的数量，而不必尽可能快速地创新，即成为数字黄金的形式 （比特币的叙述实际上被迫演变成这样，因为网络无法很好地扩展以进行支付——这更多的是一种叙述转变而不是策略，并且是自下而上地出现的） 不过，如果你今天与聪明的比特币持有者交谈，他们中的许多人会告诉你，如果比特币在某个时候不能提供廉价的信任最小化支付，他们担心比特币会枯萎和消亡。所以在我看来，关于比特币的叙述是否会在未来几年和几十年继续演变，以及REV将在这里扮演什么角色，仍然悬而未决！ 无论如何，我认为我们仍然处于这个社会实验的早期阶段，我不相信比特币的方法是增加长期用户/持有者/信仰者数量的唯一方法，而不涉及最大化REV，我对任何声称确定的人持怀疑态度 我认为如果十亿人持有一种非主权的抗审查资产（具有合理的通胀政策），它将非常有价值，无论基础层的REV是什么。我认为现在还为时过早，无法判断比特币是例外、规则还是介于两者之间